Эссе. Эссе. Развитие теорий суверенитета
 Скачать 15.72 Kb.
|
|
Эссе. Развитие теорий суверенитета. Суверенитет это понятие, которое характеризует государство, именно оно показывает, что страна является независимой в действиях внешних дел и главным приоритетом во внутренних делах. Также существует название «Государственный суверенитет», но оно отличает от себя государственный суверенитет от понятий национального и народного суверенитета. В условиях усиления межгосударственной интеграции, роста влияния международных организаций (Организация Объединенных Наций, Совет Европы, Европейский Союз) и конвенционных органов (Международный Суд ООН, Европейский Суд по правам человека, Суд Европейского Союза) для каждого государство важно сохранить и защитить юридически свой суверенитет, так как это позволяет использовать преимущества процесса всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации, но и предотвратить это на глобализацию суверенитета страны. Рассмотрим с чем ассоциируется суверенитет. Это как правило: государство, власть, авторитет, право и политика. Рамки теории познания были подвергнуты критике. Постмодернизм и постструктурализм сформулировали по сути новую теорию политики, выработав новые критические подходы к суверенитету, которые принципиально отличны от эпистемологических и онтологических допущений, характерных для «классического» восприятия суверенитета. Правоведы, политические философы, конституционные теоретики, политологи постоянно «придумывают»роль суверенитета, наделяя его все новыми и новыми эпитетами: внутренний и внешний, позитивный и негативный, национальный, государственный, народный, правовой, территориальный, технологический, культурный, экономический, институциональный и даже расовый суверенитет. Но можно отметить, что всё это в каком-то случае имеет «правду» к суверенитету. Данную классификацию следует рассматривать как гипотезу, которую в формате научной статьи можно лишь проиллюстрировать примерами, что не претендует на исчерпывающее теоретическое построение. В следующем можно отметить классификацию теорий суверенитета, которая состоит из двух аспектов. Это единица анализа суверенитета, именно она включает в себя подход «суверенитет» как субстанция в пределах страны (государства) и “суверенное государство” как таковое. Второй подход основывается на субстанции, возникающую при взаимодействии суверенных субъектов на международной арене. Следующим аспектом является качественная характеристика самой теории суверенитета. Можно отметить, что описательные теории и нормативные теории могут соответствовать тем или иным подходам к суверенитету. Именно такая классификация рассматривается как гипотеза, которая как научная статья может показаться теоретическим построением. Ко всему вышеизложенному можно сделать вывод, что теории суверенитета можно рассматривать с разных углов, например, как речь о государстве как таковом или о государстве как субъекте международного права, и от того, предлагается ли нам эмпирическая модель суверенитета или предписывается нормативная. Это позволит сформулировать идеальные типы теории суверенитета. При помощи данных идеальных категорий можно попытаться сформировать «когнитивный стиль». |