Эссе. Зад.2.Сейдилдаева А. У и А. Эссе Социальная ответственность бизнеса аргументы за и против
 Скачать 18.01 Kb.
|
|
Сейдилдаева Айнур Абдрахманкызы. Учет и Аудит. Дот 1 курс. Эссе «Социальная ответственность бизнеса – аргументы «за» и «против»». Под понятием Социальная ответственность бизнеса мы имеем ввиду, вклад, концепция вносимый организацией в развитие социальной, экономической и экологической сфер добровольно без указания и наказа государства перед обществом. Одной из самых главных и определяющих факторов является что любой бизнес должен максимально использовать преимущества, достатки компании, и минимальное сведение недостатков к нулю. (1) . Социальная ответственность является инструментом для обеспечения устойчивого развития, благодаря влиянию на общество. (2). Социальная ответственность включает в себя многие аспекты ведения деятельности: взаимодействие с обществом, развитие и инвестирование; благотворительность и волонтерство ; корпоративную социальную политику. корпоративное управление и этика; здравоохранение и охрана труда; охрана окружающей среды; права человека (включая основные трудовые права); управление человеческими ресурсам, взяточничество и меры по борьбе с коррупцией; и тому подобное. Поэтому можно подумать и выделить аргументы «За» или «Против» в отношении деятельности этой части бизнеса: Сторонники «ЗА» объясняются тем, что: многие бизнес услуги организации также могут получить преимущества от создания репутации честного подхода и оптимальной практики. Бизнес центры в основном не хотят связываться с налогообложением, поэтому они идут на переговоры с государством или иными корпорациями по теме защиты труда, защиты экологии, защиты окружающей среды. Таким образом они себя защищают от натисков правительства. Умело руководя своими полномочиями. Многие критики утверждают, что некоторые корпорации начинают программы социальной ответственности бизнеса ради коммерческих преимуществ, которые они получат благодаря повышению своей репутации в глазах общественности или государства. Они полагают, что корпорации, которые существуют исключительно ради максимизации прибыли, не могут действовать в интересах общества в целом[3]. Проблема заключается в том, что компании, заявляющие о том, что они придерживаются концепции социальной ответственности одновременно участвуют во вредоносной практике. Например, с 1970-х гг. ассоциация McDonald’s Corporation с Ronald McDonald House рассматривались как хорошие партнеры, имели хорошие рейтинги. Когда стратегия социальной ответсвенности стала распространяться по всему миру, компания активизировала свои концепты, связанные с персоналом, экологией и другими вопросами(4). Тем не менее, в отношении ресторанов McDonald’s по сравнению с Morris & Steel судьи Пилл (Pill), Мэй (May) и Кин (Keane) заявляют, что справедливо можно утверждать, что работники McDonald’s по всему миру «имеют более низкую оплату и условия труда»[5], а также, то что «если человек часто питается в McDonald’s, его рацион имеет большое содержание жиров и других веществ, что существенно повышает риск сердечных заболеваний»[6]. Критики, обеспокоенные лицемерием и неискренностью корпораций, в целом считают, что для обеспечения социально ответственного поведения компаний обязательное государственное и международное регулирование лучше, чем добровольные меры. Делая вывод, следует сказать, что социальная ответственность — это философия организации предпринимательской и общественной деятельности, которых придерживаются компании, заботящиеся о развитии, обеспечении достойного уровня жизни людей, государства о развитии общества в целом и сохранении окружающей среды для последующих поколений, для поколения.(7) (1). Шпотов Б. Деловая этика и менеджмент: современные подходы/ Б.Шпотов // Проблемы Теории и практики управления.-2002.№1 (2). Европ.комиссия. Корпоративная ответственность перед обществом. Корпоративный социальный отчет. Рекомендации ассоциации менеджеров// amr.ru (3). McKibben, Bill. Hope vs. Hype, Mother Jones (November/December 2006) (4). McDonald’s Corporation CSR information. (5). [Appeal Judgment p247]. (6). [Judgment p264] (7) Международный деловой журнал SUSTAINABLE BUSINESS. |