УК. Журавлев М П Наумов А В Никулин С И Понятовская Т Г Рарог А И Ян. Ев М. П., Наумов А. В., Никулин С. И., Понятовская Т. Г., Рарог А. И., Янеленко Б. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная

• Название: Ев М. П., Наумов А. В., Никулин С. И., Понятовская Т. Г., Рарог А. И., Янеленко Б. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная
• Дата: 09.12.2022
• Размер: 3.43 Mb.
• Имя файла: Журавлев М П Наумов А В Никулин С И Понятовская Т Г Рарог А И Ян.rtf
• Тип: Учебник; #836606
• страница: 25 из 91

Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности

§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

По общему правилу лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. Однако опыт применения уголовного закона свидетельствует о том, что не во всех случаях совершения преступлений целесообразно привлекать виновного к уголовной ответственности и подвергать наказанию. Более того, применение наказания к лицу, случайно нарушившему уголовно-правовой запрет и не причинившему серьезного вреда обществу, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы. Поэтому уголовное законодательство, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.

Институт освобождения от уголовной ответственности нельзя путать с ситуациями, когда лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии состава преступления, или из-за недоказанности его участия в преступлении, или из-за малозначительности совершенного деяния (ч. 2 ст. 14 УК), или из-за добровольного отказа от доведения преступления до конца (ст. 31 УК), а также по иным причинам.

Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство прощает лицо, совершившее преступление, тем самым оказывая ему доверие и рассчитывая на его законопослушное поведение в будущем.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании или иных мерах уголовно-правового характера.

Общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к судебной ответственности и применения к нему принудительных мер уголовно-правового характера. Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности.

Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является согласованное с руководителем следственного органа постановление следователя, или согласованное с прокурором постановление дознавателя, или постановление следователя, а также прокурора или судьи либо определение суда о прекращении уголовного дела (ст. 25 УПК) или уголовного преследования (ст. 28, 281 УПК).

Действующий УК предусматривает следующие общие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

3) освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК);

4) освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК);

5) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК).

Закон предусматривает и возможность освобождения от уголовной ответственности по амнистии (ст. 84 УК). Однако актом амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено как от уголовной ответственности, так и от наказания, а с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость. Амнистия как уголовно-правовой институт предусмотрена в специальной главе УК, поэтому она в настоящей главе учебника не рассматривается.

Действующий Кодекс предусматривает только безусловные виды освобождения от уголовной ответственности: они не могут впоследствии отменяться ни по каким основаниям.

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

При освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием речь не идет о признании освобождаемого невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому данное основание освобождения от уголовной ответственности, как и другие предусмотренные УК, называется нереабилитирующим.

Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) выступает нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления позитивными действиями подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

В отличие от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК), который имеет значение обстоятельства, исключающего уголовную ответственность за преступление, не доведенное до конца по доброй воле самого лица, деятельное раскаяние по общему правилу не исключает уголовной ответственности, а лишь смягчает наказание (п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК). Поэтому закон придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий.

Во-первых, данное основание освобождения от уголовной ответственности распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Оно не относится к лицам, имеющим судимость, а также состоящим под следствием или судом либо скрывающимся от следствия или суда. Однако ст. 75 УК может применяться к лицам, которые прежде привлекались к уголовной ответственности, но были освобождены от нее по законным основаниям.

Во-вторых, совершенное преступление в силу ч. 1 ст. 75 УК должно относиться к категории преступления небольшой (ч. 2 ст. 15) или средней (ч. 3 ст. 15 УК) тяжести.

В-третьих, после совершения преступления лицо должно проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен в законе.

К таким действиям относится прежде всего явка с повинной. Она означает, что лицо, совершившее преступление, по собственной воле обращается в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с заявлением о совершенном преступлении. Это заявление оформляется протоколом добровольной явки, который подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа. Значение добровольной явки с повинной как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, определяется тем, что заявитель по собственной воле, а не вынужденно сообщает о совершенном им преступлении, о котором органам власти зачастую еще не известно, и сам отдает себя в руки властей.

Другой формой деятельного раскаяния является способствование самого правонарушителя раскрытию или расследованию совершенного им преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места его совершения или места сокрытия похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и в иных подобных действиях.

Деятельное раскаяние может также носить форму добровольного возмещения причиненного ущерба, т.е. компенсации причиненного имущественного вреда в денежном или ином выражении, достаточном для возмещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления.

Деятельное раскаяние может проявиться и в форме заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом, кроме возмещения причиненного ущерба. Оно может означать устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждения (починка поврежденного имущества, предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т.п.), заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и т.п.). Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом - это обобщающая формулировка, которая может охватывать действия самого различного фактического содержания.

Только совокупность трех рассмотренных условий (небольшая тяжесть преступления, совершение его впервые и факт деятельного раскаяния) обосновывает постановку вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя, прокурора или судьи (суда). Решение об освобождении от уголовной ответственности принимается с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но и характера действий виновного, свидетельствующих о его раскаянии, степени их активности и эффективности. Данный вид освобождения допускается только с согласия обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК).

Статья 75 УК не может применяться в случаях когда деятельное раскаяние исходит от лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Согласно ч. 2 ст. 75 УК такие лица освобождаются от уголовной ответственности в силу их деятельного раскаяния только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК. В теории уголовного права они называются специальными видами освобождения от уголовной ответственности. В УК такие случаи предусмотрены в примечаниях к ст. 126, 127.1, 134, 178, 194, 198, 199, 200.1, 200.3, 204, 204.1, 204.2, 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 210, 212, 222, 222.1, 223.1, 228, 228.3, 275, 276, 278, 282.1, 282.2, 282.3, 284.1, 291, 291.1, 291.2, 307. Примечательно, что среди этих случаев имеются предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения не только тяжких, но даже особо тяжких преступлений (примечания к ст. 205, 206, 275 УК). Важно подчеркнуть, что в отличие от ст. 75 УК, нормы Особенной части Кодекса в соответствующих случаях предусматривают не факультативное, а обязательное освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния. Это делается с учетом как специфики самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения преступлений, чтобы стимулировать отказ от продолжения преступной деятельности на стадии оконченного преступления и стремление нейтрализовать или смягчить негативные последствия совершенного преступления. В приведенном выше перечне упоминаются не только тяжкие и особо тяжкие преступления, но также преступления небольшой и средней тяжести (примечания к ст. 200.1, 200.3, 204.2, 228.3, 291.2, 322.2). Это сделано законодателем для того, чтобы применительно к преступлениям, предусмотренным этими статьями УК, деятельному раскаянию (в отличие от ст. 75 УК) придать значение обязательного основания освобождения от уголовной ответственности.

Следует иметь в виду, что помимо деятельного раскаяния основания специальных видов освобождения от наказания могут иметь иную юридическую природу. Так, основанием освобождения от уголовной ответственности по ст. 122 УК служат особые обстоятельства совершения преступления, по ст. 134 УК - вступление виновного в брак с потерпевшей, по ст. 308 УК - особые отношения свидетеля с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, по ст. 337 и 338 УК - вынужденный характер совершенных деяний.

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

В социологии и в правовой науке принято различать публичные интересы, понимаемые как интересы общегосударственные, интересы всего общества, и частные интересы, означающие интересы индивида или объединения индивидов. Однако следует признать, что в цивилизованном обществе практически не существует охраняемых законом частных интересов, которые были бы безразличны для государства. Тем не менее можно с известной долей условности выделить категорию преступлений, от которых в первую очередь страдают личные, имущественные или иные интересы физических лиц, называемых в уголовном судопроизводстве потерпевшими.

В уголовно-процессуальном законодательстве потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо, в случае если преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации (ст. 42 УПК). Лицо, признанное потерпевшим от преступления, по закону наделяется значительным объемом процессуальных прав, которые позволяют ему существенно влиять на ход предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями первыми ст. 115, 116 и 128.1 УК, "возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым" (ч. 2 ст. 20 УПК). По этим делам, называемым делами частного обвинения, потерпевший вправе лично или через своего представителя поддерживать обвинение в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении в суде уголовных дел о других преступлениях (дел публичного или частно-публичного обвинения) потерпевший хотя и не поддерживает обвинения, но может высказывать свое мнение по существу обвинения, предъявленного подсудимому, и о предполагаемой мере наказания.

Исходя из процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с виновным закон предусматривает ранее неизвестное российскому уголовному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности - в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (ст. 76 УК).

Необходимо иметь в виду, что уголовно-правовая норма об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как бы дополняет положение ч. 2 ст. 20 УПК о том, что уголовное дело частного обвинения не может быть возбуждено без заявления потерпевшего, его законного представителя или представителя, а возбужденное дело подлежит прекращению в силу примирения обвиняемого с потерпевшим. Применительно к этой категории уголовных дел примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим является безусловным основанием, а освобождение этого лица от уголовной ответственности - обязательным. Что же касается других преступлений, то освобождение от уголовной ответственности за их совершение при наличии условий, сформулированных в ст. 76 УК, является факультативным: оно применяется по усмотрению компетентных государственных органов с учетом всего комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Для применения ст. 76 УК необходимы четыре условия.

Во-первых, совершенное деяние должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести. К ним, помимо дел частного обвинения, относятся все преступления указанных категорий, которые связаны с причинением физического, имущественного или морального вреда человеку либо вреда имуществу и деловой репутации юридического лица.

Во-вторых, преступление должно быть совершено виновным впервые. Это значит, что данное лицо не имеет судимости, не состоит под следствием или судом и не скрывается от следствия или суда в связи с совершенным преступлением. Снятая или погашенная судимость за предыдущее преступление не является препятствием для применения ст. 76 УК.

В-третьих, налицо факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Примирение - это не просто акт прощения со стороны потерпевшего, а его отказ от своих первоначальных требований и претензий к лицу, совершившему преступление. Этот акт означает просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Акт примирения должен быть оформлен в надлежащем процессуальном порядке, т.е. соответствующим протоколом, подписанным виновным, потерпевшим и должностным лицом, принимающим решение об освобождении от уголовной ответственности.

В-четвертых, лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого примирения) должно загладить причиненный потерпевшему вред. Заглаживание вреда может выразиться в реальном возмещении в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерба, либо в устранении своими силами иного материального вреда (починка испорченной вещи, предоставление другой вещи взамен поврежденной), либо в выдаче достаточных гарантий возмещения вреда в обусловленный срок. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения не лица, совершившего преступление, а самого потерпевшего.

Только все четыре условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим. Процессуальным условием применения ст. 76 УК является согласие обвиняемого на освобождение от ответственности на этом основании (ч. 2 ст. 27 УПК).

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе предварительного расследования, а также судом (судьей) в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда (судьи) в совещательную комнату для постановления приговора.

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Статья 76.1 УК предусматривает три обязательных основания освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.

Первое из этих оснований распространяется только на лиц, совершивших налоговые преступления, предусмотренные ст. 198-1991 УК. Такие лица освобождаются от уголовной ответственности при сочетании двух условий: 1) налоговое преступление совершено впервые (т.е. при отсутствии судимости за предыдущее аналогичное преступление), 2) ущерб, причиненный в результате преступления бюджетной системе Российской Федерации, виновным полностью возмещен.

Второе основание распространяется на лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности, исчерпывающий перечень которых приведен в ч. 2 ст. 76.1 УК. В этих случаях уголовная ответственность исключается при одновременном наличии трех условий.

Во-первых, соответствующее преступление в сфере экономической деятельности совершено данным лицом впервые. Во-вторых, имущественный ущерб, причиненный преступлением гражданину, организации или государству, виновным возмещен в полном объеме (включая упущенную выгоду). В-третьих, виновным перечислено в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба либо в федеральный бюджет перечислен весь доход, полученный в результате совершенного преступления, плюс денежное возмещение в размере двукратной суммы этого дохода, либо перечислена в федеральный бюджет денежная сумма, эквивалентная размеру убытков, которых виновному удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы этих возможных убытков, либо перечислена в федеральный бюджет денежная сумма, эквивалентная размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей УК, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.

По своей юридической природе рассмотренные основания освобождения от уголовной ответственности представляют специфические разновидности деятельного раскаяния, однако второе из них сочетается со штрафными элементами.

Частью 3 ст. 76.1 УК предусмотрено обязательное освобождение от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 193, ч. 1 и 2 ст. 194, ст. 198, 199, 199.1 и 199.2 УК, если они совершены до 1 января 2015 г. и соблюдены следующие условия:

а) лицо, совершившее деяние, является декларантом или лицом, информация о котором содержится в специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

б) совершенные деяния связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием или распоряжением имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями, информация о которых содержится в специальной декларации, и (или) с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в специальной декларации.

При наличии указанных условий для освобождения от уголовной ответственности не требуется возмещения в полном объеме причиненного бюджетной системе РФ ущерба, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 76.1 УК, и тем более перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы незаконно полученного дохода, как это предписано ч. 2 ст. 76.1 УК.

§ 5. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

В соответствии со ст. 76.2 УК лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если:

а) преступление им совершено впервые;

б) оно относится к категории небольшой или средней тяжести;

в) виновным возмещен ущерб или иным образом заглажен причиненный вред.

Применяя данный вид освобождения, суд налагает на освобожденного судебный штраф в соответствии со ст. 104.5 УК*(135).

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным и условным: неуплата штрафа в установленный судом срок влечет отмену судебного штрафа и привлечение виновного к уголовной ответственности.

§ 6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленных уголовным законом сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Материальным основанием освобождения от уголовной ответственности в силу истечения сроков давности является значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по прошествии продолжительного времени.

Освобождение от уголовной ответственности за давностью применяется при наличии двух условий, предусмотренных законом: 1) истечение установленных законом сроков и 2) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

Продолжительность сроков давности по действующему УК находится в жесткой зависимости от категории совершенного преступления. Согласно ст. 78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК "сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу". Следовательно, никакие процессуальные действия по привлечению лица к уголовной ответственности не прекращают течения давностных сроков. Срок давности исчисляется полными годами. Он начинает течь с 0 часов суток, следующих за днем совершения преступления, и заканчивается через предусмотренное уголовным законом число лет в 0 часов последнего дня соответствующего года. Так, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное 3 января 2013 г., заканчивается в 0 часов 3 января 2015 г.

Прежде в практике вызывало некоторые сложности применение давности к преступлениям, в которых наступление общественно опасных последствий отделено во времени от совершения противоправных действий (бездействия). В соответствии с ч. 2 ст. 9 действующего УК "временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий". Следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности за убийство начинает течь с того дня, когда убийца дал яд жертве, а не со дня наступления смерти.

Определенную сложность представляет исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение длящихся и продолжаемых преступлений. Давность уголовного преследования нужно исчислять с момента фактического прекращения длящегося преступления как по воле виновного, так и по причинам, не зависящим от его воли. При совершении продолжаемого преступления срок давности начинает течь со дня совершения последнего преступного действия, являющегося звеном продолжаемого преступления.

Таким образом, при совершении длящихся и продолжаемых преступлений течение срока давности начинается со дня фактического, а не юридического окончания преступления.

Истечение срока давности исключает уголовную ответственность лишь при условии, что течение давности не было нарушено. Действующий УК знает только один способ нарушения давности - приостановление, основанием которого по закону может быть лишь уклонение лица, совершившего преступление, от следствия или суда.

Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого (подсудимого) или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Нельзя считать уклоняющимся от следствия или суда лицо, совершившее преступление, о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена. Под уклонением от следствия или суда нужно понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.).

Приостановление срока давности означает, что его течение прекращается на все время, когда лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда или от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК, и возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной (ч. 3 ст. 78 УК). В этом случае время, истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если эта сумма до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность исключается.

В соответствии с прежним УК уголовная ответственность исключалась по истечении 15 лет с момента совершения преступления, даже если все это время виновный скрывался от следствия или суда, но за этот период не совершил нового преступления. В УК РФ подобного ограничения нет, следовательно, в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда течение срока давности может быть приостановлено на неограниченный срок.

Совершение нового преступления во время срока давности не приостанавливает ее течения. В этом случае сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Это означает, что давность за первое преступление продолжает исчисляться по-прежнему, а срок давности уголовного преследования за новое преступление начинает течь самостоятельно, независимо от первого преступления.

В случае одновременного совершения лицом нескольких преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течет отдельно: сначала истекает срок давности за менее тяжкое, а затем - за более тяжкое преступление.

Рассмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности применяются независимо от усмотрения органов предварительного расследования или суда; истечение сроков давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности. Однако это правило не касается преступлений, за которые законом предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое по закону смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом (ч. 4 ст. 78 УК). В таких случаях истечение срока давности является не обязательным, а факультативным основанием освобождения от уголовной ответственности. Суд при этом учитывает личность виновного, продолжительность времени, истекшего после совершения преступления, и другие обстоятельства. Но если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности за давностью, то он не вправе назначить ему наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, а обязан назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. В соответствии с нормами международного права УК предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ч. 5 ст. 78 УК сроки давности вообще не применяются к лицам, совершившим преступления, предусмотренные нормами УК, исчерпывающе перечисленными в ч. 5 ст. 78 УК. Лица, совершившие указанные преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены независимо от времени, истекшего с момента совершения преступления. При этом могут быть назначены смертная казнь (ст. 357 УК) или пожизненное лишение свободы (ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211, 357 и 361 УК).