УК. Журавлев М П Наумов А В Никулин С И Понятовская Т Г Рарог А И Ян. Ев М. П., Наумов А. В., Никулин С. И., Понятовская Т. Г., Рарог А. И., Янеленко Б. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная

• Название: Ев М. П., Наумов А. В., Никулин С. И., Понятовская Т. Г., Рарог А. И., Янеленко Б. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная
• Дата: 09.12.2022
• Размер: 3.43 Mb.
• Имя файла: Журавлев М П Наумов А В Никулин С И Понятовская Т Г Рарог А И Ян.rtf
• Тип: Учебник; #836606
• страница: 33 из 91

§ 2. Преступления против жизни

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Первой заповедью Христа, как известно, является заповедь "не убий", т.е. не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Не случайно именно за особо тяжкие преступления против жизни ст. 20 Конституции Российской Федерации в качестве исключительной меры наказания впредь до ее отмены допускает установление федеральным законом смертной казни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

В последние годы особая опасность преступлений против жизни обусловливается также неблагоприятными тенденциями в их динамике и низкими показателями раскрываемости неочевидных (в первую очередь так называемых заказных) убийств.

Непосредственным объектом данной группы преступлений является жизнь человека, понимаемая в биологическом смысле (как физиологический процесс). При этом не имеют значения национальная и расовая принадлежность человека, его происхождение, возраст и состояние здоровья, социальное положение, род занятий и т.п. Таким образом, жизнь человека составляет объект уголовно-правовой охраны от посягательств, предусмотренных в главе 16 УК, даже в том случае, когда в силу различных причин конкретный индивид может не быть (перестать быть) личностью и даже в обычном понимании - социальным существом (например, дикарь из глухого уголка Тропической Африки).

В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер (в медицине начало жизни связывается с моментом зачатия, т.е. оплодотворения мужской половой клеткой женской яйцеклетки). В науке уголовного права и правоприменительной практике согласно общепринятой точке зрения условным моментом начала жизни признается начало физиологических родов, что вовсе не равнозначно началу самостоятельного внеутробного существования ребенка (отделением от утробы матери, началом дыхания и т.п.).

Более спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом является вопрос о моменте смерти. Постановлением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. N 950 утверждены Правила определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, а также Правила прекращения реанимационных мероприятий. Согласно им документам процесс умирания человека проходит четыре стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть. В соответствии с правилами определения момента смерти "констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека (необратимой гибели человека)"*(147). При констатации смерти мозга человека реанимационные мероприятия прекращаются, если в течение 30 минут жизненно важные функции организма не восстановлены. При наличии признаков биологической смерти (посмертные изменения во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер) реанимационные мероприятия вообще не проводятся. Таким образом, момент смерти означает либо смерть мозга при неэффективности реанимационных мероприятий, либо наступление биологической смерти.

Преступления против жизни включают: убийство (ст. 105 УК); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК); доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Таким образом, за исключением двух последних составов преступлений, именно убийство образует группу преступлений против жизни.

Неосторожное лишение жизни одним человеком другого УК не относит к убийству, связывая это понятие не только с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и с умышленной виной субъекта. Такой подход в полной мере соответствует традиции русского дореволюционного уголовного права. Следовательно, убийство - это противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным. Обычно убийство совершается путем активного поведения - действия (удар ножом в жизненно важную область тела, сталкивание с высоты, утопление, отравление пищи и т.п.). Однако вполне возможны и опосредованные способы причинения смерти потерпевшему, исключающие непосредственное физическое воздействие виновного на тело человека. Так, С. осужден за умышленное убийство Т.: угрожая ему ножом, С. не давал возможности выйти Т. на берег из затопленного водой карьера до тех пор, пока Т. не утонул*(148). Однако в некоторых случаях лишение человека жизни возможно и путем умышленного бездействия со стороны лиц, обязанных и имеющих возможность предотвратить его неминуемую смерть (например, мать не кормит своего новорожденного ребенка, вахтенный матрос перестает нагнетать воздух водолазу, находящемуся под водой).

Между деянием и смертью потерпевшего должна быть установлена причинная связь. Это означает, что смерть человека должна явиться необходимым и закономерным результатом действий (бездействия) виновного, а не случайным его последствием. Например, суд признал необоснованным осуждение А. за причинение смерти З., который скончался через три дня после того, как он был выписан в удовлетворительном состоянии из больницы, куда он был помещен в результате причиненного ему А. перелома костей носа с разрывом хряща (что является легким вредом здоровью). По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть З. обусловлена не тяжестью травмы, а заболеванием головного мозга, которым тот страдал.

Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийстве и не пособничестве ему). Так, согласно ст. 45 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии, то есть ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента.

Вместе с тем следует отметить, что по российскому уголовному законодательству не признаются преступлением против жизни и не являются уголовно наказуемыми деяниями побуждение больного к эвтаназии, подстрекательство (подговор) к самоубийству, пособничество самоубийству.

Способ совершения убийства, как правило, не влияет на квалификацию содеянного. Однако некоторые способы убийства учитываются в качестве отягчающего обстоятельства (особая жестокость, общеопасный способ - пункты "д", "е" ч. 2 ст. 105 УК).

Обстоятельством, снижающим степень общественной опасности убийства (ст. 106 и 108 УК), выступает обстановка совершения преступления (убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов; убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется, как уже было отмечено, умышленной виной. Единственное из них преступление, совершаемое по неосторожности, предусмотрено ст. 109 УК.

При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление смерти или относится к ней безразлично (косвенный умысел). Мотивы и цели действий виновного могут быть самыми разнообразными - от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или из корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации как смягчающие (ст. 106, 107, 108 УК) или как отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК) ответственность обстоятельства либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 105 УК).

Субъектом убийства по ст. 105 УК может быть лицо, достигшее возраста 14 лет, за остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.

Все убийства можно разделить на три группы: 1) убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК); 2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК); 3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, 108 УК).

От убийства следует отличать преступления, которые хотя и посягают на жизнь человека, однако не только (и не столько) на нее, а потому они не относятся к преступлениям против жизни человека и, соответственно, к убийству. Таковы предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а также геноцид (ст. 357 УК). Имея много сходного с убийством, указанные преступления отличаются от него своими видовым и непосредственным объектами, а также конструкцией объективной стороны (подробно составы данных преступлений рассматриваются в последующих главах учебника).

Традиционно законодатель исходит из того, что убийство как наиболее опасное преступление против личности не может поглощаться составами иных (в том числе особо тяжких) преступлений, в результате совершения которых потерпевшему умышленно причиняется смерть. Содеянное в таких случаях образует совокупность преступлений - убийства и другого преступного деяния, например, убийство и бандитизм (ст. 209 УК), убийство и массовые беспорядки (ст. 212 УК), убийство и уничтожение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК). Вместе с тем в трех случаях законодатель отступил от этого правила, предусмотрев особо квалифицированный состав таких преступлений, как террористический акт, захват заложника и диверсия, если указанные деяния повлекли умышленное причинение смерти человеку (п. "б" ч. 3 ст. 205 УК, ч. 4 ст. 206 УК, ч. 3 ст. 281 УК). Тем самым в этих случаях убийство стало составным элементом указанных преступлений против общественной безопасности и основ конституционного строя и безопасности государства.

Убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Данный вид убийства, именуемый иногда "простым", образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. Теория и практика относят к числу убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК, убийства из мести (на бытовой почве), из ревности, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений), из трусости, зависти, сострадания к безнадежно больному человеку или по просьбе потерпевшего и другие случаи, не охватываемые ч. 2 ст. 105 и ст. 106, 107 и 108 УК.

В соответствии с прежним Уголовным кодексом (ст. 103 УК РСФСР) "простым" убийством признавалось умышленное лишение жизни потерпевшего, который находился в беспомощном состоянии или не осознавал, что происходит посягательство на его жизнь (например, во время сна, обморока). По действующему УК убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, образует убийство при отягчающих обстоятельствах (п. "в" ч. 2 ст. 105).

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). В зависимости от целого ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признакам убийства и его субъекту, в законе указано 12 пунктов ("а"-"м"), определяющих виды так называемого квалифицированного убийства. Содержание этих обстоятельств раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)"*(149). Их перечень исчерпывающий, поэтому органы предварительного следствия и суд не вправе дополнять его какими-то иными обстоятельствами, относящимися к разряду отягчающих наказание (ст. 63 УК). Например, не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК само по себе совершение убийства с использованием оружия и взрывных устройств.

Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух и более пунктах ч. 2 ст. 105 УК, содеянное надлежит квалифицировать по всем этим пунктам, хотя наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается.

В названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК убийство, совершенное в состоянии аффекта, а также убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пп. "а", "г", "е" этой статьи, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости.

Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК). В соответствии со сложившейся ранее судебной практикой этот вид убийства констатировался, если действия виновного, который лишил жизни нескольких потерпевших, охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

При таком понимании данный вид убийства отграничивался от убийства, совершенного неоднократно (п. "н"). Поскольку в 2003 г. п. "н" был исключен из ч. 2 ст. 105 УК, отпала необходимость в узкой трактовке убийства двух лиц. Поэтому постановлением от 3 апреля 2008 г. N 4 Пленум Верховного Суда РФ изложил п. 5 постановления от 27 января 1999 г. в новой редакции, согласно которой убийство квалифицируется по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК независимо от совпадения места и времени, а также от наличия единого умысла на убийство двух лиц.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г., содеянное в этом случае необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 или ч. 2 ст. 105 (в части фактически причиненной смерти) и ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК. Однако эта рекомендация внутренне противоречива, так как юридически совокупность преступлений тут исключена: конструкцией п. "а" ч. 2 ст. 105 УК законодатель охватил любое множество убийств, совершенных при наличии единого умысла.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид убийства предполагает, что виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по выполнению своего служебного или общественного долга, а также по мотиву мести за такую деятельность. Поэтому вовсе не обязательно, чтобы убийство имело место непосредственно в процессе осуществления потерпевшим служебных обязанностей или выполнения общественного долга.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г., выполнение служебной деятельности нельзя сводить лишь к реализации полномочий должностного лица. Это деятельность любого лица, входящая в круг его служебных обязанностей, которые вытекают из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от форм собственности, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Выполнение общественного долга - это как осуществление гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о подготавливаемом или совершенном преступлении, дача показаний свидетелем или потерпевшим и т.п.).

Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг), так и иные лица, жизнь и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (например, невеста, сожитель, друг и др.).

Буквально п. "б" ч. 2 ст. 105 УК охватывает только оконченное убийство близких лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг. Поэтому покушение на их убийство с целью заставить, например, должностное лицо не совершать законных действий по службе должно квалифицироваться по ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК). Фактически в данном случае речь идет о двух самостоятельных отягчающих обстоятельствах убийства - совершении его в отношении заведомо беспомощного лица либо в связи с похищением человека (ст. 126 УК).

Потерпевшим при убийстве, сопряженном с похищением человека, может выступать как само похищаемое лицо, так и лица, которые препятствовали похищению. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. (п. 7) рекомендовал содеянное в этом случае квалифицировать по совокупности как убийство (п. "в" ч. 2 ст. 105) и преступление, предусмотренное ст. 126 УК. Однако более правильно исходить из того, что согласно ч. 1 ст. 17 УК в новой редакции совокупность преступлений в данной ситуации отсутствует и содеянное образует единичное преступление - убийство при отягчающих обстоятельствах (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК).

Беспомощное состояние, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г., означает, что потерпевший в силу определенных физиологических и иных причин (физического или психического состояния) лишен возможности защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, а тот, в свою очередь, осознает это и рассчитывает воспользоваться таким состоянием жертвы. Так, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК может квалифицироваться убийство потерпевшего, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелобольного, престарелого или страдающего психическим расстройством человека, малолетнего ребенка, т.е. лица, которое не достигло возраста 14 лет. Вместе с тем судебная практика исходит из того, что для вменения этого пункта ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, что, имея умысел на убийство, виновный целенаправленно использует такое состояние потерпевшего, при котором тот не может оказать ему сопротивление. Поэтому, например, убийство, совершенное после связывания потерпевшего, если оно являлось составной частью объективной стороны данного преступления, не может квалифицироваться как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего*(150).

В свою очередь, сами по себе малолетний возраст или нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не могут свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК*(151). Для этого требуется, чтобы виновный, вынашивая умысел на убийство, рассчитывал использовать именно такое физиологическое состояние или возраст потерпевшего, облегчающие причинение смерти.