УК. Журавлев М П Наумов А В Никулин С И Понятовская Т Г Рарог А И Ян. Ев М. П., Наумов А. В., Никулин С. И., Понятовская Т. Г., Рарог А. И., Янеленко Б. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная
 Скачать 3.43 Mb.
|
§ 2. Хищение чужого имущества, его формы и видыСогласно примечанию 1 к ст. 158 УК, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объектом хищения всегда является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. Вне зависимости от способа его совершения каждое хищение одновременно нарушает отношения как по производству материальных благ, так и по распределению продуктов труда. Первая группа отношений при хищении нарушается потому, что у субъектов изымаются права собственности на предметы, средства либо результаты труда. Нарушение же отношений по распределению состоит в том, что продукты труда незаконно и безвозмездно поступают к виновному или другим лицам. Сформулированное в законе общее понятие хищения позволяет определить обязательный для этой группы преступлений предмет - чужое имущество. Таковым признается имущество, собственником которого является не лицо, виновное в хищении, а другой гражданин, юридическое лицо или иной собственник. Объективная сторона хищения выражается в противоправных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Изъятие означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т.п.), то завладение таким предметом не образует хищения. В результате изъятия имущество фактически выводится из принадлежности собственнику, обособляется от другого имущества, что лишает собственника фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. По смыслу закона изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц. Содержащаяся в примечании к ст. 158 УК формула "изъятие и обращение" свидетельствует о том, что при хищении изъятие чужого имущества соединено с его обращением в пользу виновного или других лиц. Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц означает установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц. Похитивший имущество фактически владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него полезные свойства, поставив себя на место собственника. При этом юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь. Объективная сторона хищения имеет место также в случаях, когда обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не соединено с его предварительным изъятием, о чем свидетельствует употребляемое в примечании к ст. 158 УК словосочетание "изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц". Так, при хищении путем присвоения или растраты обращение имущества в пользу виновного или других лиц происходит без его предварительного изъятия, поскольку к этому моменту имущество уже находится в фактическом обладании виновного. Обязательным признаком объективной стороны хищения является незаконность изъятия и его безвозмездность. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. В связи с этим состав хищения отсутствует, если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения. При наличии предусмотренных законом условий подобного рода действия образуют самоуправство. По делу Б., осужденного за кражу личных вещей своей бывшей жены, совершенной для того, чтобы использовать это обстоятельство для разрешения взаимных претензий по разделу жилой площади и с целью возврата своего имущества, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала, что, поскольку Б., пытаясь решить вопрос имущественного характера с женой путем самовольного изъятия ее вещей из квартиры и используя это обстоятельство для осуществления своего действительного или предполагаемого права, действовал незаконно, причинив существенный вред потерпевшей, в его действиях имеются признаки самоуправства*(215). Безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета хищения. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не исключает ответственности за хищение. Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества. Объективная сторона хищения включает и такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении (фондах). Причинение имущественного ущерба собственнику путем непредставления в его владение (фонды) соответствующей части имущества (упущенная выгода) не образует хищения, но при определенных условиях квалифицируется по ст. 165 УК. Размер имущественного ущерба при хищении определяется стоимостью похищенного имущества, выражающейся в его цене. При определении стоимости похищенного имущества следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из цен, существовавших на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов. Размер причиненного ущерба в предусмотренных законом случаях учитывается при формулировании основных и квалифицированных (особо квалифицированных) составов хищения. Его (ущерба) минимальный и максимальный либо только максимальный пределы определяются с учетом способа хищения и сферы обращения похищенного имущества, а также в зависимости от принадлежности последнего тому или иному собственнику (физическому или юридическому лицу). В таких случаях говорят о видах хищения, каковыми являются: 1) мелкое хищение (ст. 158.1 УК). Мелкое хищение образует стоимость имущества, не превышающая двух с половиной тысяч рублей; 2) простое хищение*(216). Данный вид хищения применительно к краже (ч. 1 ст. 158 УК), мошенничеству (ч. 1 ст. 159 УК), присвоении или растрате (ч. 1 ст. 160 УК) имеет место в случаях, если причиненный ущерб превышает две с половиной тысячи рублей, но не превышает пяти тысяч рублей, если имущество принадлежит физическому лицу, и не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей, если имущество принадлежит юридическому лицу. Простым мошенничеством в сфере кредитования (ч. 1, 2 ст. 159.1 УК) признается хищение, если причиненный ущерб превышает две с половиной тысячи рублей, но не превышает одного миллиона пятисот тысяч рублей. Применительно к мошенничеству при получении выплат (ч. 1, 2 ст. 159.2 УК) простое хищение образует стоимость имущества, превышающая две с половиной тысячи рублей, но не превышающая двухсот пятидесяти тысяч рублей. Мошенничество с использованием платежных карт (ч. 1 ст. 159.3 УК), мошенничество в сфере страхования (ч. 1 ст. 159.5 УК), мошенничество в сфере компьютерной информации (ч. 1 ст. 159.6 УК) следует признавать простым, если причиненный ущерб превышает две с половиной тысячи рублей, но не превышает пяти тысяч рублей, если имущество принадлежит физическому лицу, и не превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, если имущество принадлежит юридическому лицу. Применительно к грабежу (ч. 2 ст. 161 УК) и разбою (ч. 1, 2 ст. 162 УК) простое хищение образует стоимость имущества, не превышающая двухсот пятидесяти тысяч рублей; 3) хищение чужого имущества в крупном размере. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК хищение путем кражи (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК), мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК), мошенничества при получении выплат (ч. 3 ст. 159.2 УК), присвоения или растраты (ч. 3 ст. 160 УК), грабежа (п. "д" ч. 2 ст. 161 УК) и разбоя (ч. 3 ст. 162 УК) признается крупным, если стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей. По смыслу примечания к ст. 159.1 УК, мошенничество в сфере кредитования (ч. 3 ст. 159.1 УК), мошенничество с использованием кредитных карт (ч. 3 ст. 159.3 УК), мошенничество в сфере страхования (ч. 3 ст. 159.5 УК) и мошенничество в сфере компьютерной информации (ч. 3 ст. 159.6 УК) признаются совершенными в крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает один миллион пятьсот тысяч рублей; 4) хищение чужого имущества в особо крупном размере. Особо крупным размером кражи (п. "б" ч. 4 ст. 158 УК), мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК), мошенничества при получении выплат (ч. 4 ст. 159.2 УК, присвоения или растраты (ч. 4 ст. 160 УК), грабежа (п. "б" ч. 3 ст. 161 УК) и разбоя (п. "б" ч. 4 ст. 162 УК) признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Мошенничество в сфере кредитования (ч. 4 ст. 159.1 УК), мошенничество с использованием платежных карт (ч. 4 ст. 159.3 УК), мошенничество в сфере страхования (ч. 4 ст. 159.5 УК) и мошенничество в сфере компьютерной информации (ч. 4 ст. 159.6 УК) признаются совершенными в особо крупном размере, если стоимость имущества превышает шесть миллионов рублей (примечание к ст. 159.1 УК). В качестве самостоятельных разновидностей хищения, обусловленных принадлежностью похищенного имущества определенному законом собственнику, а также особенностями предмета преступного посягательства, выделяются: 1) хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 160 УК); 2) хищение имущества путем мошенничества, причинившее значительный ущерб предпринимателю и (или) коммерческой организации (ч. 5 ст. 159 УК); 3) хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Таким образом, уголовно-наказуемое хищение чужого имущества в зависимости от стоимости похищенного подразделяется на шесть видов: мелкое, простое, причинившее значительный ущерб, в крупном размере, в особо крупном размере и хищение предметов, имеющих особую ценность. Объективная сторона хищения включает в себя в качестве обязательного признака причинную связь между общественно опасным действием и наступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. По делам о хищениях установление причинной связи на практике не представляет трудностей ввиду ее очевидности. Доказанность фактов изъятия чужого имущества и причинение в результате именно этого имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинной связи. Хищение признается оконченным преступлением с момента обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает, что виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался имуществом, начал извлекать из него полезные свойства. Достаточно, чтобы он получил такую возможность, установив свое фактическое господство над вещью. Если виновный по не зависящим от его воли причинам не получил возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует покушение на хищение. Исключение составляет хищение путем разбоя, признающееся оконченным преступлением с момента нападения. С субъективной стороны хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный осознает, что незаконно и безвозмездно изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает его причинения. В содержание умысла при хищении входит также сознание лицом способа хищения, а в соответствующих случаях - квалифицирующих признаков. Корыстная цель при хищении выражается в стремлении обратить похищенное имущество в пользу виновного или других лиц. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятого чужого имущества как хищения. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что "не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации"*(217). Субъектом хищения чужого имущества может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного возраста. В соответствии со ст. 20 УК ответственность за кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161) и разбой (ст. 162) наступает с 14 лет, а за мошенничество (ст. 159-159.6), присвоение и растрату (ст. 160) - с 16 лет. В случае совершения мелкого хищения (ст. 158.1) и хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164), уголовная ответственность также наступает с 16 лет. Из текста примечания к ст. 158 УК вытекает, что закон относит к хищениям составы преступлений, предусмотренные ст. 158-162, 164 УК. В перечисленных статьях уголовная ответственность дифференцирована преимущественно в зависимости от способа изъятия чужого имущества. Это означает, что УК выделяет следующие формы хищения: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159-159.6), присвоение (ст. 160), растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). За хищение предметов, представляющих особую ценность, ответственность наступает независимо от способа хищения (ст. 164). За мелкое хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, по ст. 158.1 УК ответственность несет лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП. Хищение чужого имущества, совершенное путем кражи (ст. 158 УК). Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Кража относится к числу наиболее распространенных преступлений. Объективная сторона кражи выражается в действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество. Своеобразие кражи, позволяющее отличить ее от присвоения, растраты и других форм хищения, состоит в способе ее совершения. При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, он противоправно и безвозмездно изымает его помимо воли собственника. Изъятие имущества лицом, не обладающим правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению этого имущества, должно квалифицироваться как кража, даже если виновный имел к нему доступ в связи с порученной работой. Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно, незаметно для собственника или иного владельца имущества либо посторонних лиц. Обычно тайна хищения обусловлена тем, что на месте совершения преступления отсутствуют свидетели происходящего. Хищение, однако, остается тайным и в случаях совершения его в присутствии людей, не фиксирующих в своем сознании факт изъятия имущества либо считающих такое изъятие правомерным. Как тайное, наконец, следует оценивать хищение, которое объективно не было тайным, если виновный добросовестно заблуждался относительно характера своих действий, считая их незаметными для окружающих. Этот вывод обосновывается тем, что умышленная вина при краже предполагает сознание тайного характера похищения, и потому решающее значение следует придавать субъективному критерию - представлению виновного о характере совершаемых им действий. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что "как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества"*(218). Так, П. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия был признан виновным в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах. Придя в киоск, чтобы купить хлеб, и воспользовавшись тем, что продавщица Б. отвернулась к лоткам с хлебом, П. похитил лежавший на прилавке возле окошечка киоска калькулятор, принадлежавший Б., и, несмотря на оклик потерпевшей, с места преступления скрылся. Переквалифицировав совершенное П. преступление с грабежа на кражу, Президиум Верховного Суда Республики Бурятия, в частности, отметил: "Согласно закону виновный при грабеже сознает, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект преступления ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража"*(219). На практике иногда приходится встречаться с фактами так называемого перерастания кражи в иные преступления. Это происходит, в случаях когда начатое как тайное хищение имущества становится открытым в связи с обнаружением преступления представителями власти, собственниками имущества или иными лицами. Если при этом преступник с целью удержания имущества продолжает действовать открыто или нападает на указанных лиц и применяет насилие в тех же целях, налицо перерастание кражи в грабеж или разбой. В ч. 2 ст. 158 УК предусмотрена ответственность за квалифицированную кражу. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (п. "а") предполагает такое хищение, в котором непосредственно участвовали двое или более лиц, заранее (т.е. до начала исполнения преступления) договорившиеся о совместном его совершении. Между участвующими в групповой краже лицами может быть осуществлено техническое распределение функций, однако каждый из них непосредственно выполняет объективную сторону кражи, что существенно повышает общественную опасность преступления и служит основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников кражи. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК. Так, С. договорился с Т. о совершении разбойного нападения на потерпевшего с распределением ролей. Согласно договоренности Т. должен был оглушить потерпевшего, чтобы тот потерял сознание, и забрать деньги, а С. - наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность. Т., не ставя в известность С., взял с собой пистолет "Браунинг". Во время нападения Т. выстрелил не менее трех раз в потерпевшего. Но поскольку после произведенных выстрелов потерпевший продолжал оказывать сопротивление и попытался задержать Т., тот вместе с С. скрылся с места преступления. Суд первой инстанции квалифицировал действия С. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК. В надзорной жалобе адвокат осужденного С. поставил вопрос об изменении судебных решений в отношении С. и переквалификации его действий с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК, поскольку разбойное нападение совершил один Т., а С. явился соучастником покушения на грабеж. Президиум Верховного Суда РФ оставил приговор без изменения, а надзорную жалобу адвоката - без удовлетворения, указав следующее. "По смыслу уголовного закона (ст. 35 УК) уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другой соучастник в соответствии с распределением ролей совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в помещение, но по заранее состоявшейся договоренности подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершенного преступления), содеянное им является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК. Заранее согласованные с Т. действия С., направленные на совершение разбоя, связанные с оказанием помощи непосредственному исполнителю разбоя, правильно расценены судом как соисполнительство разбойному нападению"*(220). Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК*(221). Незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище (п. "б") является квалифицирующим признаком не только кражи, но также грабежа и разбоя. Проникновение - это противоправное тайное либо открытое вторжение в помещение либо иное хранилище с целью совершения кражи (грабежа или разбоя). Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение. Находившийся в состоянии опьянения Л. ночью проник на территорию склада товарно-материальных ценностей, выдавил стекло из рамы окна склада и через образовавшееся отверстие при помощи металлического крючка достал из помещения и похитил 20 бутылок водки. Его действия были квалифицированы как хищение, совершенное с проникновением в помещение*(222). Под помещением согласно ч. 1 примечания 3 к ст. 158 УК понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. В соответствии с ч. 2 примечания 3 к ст. 158 УК под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Кража, причинившая значительный ущерб гражданину, влечет ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно п. "г" ч. 2 ст. 158 УК наказывается кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Данный квалифицирующий признак характеризует профессиональную преступную специализацию, высокий уровень профессиональных навыков вора, обеспечивающих незаметное изъятие имущества из одежды (плащ, пиджак, брюки и т.п.), сумки или другой ручной клади (чемодан, портфель и т.п.), которые в момент совершения преступления находились при потерпевшем. В ч. 3 ст. 158 УК предусмотрена ответственность за особо квалифицированные виды кражи, когда она совершена с незаконным проникновением в жилище или из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода либо в крупном размере. Под жилищем в соответствии с примечанием к ст. 139 УК понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Нельзя признавать жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и т.п.). При квалификации кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в нем и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело чужим имуществом, в его действиях анализируемый квалифицирующий признак отсутствует. Л. был осужден за кражу личного имущества с проникновением в жилище, совершенную при следующих обстоятельствах. Вечером Л. вошел в дом, где проживал Т., и, пользуясь тем, что двери не были закрыты, а хозяин дома спал, похитил магнитофон. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признала данную квалификацию ошибочной, поскольку умысел на хищение магнитофона возник у Л. в тот момент, когда он уже находился в квартире Т. При таких обстоятельствах действия Л. не могут рассматриваться как совершение кражи личного имущества с проникновением в жилище*(223). К нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам относятся магистральные трубопроводы и трубопроводы - отводы, образующие систему транспортировки - подачи нефти, нефтепродуктов (мазута, бензина и др.), а также газа потребителям. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК крупным размером кражи признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В ч. 4 ст. 158 УК предусмотрена ответственность за кражу, совершенную организованной группой (п. "а") или в особо крупном размере (п. "б"). Кража признается совершенной организованной группой (п. "а"), если она совершена устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких хищений. Об устойчивости группы могут свидетельствовать внутригрупповое распределение ролей, планирование и подготовка преступлений, стабильность ее состава и организационных структур, наличие общих денежных и иных средств и т.п. Особо крупный размер кражи, который согласно примечанию 4 к ст. 158 УК превышает один миллион рублей, так же как и крупный размер кражи (ч. 3), может явиться результатом одной или нескольких краж. При этом действия лица, изобличенного в совершении нескольких краж и причинившего в общей сложности ущерб в особо крупном либо крупном размере, квалифицируются соответственно по п. "б" ч. 4 ст. 158 либо по ч. 3 ст. 158 УК лишь в том случае, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном или крупном размере. При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой квалификация по размеру определяется общей стоимостью похищенного, а не долей, полученной тем или иным соучастником. При этом умыслом лица должно охватываться то обстоятельство, что группа совершает хищение в крупном или особо крупном размере. Если лицо имело умысел на хищение чужого имущества в крупном или особо крупном размере, но он не был осуществлен по независящим от виновного обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере независимо от фактически похищенного. |