УК. Журавлев М П Наумов А В Никулин С И Понятовская Т Г Рарог А И Ян. Ев М. П., Наумов А. В., Никулин С. И., Понятовская Т. Г., Рарог А. И., Янеленко Б. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная
 Скачать 3.43 Mb.
|
|
Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК), является преступлением, если оно совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях*(224). Согласно ст. 158.1 УК уголовная ответственность за предусмотренное в ней преступление наступает при наличии следующих условий: а) хищение чужого имущества должно быть мелким. Понятие мелкого хищения, включающего в себя два его вида, содержится в ст. 7.27 КоАП: 1) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей (ч. 1); 2) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей (ч. 2); б) мелкое хищение должно быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих (особо квалифицированных) признаков этих преступлений. Хищение чужого имущества путем грабежа и разбоя независимо от размера и стоимости похищенного не является мелким и должно квалифицироваться как грабеж (ст. 161 УК) или разбой (ст. 162 УК). По ст. 158.1 УК не подлежит также квалификации и мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если оно совершено при наличии квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков этих преступлений. В подобного рода случаях уголовная ответственность за хищение наступает соответственно по ч. 2, 3, 4 ст. 158, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, ч. 2, 3 ст. 160 УК.; в) мелкое хищение чужого имущества должно быть совершено в период, когда лицо, его совершившее, находится в состоянии наказанности*(225), возникшем в связи с назначением ему административного наказания за ранее совершенное мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП. В соответствии со ст. 4.6 КоАП состояние наказанности лица за совершение административного правонарушения наступает с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и продолжается до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, уголовно-наказуемым деянием признается только такое повторное мелкое хищение на сумму, не превышающую двух с половиной тысяч рублей, которое совершено лицом, находящимся в состоянии наказанности за ранее совершенное мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 УК. Совершение мелкого хищения, предусмотренного либо в ч. 1, либо в ч. 2 ст. 7.27 КоАП, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, указанное в ч. 1 ст. 7.27 КоАП, уголовной ответственности не влечет. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Для признания хищения мелким необходимо, чтобы умысел виновного был направлен именно на совершение мелкого, а не значительного, крупного или особо крупного хищения. Если же умысел виновного был направлен на хищение в значительном, крупном или особо крупном размере, но в действительности оно оказалось мелким, содеянное должно квалифицироваться как покушение на значительное, крупное или особо крупное хищение в соответствующей форме. Субъект преступления специальный - лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП. Хищение чужого имущества, совершенное путем мошенничества (ст. 159 УК). Закон определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Способом хищения при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием. Используя эти способы, виновный вводит в заблуждение лиц, в ведении которых находится имущество, и эти лица добровольно передают его преступнику, поскольку не сознают обмана или злоупотребления доверием. Обман как способ хищения состоит либо в сообщении ложных сведений, либо в умолчании об обстоятельствах, сообщение о которых являлось обязательным. Сообщаемые мошенником ложные сведения могут быть самыми разнообразными. В одних случаях они касаются личности виновного, его прав и полномочий, в других - относятся к юридическим фактам, событиям и т.п. Обман может выражаться в устной, письменной либо иной форме. Злоупотребление доверием как способ мошенничества проявляется обычно в использовании для завладения имуществом специальных полномочий виновного или его личных доверительных отношений с лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество. Практика сталкивается с различными конкретными способами мошенничества. При хищении государственного имущества мошенники нередко используют в целях обмана подложные документы (доверенности, накладные, извещения о поступлении переводов на счета клиента в банке (авизо), кассовые чеки и т.п.). Использование подложных документов служит при этом способом хищения, и потому все содеянное охватывается составом мошенничества. В то же время действия должностного лица, выдавшего частному лицу заведомо для этой цели подложные документы, должны квалифицироваться как пособничество в хищении и служебный подлог (ст. 292 УК). Хищение путем мошенничества обычно признается оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом. Статья 159 УК признает мошенничеством наряду с завладением имуществом приобретение права на чужое имущество. В уголовно-правовой литературе преобладает мнение, что право на имущество наряду с самим имуществом является предметом мошенничества, а потому такого рода посягательства являются оконченными с момента получения указанного права*(226). Другую позицию по данному вопросу (с учетом анализа юридической природы вещных отношений) занимает А.И. Бойцов, признающий предметом мошенничества как имущество, принадлежащее потерпевшему на праве собственности, так и имущество, которым потерпевший владеет в качестве субъекта ограниченного вещного права*(227). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", "если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом)"*(228). Поскольку обман и злоупотребление доверием служат способом завладения имуществом, между ними и переходом имущества во владение виновного должна быть установлена причинная связь. Субъектом мошенничества может быть лицо, достигшее возраста 16 лет. Квалифицированным признается мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК). Содержание данных квалифицирующих признаков не отличается от аналогичных признаков кражи. Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 159 УК) признается мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно совершенное в крупном размере. Совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения квалифицируется по ч. 3 ст. 159 УК независимо от принадлежности имущества к той или иной форме собственности (частное, государственное, общественное и т.п.). К лицам, совершающим мошенничество с использованием своего служебного положения, относятся должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, государственных компаний, государственных и муниципальных унитарных предприятий, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, Вооруженных сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, государственные и муниципальные служащие, а также руководители и служащие коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями. Содержание особо квалифицирующего признака мошенничества - его совершение в крупном размере - не отличается от аналогичного признака кражи. По ч. 4 ст. 159 УК наказывается мошенничество, совершенное организованное группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение. Содержание первых двух особо квалифицирующих признаков мошенничества не отличается от аналогичных признаков кражи. Мошенничество, предметом которого является жилое помещение, квалифицируется по ч. 4 ст. 159 УК, если в результате обманных действий, совершенных под видом гражданско-правовых сделок (купли-продажи, мены и др.) гражданин лишается права на принадлежащее ему жилое помещение. В ст. 159 УК также установлена ответственность за основной (ч. 5), квалифицированный (ч. 6) и особо квалифицированный (ч. 7) виды "предпринимательского мошенничества", т.е. мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. В соответствии с примечанием 4 к ст. 159 УК действие частей пятой-седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Следовательно, в качестве предмета рассматриваемого мошенничества выступает имущество или право на имущество, принадлежащее предпринимателю или коммерческой организации, ставшим стороной договора. Способами совершения данного преступления, так же как и мошенничества, предусмотренного ч. 1-4 ст. 159 УК, являются обман или злоупотребление доверием. Однако в отличие от общего состава мошенничества деяние, предусмотренное ч. 5-7 ст. 159 УК, совершается в более узкой сфере экономики - в связи с осуществлением индивидуальным предпринимателем или коммерческой организацией предпринимательской деятельности, а также управлением имуществом, находящимся в экономическом обороте в результате заключаемых ими гражданско-правовых сделок. Образующие объективную сторону "предпринимательского мошенничества" обман или злоупотребление доверием должны быть сопряжены с неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (например, отказ индивидуального предпринимателя от исполнения заключенного договора поставки товаров после получения им соответствующей оплаты от контрагента и т.п.). Уголовная ответственность по ч. 5 ст. 159 УК наступает при условии причинения значительного ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации. Согласно примечанию 1 к ст. 159 УК значительным признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Для квалификации мошенничества по ч. 5 ст. 159 УК необходимо установить, чтобы умысел на неисполнение обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности и причинение значительного ущерба предпринимателю или коммерческой организации возник у виновного до получения чужого имущества или права на него. Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 15 ноября 2016 N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" разъяснил, что "под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. О наличии у лица прямого умысла на совершение мошенничества с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства. К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть реальной возможности исполнить обязательство; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; использование при заключении договора фиктивных уставных документов, поддельных гарантийных писем и другие". Субъект преступления - лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, руководитель или член органа управления коммерческой организации. В ч. 6 ст. 159 УК установлена повышенная ответственность за мошенничество, предусмотренное ч. 5 настоящей статьи, совершенное в крупном размере. В соответствии с примечанием 2 к ст. 159 УК крупным размером признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей. По ч. 7 ст. 159 УК наказывается мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере. Согласно примечанию 3 к ст. 159 УК особо крупным размером рассматриваемого вида мошенничества признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей. Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК). Это преступление определяется в законе как хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Предметом преступления являются денежные средства, предоставляемые банком или иным кредитором заемщику (частному лицу, индивидуальному предпринимателю, руководителю коммерческой или некоммерческой организации) на условиях заключенного кредитного договора. Кредиторами могут выступать кредитно-финансовые учреждения (банки, фонды, ассоциации), индивидуальные предприниматели без образования юридического лица, а также частные лица, имеющие свободные денежные средства. Обман при совершении данной разновидности мошенничества состоит в предоставлении банку или иному кредитору необходимых для получения кредита документов, содержащих заведомо ложную и (или) недостоверную информацию. Перечень таких документов устанавливается кредитующей организацией применительно к определенному виду кредита. В частности, для получения коммерческого кредита заемщик предоставляет банку или иной кредитной организации пакет правоустанавливающих документов (учредительный договор, Устав и др.), технико-экономическое обоснование (расчет рентабельности сделки, договоры на реализацию товаров и др.), документы, характеризующие инфраструктуру деятельности (договоры аренды складских и офисных помещений или документы, подтверждающие право собственности и др.), документы по обеспечению возврата кредита (свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и др.), документы, характеризующие финансовое состояние организации (справка о кредитной истории в другом банке и др.). Для получения ипотечного, потребительского или автокредита в кредитную организацию предоставляются справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ), паспорт, копия трудовой книжки и др. При получении кредита на образование в пакет предоставляемых кредитной организации документов включается договор с учебным заведением на образовательные услуги. Содеянное образует мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК), если в вышеуказанных документах содержится ложная и (или) недостоверная, т.е. не соответствующая действительности информация, характеризующая, например, хозяйственное положение или финансовое состояние юридического лица, уровень доходов физического лица и т.п. Предоставление кредитных документов, содержащих подлинные и достоверные сведения, при наличии умысла на невозвращение кредита, квалифицируется как мошенничество по ст. 159 УК. Преступление признается оконченным с момента завладения кредитом, например, с момента получения физическим лицом кредита в виде наличных денег; перечисления кредитной суммы на расчетный счет организации и т.п. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Для квалификации мошенничества по ст. 159.1 УК необходимо установить, что умысел на невозвращение кредита существовал уже в момент заключения кредитного договора. Если лицо до момента получения кредита не преследовало цели безвозмездного изъятия денежных средств кредитора, мошенничество отсутствует и при наличии других необходимых признаков деяние образует состав незаконного получения кредита (ст. 176 УК). Субъектом преступления может быть частное лицо, достигшее возраста 16 лет, а также индивидуальный предприниматель, руководитель коммерческой или некоммерческой организации. Квалифицированным признается мошенничество в сфере кредитования, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159.1 УК). Содержание данного квалифицирующего признака не отличается от аналогичных признаков кражи и мошенничества (ст. 159 УК). Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 159.1 УК) признается мошенничество в сфере кредитования, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Содержание особо квалифицированного признака мошенничества в сфере кредитования - его совершение лицом с использованием своего служебного положения - не отличается от аналогичного признака мошенничества (ст. 159 УК). Крупный размер мошенничества в сфере кредитования согласно примечанию к ст. 159.1 УК превышает один миллион пятьсот тысяч рублей. По ч. 4 ст. 159.1 УК наказывается мошенничество в сфере кредитования, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Содержание особо квалифицированного признака мошенничества в сфере кредитования - его совершение организованной группой - не отличается от аналогичного признака кражи и мошенничества (ст. 159 УК). В соответствии с примечанием к ст. 159.1 УК особо крупным размером рассматриваемого вида мошенничества признается стоимость имущества, превышающая шесть миллионов рублей. |