Иванчин, совершивший мелкое тайное хищение и полагавший, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Ук рф, а не по ч. 1 ст. 27 Коап рф как административное правонарушение, допустил ошибку в

• Название: Иванчин, совершивший мелкое тайное хищение и полагавший, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Ук рф, а не по ч. 1 ст. 27 Коап рф как административное правонарушение, допустил ошибку в
• Дата: 07.01.2023
• Размер: 86.96 Kb.
• Имя файла: teoria_kvalifikatsii (1).docx
• Тип: Документы; #875653

Иванчин, совершивший мелкое тайное хищение и полагавший, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ, а не по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как административное правонарушение, допустил ошибку в ... .





преступности деяния



Козлов, считая, что девочке 13 лет, совершил с ней половое сношение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Фактически девочке было 15 лет. Квалифицируйте действия Козлова.

ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ

Воронцов умертвил свою девушку, считая, что она беременна от другого человека. Судебно-медицинская экспертиза показала, что девушка не могла иметь детей. Квалифицируйте действия Воронцова.

Ч. 1 ст. 105

Не влияют на уголовно-правовую квалификацию содеянного ошибки, допущенные в следующих казусах:



Ваш ответ :

Семенов убил вместо своего соседа-токаря, его жену

Петров, считая, что совершает хищение сахара, фактически изъял соль

Самойлов для убийства своего коллеги вместо приготовленного заранее мышьяка по ошибке взял другую склянку с раствором стрихнина

Покатов порезал своему врагу бедренную артерия, полагая что, тот умрет вследствие потери крови. Смерть же наступила от болевого шока

К настоящему времени Вы заработали баллов: 0 из 0 возможных.

Квалификация неоконченного преступления

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Оконченное преступление квалифицируется по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ без ссылки на ст. 30 УК РФ.

В ч. 2 ст. 29 УК РФ выделяется два вида неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ):

Различают объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению.

Объективные признаки:

1. 
   совершение лицом действий, создающих условия для совершения преступления, примерный перечень которых содержится в ч. 1 ст. 30 УК РФ;
   
2. 
   недоведение преступления до конца, то есть оно прерывается на стадии подготовки, стадии создания условий для совершения преступления;
   
3. 
   недоведение преступления до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.
   

Субъективный признак - наличие у субъекта прямого умысла, при котором лицо осознавало, что создавало условия для совершения преступления, совершая те или иные действия, и желало этого. Приготовление к преступлению возможно только с прямым умыслом.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ.

При этом уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ):

Различают также объективные и субъективные признаки покушения на преступление.

Объективные признаки:

1. 
   действия (бездействие) лица непосредственно направленны на совершение преступления. При этом начинается выполняться объективная сторона состава преступления, то есть совершенные действия (бездействие) лица входят в содержание объективной стороны состава преступления;
   
2. 
   недоведение преступления до конца, то есть оно прерывается на стадии покушения на преступление;
   
3. 
   недоведение преступления до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.
   

Субъективный признак - наличие у виновного прямого умысла, при котором он осознавал, что его действия (бездействие) непосредственно направлены на совершение преступления, и желал совершить такие действия (бездействие). Покушение на преступление возможно только с прямым умыслом.

Согласно ч. 3 ст. 29 УК РФ покушение на преступление квалифицируется по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Для квалификации преступлений имеют значение виды покушения на преступление: оконченное и неоконченное.

Оконченное покушение на преступление будет в случае, когда лицо совершило все действия (бездействие), входящие в объективную сторону состава преступления, осознавало это, однако преступление осталось неоконченным по обстоятельствам, от него не зависящим.

Неоконченное покушение на преступление - когда виновный не совершил все действия (бездействие), входящие в объективную сторону состава преступления, и осознавал это.

В Уголовном кодексе РФ есть еще один вид неоконченного преступления: неоконченного по обстоятельствам, зависящим от виновного. Это добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ), при котором лицо добровольно, по собственной воле прерывает преступление на стадии приготовления или покушения и при этом осознает возможность доведения преступления до конца, не намереваясь продолжать начатое преступление. В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо в таком случае не подлежит ответственности за приготовление или покушение на начатое преступление. Если же фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления, то виновный подлежит ответственности за данное преступление.

На стадии приготовления к преступлению и на стадии неоконченного покушения на преступление добровольный отказ возможен всегда.

Вопрос о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения в теории уголовного права считается спорным. Первая позиция: ее сторонники считают, что на стадии оконченного покушения на преступление добровольный отказ невозможен, так как виновный совершил все действия (бездействие), входящие в объективную сторону состава преступления, а потому ему не от чего отказываться. Вторая позиция: добровольный отказ от преступления  возможен и на стадии оконченного покушения на преступление при наличии определенных условий.

На практике Верховный Суд РФ в своих определениях по конкретным уголовным делам в категоричной форме отрицает возможность добровольного отказа от преступления на стадии оконченного покушения на преступление, аргументируя свое мнение доводами сторонников первой позиции. В этих случаях отказ от повторения покушения на преступление может быть учтен судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (при определенных условиях, в качестве так называемого деятельного раскаяния).

Начало формы

Тестовое задание

Приискание соучастников для создания банды квалифицируется:

Приискание соучастников для создания банды квалифицируется:





ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 209 УК РФ





Пермяков, проникший с целью хищения денежной суммы в размере 300 000 рублей в квартиру Богатых, которые в это время отдыхали на даче, обнаружив сумку с денежными средствами, испугался наказания и ушел. Деяние Петрова квалифицируется:



не подлежит уголовной ответственности

Приискание соисполнителей для совершения убийства с особой жестокостью квалифицируется по:






ч. 1 ст. 30 п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ



Уголовно-наказуемым является приготовление к преступлениям, предусмотренным:

Ваш ответ :

ч. 3 ст. 159 УК РФ

ч. 1 ст. 211 УК РФ

ч. 1 ст. 111 УК РФ

п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ

Понятие, признаки, формы и виды соучастия в преступлении

Понятие соучастия в преступлении приводится в ст. 32 УК РФ: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Выделяют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

Объективные признаки соучастия в преступлении: количественный и качественный.

1. 
   количественный признак предполагает, что в совершении преступления участвует два или более лица, причем эти лица должны обладать признаками общего субъекта (вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности), а в некоторых случаях и признаками специального субъекта;
   
2. 
   качественный признак означает совместность действий двух или более лиц при совершении преступления. В свою очередь, совместность действий, совместный характер действий участников предполагает:
   

• 
  единство, взаимообусловленность действий всех соучастников, то есть каждый из участников своими действиями помогает исполнителю совершить преступление;
  
• 
  наличие единого для всех участников преступного результата, каковым является совершение преступления исполнителем;
  
• 
  наличие причинной связи между действиями всех соучастников и совершением преступления исполнителем. Наличие такой причинной связи устанавливается по следующим критериям: a) действия каждого соучастника во времени предшествуют совершению преступления исполнителем. Действия лиц, способствующих исполнителю после совершения им преступления, называются прикосновенностью к преступлению (ст. 175, ст. 316 УК РФ); b) действия каждого  соучастника являются необходимым условием совершения преступления исполнителем, то есть без их участия преступление исполнителем не было бы совершено вообще, либо было бы затруднительным; c) совершение преступления исполнителем является закономерным результатом действия всех соучастников.
  

В зависимости от характера совместных действий выделяют три формы соучастия в преступлении:

1. 
   простое соучастие, при котором в совершении преступления участвует один исполнитель и кто-либо из соучастников в прямом смысле слова (организатор преступления, подстрекатель или пособник);
   
2. 
   соисполнительство - при этой форме соучастия в совершении преступления участвуют два или более исполнителей при отсутствии соучастников в прямом смысле слова;
   
3. 
   сложное соучастие, при котором в совершении преступления участвуют два или более исполнителя и кто-либо из соучастников в прямом смысле слова.
   

Субъективные признаки соучастия в преступлении:

1. 
   умышленное участие всех лиц в совершении преступления, когда каждый участник осознает общественную опасность своих действий, сознает, что участвует в совершении преступления;
   
2. 
   умышленное совместное участие в совершении преступления, так называемая согласованность действий всех соучастников, при которой каждый соучастник осознает, что действует не один, а совместно с другими участниками;
   
3. 
   участие в умышленном  преступлении (чаще всего с прямым умыслом). Совершение неосторожного преступления двумя или более лицами не образует соучастия в преступлении и называется в теории уголовного права «неосторожное сопричинение вреда» или «неосторожная сопричастность».
   

В зависимости от характера согласованности действий соучастников уголовный закон (ст. 35 УК РФ) различает следующие виды соучастия в преступлении:

1. 
   соучастие без предварительного сговора;
   
2. 
   соучастие с предварительным сговором.
   

Начало формы

Тестовое задание

Конец формы

 

Виды соучастников преступления

Виды соучастников преступления перечислены в ст. 33 УК РФ: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнитель преступления - главное лицо в преступлении, совершенном в соучастии - нет исполнителя, нет соучастия. В ч. 2 ст. 33 УК РФ указано три вида исполнителей преступления:

1. непосредственный исполнитель:

• 
  с объективной стороны он единолично непосредственно совершает оконченное или неоконченное преступление;
  
• 
  с субъективной стороны действует только с прямым умыслом;
  
• 
  обладает как признаками общего субъекта, так и специального.
  

2. соисполнитель:

• 
  с объективной стороны он совместно с другим исполнителем совершает оконченное или неоконченное преступление;
  
• 
  с субъективной стороны может действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом;
  
• 
  субъектный состав - обладает как признаками общего, так и специального субъекта.
  

3. посредственный исполнитель:

• 
  с объективной стороны он совершает преступление посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности, то есть сам непосредственно не совершает действия, образующие состав оконченного или неоконченного преступления. Такие действия под его воздействием совершают либо лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, либо невменяемые, либо действующие невиновно, то есть не осознающие общественную опасность своих действий, либо действующие под влиянием непреодолимого физического принуждения, либо выполняющие обязательный для них приказ;
  
• 
  с субъективной стороны он действует умышленно, с прямым умыслом, при этом осознает, что совершает преступление, используя лиц, не подлежащих уголовной ответственности, и желает таким образом совершить преступление. Если лицо не осознает данное обстоятельство, то в наличии так называемое «неоконченное соучастие в преступлении», которое квалифицируется одновременно и по правилам квалификации неоконченного преступления и по правилам квалификации соучастия в преступлении (например, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ);
  
• 
  субъект должен быть вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности. Если посредственный исполнитель не обладает признаками специального субъекта, то применяются правила квалификации «неоконченного соучастия в преступлении» (например, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК РФ).
  

Действия исполнителя преступления, независимо от его вида, квалифицируются по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ без ссылки на ч. 2 ст. 33 УК РФ.

Организатор преступления (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Выделяется два вида организаторов:

1. организатор преступления:

• 
  с объективной стороны он либо организует совершение преступления, либо руководит его исполнением (возможно и сочетание этих функций);
  
• 
  с субъективной стороны действует с прямым умыслом;
  
• 
  должен обладать признаками общего субъекта.
  

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ действия организатора преступления квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой привлекается к ответственности исполнитель, со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ. Если организатор преступления непосредственно участвует в совершении преступления, то есть выполняет еще и роль соисполнителя, то в этом случае  при квалификации не требуется ссылка на ч. 3 ст. 33 УК РФ, однако  данное обстоятельство может быть учтено при назначении наказания.

2. организатор преступной группы (организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)):

• 
  с объективной стороны он либо создает преступную группу, либо руководит такой группой; возможно и сочетание этих функций;
  
• 
  с субъективной стороны действует с прямым умыслом;
  
• 
  субъектный состав - обладает признаками общего субъекта.
  

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ действия организатора преступной группы квалифицируются как действия соисполнителя, то есть по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ и с применением такого квалифицирующего признака как совершение преступления организованной группой (например, п. ж) ч. 2 ст. 105 УК РФ). Это правило применяется только в том случае, если в статье Особенной части Уголовного кодекса РФ содержится данный квалифицирующий признак; если его нет, действия организатора преступной группы квалифицируются как действия организатора преступления со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ.

Подстрекатель к преступлению (ч. 4 ст. 33 УК РФ):

• 
  с объективной стороны он склоняет другое лицо к совершению преступления путем угроз, уговоров или другими способами; объективная сторона будет выполнена только в том случае, если другое лицо хотя бы начало приготовление к преступлению;
  
• 
  с субъективной стороны действует с прямым умыслом;
  
• 
  обладает признаками общего субъекта.
  

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ действия подстрекателя к преступлению квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой привлекается к уголовной ответственности исполнитель,  со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ. Если помимо подстрекательских действий лицо выполняет еще и роль соисполнителя, то ссылка на ч. 4 ст. 33 УК РФ не делается, но роль подстрекателя может быть учтена при назначении наказания.

Пособник преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Выделяют следующие разновидности пособников:

1. физический пособник:

• 
  с объективной стороны он либо предоставляет орудие или средство, либо устраняет препятствие;
  
• 
  с субъективной стороны действует с прямым умыслом;
  
• 
  обладает признаками общего субъекта.
  

2. интеллектуальный пособник:

• 
  с объективной стороны способствует совершению преступления путем дачи советов, предоставления информации, данного заранее обещания сбыть предметы преступления и так далее;
  
• 
  с субъективной стороны действует с прямым умыслом;
  
• 
  обладает признаками общего субъекта.
  

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ действия пособника квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой привлекается к ответственности исполнитель, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Если пособник выполняет еще и роль соисполнителя, то такая ссылка не требуется.

Начало формы

Тестовое задание

Конец формы

 

Начало формы

Далее

Конец формы

◄ Лекция № 4 "Квалификация неоконченного преступления"

Действия лица, предоставившего транспортное средство для его использования при похищении человека, квалифицируются:



ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 126 УК РФ

Лекция № 5 "Квалификация соучастия в преступлении"

×Количество вопросов, на которые дан ответ: 4 (Вы должны ответить минимум на 7)

×Количество правильных ответов: 4

×Ваша текущая оценка: 7.0 из 7

К настоящему времени Вы заработали баллов: 4 из 4 возможных.

Общие и специальные правила квалификации соучастия в преступлении

Общие правила квалификации соучастия в преступлении:

1. 
   принцип (правило) единого основания квалификации действия всех соучастников преступления, в соответствии с которым (по общему правилу) действия всех соучастников преступления квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой привлекается к ответственности исполнитель, со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ;
   
2. 
   квалифицирующие признаки преступления, совершенного исполнителем, вменяются остальным соучастникам преступления при условии, если они осознавали их наличие;
   
3. 
   признаки привилегированного состава преступления, а также признаки, характеризующие личностные свойства исполнителя (например, наличие судимости у исполнителя), не вменяются остальным соучастникам.
   

Частные вопросы квалификации соучастия в преступлении.

Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом (ч. 4 ст.34 УК РФ).

Преступления со специальным субъектом это преступления, исполнителем которых может быть только лицо, обладающее признаками специального субъекта.

Квалификация действий соучастников в таких преступлениях зависит от формы соучастия:

1. 
   соучастие в прямом смысле слова. При этой форме соучастия применяются общие правила квалификации действий соучастников, то есть их действия квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой привлекается к ответственности исполнитель, со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ;
   
2. 
   при соисполнительстве возможны два варианта:
   

• 
  если все соисполнители являются специальными субъектами, то их действия квалифицируются по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ и в необходимых случаях с применением квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц";
  
• 
  если один из двух соисполнителей не является специальным субъектом, то в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ его действия квалифицируются как действия организатора, подстрекателя или пособника, то есть по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.
  

Квалификация соучастия в неоконченном преступлении (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Квалификация соучастия в неоконченном преступлении зависит от вида соучастника и вида неоконченного преступления и квалифицируется по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ и соответствующую часть ст. 30 УК РФ.

Квалификация неудавшегося соучастия (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Неудавшееся соучастие - это случаи, когда умышленные действия лица, направленные на совместное совершение преступления, не привели к совместности действий и преступление не было совершено по обстоятельствам, не зависящим от этого лица (лицу не удалось организовать совершение преступления, склонить другое лицо к совершению преступления и тому подобное). В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ действия лица, пытавшегося совместно с кем-либо совершить преступление квалифицируется как приготовление к этому преступлению по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ.

Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя (ст. 36 УК РФ).

Эксцесс исполнителя - это случаи, когда исполнитель совершает преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников. На практике встречаются следующие виды эксцесса исполнителя.

Количественный эксцесс - случаи, когда исполнитель совершает другое, но однородное преступление, которое не охватывалось умыслом соучастников. Выделяют два вида количественного эксцесса:

1. 
   "жесткий эксцесс" - исполнитель совершает другое однородное, но более тяжкое преступление. Действия исполнителя квалифицируются в зависимости от фактически совершенного преступления, а действия соучастников как соучастие в преступлении, которое охватывалось их умыслом;
   
2. 
   "мягкий эксцесс" - исполнитель совершает другое однородное, но менее тяжкое преступление. Исполнитель привлекается к уголовной ответственности за фактически совершенное преступление, а действия соучастников квалифицируется как соучастие в приготовлении (или покушении) к тому преступлению, которое охватывалось их умыслом.
   

Качественный эксцесс - случаи, когда исполнитель совершает другое неоднородное преступление, которое не охватывалось умыслом соучастников. Выделяют два вида качественного эксцесса:

1. 
   когда исполнитель вместо намеченного, задуманного преступления совершает другое неоднородное преступление. Квалификация: исполнитель привлекается к уголовной ответственности за фактически совершенное преступление, а действия соучастников квалифицируются как приготовления к тому преступлению, которое охватывалось их умыслом;
   
2. 
   когда исполнитель наряду, вместе с задуманным преступлением совершает еще какое-либо другое преступление. Исполнитель привлекается к уголовной ответственности за фактически совершенные преступления, а действия соучастников квалифицируются только как соучастие в преступлении, которое охватывалось их умыслом.
   

Квалификация преступления, совершенного преступной группой.

В ст. 35 УК РФ предусмотрено четыре вида преступных групп.

Группа лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ) - признаки:

• 
  форма соучастия - только соисполнительство;
  
• 
  вид соучастия - без предварительного сговора;
  
• 
  субъектный состав - наличие признаков общего и специального субъекта.
  

Действия всех членов этой группы квалифицируются по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ и, в необходимых случаях, с применением квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц" (например, п. ж) ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Группа лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ) - признаки:

• 
  форма соучастия - соисполнительство, а также возможно сложное соучастие, но при сложном соучастии соучастники в прямом смысле слова не являются членами преступной группы;
  
• 
  субъектный состав - признаки общего и специального субъекта;
  
• 
  вид соучастия с предварительным сговором (сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны).
  

Действия членов данной преступной группы квалифицируются по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ и с применением квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору".

Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ) - признаки:

• 
  форма соучастия - любая (простое соучастие, соисполнительство, сложное соучастие), при этом все участники преступления признаются членами организованной группы;
  
• 
  должны обладать признаками общего субъекта, при этом не обязательно наличие признаков специального субъекта у всех членов организованной группы;
  
• 
  вид соучастия - с предварительным сговором;
  
• 
  дополнительные признаки - устойчивость группы, которая предполагает, что все члены этой группы объединились для занятия преступной деятельностью, совершения неопределенного числа преступлений (возможно и  одного, требующего тщательной подготовки), наличие руководства в этой группе, распределение ролей между членами  группы.
  

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ действия членов организованной группы квалифицируются как действия соисполнителей, то есть по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, а, в необходимых случаях, с применением квалифицирующего признака "совершение преступления организованной группой". Такое правило применяется только в том случае, если в статье Особенной части Уголовного кодекса РФ содержится данный квалифицирующий признак - "совершение преступления организованной группой".  Если такого признака нет, то действия членов организованной группы квалифицируются в зависимости от фактически выполненной роли при совершении преступления.

Преступное сообщество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

Уголовный закон выделяет две разновидности преступного сообщества (преступной организации):

1. 
   преступная организация, то есть структурированная организованная группа;
   
2. 
   преступное объединение, то есть объединение организованных групп.
   

Данной разновидности преступной группы характерны все признаки организованной группы, а также наличие дополнительного признака в виде цели объединения - совершение тяжких и особо тяжких преступлений корыстной направленности.

Правила квалификации действий членов преступного сообщества (преступной организации) аналогичны правилам квалификации действий членов организованной группы.

Действия участников преступного сообщества (преступной организации), помимо прочего допустивших осквернение зданий, иных сооружений, квалифицируется в этой части по:


ч. 2 ст. 214 УК РФ







Петренко предоставил своему знакомому Иванову для убийства бейсбольную биту. Вместе с тем, Иванов битой не воспользовался, а убил потерпевшего нашедшим им по пути ножом. Квалифицируйте действия Петренко.

ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ

Иванов, являясь участником организованной группы, будучи химиком, изготовил ядовитое вещество для убийства лидера конкурирующей организованной группы Потапова и передал его руководителю своей организованной группы Сидорову. Последний на очередном собрании лидеров организованных групп подсыпал в воду Потапова изготовленное вещество, от чего Попатов на следующий день умер. Квалифицируйте действия Иванова.






п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ





Действия лица, предоставившего транспортное средство для его использования при похищении человека, квалифицируются:









ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 126 УК РФ





Квалификация совокупности преступлений

Совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ)

Из законоположений ст. 17 УК РФ выделяют признаки совокупности преступлений:

1. 
   количественный признак - совокупность преступлений образуют два или более самостоятельных преступных деяний, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака;
   
2. 
   качественный признак - совокупность преступлений образуют только юридически значимые преступления, то есть если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление (ст. 78 УК РФ) и имеются уголовно-процессуальные (поводы) основания для уголовного преследования лица (наличие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения и другие);
   
3. 
   специфический признак совокупности преступлений - ни за одно из этих преступлений лицо ранее не было осуждено, то есть не был вынесен, провозглашен обвинительный приговор.
   

Не образует совокупности преступлений совершение лицом одного так называемого сложного преступления.

Различают следующие виды сложных преступлений:

• 
  Составное преступление, которое складывается из двух или более отдельных преступлений, объединенных законодателем в одном составе преступления (статье Особенной части УК РФ). Возможны следующие варианты (способы) такого объединения:
  

а) один (или более) отдельный состав преступления предусмотрен в статье Особенной части УК РФ в качестве способа совершения другого преступления (например, ст. 162 УК РФ);

б) один (или более) самостоятельный состав преступления указан в статье Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака другого преступления (п. а) ч. 2 ст. 105, п. а) ч. 3 ст. 158 УК РФ). См. ч. 1 ст. 17 УК РФ;

• 
  Сложное преступление с обязательными несколькими элементами состава преступления или их признаками (с двумя объектами, с двумя действиями, с двумя последствиями, с двумя формами вины);
  
• 
  Сложное преступление с альтернативными признаками состава преступления (альтернативные признаки объекта, объективной стороны, субъективной стороны, субъекта состава преступления);
  
• 
  Сложное преступление, представляющее собой так называемую антиобщественную деятельность (неоднократность, систематичность, административная преюдиция);
  
• 
  Продолжаемое преступление, которое складывается из нескольких тождественных преступных деяний, совершаемых с одной целью и объединенных единым умыслом, который возникает до или во время совершения первого из этих деяний;
  
• 
  Длящееся преступление, представляющее собой продолжительное (длительное) преступное состояние после совершенного преступления (незаконное хранение огнестрельного оружия).
  

Виды совокупности преступлений:

1. 
   реальная совокупность преступлений - образуется в случае, когда лицо самостоятельными, последовательными, разновремЕнными действиями (бездействием) совершает два или более преступлений;
   
2. 
   идеальная совокупность преступлений - возникает в случае, когда лицо одним действием (бездействием) совершает два или более преступлений (ч. 2 ст.17 УК РФ).
   

Правило уголовно-правовой квалификации:при совокупности преступлений каждое совершенное лицом преступление, квалифицируется отдельно, самостоятельно (ч. 1 ст. 17 УК РФ).

При этом совокупность преступлений могут образовать как оконченные, так и неоконченные преступления, как совершенные лицом единолично, так и в соучастии. Данные обстоятельства должны быть отражены при квалификации путем ссылок на соответствующие части статей Общей части УК РФ (ст. 30 и ст. 33 УК РФ).

Объединяющим началом совокупности преступлений выступает ... (два слова).

Субъект преступления

Лекция № 6 "Уголовно-правовая квалификация совокупности преступлений и при конкуренции уголовно-правовых норм"

×Количество вопросов, на которые дан ответ: 3 (Вы должны ответить минимум на 7)

×Количество правильных ответов: 3

×Ваша текущая оценка: 7.0 из 7

К настоящему времени Вы заработали баллов: 3 из 3 возможных.

Правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

Конкуренция уголовно-правовых норм (конкуренция составов преступлений) - случаи, когда одно совершенное лицом преступление содержит признаки двух или более составов преступлений, предусмотренных разными статьями (частями статьи) Особенной части Уголовного кодекса РФ.

На практике чаще всего встречаются следующие три разновидности конкуренции уголовно-правовых норм (конкуренции составов преступлений):

1. конкуренция общей и специальной нормы (общего и специального составов преступлений). Общая норма (состав) - состав преступления, который содержит типичные признаки какой-либо группы составов преступлений, совокупности составов преступлений. Специальная норма (состав) - состав преступления, который помимо признаков общего состава преступления содержит дополнительные признаки, характерные только для данного состава преступления.

Правило уголовно-правовой квалификации при данном виде конкуренции: при конкуренции общей и специальной нормы при квалификации применяется специальная норма, т.е. специальный состав преступления.

Вероятны следующие разновидности конкуренции общей и специальной нормы (общего и специального составов преступлений):

• 
  конкуренция двух основных составов преступлений, один из которых содержит общую норму, а другой -  специальную норму (ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 229 УК РФ) ;
  
• 
  конкуренция основного состава преступления и квалифицированного состава преступления (ч. 1 ст. 105 и п. а) ч. 2 ст. 105 УК РФ);
  
• 
  конкуренция основного состава преступления и привилегированного состава преступления (ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 УК РФ).
  

2. конкуренция специальных норм, или специальных составов преступлений.Правило уголовно-правовой квалификации: при этом виде конкуренции применяется наиболее специальный состав преступления, то есть состав преступления, содержащий наибольшее количество специальных, дополнительных признаков состава преступления. Возможны следующие разновидности конкуренции специальных норм (специальных составов преступлений):

• 
  конкуренция двух основных специальных составов преступлений (ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 303 УК РФ);
  
• 
  конкуренция  основного специального состава преступления и  квалифицированного состава преступления (ст. 317 и п. б) ч.2 ст. 105 УК РФ);
  
• 
  конкуренция двух квалифицированных составов преступлений (п. а) ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 107 УК РФ);
  
• 
  конкуренция квалифицированного и особо квалифицированного составов преступлений (п. а) ч. 3 ст. 158 и п. б ) ч. 4 ст.158 УК РФ);
  
• 
  конкуренция квалифицированного и привилегированного составов преступлений (п. в) ч. 2 ст. 105 и ст. 106 УК РФ);
  
• 
  конкуренция двух привилегированных составов преступлений (ч. 1 ст. 107 и ч. 1 ст. 108 УК РФ).
  

3. конкуренция части и целого.Целое - состав преступления, который содержит наибольшее количество признаков совершенного лицом преступления. Часть - состав преступления, в котором указаны лишь отдельные, некоторые признаки совершенного лицом преступления. Данный вид конкуренции уголовно-правовых норм (составов преступлений) встречается на практике при совершении лицом одного сложного составного преступления, который рассмотрен в первой части лекции. Здесь уместно лишь напомнить о возможных  способах конструирования законодателем составных преступлений:

а) одно или несколько самостоятельных преступлений предусмотрены в уголовном законе в качестве обязательного способа совершения другого преступления (ч. 1 ст. 115 в ч. 1 ст. 131 УК РФ);

б) одно или более самостоятельных преступлений предусмотрены в уголовном законе в качестве квалифицирующего  признака другого преступления (ч. 1 ст. 119 в п. б) ч. 2 ст. 131 УК РФ).

При конкуренции части и целого при уголовно-правовой квалификации применяется целое, то есть состав преступления, в котором предусмотрены все признаки совершенного лицом преступления. Однако, если часть является более тяжким преступлением, чем целое, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 111 в ст. 131 УК РФ).

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при разбойном нападении квалифицируется по:



п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ



Умышленное причинение в результате хулиганских действий, сопровождающихся применением оружия, вреда средней тяжести квалифицируется по:



п. "д", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ



К конкуренции общей и специальной нормы относятся:

Ваш ответ :

ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ

ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ

ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и ч. 1 ст. 298.1 УК РФ

ч. 1 ст. 105 УК РФ и ст. 317 УК РФ