ДИПЛОМ. Оглавление введение Глава История развития уголовного законодательства об ответственности за тайное хищение чужого имущества
 Скачать 22.15 Kb.
|
|
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение…………………………………………………………………………………………4 Глава 1. История развития уголовного законодательства об ответственности за тайное хищение чужого имущества……………………………............................................7 1.1. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за тайное хищение чужого имущества…………………………………………………………………………….....7 1.2. Развитие и особенности уголовного законодательства зарубежных государств об ответственности за тайное хищение чужого имущества…………………………………….11 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика тайного хищения чужого имущества..21 2.1. Объективные признаки тайного хищения чужого имущества…………………………21 2.2 Субъективные признаки тайного хищения чужого имущества………………………...27 2.3. Квалифицированные виды тайного хищения чужого имущества……………………...33 Глава 3. Проблемы квалификации тайного хищения чужого имущества и отграничение от смежных составов…………………………………………………………………………...46 3.1. Проблемы квалификации тайного хищения чужого имущества……………………….46 3.2. Отграничение тайного хищения чужого имущества от смежных составов преступлений……………………………………………………………………………………53 Заключение…………………………………………………………………………………….58 Список использованных источников………………………………………………………62 Введение. Преступления против собственности занимают особое место среди всех видов преступлений. Преступлениям против собственности в Уголовном кодексе РФ посвящена Глава 21. Люди долгое время стремились предотвратить кражи на территории Российской федерации, так как кражи в обществе являются одной из самых главных проблем. Актуальность данной темы заключается в том, что она является одной из самых распространенных проблем в наше время. Если посмотреть на статистику того, насколько распространенным является этот вид преступлений, то можно убедиться в выше сказанном. Примерно 50% преступлений являются тайным хищением чужого имущества, совершенное путем кражи. Также в данной статистике можно по процентам отследить, какая часть преступлений была совершена с незаконным проникновением в частную собственность, квартирными кражами. И больше половины подобных преступлений было совершенно преступниками, которые до этого уже совершали подобные деяния. Объектом исследования являются отношения в обществе, в сфере оберегания людей от подобного вида преступлений. Предметов исследования являются нормы российского законодательства в данной сфере. Цель исследования заключается в изучении преступлений против собственности, а именно тайного хищения чужого имущества, а также проблем связанных с данной сферой. Также целями данной работы являются решение таких задач, как характеристика объективных и субъективных признаков кражи, анализ предмета кражи, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи, меры предупреждения краж чужого имущества. В данной работе я опирался на научные издания ученых из разных стран, таких как С.С Алексеев, М.М Богуславский, А.И Рарог, В.С Прохоров, С.М Иншаков, Е.М Тимошин, Л.Д Гаухман. А также опирался на работы теоретиков в данной области, таких как: А.Г. Безверхова, Л. Белогриц-Котляревского, А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, В.В. Векленко, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, С.А. Елисеева, В.В. Ераксина, А.А. Жижиленко, Б.Д. Завидова, М.М. Исаева, И.А. Клепицкого, С.М. Кочои, И.Я. Козаченко, Г.А. Кригера, Г.Л. Кригер, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, П.С. Матышевского, Б.С. Никифорова, А.А. Пинаева, В.И. Плоховой, П.П. Пусторослева, А.П. Сев- рюкова, Т.Л. Сергеевой, Н.Д. Сергиевского, С.В. Склярова, Н.С. Таганцева, Э.С. Тенчова, И.Я. Фойницкого, и других специалистов. А также на диссертации Щербакова Виктора Петровича, Комкова Андрея Валерьевича, Карповой Натальи Анатольевны Также я опирался на Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, нормативно правовые акты в данных сферах, научную литературу, в которой описываются данные проблемы. Практической базой моего исследования стали материалы уголовных дел по краже, совершенные в ……………. Глава 1. История развития уголовного законодательства об ответственности за тайное хищение чужого имущества. 1.1. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за тайное хищение чужого имущества. 1.2. Развитие и особенности уголовного законодательства зарубежных государств об ответственности за тайное хищение чужого имущества. Глава 2. Уголовно-правовая характеристика тайного хищения чужого имущества. 2.1. Объективные признаки тайного хищения чужого имущества. Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. – М.: Юрид. лит., 2000. – 61 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по сост. на 25 авг. 2006 г. // Собрание законодательства. – 2010. – 159 с. 3. Федер. закон Рос. Федерации от 21 июл. 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». 4. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о грабеже и разбое». // Есаков Г.А. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. Проспект – 2010. – 448 с. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о краже». // Пленумы Верховного Суда Российской Федерации 2015. / Серия «Знай свои права». Сост. В.М.Фридман. – М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия». – 2015. – 56 с. 6. Приказ Мин. Энерг. Рос. Федерации от 06 июн. 2001 г. № 167 « О введение в действие методики расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы» // [Электронный ресурс] // URL: http://minenergo.gov.ru. 7. Генеральная прокуратура РФ. Сборник на основании формы федерального статистического наблюдения № 4-ЕГС. М. 2016. – 52 с. 8. Анисимов А. Г. Молодежная корыстно-насильственная преступность: монография. М: Юрлитинформ. –2013. – 164 с. 9. Ахмедшин Р. Л. Криминологическая характеристика личности преступника. Том. Гос. Ун-т. – 2005. – 208 с. 10. Бастрыгин А. А. Совершение преступления совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности. Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Томск. – 2014. – 147 с. 11. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI. - 2000. 2-е изд.– 2005. – 334 с. 61 12. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПБ.: Юридический центр пресс. – 2002. – 775 с. 13. Бородовых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. Дис. канд. Юрид. Наук. СПб., 1993. – 13 с. 14. Верин В.П. Учеб.-практ. пособие — 3-е изд., перераб. и доп. Преступления в сфере экономики. М.: Дело– 2000. – 192 с. 15. Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М. – 1994. – 208 с. 16. Вырастайкин В. Мелкое хищение – не мелочь // Российская юстиция. – 2000. – 45 с. 17. Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. Академия МВД РФ, – 1992.- 316 с. 18. Гаухман Л.Д., Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. – М.: Знание – 1978. – 63 с. 19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика – М. – 2010. – 559 с. 20. Гражданское право. Т.1: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:Проспект. - 2006. – 765 с. 21. Дегтярева К. А. Характеристика преступника в процессе расследования преступлений. Томск. – 2012. – 230 с. 22. Джалилян С. М. Некоторые проблемы определения времени совершения преступления: научно-исслед. публикации. – 2014. – 186 с. 23. Елисеев С. А. Особенная часть уголовного права РФ: учебное пособие. – 2013. – 138 с. 24. Елисеев С. А. Зарубежная криминологическая мысль о причинах имущественной преступности: очерк истории. Сибирский юридический вестник № 1. – 2012. – 79 с. 25. Ермакова О. В. Влияние предмета хищения на определение момента окончания преступлений. Вестник ТГУ № 381. – 2012. – 178 с. 26. Иншаков С.М. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики // Российский следователь. – 2008. – № 14. – 650 с. 62 27. Иншаков С. М. Криминология: учебник. М: Юриспруденция. – 2000. – 426 с. 28. Карпушин М. П. Уголовная ответственность и состав преступления / М. П. Карпушин, В. И. Курляндский. - Москва : Юридическая литература, 1974. – 232 с. 29. Комментарий к УК РФ / под ред, О.Ф. Шишова. Кн. 1. М. – 2005. – 448 с. 30. Криминология: Учебник / под ред. Долговой Н.Ф. – М.: Норма, 2005. – 912 с. 31. Криминология: Учебник для вузов / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А. И. Долговой. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА– ИНФРА • М), 2001. – 784 с. 32. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. В. В. Лунеева. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2004. — 640 с. 33. Криминология: учебник для вузов / Под. ред. В.Д. Малкова. Изд. 2-е. - М.: Юстицинформ, 2006. – 528 с. 34. Курганов С.И. Криминология: Учебно-методические материалы. – М.: Юнити-Дана – 2007. – 184 с. 35. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госуриздат – 1960. – 244 с. 36. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М. – 2000. – 98 с. 37. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Дис. д. юр. наук.- 242 с. 38. Ливреев М.А. Преступления против собственности. М. – 2009 – 329 с. 39. Лопашенко И. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.–2005 –405 с. 40. Морозов М. В. Некоторые аспекты личности несовершеннолетнего, осужденного за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сборник статей. Томск. – 2007. – 163 с. 41. Наумов А. В. Российское уголовное право общая часть: курс лекций. М: Бек. – 1997. – 560 с. 63 42. Новоселов Г. П. / Казоченко И. Я. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. Российское издательство. – 2001. – 25 с. 43. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, – 1984.– 136 с. 44. Подчерняев А.Н. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с хищениями нефти и нефтепродуктов в нефтяной отрасли: Дис. канд. юрид. наук. М. – 2007. – 25 с. 45. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1 Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М. – 2001. – 872 с. 46. Скляров, С.В. Вина и мотивы преступного поведения. / С.В. Скляров. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008. – 396 с. 47. Степанчикова С. А. Криминология: учебник для вузов. МИЭМП. – 2010. – 190 с. 48. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. Т. 1. М. – 1994. – 380 с. 49. Тимошина Е.М. Криминологическая характеристика краж. // Общество и право. № 4. –2010. – 213 с. 50. Тишкевич И.С., Квалификация хищений имущества. Минск. – 2000. – 109 с. 51. Ткачевский Ю. М. Уголовное право в борьбе с преступностью: общие вопросы. М: Знание. – 1979. – 63 с. 52. Тузлуков А. М. Уголовная ответственность за кражу по действующему законодательству России: Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М-во юстиции Российской Федерации. Академия права и управления. – 2001. – 25 с. 53. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: – 2000. – 543 с. 54. Устинов В.С. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности (история и концепция). – Новгород. – 1997. – 267 с. 64 55. Шерапежникова О.О. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Проблемы обоснованности повышения ответственности и толкования признаков состава. Российское правоведение: трибуна молодого ученого вып. 7: сборник статей. Томск. – 2007. – 161 с. 56. Шикунов В.С. Кража и ответственность. Минск. – 2009. – 246 с. 57. Шухрунов. Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. М. Юрист – 1999. 111с. |