Юридическая психология. Эвристические задачи и правила эвристики для следователя
 Скачать 2.63 Mb.
|
Основные данные о работе
Основная частьЭвристические задачи и правила эвристики для следователяДефицит исходной информации требует от следователя эвристических решений (от греческого «heuriska» – нахожу). Эвристические задачи возникают в случаях, когда зона поиска слишком обширна, а исходные данные ограничены. Эвристический поиск – выбор оптимального направления в сужении зоны поиска, выбор минимальных средств для достижения максимального познавательного результата. Эвристические стратегии – способы деятельности человека в ситуации с многовероятностными исходами, общие правила действий, оптимизирующие процесс решения задач определенного класса. Существует ряд правил эвристики: - в ситуации, для которой первоначально известен лишь один вариант решения, никогда не следует принимать его сразу – возможны и другие варианты; - только сравнение вариантов решений позволяет избрать наилучший; - чем специфичнее событие, тем больше его информативная значимость; - вся информация о событии должна быть интегрирована; - вся исходная и оперативно поступающая информация должна подвергаться классификации и оценке. (Нередко люди одинаково реагируют как на очень ценную, так и на малоценную информацию). Следственные задачи – задачи динамические. В динамических задачах имеются источники генерации новых данных.Но дополнительные данные имеют тенденцию к «подавлению» исходной информации. Отсюда эвристическое правило – держи в поле зрения всю значимую исходную информацию. Следователь обычно решает поисковые задачи с плохой структурой –исходные элементы задач нечетки, многозначны и изменяются в ходе решения самой задачи. В связи с этим рекомендуются следующие эвристические методы поиска: · временное упрощение ситуации, · анализ общего положения на отдельных примерах, · рассмотрение «крайних случаев», · переформулировка требований задачи, · решение «от конца», · временное блокирование некоторых составляющих в анализируемой среде, · выбор наиболее правдоподобных ходов, · использование аналогий, решение наводящих задач, · совершение «скачков» через информационные разрывы. Продуктивность эвристического мышления зависит от отсеивания не относящейся к делу информации. При расследовании возможны следующие отклонения от идеальной стратегии: выдвижение излишних предположений, усложняющих работу следователя; выбор логически излишних объектов; гиперболизация стандартов следственной деятельности в типичных ситуациях, игнорирование специфических особенностей частного случая. Идеальная стратегия заключается в последовательности таких действий, каждое из которых позволяет получить максимум информации. Правильный выбор объективно обусловленного первоочередного действия есть стратегически обоснованный выбор. Исходная криминалистическая информация, как правило, закодирована. И только ее декодирование порождает доказательства, выявляет связь исследуемых объектов с предметом доказывания. Для этого следователю необходимо: обнаружить, распознать, интерпретировать и оценить криминалистически значимые информационные сигналы и объединить их в информационную систему. Анализируя исходно-информационную ситуацию, следователь расширяет поле информации – вскрывает скрытую за очевидной латентную информацию, определяет на основе общих модельных представлений возможные источники ее получения, выявляет круг лиц, предметов, документов, которые могут нести скрытую информацию. Наиболее информативны здесь обстоятельства, обнаруживаемые на месте происшествия, немедленный опрос очевидцев, потерпевших и др. Так, при расследованиинеочевидных преступлений основная эвристическая трудность состоит в определении («вычислении») личности скрывшегося преступника. В этих случаях используются следующие эвристики: - искать информацию о преступнике на месте происшествия, по направлению его движения к месту происшествия и от него; - анализировать информацию о криминогенных лицах данного региона; - искать информацию в специфических источниках, обусловленных конкретными обстоятельствами, широко используя познания специалистов и возможности современной криминалистической экспертизы; - искать информацию в УД о нераскрытых аналогичных преступлениях; - искать информацию об аналогичных способах преступлений в криминалистических учётах; - выявлять и опрашивать возможных очевидцев преступления, а в некоторых случаях – проводить сплошной опрос населения того региона, в котором совершено преступление; - собирать и анализировать информацию об уликах поведения заподозренных лиц. Общим способом решения всех нестандартных задач является информационное моделирование. Информационная модель – специально создаваемая» мысленно представляемая система, отображающая элементы проблемной ситуации и позволяющая преобразовать эти элементы с целью нахождения информации для решения задач данного класса. Информационные модели могут быть вероятностными и достоверными. Вероятностные информационные модели, как правило, динамичны. По мере накопления информации они преобразуются, оснащаются жесткими элементами, их вариативность все более уменьшается – вероятностно-информа-ционная модель все более приближается к достоверной информационной модели. Информационная модель – средство поиска. Вопросы, обусловленные структурой модели, направляют и систематизируют познавательный поиск. Вновь получаемая информация становится средством, условием поиска новой недостающей информации. При расследовании сложных исходно малоинформативных происшествий следователь осуществляет модельный метод познания – движение поисковой деятельности организуется гипотезой, версией. Версия – эвристический механизм расследования путем вероятностного моделирования. Определяя обстоятельства, подлежащие выявлению, версия придает общее направление расследованию, обусловливает определенную систему следственных действий и тактическую задачу каждого следственного действия, систему оперативно-розыскных действий. Версия систематизирует поиск источников недостающей информации и определяет ориентировочное содержание той информации, которую предстоит получить в ходе следственных действий. В сложном, запутанном, неизвестном лабиринте событий версии служат следователю в качестве ориентировочно-познавательного «инструмента»; они, подобно лучу света, высвечивают различные наиболее перспективные направления следственного поиска. Следственные версии конструируются с учетом взаимосвязей элементов состава преступления. Так, способ совершения преступления объединяется в версии с предположением о субъекте преступления, предположение о субъекте преступления неизбежно связывается с предположением о мотиве преступления; версии о способе совершения преступления строятся с учетом обстоятельств, свидетельствующих о личности преступника, и т.д. Версия – концептуальное сопоставление исходных данных при невозможности непосредственного исследования причин явлений, но при возможности исследования их следствий. Версия выдвигается для того, чтобы вывести из нее все возможные следствия и найти способы их проверки. Только соответствие реальным фактам делает версию обоснованной. Версия ложна, если какие-либо реальные факты противоречат выводимым из нее следствиям. (При этом должно быть истинным, правильным само выведение следствий.) Версия должна объяснить возможно большее количество фактов. Список имеют использованных дефицит интернет-ресурсов
Приложения
|
