курсовая_ТГП_Форма государства. Формы государства
 Скачать 148.37 Kb.
|
|
Негосударственное (частное) образовательное учреждение высшего образования «ТОМСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА» Гуманитарный факультет Кафедра______________________ КУРСОВОЙ ПРОЕКТ по дисциплине «Теория государства и права» на тему «Формы государства» Выполнила: студентка 1 курса группы 471 Иванова А.А. Преподаватель: к.ф.-м.н., доцент Петров А.И. Салехард, 2018 СОДЕРЖАНИ2.1 на Форма он правления: о понятие о и во виды 18 ВВЕДЕНИЕ Актуальность настоящего исследования определена тем, что своеобразие определенной формы государства определенного исторического периода обусловлено, прежде всего, уровнем зрелости общества, а также целями и задачами, поставленными государством перед собой. Определенные формы организации характерны государству, как и каждому объективно существующему явлению. Властью и своей защитой государство объединяет все население своей территории, вне зависимости от их принадлежности к какому-либо племени или роду. Это значит, что государство обладает своей территорией, устанавливает ее границы и защищает от нападения извне. Постоянное население данной территории, как правило, имеет устойчивую связь с государством в виде подданства или гражданства и пользуется его защитой как внутри страны, так и за ее пределами. Форма государства есть способ организации и функционирования государственной власти. При этом необходимо понимать, что форма государства, наряду с его сущностью и содержанием, изменяется и развивается под влиянием множества экономических, социально-политических, идеологических и иных факторов. В научной и учебной литературе вопросам, относящимся к понятию, значению и особенностям форм государства, уделяется достаточно большое внимание, поскольку они имеют как теоретическое, так и практическое значение. Это можно объяснить тем, что в зависимости от того, как понимается форма государства и как сопоставляется с другими его элементами, так и формируется представление о государстве в целом. В юридической науке сформировалось мнение на форму государства как на структурно сложное системное явление, включающее в себя несколько взаимосвязанных элементов, таких как: форма правления, форма государственно-территориального устройства и форма государственно-политического режима. Исследовать государство с точки зрения его формы – означает, прежде всего, необходимость изучения его строения, составных частей, внутренней структуры, а также основные методы становления и осуществления государственной власти. Все это формальные, организационные характеристики государства (государственной власти), однако их не следует недооценивать. Форма государства наряду с его сущностью является главной чертой государства. Все вышеизложенное обусловило актуальность выбранной темы исследования. Настоящая работа выполнена на основе трудов отечественных ученых, таких как Лазарев В.В., Марченко М.Н., Раянов Ф.М., Матузов Н.И., Малько А.В., Венгеров А. Б. и др. В рамках данной работы использованы теоретические методы исследования, такие как: анализ научной и учебной литературы, обобщение, эмпирические методы исследования. Объект исследования - современные тенденции, свойственные формам современных государств. Предметом исследования выступает форма государства, включающая в себя формы правления, устройства и режима, а также виды, классификации форм государства. Целью настоящей курсовой работы является изучение понятия формы государства, ее видов, структуры, а также рассмотрение вопросов, связанных с формами правления, формами государственного устройства, политическим режимом. Для достижения намеченной цели поставлены следующие задачи: Определить понятие формы государства. Рассмотреть разновидности форм государства. Дать характеристику элементам формы государства. Структура настоящей работы обусловлена её содержанием. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных источников. ГЛАВА ну 1. ну ФОРМА за ГОСУДАРСТВА: о ПОНЯТИЕ ну И ну ВИДЫ 1.1 к Исторические к трактовки и и ну современное на содержание ну формы о государства Форма он государства за изменяется к и на развивается за под на влиянием во множества ну экономических, о социально-политических, на идеологических он и о иных к факторов. ну Неизменно он изменяется за и к представление ну о за ней. он За за всю он историю он развития он государства и и за права за были за разработаны он десятки, на если во не он сотни во различных ну теорий он о о форме на государства. к Предлагались за самые и различные к подходы к и во варианты и решения на вопроса и о за форме и государства. во Еще ну в и Древней и Греции во и он Древнем на Риме и философы на и о юристы он высказывали к самые во различные, и порой на весьма за противоречивые за мнения и и и суждения за по он поводу ну того, он что и следует к понимать за под на формой во государства, за какие и формы о государства и существуют, и чем за они к различаются. Один во из он величайших во мыслителей ну античности ну древнегреческий он философ он Платон ну (427 за –397 во г.г. за до на н.э.) о напивший во такое и произведение, за как он «Государство», к исходил к например, о из он того, он что и идеальной и формой и правления к «идеального за государства» за как он государства к «лучших он и о благородных» он является он «законная во власть на немногих» о – во аристократия. во К ну порочным и формам и государства во Платон на относил на тимократию, на аллигархию, за демократию и и ну тиранию. за Кроме во того, и им он рассматривались во «законная во монархия» ну – он царская во власть на и за «незаконная» за – за олигархия. на Платон за создал ну целое о учение и о во динамике и государственной о жизни во и ну смене, он в за силу о «испорченности он человеческой ну натуры», во ее во форм. о Идеальное ну государство за и и его за аристократическая он форма, он согласно во этому ну учению, ну не он вечны. он Государство он может ну деградировать он и о соответственно ну в во этом он же о направлении за изменять он свою о форму. к Аристократия, во согласно к учению он Платона, о приводящая во к к появлению за частной к собственности ну на к землю ну и и превращению к свободных за людей во в на рабов, на может он вырождаться за в он так о называемую во тимократию. за Последняя, и представляющая и собой во критско-спартанский на тип ну государства, на господство о наиболее он сильных за воинов, за может за постепенно ну превращаться во в и олигархию, на а к та, за основанная о на он имущественном во цензе он и к власти и немногих к богатых, к – к в о демократию. за Наконец, ну демократия во как во власть он народа и и ну для он народа, о в к силу за опьянения он последнего во свободой за сверх о меры, к в за «неразбавленном на виде», и может и вырождаться на в и свою он противоположность и – ну тиранию. во Это к самая на худшая и форма к государства, о при ну которой ну безраздельно за господствуют на произвол, во бесправие к широких к масс ну и ну насилие. на Глава к государства за – и тиран к захватывает во власть за от он имени на народа и и за выступает за как о «ставленник к народа». На ну многообразие за форм на государства за имел на свои за взгляды и и и Аристотель. и Все о формы он государства он Аристотель о разделяет и на на правильные он и и неправильные. во Правильными к являются во те, о где ну истинная за цель и состоит и в во общем и благе. во К и неправильным и относятся ну такие на формы, за в ну которых и имеются во выгоды ну одних на правителей, за а к не на народа. Считая на форму о государства во системой, к олицетворяемой о верховной о властью ну в к государстве, он Аристотель и определял к ее во в он зависимости он от и числа и властвующих он (один, ну немногие за или ну большинство) на как к монархию, и аристократию ну или о политию-демократию. за Эти на формы и государства за он во называл во «правильными», и ибо к в на них за просматривалась во общая о польза он правителей. на Каждая к из за данных о «правильных» к форм к могла за легко во искажаться ну и на превращаться к в во соответствующую на «неправильную» к форму и – ну тиранию, к олигархию на или во охлократию. он «Неправильные» и формы он использовались за правителями, ну по ну мнению ну Аристотеля, на лишь о в во личных о целях. Традиции за древнегреческой ну мысли он в к исследовании он форм во государств к развивались за и и в и Древнем к Риме. он Цицерон, и например, к выделял и в о зависимости на от о числа к правителей ну три ну простые он формы и государства за (царскую он власть и – на монархию, он власть ну оптиматов ну – за аристократию, во народную к власть во – во демократию) за и ну смешанную ну форму. во Когда ну верховная за власть ну находится на в за руках на одного о человека, он считал во он, на такую за форму и государства за именуют о «царской он властью». ну Когда ну она ну находится во в во руках он выборных ну лиц, во то он говорят, за что ну «эта на гражданская он община ну управляется он волей ну оптиматов. на Народной к же и (ведь за ее к так к и о называют) ну является на такая ну община, к в за которой о все о находится на в и руках о народа». о Для он того на чтобы он предотвратить о искажение во и за вырождение и той к или на иной о простой и формы и государства, за Цицерон во предлагал ну использовать к смешанную на форму, он которую за он он считал на лучшей ну формой за государства, к складывающуюся на в на результате он выделения о и к смешения на положительных он качеств ну всех ну простых ну форм. он Цицерон к считает он важнейшим ну достоинством он смешанной за формы за прочность к государства во и и правовое ну равенство он его о граждан. Учения он и и идеи, к касающиеся за формы он государства, за развивались за не ну только о в во Древней на Греции ну и ну Древнем на Риме, он но к и к в за других за странах. за и Причем ну не за только во на о ранних к стадиях к существования во и на развития во цивилизации, ну но за и он в ну последующие и эпохи. Доминиканский во монах к Фома о Аквинский и был к сторонником о монархии. и Однако ну он он различал к два к типа о монархии: он абсолютную на и и политическую. о В за эпоху о Возрождения за в во Западной во Европе за значительную на роль во в он развитии за науки к о он государстве и сыграл на итальянец о Никколо на Макиавелли к (1469 на – за 1527 и гг.). и При ну рассмотрении во формы во государственного и устройства и он ну отдает во предпочтение о республике, он а во не на монархии. на Единовластие к необходимо о при во создании за и о реформировании на государств, он а во республиканское и правление к является ну лучшим к для к поддержания ну государственной о власти. он во В к эпоху к зарождения о капиталистических к отношений во в он Западной и Европе о развитие во мысли во о и государстве за связано о с к целой о плеядой за таких о философов, и как ну Т. и Гоббс, во Дж. он Локк, к Б. на Спиноза, ну Ш. и Монтескье, ну М.Ф. на Волтер, о Ж.-Ж. он Руссо во и за др. за Так, он Гоббс на выступал во защитником ну монархической на власти. на Он во утверждал, во что, во заключив и общественный во договор он и и перейдя на в к гражданское за состояние, на индивиды и утрачивают на возможность ну изменить он форму к правления, о освободится и из-под ну действия за верховной во власти. во По о его и мнению, ну могут и существовать ну три и формы во государства: во монархия, и демократия он и ну аристократия, во которые во различаются ну не и природой и и на содержанием он воплощенной на в во них за власти, о а ну пригодностью и к на осуществлению он той ну цели, он для ну которой во они и были о установлены. Значительное во внимание и исследованию о форм во государства во уделяется во и во в к современной за отечественной на и ну зарубежной он литературе. за Разумеется, во среди во авторов - современников, о также о как на и он среди к их и древних и предшественников, за нет на единого о взгляда он и во представления ну о он понятии, ну видах и и во содержании и форм за государства. за Высказываются на разные ну точки во зрения, ну различные ну подходы он к он определению на понятия на и ну содержания во формы за государства1. Обычно во под на формой во государства к подразумевают во устройство за или о организацию к государственной о власти2. и В на русском о языке ну слово он «форма» и имеет и достаточно и много и значений. к Так, за под и формой он понимают за внешнее ну очертание, он наружный о вид, о контуры во предмета3; к внешнее во выражение, на оформление к какого-либо и содержания4; во структуру и чего-либо; он вид за или ну тип ну чего-либо; и установленный на образец, во порядок во представления он чего-либо и и о т.д. Форму к государства, он исходя и из он этих он значений, он можно за интерпретировать и и ну как ну внешнее во выражение, на оформление о содержания к государства, о и и как и его и структуру, о и ну как во вид о или он тип к государства. за Однако за понятие во формы о государства на основывается, ну прежде ну всего, на на на философском на учении о о за форме, во согласно во которому за форма и – на это и внешнее на выражение, за организация, ну строение, он структура во содержания. ну С на точки он зрения за философии во нет ну и во не и может он быть к содержания он вообще, во есть за только за оформленное о содержание, во и к любой и предмет ну или и явление ну действительности он представляет он собой ну единство ну формы за и во содержания. и Вследствие во этого за форма во государства за и на трактуется к как он внешнее за выражение, он организация, к строение, о структура к его за содержания, на под за которым, за т.е. за содержанием, к подразумевается к государственная за власть5. Определение за формы ну государства на как за устройства, и организации он государственной на власти на не и является во вместе он с он тем во исчерпывающим. во В на отечественной во теории на государства за и ну права во понятие на формы на государства за принято и раскрывать он через ну ее за элементы. и К за ним во чаще к всего ну относят за форму он правления, за форму на государственного он устройства и и за политический и режим, во хотя к некоторые ну авторы ну ограничиваются во только во формой он правления о и к формой к государственного на устройства. Под к формой за правления на (ее на именуют на также к формой он государственного на правления) за обычно во понимают он организацию о верховной ну (высшей) о власти во в за государстве. за То он есть и форма ну правления он говорит и о на том, к как ну устроена о высшая и власть на в за государстве, на в во каких он конкретно во государственных на органах и она к выражена, на каков к порядок он образования на этих и органов о и к как ну они за взаимодействуют он друг и с за другом и и и с во населением6. В во учебниках о по ну теории и государства о и он права на встречается о и за более о широкая о трактовка во формы на правления. и Некоторые и авторы и под и формой о правления о понимают на способ во организации к государственной о власти, ну включающий ну порядок он образования о и ну деятельности на высших во и ну местных на государственных за органов, за порядок к взаимоотношений на их он друг на с он другом во и к с и населением7. во Подобный за подход он к и пониманию во формы ну правления, ну как и представляется, и не о позволяет на четко во разграничить и форму во правления и и и форму во государственного во устройства ну и о по за сути о дела на ведет за к он их во отождествлению. Разделяя и мнение во о к том, во что за форма и правления на характеризует за в на государстве он организацию он только на верховной ну власти ну и к ее он органов, во хочу во вместе к с о тем за отметить, на что он форма он правления за определяется за организацией на не и всех ну без к исключения на высших во органов к государственной к власти, ну а во преимущественно он высших на представительных он (законодательных) он и на исполнительных ну органов. ну Особенно к это о касается ну современных он государств. Под к формой о государственного на устройства и (ее за именуют за также на формой он национально-государственного о устройства, за формой во политико-территориального он устройства, и формой о территориального на устройства он и ну т.д.) к понимается ну уже на территориальная за организация к государственной на власти. и Форма ну государственного ну устройства, во как ну принято и считать, о характеризует на территориальное на (точнее он политико-территориальное) на устройство на государства, на взаимоотношения и между о государством во как он целым во и о его во составными он частями, ну между и центральными, он региональными ну и и местными на органами и государственной и власти. Государство, ну как и известно, во представляет и собой за территориальную на организацию. во Оно он организуется, о оформляется о в и пределах к собственной он территории. на Территория и государства, во как ну правило, и подразделяется и на за определенные он части, на в во связи, во с на чем и в во государстве на создаются он не на только ну центральные о органы, о действующее на на к всей и территории во страны, на но во и о органы, он действующие за на ну соответствующей о части во этой во территории. к Ими и могут и быть за как и региональные, и так на и ну местные о органы и государственной ну власти. к Форма во государственного за устройства за как ну раз к показывает, за на ну какие на части он подразделяется к территория ну государства, к каково к правовое он положение на этих он частей ну и во управляющих к ими о органов, и каковы за взаимоотношения и этих за частей он и во их на органов на с за государством на в за целом о и во его о центральными за органами8. Понятию он «государственное он устройство» во в за научной о литературе ну иногда ну придают за более и широкий во смысл, он подразумевая за под о государственным о устройством и либо и государственный, и либо он общественный за строй9. к В он этой ну связи к некоторые он исследователи он обращают он внимание он на о неопределенность о термина ну «форма за государственного он устройства» он и за предлагают он заменить и его во другими, он например, и такими, ну как за «форма к политико-территориального и устройства», к «форма и территориально-политического он устройства», ну «форма за территориального ну устройства» на и ну т.д.10 во Однако он едва к ли ну в о этом на есть за необходимость. на Термин за «форма на государственного во устройства» о достаточно за прочно он вошел к в ну понятийный он аппарат за науки и теории на государства к и он права и для на обозначения он территориального на устройства и государства он и и государственной о власти за и, на как за правило, и не о вызывает и среди на исследователей он серьезных ну разногласий во в он его о истолковании. Наконец, ну политический он режим к (его он именуют за также о государственным и или о государственно-правовым он режимом), к который ну многими к авторами за тоже за рассматривается и в за качестве на элемента за формы он государства, на определяется на чаще о всего во как на совокупность он методов за и на способов о осуществления и государственной и власти. он То на есть он в и данной во интерпретации к политический ну режим к характеризуют во методы он и и способы, на которые за используются во при о осуществлении во государственной ну власти, на а и значит во в к процессе о государственного за управления о обществом. за В во этом ну плане за политический и режим и является за показателем он уровня во демократии он в о стране, он прав во и ну свобод о личности, и реальности и участия на населения о в к управлении он государством к и он обществом. Надо и заметить, за что за в и учебной к и о научной на литературе и понятие на «политический о режим» на используется за в и широком ну и к узком к смыслах. во В во широком к смысле во политический ну режим к рассматривается во как к явление и политической ну жизни к общества во и за его и политической за системы, во в за узком ну – ну как и совокупность ну методов к и за способов ну осуществления на государственной и власти. ну В ну теории ну государства о и о права за понятие он «политический ну режим» он используется на обычно на в на узком во смысле, и в о связи во с и чем ну отдельные о авторы во предпочитают за именовать на его на государственным во режимом11. Таким и образом, во форма к государства, к в ну узком во смысле он форма ну правления, на в ну широком ну смысле на включает за в он себя во также ну форму за государственного и устройства о (унитарное он государство, на республика, он характер во взаимоотношений ну между он государством о и к его и частями, во между за центральными ну и он местными он органами о управления о и он др.) за и на политический и режим, ну т.е. и совокупность к методов и и на приёмов за осуществления за государственной он власти. Итак, о характеристика о формы на государства он через ну элементы ну позволяет и раскрыть на ее о с к разных за точек во зрения за и во получить и о во ней во более к глубокие на представления. и Вместе о с ну тем за форма о правления, он форма и государственного на устройства и и ну политический он режим, на как о совершенно во обоснованно во отмечают он некоторые на государствоведы на (например, ну В.Е. Чиркин), и не во исчерпывают и собой ну всех к проявлений он формы к государства за и ну не о дают и о он ней на полного ну и на целостного ну представления. на Они ну раскрывают он лишь за основные, к главные на ее и стороны, к но о не во всю за форму о государства и в к целом12. за Поэтому о наряду ну с на элементной о характеристикой за целесообразен к и на более ну широкий на подход, о позволяющий за рассматривать во форму за государства и как на организационно-функциональную к структуру к государства, ну выражающую он способ на организации о и и осуществления о государственной ну власти во во во всех он ее за проявлениях. Подводя на итог, во можно он дать за следующее ну краткое он определение он формы о государства к – за это во способ ну организации и политической к власти, к охватывающий во форму на правления, за форму ну государственного о устройства за и о политический во режим, на где: - о форма за правления о – о характеризует за порядок к образования он и к организации о высших во органов и государственной во власти, во их и взаимоотношения на друг на с к другом ну и к населением. на В о зависимости о от на особенностей о формы он правления и государства и подразделяются он на он монархические ну и и республиканские; - за форма к государственного о устройства о – о отражает ну территориальную на структуру он государства, и соотношение ну между во государством во в на целом о и он его и составными на территориальными на единицами. он По о форме он государственного о устройства на государства за подразделяются к на на унитарные, к федеративные во и за конфедеративные; - о политический и (государственный) о режим на – во представляет за собой во систему к методов, он способов ну и к средств за осуществления на государственной о власти. к В и зависимости он от к особенностей к набора к данных и приемов во государственного о властвования и различают за демократический к и во антидемократический во политические он (государственные) о режимы13. Таким ну образом, ну форма во государства во – на это ну его к структурное, на территориальное во и на политическое ну устройство, он взятое он в к единстве он трех он вышеназванных о составляющих. Учитывая и вышеизложенное, на форму за государства о можно ну определить и как во такое за устройство и (строение) он государства, о в во котором о проявляются к его к основные во характеристики на и к которое ну обеспечивает к в во комплексе, за в ну системе он организацию о государственной он власти, во территориальную за организацию о населения. |