курсовая. Г. Е. Колоколов теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права

• Название: Г. Е. Колоколов теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права
• Дата: 20.12.2022
• Размер: 443.35 Kb.
• Имя файла: курсовая.docx
• Тип: Реферат; #855727
• страница: 2 из 10

Понятие и признаки соучастия

1. Понятие и признаки соучастия

В ст. 32 УК РФ имеется легальное определение термина «соучастие» – «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».²

Проанализировав легальное определение, можно отметить, что в нем два раза повторяется слово «умышленное». В ранее действующем законодательстве ст. 17 УК РСФСР под соучастием понималось – «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления»³. Можно сделать вывод о том, что ранее для соучастия было обязательно осознанное желание совершить преступление совместно с другими лицами, однако, не было четко закреплено, о каких именно общественно опасных деяниях идет речь – умышленных или неосторожных. Поэтому раньше часть российских ученых, допускала возможность совершения совместно двумя и более лицами неосторожных преступлений.

В качестве примера, можно привести позицию А. И. Трайнина, который в своих трудах отмечал – «соучастия нет, когда исполнитель действует умышленно, помогавшее ему лицо неосторожно. Но соучастие имеется во всех случаях совместного совершения несколькими лицами одного и того же неосторожного преступления»⁴.

Однако большинство ученых и судебная практика опровергали данную точку зрения. Численный перевес был на стороне тех, кто отрицал неосторожное соучастие, что в итоге привело к закреплению данного мнения в Уголовном Кодексе. Поэтому повтор термина «умышленное», можно считать оправданным, так как первое его упоминание относится к совместному участию двух и более лиц, а второе к преступлению.

Понятие «соучастие» включает в себя субъективные и объективные признаки:

Первый объективный признак, также его называют количественным, характеризует участие в преступлении двух и более лиц. Однако не каждое физическое лицо может быть признанно соучастником. Для этого оно должно обладать общими признаками субъекта преступления – оно должно достичь возраста, с которого, в соответствии с Уголовным законом, наступает уголовная ответственность, а также быть вменяемым.





²Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня .1996 г. № 63-ФЗ: (ред. от 31.07.2020 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 11 августа 2020г.) // СПС КонсультантПлюс [сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 08.11.2020).

³"Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // СПС КонсультантПлюс [сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения 08.11.2020)

⁴ Трайнин А. И. Некоторые вопросы учения о соучастии // Социалистическая законность. 1957. № 2. С. 27.

Помимо этого, следует учесть, что участвующих в преступлении лиц признают соучастниками только в случае, если хотя бы один из них будет выполнять функцию исполнителя. Отсутствие исполнителя, а равно отсутствие объективной стороны, говорит о

«неоконченности» преступления. То есть если даже другими лицами были совершены какие-либо совместные умышленные действия, то без исполнителя задуманное ими деяние не будет доведено до конца, а их действия могут быть квалифицированы, как приготовление к преступлению.

«Рассматриваемый признак позволяет отграничить соучастие в преступлении от опосредованного причинения вреда. При опосредованном причинении вреда объективную сторону преступления полностью выполняет лицо, не подлежащее уголовной ответственности (так называемый «негодный» субъект), а направляет его действия лицо, обладающее признаками субъекта преступления («годный» субъект), которое непосредственно преступные деяние не совершает.» ⁵ Также не будет считаться соучастием, когда «годный» и «негодный» субъект совместно выполняют объективную сторону.

Второй объективный признак (качественный), характеризует соучастие, как совместную деятельность лиц. Совместность означает, что деятельность соучастников носит взаимосвязанный характер. Во-первых, их действия взаимодополняют друг друга, деяние каждого является частью одного единого целого, а также взаимообусловливают, то есть действия одного лица являются условием действий другого. Во-вторых, преступление совершается при условии, что каждый соучастник внес свой вклад для достижения преступного результата, то есть их усилия должны быть объединены. В-третьих, усилия соучастников должны объединяться для совершения общего для всех преступления. Если какое-либо из выше перечисленных обстоятельств отсутствует, то деятельность лиц не может считаться совместной, а значит не является соучастием.

Субъективные признаки соучастия – это наличие у соучастников единого умысла, а также совершение умышленного преступления.

Первый признак предполагает ряд условий. Во-первых, каждый из соучастников осознает, что он совершает преступление совместно с другими лицами (другим лицом). При этом вовсе не обязательно, чтобы лицо было лично знакомо с другими соучастниками. Во- вторых, соучастники умышленно участвуют в преступном посягательстве, при этом каждый из них четко осознает свою роль. В судебной практике не раз указывали, что если



⁵ Квалификация преступлений: учебное пособие для вузов / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. — 2-е изд. — М. 2020. С. 154 // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/456265 (дата обращения: 10.11.2020).

лицо объективно содействовало преступлению, однако не имело такой цели, то это содействие не будет считаться соучастием. В-третьих, все соучастники осознают в каком преступлении они участвуют.

Второй субъективный признак означает, что соучастие может присутствовать только в умышленном преступлении. В практике известны случаи, когда лица в результате совместных действий неосторожно причиняли вред, данное явление получило название

«неосторожное соприченение». Однако оно отличается от соучастия отсутствием желания совершить совместное преступление, а также отсутствием единства воль. Таким образом, судебная практика и уголовный закон исключают возможность соучастия в неосторожных преступлениях.

Соучастие имеет место быть и в преступлениях с двойной формой вины, так как соответствии со ст. 27 УК РФ такие преступления признаются умышленными. Этот вопрос решается в зависимости от вида соучастия

В простом соучастии, совершение преступления с двумя формами вины вполне возможно. Например, несколько лиц, желая нанести тяжкий вред здоровью, избивают жертву. Однако, в результате нанесенных увечий, потерпевший умирает. В данной ситуации каждый из соисполнителей будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст. 111 УК РФ.

В сложном соучастии, совершении подобных преступлений, невозможно. Если изначально остальные соучастники (пособник, подстрекатель, организатор) планировали нанести тяжкий вред здоровью, а исполнитель в результате своих действий по неосторожности причинил смерть потерпевшему, то только он понесет ответственность по ч.4 ст. 111 УК РФ. Остальные соучастники не понесут ответственность за смерть потерпевшего, так как это не охватывалось их умыслом.