курсовая. Г. Е. Колоколов теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права

• Название: Г. Е. Колоколов теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права
• Дата: 20.12.2022
• Размер: 443.35 Kb.
• Имя файла: курсовая.docx
• Тип: Реферат; #855727
• страница: 5 из 10

По смыслу закона, сговор считается предварительным, если он состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления.

Такимобразом,судсоглашаетсясдоводамисторонызащитыотом,чтодоказательствтого, чтоСемисыновИ.П., Хайруллин А.А.и Хасанов А.Ф.доначаласовершения открытого хищения чужого имущества договорились о совершении именногоэтого преступления,распределивприэтомроли,всудебном заседаниинедобыто»¹².

Проанализировав судебную практику, можно прийти к выводу, что преступления совершаются группой лиц без предварительного сговора в двух случаях – во-первых, когда




¹² Приговор № 1-63/2020 1-678/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Златоустовский городской суд (Челябинская область) — URL: https://zlatoust-- chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=129898553&delo_id=1540006& new=&text_number=1 (дата обращения 11.11.2020).

между лицами не было предварительного сговора, однако ранее они уже совершали совместные преступления, поэтому лицо осознает, что в случае повтора соучастник поможет ему; во-вторых, когда лицо, совершая преступление, не рассчитывало на содействие, однако соучастник присоединяется в силу каких-либо причин.

2. Группа лиц по предварительному сговору

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ – «Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления»¹³.

Также, как и в предыдущей форме соучастия, в этой форме обязательным является присутствие как минимум двух соисполнителей, однако отличительным признаком является наличие предварительного сговора.

Предварительным сговором, считается соглашение о совместном совершении преступления заключаемое между соучастниками до выполнения объективной стороны. Сговор может быть выражен как словами (устно, письменно), так и жестами (кивок головой, подмигивание). Чаще всего содержанием предварительного сговора может быть время, место, способ совершения преступления, распределение ролей и т.д. Также. следует добавить, что предварительный сговор имеет место быть только до начала совершения преступления, причем не важно сколько времени пройдет от сговора до начала выполнения объективной стороны.

«Установив наличие предварительного сговора на совершение преступления, необходимо выяснить, все ли соучастники принимали участие в его достижении. Если к заранее договорившимся о совместных преступных действиях соучастникам во время совершения преступления инициативно присоединяется другое лицо, не имевшее предварительного сговора, это лицо не может нести ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору»¹⁴.

Примером преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, является следующий случай:

«НазаровД.Ю.иДудкинР.С.,находясьу<адрес>г.Тюмени,вступилимеждусобойвсовместныйпреступныйсговор,направленныйнанеправомерноезавладениеавтомобилем,безцелиегохищения,согласнокоторомудоговорилисьотом,чтоДудкин



¹³ Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня .1996 г. № 63-ФЗ: (ред. от 31.07.2020 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 11 августа 2020г.) // СПС КонсультантПлюс [сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 15.11.2020).

¹⁴Уголовное право России. Общая часть : учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. — 2-е изд. — М. 2019. С. // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/428526 (дата обращения: 15.11.2020)

Р.С. проникает в салон автомобиля, а затем совместными усилиями они приведут вдействиедвигательавтомобиля,чтобысовершить нанем поездкупог.Тюмени.

Так, реализуя совместный преступный умысел, Дудкин Р.С., действуя умышленно,черезнезапертуюдверьпрониквавтомобиль,снялкожухрулевойколонкиивырвалпровода зажигания.После этого, Дудкин Р.С.и Назаров Д.Ю.,действуя умышленно,совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем замыканияпроводовстартераавтомобиля,неоднократнопыталисьпривестидвигательавтомобиляв действие, однако сделать этого не смогли, поэтому с целью приведения двигателя вдействие при помощи мышечной силы стали толкать автомобиль с места в сторонупроезжейчастиул.Ставропольская,г.Тюмени.

СудквалифицируетдействияНазароваД.Ю.иДудкинаР.С.поп.«а»ч.2ст.166УКРФ–какнеправомерноезавладениеавтомобилембезцелихищения(угон),совершенноегруппойлицпопредварительномусговору.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц попредварительномусговору,есливнемучаствовалилица,заранеедоговорившиесяосовместномсовершениипреступления.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительномусговору»вполноймеренашелсвоеподтверждениевсудебномзаседании.Этотвыводсудаподтверждается показаниями Назарова Д.Ю. и Дудкина Р.С. о роли каждого из них всовершении ими преступления и договоренности на совершение угона до выполнения имиобъективной стороны преступления. Подсудимые действовали совместно, согласованно,их действия были охвачены единым умыслом, направленным на достижение одной цели –угонавтомашины»¹⁵.