ипз, социальная политика российских предпринимателей в 21 веке. ипз_Герасименко_Стелла_Александровна. Главной целью социальной политики Российской Федерации является достижение благосостояния человека и общества, обеспечение равных и справедливых возможностей для развития личности

• Название: Главной целью социальной политики Российской Федерации является достижение благосостояния человека и общества, обеспечение равных и справедливых возможностей для развития личности
• Анкор: ипз, социальная политика российских предпринимателей в 21 веке
• Дата: 10.01.2023
• Размер: 85.75 Kb.
• Имя файла: ипз_Герасименко_Стелла_Александровна.docx
• Тип: Документы; #879082

Российский государственный социальный университет

ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

по дисциплине «Экономика»


__Социальная политика российских предпринимателей в 21 веке

(тема практического задания)

ФИО студента	Герасименко Стелла Александровна
Направление подготовки	Социальная работа
Группа	СРБ-Б-04-Д-2022-1

Москва

Оглавление

Введение

В седьмой статье Конституции Российской Федерации сказано, что Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, которые обеспечат достойную жизнь и свободное развитие человека.

Главной целью социальной политики Российской Федерации является достижение благосостояния человека и общества, обеспечение равных и справедливых возможностей для развития личности.

Важной тенденцией российского социально-экономического развития является социализация предпринимательства. Это означает гарантийное обеспечение занятости, повышение зарплат, улучшение условий труда, прежде всего, для наёмных работников, высокие стандарты социальной безопасности населения. Это означает, что современная российская компания должна выступать не только как экономическое, но и как социальное единство, упражнять и реализовывать свою социальную политику.

Социальное предпринимательство оказывает влияние на экономическую систему страны путем создания рабочих мест, стимулирования совокупного спроса экономики, способствует экономическому развитию регионов, выступает катализатором социальных преобразований, при этом предприниматели, осуществляющие подобную деятельность, ставят основной целью создание социальной ценности, а не получение прямой денежной выгоды. [1]

В настоящее время, большинство людей перестают думать об окружающих, их деятельность нацелена исключительно на получение материальной выгоды. Образцом может служить огромнейшее количество предприятий и заводов, которые портят окружающую среду, несправедливая конкурентная борьба, браконьерство и так далее. Но остались люди, которые обращают внимание на социальные проблемы, которые имеются на данный момент в стране, и желают их исправить.

Последние годы стали для нашей страны временем формирования нового, ранее никому не известного направления предпринимательства - социального предпринимательства. Данный аспект, общеизвестный ранее лишь заграницей, приобрел популярность и в России. Накопленный опыт западноевропейских стран в данной области послужил фундаментом для развития российских предприятий. Но необходимо время и материальные средства для переосмысления и подстраивания для наших традиций этого опыта.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что при переходе к капиталистической экономике усугубилась дифференциация общества и необходима экономическая помощь социально незащищенным слоям.

Цель данной работы – исследовать понятие социальное предпринимательство и обозначить его тонкости.

Что такое социальная политика

В современных условиях, когда кризисные явления в социальной сфере выступают все более существенными ограничителями для реализации стратегии экономического подъема России, важнейшим индикатором социальной ответственности малого и среднего бизнеса выступает его сознательное и целенаправленное участие в решении злободневных социальных проблем, стоящих перед работниками предприятий, жителями территорий в местах расположения предпринимательских структур, перед государством и обществом в целом.

Социальная политика — это совокупность правительственных мероприятий, направленных на справедливое перераспределение национального дохода с целью повышения качества и уровня жизни населения.

В этом смысле социальная политика представляет собой государственную политику, но реализуемую через совокупность решений, принимаемых органами государственного управления, частного сектора (работодателями) и другими субъектами социальной политики: профсоюзными и общественно-политическими организациями, а также населением. [2]

Социальная политика (в широком смысле слова) — совокупность мероприятий, обеспечивающих эффективное воспроизводство не только рабочей силы, а всего населения страны.

Простыми словами, социальная политика в широком ее понимании направлена на все категории жителей.

Социальная ситуация в Российской Федерации на рубеже XXI в. и ее основные цели

Современную социальную ситуацию в России можно охарактеризовать как крайне сложную. Во многом это объясняется тем, что государство практически потеряло контроль за ходом и развитием социальных процессов в российском обществе.

Какие же мы видим негативные последствия в социальной сфере как результат проведения курса рыночных реформ на рубеже XXI в.? К ним можно отнести:

1. 
   Неравенство между слоями населения и регионами, что порождает бедность. Другими словами резкое расслоение населения по доходам, снижение уровня и качества жизни значительной части населения России;
   
2. 
   Низкий уровень пенсий;
   
3. 
   Государство не исполняет законодательно закрепленные обязательства по отношениям к ветеранам, инвалидам, детям;
   
4. 
   Многомесячные задержки и без того низкой заработной платы бюджетников, массовые невыплаты зарплаты в «оборонке», сельском хозяйстве и других внебюджетных отраслях;
   
5. 
   Маргинализация населения (широкое распространение алкоголизма и наркомании, бродяжничества и попрошайничества, криминального поведения).
   
6. 
   Появление признаков деградации социальной инфраструктуры общества: острый дефицит средств в образовании, здравоохранении, культуре;
   
7. 
   Криминализация общественных отношений и другие негативные последствия. [2]
   

В конечном итоге сформировалось «социальное дно». А это 40% населения, а то и больше. Насаждается новый принцип жизни: «работать не надо». Выживайте, как хотите: собирайте ягоды, грибы, ловите рыбу и т. д. В общем, питайтесь тем, что Бог послал.

В таких ситуациях возможны два варианта действий:

♦ либо смириться, дожидаясь заветного «экономического роста», который, якобы, автоматически развяжет и социальные узлы, и будет заниматься будничной работой по вышибанию денег для выживания социальной сферы.

♦ либо вычленить ключевое звено (звенья) в ворохе социальных проблем, потянув за которое (которые) можно вытянуть всю цепь, т. е. сдвинуть с места социальные реформы как неотъемлемую часть (а не придаток) к экономическим и демократическим преобразованиям. Этим звеном является оплата труда. Именно здесь — корень практически всех основных проблем социальной, и не только социальной сферы.

Нельзя сказать, что не было попыток реализовать второй вариант. Но перелома в социальной ситуации не произошло потому, что, во-первых, нет ощутимого экономического роста, и, во-вторых, несмотря на всю важность упомянутых перемен, за ключевое звено социальных реформ зацепиться не удалось. [2]

Все это свидетельствуют о том, что социальная политика должна в большей мере должна учитывать особенности экономических преобразований. Общественное мнение все более недоверчиво относится к лозунгу Правительства о социальной экономике, ее способности сделать реальные шаги в сторону улучшения условий жизни широких слоев населения.

Социальное предпринимательство и его особенности

Экономические отношения в прежней командной экономике не оставляли места для предпринимательской деятельности.

В течение десятилетий люди в нашей стране, имеющие склонность к деловой активности, не считались предпринимателями.

В настоящее время предприниматели России работают в условиях дополнительного риска и неопределенности. Предпринимательство в России находится на ста­дии становления, адаптируясь к новым условиям деятельности, встречаясь с противоречивым влиянием экономических, поли­тических и социальных явлений. Все это не могло не сказаться на мотивации предпринимателей. [3]

Для многих предпринимателей характерны:

- неконкурентный тип поведения, в частности, связи с коррумпированными представителями власти. Экономическая слабость предпринимательства в России объективно подталкивает его к сотрудничеству с местной исполнительной властью;

- отсутствие рыночной культуры и деловой этики, эрозия нравственности и морали.

Все это свидетельствует о наличии нецивилизованных мето­дов предпринимательской деятельности.

В настоящее время в нашей стране выявили простой алгоритм — предпринимательство развивается, если государство создает усло­вия. Однако во многих случаях это далеко от желаемого. Во-пер­вых, медленно и бессистемно формируется законода­тельная база предпринимательства. Это особенно относится к не­совершенству налоговой системы.

Во-вторых, свободе хозяйственной деятельности, договоров и объединений противостоит монополизм, который нельзя отменить только воле­вым решением, поскольку экономические структуры России ос­тавались как монополии. В-третьих, товарно-денежный обмен в России сильно затруднен несовершенством финансово-кредитных отношений, а также высокими темпами инфляции.

Одной из характер­ных особенностей для России является тесное переплетение част­ного и государственного капитала, заметная роль государственно­го предпринимательства. Одновременно наблюдается сильная зависимость частных предпринимателей от органов государственного управления и их многочисленных чиновников, имеющих боль­шие возможности для контроля за деятельностью частного бизне­са, его разрешение или запрещение, часто небескорыстно. [3]

Основные формы социального предпринимательства

Социальное предпринимательство представляет собой один из видов деятельности, основополагающими целями которой оказание помощи незащищенным слоям населения в различных формах.

Избрание в качестве основы функционирования экономических систем принципов открытого рынка большинством ведущих стран мира обусловило вовлечение в предпринимательскую деятельность представителей различных слоев населения. В свою очередь появление среди успешных предпринимателей выходцев из деклассированных слоев способствовало распространению идеи ориентации бизнеса на социальные проблемы общества. [4]

Кроме того, иным фактором возникновения и развития социального предпринимательства стал постепенный отказ государства, принявшего на себя обязательства социального регулятора, от непосредственного вмешательства в экономику. Указанные обстоятельства стали фундаментом появления института социального предпринимательства.

В июле 2019 года в российском законодательстве официально закрепили понятие социального предпринимательства — «деятельность, направленная на достижение общественно полезных целей, способствующая решению социальных проблем граждан и общества» [5] и осуществляемая в соответствии с установленным условиями. Таким образом, к социальным предприятиям отнесены субъекты малого и среднего предпринимательства, осуществляющие деятельность в сфере социального предпринимательства.

На сегодняшний день социальное предпринимательство осуществляется в трех основных формах. В первую очередь, данный вид предпринимательской деятельности характерен для некоммерческих организаций.

Зачастую некоммерческие организации создаются и действуют для достижения социально значимых и полезных задач, в том числе в сфере здравоохранения, образования, науки и спорта. Одновременно в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации некоммерческая организация «может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах» [6].

Также социальное предпринимательство выражается в форме создания условий труда и обеспечения трудоустройства социально незащищенных слоев населения, к примеру лиц, с ограниченными возможностями здоровья, пенсионеров и лиц пред пенсионного возраста, лиц, освобожденных из мест лишения свободы и тд.

Указанный вид социального предпринимательства направлен на социализацию граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в поддержке. Таким способом, данный вид предпринимательства направлен на улучшение условий жизни названных категорий населения.

Кроме того, распространенной формой осуществления предпринимательской деятельности социального характера является производство товаров, реализация работ, предоставление услуг, предназначенных для социально уязвимых граждан в целях обеспечения нормальных условий их жизнедеятельности, создания адекватных и равных возможностей для их социализации и нормализации их повседневной жизни.

К такой деятельности можно отнести различного рода производства, к примеру, многофункциональных протезов, страховые и правовые услуги, социальные медицинские, образовательный и иные организации.

За рубежом социальное предпринимательство является объектом государственной поддержки на протяжении многих десятилетий. В первую очередь, государство создает стандарты социальной предпринимательской деятельности, которые одновременно выступают способом оценки эффективности социальных предпринимательских инициатив, результаты которых становятся достоянием общественности.

В части финансирования поддержка социального предпринимательства за рубежом производится посредством создания специализированных финансовых посредников, сотрудничества государства с фондами и корпорациями, целью которых является поддержка инициатив в области социального предпринимательства, создания новых финансовых инструментов и структур финансовых сделок, предназначенных для различных бизнес-моделей и разных этапов развития предприятия [7].

Отдельно стоит обратить внимание, что государство также осуществляет роль посредника между предпринимателем и инвесторами, что существенно облегчает задачи первых и минимизирует для них риски.

Для инновационных проектов в сфере социального предпринимательства используется и бюджетное финансирование посредством целевого финансирования, для целей которого создаются специальные фонды на основе частно-государственного партнерства.

Кроме того, привлекаются представители научных кругов и технологические корпорация, тем самым создаются возможности внедрения лучших инновационных бизнес-практик в предпринимательскую деятельности в социальной сфере [8].

Не стоит забывать тот факт, что российские корпорации по-разному реагируют на экологические проблемы. Одни делают вид, что их не существует, а, стало быть, и не надо их решать. Другие начинают активно действовать лишь в критической ситуации.

И лишь некоторые корпорации ориентируются на создание и совершенствование комплексной системы по охране окружающей производственной среды. Определённые организационные меры, направленные на сохранение окружающей природной среды полезны для российских корпораций и в экономическом отношении, и в социальном плане. [1]

Но для этого необходимо, дать российскому бизнесу достаточно сильные побудительные мотивы активно заниматься природоохранной деятельностью. Ведь она имеет широкий диапазон возможностей и является социальной обязанностью каждой из корпораций.

Россия всё ещё богата самыми разнообразными природными ресурсами, но номенклатурно - олигархический российский бизнес придал ей одностороннюю сырьевую ориентацию и решительно противится ориентации на наукоёмкую продукцию. [1]

Российский бизнес иногда стимулирует развитие прикладных исследований, дающих непосредственную практическую отдачу, но только не развитие фундаментальных исследований в науке. Последние далеко не сразу дают ощутимый положительный экономический и социальный эффект.

Социальная политика, как российского государства, так и российского бизнеса должна быть соответствующим образом скорректирована.

Ведь и в России постоянно возрастает значение наукоёмкой технологии. Производство наукоёмкой продукции базируется на 50 макротехнологиях, 46 из которых обладают семь наиболее развитых стран, контролируя при этом 80% соответствующего рынка.

Россия способна достаточно успешно конкурировать приблизительно по 10-15 направлениям наукоёмких технологий. Конкуренция заставляет производителей оптимальным образом использовать имеющиеся ресурсы, устанавливать выгодные потребителям цены.

Отсутствие возможности волевым образом их завышать заставляет снижать издержки производства. Российское государство не только позволяет бизнесу безудержно повышать цены на всё и вся, но само занимается тем же самым, например, постоянно повышает цены на ЖКХ и транспорт. Социальные последствия всего этого сугубо отрицательные. [1]

Проблемы предпринимательства в XXI веке

В настоящее время рынок труда стабилизировался, уровень безработицы относительно пика 2020 года снизился до 4,7%. Данные МВД свидетельствуют и об улучшении оперативной обстановки в стране [9]. В период кризиса и посткризисного восстановления роль предпринимательской активности и социальных инноваций приобретает особую актуальность [10, 11].

Актуальные исследования подтверждают наличие положительного влияния предпринимательской активности на экономический рост.

Положительная связь обусловлена главным образом тем, что деятельность предпринимателей, связанная, к примеру, с развитием новых продуктов, поиском новых рынков сбыта, а также внедрением инноваций, оказывает положительное влияние на создание рабочих мест и социальное благополучие. [12]

Можно говорить о том, что миллионы российских граждан занимаются предпринимательской деятельностью, которая дает ощутимый экономический и социальный эффект.

Однако, если рассматривать потенциальные возможности нашего общества, то доля предпринимательского сектора в укреплении рыночной экономики пока явно недостаточна.

Развитие предпринимательства в регионах Российской Федерации сталкивается с многочисленными проблемами, которые являются в основном типичными:

1) отсутствие действенных финансово-кредитных механизмов и материально-ресурсного обеспечения развития малого предпринимательства;

2) пробелы в действующем законодательстве, особенно налоговом;

3) нехватка ресурсов, прежде всего финансовых;

4) сложность доступа к деловой информации – сведения о продукте, конкуренте и т.п.;

5) неурегулированность вопросов, связанных с защитой прав работников, занятых в малом бизнесе;

6) отсутствие положительного имиджа отечественного предпринимателя;

7) нестабильность экономической ситуации в стране;

8) недобросовестность крупного бизнеса;

9) доступ к кредитным ресурсам и высокая ставка кредитования (22%);

10) правовая неграмотность самих предпринимателей;

11) отсутствие явного развития производства;

12) высокая планка единого социального налога (26%);

13) недостаточность кадрового потенциала;

14) длительное оформление документации, особенно на землю.

Кроме вышеперечисленного, стоит выделить одну немаловажную проблему, на мой взгляд, и очень распространённую.

Одной из таких проблем в России явля­ется кредитование. Кредиты предоставляются только под залог или поручительство, которые не всегда могут предоставить ма­лые предприятия.

Союзы малых предприятий, как и специаль­ные фонды, в настоящее время не выступают поручителями по кредитам, получаемым этими предприятиями. Отсутствуют спе­циальные банки по обслуживанию малого бизнеса. В особо трудном положении оказываются частные малые предприятия. Невозможность получения кредита исключает способность конкурировать с иными предприятиями. [12]

Общественные ожидания

Многочисленные социологические опросы показывают, что в настоящее время россияне склонны оценивать деятельность компаний прежде всего по качеству производимой ими продукции или оказываемых услуг, а также по отношению к своим сотрудникам и поставщикам. [13]

Честность ведения дел или добросовестная деловая практика по отношению к государству и обществу, выражающаяся в соблюдении налоговой дисциплины, законодательных норм, в социально ориентированных тратах, предназначенных для поддержания окружающего сообщества, не так важны для современного российского общества. Еще менее интересуют общественность вопросы соблюдения компаниями экологических требований, отношения компаний с деловыми партнерами, реакция на сторонний интерес к их деятельности, поведение компаний и их представителей в обществе.

В условиях, когда во многих случаях нелегитимным итогам приватизации так и не дана соответствующая оценка, когда одной из самых ярких характеристик современной российской действительности стал массовый обман потребителей, которым под видом настоящей продукции сбывают суррогат или подделки, когда в отношениях между работодателем и работником часто нет и намека на партнерство, а работодатель в любой момент может уволить неугодного сотрудника, другие ответы были бы вряд ли возможны. [13]

Неэффективность системы защиты прав потребителей, несовершенство действующего законодательства во многих сферах общественной жизни заставляют респондентов говорить в первую очередь о качестве обслуживания клиентов и только потом – о соблюдении налогового и другого законодательства.

В этой связи представляет интерес опрос, проведенный ВЦИОМ в феврале 2004 г., целью которого было выяснение существующих приоритетов местного сообщества при рассмотрении точек приложения ресурсов социально ответственных компаний (диаграмма 1.1).

Диаграмма 1.1. В решении каких социальных проблем должны принимать участие или принимают участие представители крупного бизнеса Вашего региона?

Результаты опроса свидетельствуют, что, несмотря на победные реляции органов государственной власти, проблема безработицы и повышения доходов населения остается одной из самых острых в стране. [13]

Так, по данным диаграммы только 24% опрошенных заявили, что представители крупного бизнеса их региона принимают участие в создании новых рабочих мест и 65% признали, что почти две трети крупных региональных компаний над этой проблемой не задумываются.

Поразительно, но в результатах опроса третье место после ответов «создание новых рабочих мест» и «проведение культурных, спортивных мероприятий» занял ответ, что крупные компании региона, в котором проводился опрос, не принимают участия ни в каких социальных программах.

Это свидетельствует о наличии существующих противоречий между бизнесом и обществом, и, что самое главное, об отсутствии сколько-нибудь внятной государственной стратегии в области внедрения КСО в хозяйственную практику страны. Эпоха централизованного распределения ресурсов закончилась, и страна столкнулась с неспособностью органов власти осуществлять социальный диалог с бизнесом как на федеральном, так и на региональных и местных уровнях. [13]

Решение проблем в России, связанные с предпринимательством

Бизнес развивается только в том случае, если доходы самого предпринимателя и его наёмных работников дают достаточно средств и дают им моральную удовлетворённость. Здесь многое зависит от того, насколько предприниматель заинтересован в успешном продолжении своего дела. От этого зависит уровень оплаты труда, социально-бытовые условия наёмных работников, т.е. его социальная составляющая.

Благоприятные социальные нормы, связи, деловые партнёры, а также репутация и доверие могут рассматриваться как особый вид капитала, имеющий самое прямое отношение к социальным ресурсам, социальной составляющей бизнеса, его социальной политике.

Современные эффективно функционирующие и успешно развивающиеся российские корпорации, реализуя правильную социальную политику, предоставляют своим сотрудникам не только возможность хорошо заработать, чувствовать удовлетворение от своего труда, но и участвовать в их управлении.

Так, например, если рациональной целью является сокращение издержек производства, то успеха можно добиться только в том случае, если в результате правильной социальной политики созданы благоприятные условия для того, чтобы все работники могли сами решить данную проблему, активно действовали в этом отношении. [1]

В российском обществе должна сложиться и сохраняться благоприятная социально-экономическая, политическая, гражданско-правовая ситуация, обеспечивающая экономическую свободу дееспособным россиянам для занятий предпринимательской деятельностью. Это означает, что всем гражданам гарантируется возможность полного использования своих способностей, личных качеств, имущества для осуществления активной экономической деятельности. В то же время не следует допускать экономическую деятельность, направленную на монопольное положение отдельных хозяйствующих субъектов, недобросовестную конкуренцию и рекламу.

Эффективная социальная политика государства и бизнеса призваны обеспечить в России рост числа рабочих мест, сокращение безработицы, увеличению доходов населения, повышение уровня социального положения наёмных работников. Всё это, в свою очередь, создаёт необходимые условия для устойчивого социально-экономического развития, достижения высокого уровня и качества жизни основной массы населения страны, тем самым способствует ослаблению социальной напряжённости, конструктивному сотрудничеству всех общественных сил. [1]

Современные социальные проекты

В России за последние годы отмечается заинтересованность государства и крупного бизнеса в развитии социальных инициатив с помощью внедрения предоставления финансовой, консультативной поддержки [14]. Фонд «Наше будущее» активно внедряет образовательные и финансовые программы для социальных предпринимателей. Фондом за 12 лет работы инвестировано 693,2 млн рублей в 255 проекта из 58 регионов страны. В текущих условиях фонд оказывает помощь предпринимателям в борьбе с последствиями пандемии посредством предоставления грантов для покрытия текущих расходов [14].

Примерами социальных проектов, успешно реализуемыми в России, являются создание эко - упаковки, повторная переработка пластика, сельский туризм, центры детского развития (в т.ч. частные детские сады), курсы переквалификации для людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, и др. [14] .

Еще пять лет назад социальные инициативы являлись сугубо федеральным явлением, теперь они распространились и на региональном уровне. Появились премия «Импульс добра» в сфере социального предпринимательства, форум «Сообщество» Общественной палаты, собирающий активных граждан по регионам России [15].

Согласно Бюллетеню НИУ ВШЭ «Мир социального предпринимательства», за период 2012–2019 гг. поддержку на развитие социальных инициатив получил 61 регион страны [16]. Направления поддержки и число регионов, их выбравших, представлены на диаграмме 1.2



Диаграмма 1.2. Распределение направлений поддержки социальных инициатив в соответствии с количеством выбравших их регионов

Источник: составлено автором по материалам [16]

Для государства в приоритете реализация непрямых мер поддержки социальных предпринимателей, а именно развитие инфраструктуры ЦИССов. При имеющихся преимуществах данных центров существует риск их превращения в формально существующие институты при отсутствии механизмов выявления социальных предприятий в субъектах страны и привлечения перспективных партнеров [16].

Внедрение социальных инноваций с применением цифровых технологий открыло возможности для развития как рынка онлайн-услуг, так и рынка труда. Согласно данным [17], в России проживают более 11,1 млн людей с инвалидностью, что составляет порядка 9,5% населения страны, что свидетельствует о серьезности проблем их адаптации в социуме, трудоустройства, создания предложения по улучшению состояния рынка труда для данной группы населения.

Таким образом, бизнес-технологии в решении социальных проблем востребованы и актуальны. Приведенные примеры проектов подчеркивают огромный потенциал роста социального предпринимательства, влияющего на повышение качества жизни граждан.

Заключение

В последние десятилетия возрос научный интерес к вопросу определения взаимного влияния предпринимательской активности на уровень развития стран и регионов. Один из подходов заключается в анализе потенциального воздействия предпринимательства на экономическое развитие с точки зрения преимуществ, которые качественный экономический рост оказывает на занятость и благосостояние общества, особенно во время кризиса.

Таким образом, поддержка и реализация проектов в сфере социального предпринимательства не только снижают остроту социальных проблем (безработица, низкий уровень жизни, преступность и др.), но наращивают социальный капитал страны, улучшают экономический климат.

Очевидно, что одной из насущных задач в современной рос­сийской экономике является формирование слоя цивилизован­ных предпринимателей, создание условий для добросовестного предпринимательства, уменьшения влияния теневой экономики.

Следует принимать во внимание и то, что, в отличие от началь­ной стадии становления рыночных отношений, ныне в стране наблюдается почти полное исчерпание возможностей для сверх­прибыльной торгово-посреднической деятельности.

Понимая это, всё большее число предпринимателей начинают отдавать пред­почтение вложению капитала в реальный сектор, в сферу произ­водства материальных благ. Это также нацеливает российское предпринимательство на цивилизованные формы развития.

Социальное предпринимательство в Российской Федерации с точки зрения законодательства делает первые шаги, в связи с чем предстоит большая работа по развитию социальных предприятий и повышения привлекательности такой деятельности как для предпринимателей, так и для населения, на которые она ориентирована.

Как видим, развитие предпринимательской деятельности — сложный и противоречивый процесс, имеющий свои особенности, которые непременно следует учитывать. За предприниматель­ством в России будущее.

Список литературы

1. 
   Управление социально-экономическим развитием России. Концепции, цели, механизмы. М., 2002, с. 471-472.;
   
2. 
   Экономическая теория. Носова С.С., 2005, глава 46;
   
3. 
   Н.Г. Кузнецов. Экономическая теория. Учебник / Под ред. Н.Г. Кузнецова – Москва; Ростов н/Д,2004. – 496 с.. 2004
   
4. 
   Гюлджян, А. Г. Социальное предпринимательство в России: вызовы и пути развития / А. Г. Гюлджян. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 37 (275). — С. 79-81
   
5. 
   Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
   
6. 
   Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
   
7. 
   В. Баринова. Зарубежный опыт развития социального предпринимательства и возможность его применения в России // Научные труды. — 2018. — № 174Р.
   
8. 
   Государственно-частное партнерство как инструмент поддержки инноваций: науч. изд. / А. В. Киреева [и др.]. — Москва: Дело, 2012. — 514 с.
   
9. 
   Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-август 2021 года. Мвд.рф
   
10. 
    Акматов С. Функционирование малого и среднего бизнеса в условиях «КОВИД-19» // Вестник Ошского государственного университета. – 2021. – № 1. – c. 13-20.
    
11. 
    Соловьева Т.С. Решение проблем развития территорий в условиях пандемии COVID-19: роль социальных инноваций // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. – 2021. – № 2(37). – c. 87-95.
    
12. 
    Девятаева, Н. В. Проблемы кредитования малого и среднего бизнеса в России / Н. В. Девятаева, И. В. Трифонова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2013. — № 6 (53). — С. 317-320.
    
13. 
    Кричевский Н.А., Гончаров С.Ф. Корпоративная социальная ответственность. 2-е изд. М.: 2008. С 58
    
14. 
    Матузенко Е.В., Наплекова Ю.А., Воронков А.В. Социальное предпринимательство в России: развитие и оценка // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2018. – № 2(69). – c. 297-309.
    
15. 
    Козлов В.И., Меркулова О.Д. и др. Социальные инвестиции Юга России. Лучшие практики управления в некоммерческом секторе. / Монография. - Ростов-на-Дону: АНО «Инновационные гуманитарные проекты», Аналитический центр «Эксперт ЮГ», 2019. – 198 c.
    
16. 
    Бюллетень центра социального предпринимательства и социальных инноваций НИУ ВШЭ. Мир социального предпринимательства. [Электронный ресурс].
    
17. 
    Федеральный реестр инвалидов. Федеральная государственная информационная система. [Электронный ресурс].