889- Гражданское право_Мардалиев Р.Т_2011 -256с. Гражданское право как отрасль права
 Скачать 1.47 Mb.
|
|
151 100 ñèòóàöèé äëÿ ñàìîñòîÿòåëüíîé ðàáîòû ïî âñåìó êóðñó но этого требует ст. 175 ГК в отношении несовершеннолетних ограниченно дееспособных граждан. 16. Нет, неправомерны, так как подобная сделка не может быть совершена без согласия органа опеки и попечительства, а он вряд ли дал бы согласие на эту сделку. 17. Нет, требования неправомерны, так как факт смерти признается только при наличии неопровержимых доказательств смерти человека, т. е. при наличии трупа. Признать его умершим по истечении 6 месяцев тоже нельзя, так как само наличие угроз не является доказательством его смерти (в отличие от авиацион ной или железнодорожной катастрофы, землетрясения, взрыва дома и т. д.). По этому супруга Кириенко можно признать только безвестно отсутствующим, так как истек год, необходимый для этого. 18. Нет, так как денежные средства наряду с ценными бумагами в соответ ствии со ст. 46 ГК не возвращаются. 19. Нет. Иск не подлежит даже рассмотрению, так как в нем был указан ненадлежащий ответчик. Филиалы юридическими лицами не являются и по этому не могут выступать в качестве субъектов гражданского оборота. 20. Суд удовлетворит требование истицы в случае, если будет установле но, что ее муж действительно находился в этом поезде. Если это лишь предпо ложение, тогда признать его умершим можно только по истечении 5 лет. 21. Сделка возмездная, консенсуальная, каузальная. Иск подлежит удов летворению, так как арендатор не исполняет своих обязанностей по договору. 22. Завещание является сделкой, совершенной под влиянием угрозы, но это не имеет в данном случае принципиального значения, так как оно оформ лено через представителя, а это законом не допускается. Завещание Павлова могла оформить только лично. 23. Расписку подписал не заемщик, а его рукоприкладчик. Это допускает ся законом. Однако подпись этого рукоприкладчика не была заверена у нота риуса, что требует в обязательном порядке п. 3 ст. 160 ГК. В данной ситуации решение вопроса в пользу Басова возможно только в случае, если можно до казать, что сделка совершена путем обмана. А это крайне сложно. 24. Дочь не является совершеннолетней и, следовательно, не обладает дее способностью в полном объеме (если только она не вступила досрочно в брак или является эмансипированной). Поэтому ей не может быть выдана дове ренность. 25. Это сделка оспоримая (ст. 176 ГК), так как не было согласия попечителя. 26. Это сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности. В соответствии с абз. 3 ст. 169 ГК при наличии умысла толь ко у одной стороны все полученное ею должно быть возвращено другой сто роне, а последняя должна отдать в пользу государства все полученное ею. 27. Закон на стороне Сурова, так как срок исковой давности не истек (3 года). 28. Субъект права хозяйственного ведения может по закону распоряжать ся движимым имуществом и без согласия учредителя. Но это вовсе не исклю чает, что обязательного согласия может требовать акт, согласно которому и были переданы эти автобусы унитарному предприятию в хозяйственное ве дение. Отсюда и требовалось спросить согласие учредителя на передачу этих автобусов в аренду. Поэтому суд и принял такое решение. Ïðàêòèêóì 152 29. Залог объекта права пожизненного владения не допускается, посколь ку это может привести к его отчуждению. Заложить имущество может только его собственник, которым в данном случае является не Герасимов, а государ ство. Поэтому суд поступил верно. 30. Суд должен удовлетворить иск, поскольку субъект права оперативного управления может использовать земельный участок только по тому назначению, которое предусмотрено в договоре с собственником этого участка. ОАО «Строй сервис» нарушило это условие, начав строить на полученном участке совсем дру гой объект. 31. Да, можно. Суд должен обязать Беляева заключить договор сервитута в том случае, если будет установлено, что кабель проложить нельзя иначе, без использования его участка. 32. Притязания ЗАО «Реклама» ничем не обоснованы. С предприятием «Заря» у него был заключен договор сервитута, а не аренды, а сервитут в от личие от аренды не предполагает владения. Допускается только ограничен ное использование части объекта (в данной ситуации — размещение на стене здания щита с рекламой). Для того чтобы занять часть помещений предприя тия, необходимо заключить с ним договор аренды. 33. Действия представителей администрации неправомерны, так как соб ственник изымаемого для госнужд имущества имеет право выбора. Более того, при реквизиции денежная компенсация ему должна быть выплачена еще до самого изъятия имущества. 34. Суд поступил правомерно, так как виндикационный иск может быть предъявлен только в случае отсутствия между сторонами каких либо обяза тельственных отношений. В данном же случае ими был заключен договор купли продажи. Поэтому Николаев должен был предъявлять совсем другой иск — о признании сделки недействительной, поскольку Горлов не мог ее за ключать самостоятельно, без согласия своего попечителя. 35. Юрист должен посоветовать обратиться в суд с негаторным иском, ко торый предусмотрен ст. 304 ГК. Иск направлен на то, чтобы защитить права собственников и иных законных владельцев имущества от посягательств тре тьих лиц, не связанных с лишением владения. 36. Поставщик нарушил принцип надлежащего исполнения обязатель ства. Досрочное исполнение возможно только при согласии контрагента, так как тоже может стать причиной убытков. Требование ЗАО «Вест» о возмеще нии причиненных досрочным исполнением убытков абсолютно правомерно. 37. По договору цессии (уступки права требования) ЗАО «Вега» является первоначальным кредитором, который не несет ответственности перед своим правопреемником, новым кредитором, за ненадлежащие действия должника. Он может быть привлечен к ответственности только в случае, если передал право требования по обязательству, противоречащему закону, или если сро ки исковой давности по этому требованию уже истекли. Поэтому требования ООО «Вега» к первоначальному кредитору неправомерны, а вот его требова ния к своему должнику, кооперативу «Аризона», абсолютно справедливы. 38. В данной ситуации прав банк, так как если закладываются имуще ственные права, удостоверенные ценными бумагами, эти бумаги должны на ходиться у залогодержателя, т. е. у него. Такой вид залога называется закла дом. 153 100 ñèòóàöèé äëÿ ñàìîñòîÿòåëüíîé ðàáîòû ïî âñåìó êóðñó 39. Суд поступил верно, поскольку отзыв акцепта поступил к оференту од новременно (в течение тех же суток) с самим акцептом. В таком случае в соот ветствии со ст. 439 ГК РФ акцепт считается неполученным, договор не вступа ет в силу, а следовательно, и у сторон не возникает никаких обязательств. 40. Предметом данного договора является передача семян подсолнечника. Это должен произвести продавец — ООО «Дары Кубани». Следовательно, это должник (обязанное лицо). Торговая фирма является кредитором. Таким образом, ООО обязано передать в собственность семена подсолнечника с соответ ствующими документами, а торговая фирма обязана принять товар и оплатить. Однако у каждой из сторон есть и права, и обязанности по отношению друг к дру гу, так как это обязательство сложное (встречное), как и большинство обяза тельств в гражданском праве. 41. В договоре не было указано количество товара, только наименования, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК он не будет считаться заклю ченным. 42. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом вос требования, необходимо исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иное не вытекает из закона, договора, обычаев делового оборота или существа обязательства. Таково тре бование п. 2 ст. 314 ГК РФ. 43. Риск перешел к покупателю с момента полной оплаты товара (п. 1 ст. 459 ГК). Следовательно, в момент аварии риск нес покупатель. Продавец уже испол нил все свои обязанности по договору. 44. Оплата товара в рассрочку не была предусмотрена в договоре. Поэто му товарищество не выполнило своего обязательства. Следовательно, ООО «Лаура» вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответ ствии со ст. 395 ГК. 45. Это договор розничной купли продажи. Софронов вправе до его за ключения требовать полной демонстрации товара, если это только не исклю чено ввиду характера товара. Так предусмотрено п. 2 ст. 495 ГК. Отказ про давца был неправомерен. 46. Да, она сможет обменять пальто в течение 14 дней с момента покупки, предъявив при этом товарный чек. См. п. 1 ст. 502 ГК РФ. 47. Продавец действовал явно неправомерно. На законные претензии Про хорова он должен был либо обменять товар, либо вернуть его стоимость целиком (п. 3 ст. 503 ГК), так как проданный товар оказался ненадлежащего качества. 48. Да, это договор поставки. Согласно п. 1 ст. 509 ГК поставка товаров осу ществляется путем отгрузки товаров как самому покупателю, являющемуся субъектом договора, так и третьему лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Поэтому действия Квасова не противоречили законодательству. 49. Согласно п. 2 ст. 536 ГК в случае, когда принятие сельхозпродукции осу ществляется в месте нахождения заготовителя или ином указанном им месте, заготовитель не вправе отказаться от принятия продукции, если она соответ ствует условиям договора и передана в обусловленный договором срок. Поэто му действия завода заготовителя неправомерны. 50. В соответствии с п. 2 ст. 465 ГК договор купли продажи не считается заключенным, если в нем не определено количество подлежащего передаче товара. В данном случае мы имеем дело с договором энергоснабжения, кото Ïðàêòèêóì 154 рый является одной из разновидностей купли продажи. Следовательно, на него тоже распространяется данное требование. Отсюда можно сделать вы вод, что договор этот ничтожен по причине отсутствия в нем одного из суще ственных условий. Поэтому у суда не было никаких оснований для удовлет ворения иска о штрафе, было принято неверное решение. 51. Перерыв в подаче энергии без предупреждения допускается только при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или лик видации аварии в системе энергоснабжающей организации (п. 3 ст. 546 ГК). В данной ситуации такой необходимости не было. Поэтому действия энерго снабжающей организации можно рассматривать как ненадлежащее исполне ния обязательств. Верное решение принял кассационный суд. 52. Должна быть проведена полная инвентаризация предприятия, состав лены акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, перечень долгов. Только после этого и возможно определить цену данного договора. 53. К Ермолаеву как к новому собственнику предприятия переходят все долги и права требования. Все они, а также состав предприятия как имуще ственного комплекса были перечислены в акте инвентаризации, бухгалтерском балансе и заключении независимого аудитора. Все эти документы он подписал. Иначе сделку просто не зарегистрировали бы. Поэтому теперь отказываться от этих долгов он не вправе. Суд поступил абсолютно правильно. 54. Решение суда правомерно, так как налицо нарушение требований зако на о безвозмездности дарения. Кроме того, имеются свидетельства о том, что договор был заключен под влиянием угроз, а в этом случае согласно ст. 179 ГК РФ он может быть признан судом недействительным. 55. В данном случае должен быть заключен договор мены (см. п. 1 ст. 567 ГК), в котором обе стороны выступают и как продавцы, и как покупатели. 56. Недействителен договор аренды. Предприятие Б еще не являлось соб ственником полученного оборудования, когда заключало договор аренды с предприятием В. Ведь согласно ст. 570 ГК РФ право собственности по догово ру мены переходит только тогда, когда обе стороны исполнили обязательство. В данном же случае предприятие Б еще не исполнило свое обязательство перед предприятием А и не являлось собственником полученного оборудования. 57. Суд должен удовлетворить иск, так как обязательство не прекратилось. Это постоянная рента, поэтому права сторон переходят в порядке правопреемства (п. 2 ст. 589 ГК РФ). В данном случае имела место реорганизация юридического лица — получателя ренты. Единственным правопреемником фонда является некоммер ческое партнерство, поэтому уплачивать рентные платежи необходимо теперь ему. 58. Не права Федорова, так как в соответствии со ст. 603 предметом дого вора пожизненного содержания с иждивением может быть не только оказа ние натуральных услуг, но и уплата денежных сумм. 59. Арендодатель сам не выполнил условия договора и поэтому не может тре бовать от арендатора платы за помещение. Иск не должен быть удовлетворен. 60. Да, может. Согласно ч. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно прожива ющие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. 61. Да, такие правоотношения возможны, это лизинг (финансовая арен да). Садыков является лизингодателем, а Калмыков — лизингополучателем. 155 100 ñèòóàöèé äëÿ ñàìîñòîÿòåëüíîé ðàáîòû ïî âñåìó êóðñó Согласно ст. 666 в лизинг может приобретаться любая непотребляемая вещь, кроме земельных участков и других природных объектов. Следовательно, ав томобиль может быть приобретен и передан в аренду по договору лизинга. 62. В соответствии с п. 3 ст. 627 ГК капитальный и текущий ремонт по до говору проката обязан осуществлять арендодатель. Что касается досрочной сдачи телевизора, то это возможно, но при условии, что Колпаков предупре дит о своем намерении пункт проката не менее чем за десять дней. 63. Прав Артамонов, так как риск случайной гибели или повреждения ре зультата работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик в соответствии со ст. 705 ГК. Риск случайной гибели или повреждения материалов несет предо ставившая их сторона. Поэтому претензии ремонтно строительной бригады необоснованны. 64. Это договор строительного подряда. Требования истца правомерны, поскольку взыскание пени было предусмотрено в договоре. 65. Согласно ст. 720 ГК заказчик, получивший извещение подрядчика о го товности объекта к сдаче, обязан немедленно приступить к его приемке. Таким образом, уклонение представителей совхоза от приемки неправомерно и явля ется ненадлежащим исполнением обязательства. 66. Это договор бытового подряда. В этом случае заказчик является потре бителем, и закон защищает его права в императивном порядке. Подрядчик не прав, он несет прямую ответственность за просрочку исполнения договора. Пе риод отпусков не является достаточным основанием для нарушения сроков. Тре бования о доплате тоже необоснованны, так как цена была согласована ранее в договоре и изменения в договор как относительно сроков исполнения, так и от носительно цены стороны не вносили. 67. Прав заказчик (строительная фирма), так как согласно ст. 761 ГК под рядчик (в данном случае это институт) несет ответственность за ненадлежа ще исполненное обязательство. Даже если эти недостатки не были выявлены сразу, а только после ввода в эксплуатацию спроектированного им объекта, проектировщик должен безвозмездно переделать работу и возместить заказ чику понесенные убытки. 68. Это вторая разновидность договора НИОКРа, так как работы проводились с уже имеющимся в наличии веществом — смесью. Поэтому будем руководство ваться ст. 776 ГК. Согласно ее положениям в случае обнаружения невозможности или нецелесообразности продолжения работ заказчик обязан оплатить понесен ные исполнителем затраты. В данной ситуации выплаченный заказчиком аванс превысил эти затраты, поэтому исполнитель должен вернуть заказчику эту пре вышающую сумму. Таким образом, требования заказчика правомерны. 69. Это первая разновидность НИОКРа — научные исследования. Поэтому руководствуемся ст. 775 ГК. Она гласит, что в данной ситуации заказчик обя зан оплатить работы, проведенные исполнителем до выявления невозможно сти получения оговоренного результата. Поэтому действия заказчика неправо мерны, он должен оплатить исполнителю стоимость уже произведенных работ. 70. Джолкверов приобрел лишь имущественные права у автора на эти про изведения. Авторских прав он не приобретал и приобрести не мог. Следова тельно, опубликовал он рассказы под своим именем неправомерно. 71. Суд поступил правильно, так как договор не был зарегистрирован в па тентном ведомстве. А это необходимо, поскольку передавалось право пользо Ïðàêòèêóì 156 вания фирменным обозначением, которое было зарегистрировано правообла дателем в патентном ведомстве. Регистрация же была произведена только в органе исполнительной власти по месту регистрации правообладателя, чего было бы достаточно лишь в том случае, если бы по договору передавалось толь ко право пользования коммерческой информацией (ноу хау). В данной же си туации этого недостаточно. См. п. 2 ст. 1028 ГК РФ. 72. Это специальный вид хранения — хранение в гардеробе организации. Договор действителен, отсутствие жетона при хранении могут заменить сви детельские показания. Институт должен возместить Гаврилову стоимость утерянной по его вине вещи на основании п. 2 ст. 902 ГК. 73. Это договор хранения. Колхоз как хранитель должен был предвидеть ранние заморозки, поэтому непреодолимой силой они не являются. Если же колхоз считает иначе, то доказывать отсутствие своей вины все равно должен он, согласно ст. 401 ГК. 74. Это специальный вид хранения — в камере транспортной организации. Убытки должны быть возмещены хранителем в соответствии с п. 3 ст. 393 и п. 4 ст. 923 ГК РФ. 75. Это специальный вид хранения — в гостинице. В соответствии со ст. 925 ГК гостиница будет отвечать только за утраченное платье, так как возмещение стоимости драгоценных украшений законом не предусмотрено. 76. Это комиссия. Согласно ст. 995 ГК комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему раз ницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и поэтому продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки (в данном случае — порчу арбузов). 77. Здесь имеют место комиссия и купля продажа. Основной договор — комиссия. Перед третьим лицом (Сергеевой) будет отвечать комиссионер. Ведь магазин обязан был проверить качество шубы. Возможно либо растор жение договора купли продажи либо уменьшение цены (ст. 475 ГК РФ). 78. Это договор комиссии. Комиссионер должен доказать факт отправки извещения о вызове Максимовой. Тогда с него ответственность снимается (ст. 995 ГК). 79. Это поручение. Доверенность была ненадлежащим образом оформле на. Ее удостоверило лицо, которое не имело право это делать. Это мог сделать кроме нотариуса только главврач, его заместитель по медицинской части либо лечащий врач. Поэтому требования Аронова неправомерны. 80. Это договор поручения. Иск может быть удовлетворен, так как в соот ветствии со ст. 977 ГК в случае отказа от исполнения договора доверитель должен быть извещен поверенным не менее чем за 30 дней. Этого Федоров не сделал, поэтому должен возместить Зиновьеву убытки. 81. Предстоит выяснить, был ли договор поручения заключен в надлежа щем виде, все ли существенные условия были оговорены. Договор также тре бует выдачи доверенности (ст. 975 ГК), чего тоже не было сделано. В таком случае сделка была заключена от имени фирмы, а не НИИ (ст. 183 ГК). 82. Да, суд принял верное решение в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК. Сами причинители вреда являются ограниченно дееспособными. Поэтому. если они не имеют достаточных средств, субсидиарную ответственность несут их родители. |