889- Гражданское право_Мардалиев Р.Т_2011 -256с. Гражданское право как отрасль права
 Скачать 1.47 Mb.
|
|
Предупреждение причинения вреда (ст. 1065). Это новелла нового ГК. Она предусматривает: Òåìà 16 122 ♦ возможность искового заявления о запрещении деятельности объек та при опасности причинения вреда в будущем; ♦ в случае если вред уже был причинен, а источник продолжает фун кционировать, угрожая причинить вред в будущем, суд может зап ретить его деятельность. Однако и в первом, и во втором случае суд может отказать в иске, если прекращение или приостановка деятельности объекта противо речит общественным интересам (ч. 2 п. 2 ст. 1065). Но это не связано с возмещением уже причиненного вреда. Правом регресса обладают: ♦ граждане, юридические лица и государство, возместившие вред, причиненный их работниками или должностными лицами, по от ношению к этим причинителям; ♦ субъекты, причинившие вред совместно и возместившие ущерб в полном объеме — по отношению к остальным причинителям. Примечание. Это не распространяется на лиц, возместивших вред за мало летних детей, несовершеннолетних и недееспособных. Вред, причиненный жизни и здоровью. Согласно п. 1 ст. 1085 воз мещению подлежат: ♦ утраченный потерпевшим заработок (доход); ♦ дополнительные расходы (на лечение, дополнительное питание, приобретение специальных транспортных средств, приобретение новой профессии). Примечание. Пенсия по инвалидности, а также другие пенсии и пособия, назначенные как до, так и после причинения вреда, не принимаются во вни мание и не идут в счет причинения вреда. Сюда же относится и возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца (ст. 1088, 1089 ГК). Вред, причиненный вследствие недостатка товаров, работ или ус# луг. С 1991 г. наше законодательство идет по пути расширения ответ ственности за причинение этого вреда. Первый этап. Принятые в 1991 г. «Основы гражданского законода тельства СССР и союзных республик» установили, что правом на защи ту обладают любые граждане, пострадавшие вследствие недостатка то варов (работ, услуг), приобретаемых не только для бытовых нужд, но и для других целей. Второй этап. Поправки к Закону РФ «О защите прав потребите лей», принятые в 1995 г., наделили правом требования возмещения вре 123 Äåëèêòíûå îáÿçàòåëüñòâà да любых потребителей независимо от того, состояли они в договорных отношениях с продавцом (или производителем) или нет. Третий этап. Вторая часть ГК (ст. 1095) устанавливает, что правом на возмещение вреда обладают не только граждане, но и юридические лица, имуществу которых нанесен ущерб. Но организация в этом слу чае должна была приобретать товары (работы, услуги) не для пред принимательских, а для потребительских целей. Согласно п. 1 ст. 1096 ГК потерпевший сам может выбирать, к кому предъявлять требования — к производителю или к продавцу. При отсутствии срока годности товара (работы, услуги) вред подле жит возмещению в течение 10 лет с момента производства товара (ра боты, услуги). Основаниями освобождения от ответственности являются: а) не преодолимая сила; б) вина самого потребителя при условии, что пра вила использования товара были доведены до него продавцом или из готовителем. Компенсация морального вреда. Под моральным вредом понима ются физические и нравственные страдания, причиненные граждани ну. Кроме того, правом на возмещение морального вреда согласно По становлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. обладают и юридические лица. Сравним положение дел с компенсацией морального вреда в начале 1990 х гг., когда этот институт впервые появился в гражданском пра ве, с нормами, предусмотренными ныне действующим ГК. Основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя (ст. 1100): ♦ если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; Статья 131 «Основ…» (1991 г.) ГК РФ (1996 г.) Возможна в случае нарушения как имущественных, так и личных неимущественных прав. Главным условием являются неправомер- ные действия Возможна только в случае нару- шения личных неимущественных прав (ст. 151, 1099). Если нару- шены имущественные права — то только в случаях, предусмот- ренных законом (например, «О защите прав потребителей») Возможна только при наличии вины причинителя Не ставится в зависимость от вины причинителя (ст. 1100) Òåìà 16 124 ♦ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответствен ности, незаконного применения в качестве меры наказания за ключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; ♦ если вред причинен в результате распространения сведений, по рочащих честь, достоинство и деловую репутацию; ♦ в иных случаях, предусмотренных законом. Îáÿçàòåëüñòâà âñëåäñòâèå íåîñíîâàòåëüíîãî îáîãàùåíèÿ (êîíäèêöèîííûå îáÿçàòåëüñòâà) Неосновательное обогащение — приобретение и сбережение иму щества без установленных законом или договором оснований, за счет другого лица. Стороны — неосновательный приобретатель и потерпевший. Основания: ♦ действия должника, по ошибке исполнившего обязательство не кредитору, а третьему лицу; ♦ действия третьих лиц (например, ошибочное действие банка); ♦ действия самого потерпевшего; ♦ противозаконные действия приобретателя; ♦ лицо временно пользовалось чужим имуществом (либо чужими льготами) без намерения его приобретать; ♦ события (природные явления, аварии и т. д.). Статья 131 «Основ…» (1991 г.) ГК РФ (1996 г.) Размер компенсации зависит от решения суда (учитывая требова- ния разумности и справедливости) Размер зависит от (ст. 1101): ♦ характера причиненных физи- ческих и нравственных стра- даний, который в свою оче- редь зависит от фактических обстоятельств и от индивиду- альных особенностей потер- певшего; ♦ степени вины (если она явля- ется основанием) Окончание таблицы 125 Äåëèêòíûå îáÿçàòåëüñòâà Последствия: ♦ возвращение в натуре. Это общее правило, декларированное п. 1 ст. 1104 ГК. При этом согласно п. 2 указанной статьи приобрета тель отвечает перед потерпевшим за недостачу или ухудшение ка чества возвращаемой вещи (чем бы это ни было вызвано). Но это возможно только в том случае, если ухудшение или недостача произошли в период времени, когда приобретатель знал или дол жен был знать о том, что вещь принадлежит ему незаконно. До того момента, когда он узнал об этом, он отвечает только за умы сел и грубую неосторожность; ♦ возвращение стоимости вещи. Осуществляется в том случае, если возврат имущества в натуре невозможен, причем его стоимость может измениться. За основу берется реальная стоимость имуще ства на момент неосновательного обогащения. Если она возросла, то потерпевшему компенсируется та часть возросшей стоимости, которая произошла с момента, когда приобретатель узнал о своем неосновательном обогащении. Крометого,возврату подлежат доходы, которые извлек из вещи при обретатель после того, как узнал (или должен был узнать) о неоснова# тельном обогащении (п. 1 ст. 1107). На сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами (п. 2 ст. 1107, ст. 395). Неосновательное обогащение возврату не подлежит (ст. 1109): ♦ при досрочном исполнении обязательства; ♦ если имела место передача имущества во исполнение обязатель ства по истечении срока исковой давности; ♦ не подлежат возврату заработная плата, пособия, стипендии, али менты, за исключением случаев, когда имела место счетная ошибка со стороны плательщика или недобросовестность со стороны при обретателя; ♦ если потерпевший сам, по своей воле, зная об отсутствии обязатель ства, передал (подарил) приобретателю вещь либо денежную сумму. Âîïðîñû äëÿ ñàìîêîíòðîëÿ 1. В чем разница между причинением вреда и неосновательным обо гащением? 2. Кто будет отвечать за вред, причиненный должностным лицом государственного органа? 3. Что подлежит возмещению за вред, причиненный жизни и здоровью? Òåìà 16 126 4. Кто будет отвечать за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости? 5. Кто будет отвечать за вред, причиненный несовершеннолетним? 6. Кто будет отвечать за вред, причиненный источником повышен ной опасности? 7. Какова будет ответственность за вред, причиненный граждани ном в состоянии аффекта? 8. Кто будет отвечать за вред, причиненный недееспособным? 9. Какие последствия причинения вреда недостатком товаров, ра бот, услуг? 10. В чем особенности института компенсации вреда? 11. Каковы последствия неосновательного обогащения? 12. В каких случаях неосновательное обогащение возврату не подле жит? Òåìà 17 Çàùèòà ãðàæäàíñêèõ ïðàâ 1. Понятие защиты гражданских прав. Формы защиты гражданских прав. 2. Способы защиты гражданских прав. 3. Понятие и состав гражданского правонарушения. 4. Виды гражданско правовой ответственности. 5. Понятие и виды гражданско правовых санкций. Под защитой гражданских прав подразумевается предоставление управомоченному лицу (кредитору или любому иному лицу, чье пра во было нарушено) возможности защиты имущественных и личных неимущественных прав и интересов, которая выражается в примене нии к нарушителю права имущественных мер государственно при нудительного характера. Формы защиты гражданских прав: ♦ защита прав в административном порядке, т. е. путем обращения к вышестоящему органу (должностному лицу). По новому Кодексу решение этих инстанций абсолютно во всех случаях может быть оспорено в суде; ♦ защита права в судебном порядке. По ныне действующему зако нодательству можно в любом случае прибегнуть к этой форме, минуя обращения в вышестоящие инстанции. Ранее были изъя тия. Способы защиты гражданских прав (ст. 12 ГК): ♦ признание права; ♦ восстановление статус кво, в том числе пресечение действий, на рушающих право; ♦ признание оспоримой сделки недействительной, а также приме нение последствий недействительности такой сделки (в том чис ле ничтожной сделки); ♦ признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; ♦ самозащита права; ♦ принуждение к исполнению обязанности в натуре; ♦ возмещение убытков; ♦ взыскание неустойки; ♦ компенсация морального вреда; Òåìà 17 128 ♦ прекращение или изменение правоотношения; ♦ неприменение судом акта государственного органа или органа ме стного самоуправления, противоречащего закону. Ãðàæäàíñêî-ïðàâîâàÿ îòâåòñòâåííîñòü (ÃÏÎ) ГПО — это одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера (влекущих изъятие имущества у нарушителя без компенсации), направленных на восста новление имущественных прав. Основанием ГПО является гражданское правонарушение, т. е. де# ликт. Состав гражданского правонарушения: 1) противоправность поведения: а) действия, нарушающие законы и подзаконные акты; б) нарушение соглашения сторон (действие или бездействие); в) несоответствие поведения обычаям делового оборота; г) несоответствие поведения принципам гражданского права; 2) наличие вреда или убытков: а) вред — любое ухудшение положения потерпевшего (имеется в виду не только материальная, нои моральная сфера); б) убытки — вред, имеющий стоимостное выражение. Их виды: • прямой действительный ущерб (утрата, повреждение, понесен ные расходы, судебные издержки); • упущенная выгода (неполученный доход); 3) наличие причинно следственной связи между противоправным поведением и причинением вреда или убытков; 4) наличие вины правонарушителя. По общему правилу размер ГПО не зависит от формы вины (умышленная или по неосторожности). В от личие от уголовного в гражданском праве действует презумпция вины. Отсутствие вины признается лишь в том случае, если доказано, что ответ чик принял все меры для исполнения обязательства или предотвращения правонарушения, но это не дало результата по объективным обстоятель ствам. Ссылка на неправомерное поведение третьих лиц не имеет юриди ческой значимости. Виды гражданско#правовой ответственности: 1) в зависимости от основания возникновения ГПО бывает: • договорная; • недоговорная (на основании закона или решения суда); 129 Çàùèòà ãðàæäàíñêèõ ïðàâ 2) при наличии нескольких субъектов ответственности ГПО быва ет: • долевая; • солидарная; • субсидиарная(дополнительная). Смешанная ГПО — при наличии вины у обеих сторон, истца и от ветчика, т. е. нарушителя права и потерпевшей стороны. Регрессная — в результате осуществления права обратного требова ния. Основания освобождения от ГПО: ♦ общие основания (наличие так называемого случая) — обязатель ство нарушено случайно; ♦ квалифицированный случай — наличие непреодолимой силы. Но в данном случае субъект освобождается от ответственности лишь по общему правилу; ♦ специальные основания, т. е. прямо указанные в законе. Виды гражданско#правовых санкций. Обратимся к таблице. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ САНКЦИИ Оперативные Санкции меры ответственности ♦ Зачетная неустойка. ♦ Исключительная неустойка. ♦ Альтернативная неустойка ♦ Штрафная неустойка. ♦ Возмещение убытков. ♦ Компенсация морального вреда Оперативные санкции — применяются непосредственно кредито ром по отношению к должнику. Зачетная неустойка взыскивается кредитором с должника и зачитывается в размер убытков. Исключи тельная неустойка — дает право кредитору взыскивать только не устойку. Альтернативная неустойка дает кредитору право взыскивать либо только неустойку, либо только убытки. В последнем случае она относится не к оперативным санкциям, а к санкциям меры ответствен ности. Санкции меры ответственности — применяются не только креди тором, но и судом. Например, штрафная неустойка (разновидности — штраф и пеня) предполагает, что кредитор наделяется правом не толь Òåìà 17 130 ко на неустойку, но и на возмещение убытков в полном объеме (в том числе компенсации морального вреда). Âîïðîñû äëÿ ñàìîêîíòðîëÿ 1. Что понимается под защитой гражданских прав? 2. Какие вы знаете формы защиты гражданских прав? 3. Перечислите способы защиты гражданских прав. 4. Назовите состав гражданского правонарушения. 5. Чем отличается вред от убытков? 6. Какие вы знаете виды гражданско правовой ответственности? 7. Укажите основания освобождения от гражданско правовой от ветственности. 8. Что такое санкции меры ответственности, и чем они отличаются от оперативных санкций? 9. В чем заключается специфика альтернативной неустойки? 10. Чем отличается зачетная неустойка от исключительной? 11. Разновидностями какого вида неустойки являются штраф и пеня? 12. Назовите особенности компенсации морального вреда как граж данско правовой санкции. ÏÐÀÊÒÈÊÓÌ 100 ñèòóàöèé äëÿ ñàìîñòîÿòåëüíîé ðàáîòû ïî âñåìó êóðñó 1. Определите, какие из перечисленных действий и отношений не являют ся гражданско правовыми: ♦ управление имуществом; ♦ возврат долга; ♦ отказ вернуть долг; ♦ отправление телеграммы; ♦ получение бесплатной газеты; ♦ выплата зарплаты; ♦ уплата штрафа в автобусе за безбилетный проезд; ♦ уплата пени за просрочку исполнения договора; ♦ продажа товаров; ♦ продажа товаров, изъятых из оборота; ♦ пользование библиотекой; ♦ покупка путевки в дом отдыха; ♦ вступление в брак; ♦ раздел имущества между наследниками; ♦ заявление об отказе от наследства; ♦ вызов по телефону такси; ♦ ложный вызов пожарных или скорой помощи; ♦ приглашение няни к ребенку; ♦ сдача пальто в гардероб; ♦ покупка билета в театр; ♦ предложение парикмахерских услуг. 2. Вернувшись из отпуска на работу, Михайлов попросил у своего шефа Николая Сергеевича 15 000 руб. в долг. Шеф без разговоров выручил сотруд ника, не взяв даже расписки и не оговорив срок возврата долга. Вскоре дела фирмы ухудшились, и Михайлов уволился по собственному желанию. Нико лай Сергеевич попросил вернуть долг, на что Михайлов ответил отказом. На возмущение шефа он ответил, что между ними не возникало никаких граж данско правовых отношений, так как он брал в долг у своего начальника, а Гражданский кодекс регулирует отношения только между равными. Кто прав в данной ситуации? 3. Кравцов при попытке развернуть свой грузовик повредил беседку и сбил забор на дачном участке Петровой. В ответ на ее претензии он привез ей 3 тонны цементного раствора, но потерпевшая отказалась его принять, сказав, что этот цемент ей вовсе не нужен, а вот что нужно, так это восстановить бе седку и забор. Тогда Кравцов стал предлагать ей деньги, но Петрова снова не согласилась. Права ли она и какой принцип гражданского права дает ключ к решению спора? 4. Балиев, изучив Гражданский кодекс, подумал, почему бы ему не воспользо ваться правом на компенсацию морального вреда. В его жизни было два непри ятных случая, в которых он мог рассматриваться как потерпевший: инцидент с Рассадниковым в 1990 г. и с Шишкиным, оказавшим на него психологическое Ïðàêòèêóì 132 воздействие в конце 1998 г., да еще при помощи третьего лица. Надо готовить иски к этим двум субъектам, подумал он. Имеет ли право Балиев требовать с Рассадникова и Шишкина компенсации морального вреда? 5. Липкин заказал костюм в ателье. В назначенный срок костюм был готов, но оказался мал. Он явно не соответствовал тем меркам, которые были с него сняты. Сотрудники ателье убеждали его, что костюм великолепен, но Липкин стоял на своем, отказываясь его брать. Тогда к нему подошел заведующий ате лье Веселовский и тихо посоветовал забрать костюм и исчезнуть, если жизнь дорога. Как в данной ситуации может поступить Липкин, чтобы самому не нарушить закон? 6. В 1983 г. институтский приятель Семена Григорьевича оставил ему на хранение собрание сочинений Шекспира, кое какие другие книги и скрипку. После отъезда он так и не дал о себе знать. В 1997 г. Семен Григорьевич, испы тывая серьезные финансовые затруднения, решил продать скрипку, но засом невался, имеет ли он право это делать. Он знал, что по гражданскому законо дательству после истечения пяти лет с момента приобретения можно стать законным собственником движимого имущества (институт приобретатель ной давности, ст. 234 ГК). Но в то же время ему сказали, что эта норма появи лась в законе только в 1995 г., а закон ведь обратной силы не имеет, подумал он. Так может ли Семен Григорьевич продавать скрипку или ему придется ждать 2000 г., когда истечет пять лет с момента появления в ГК института приобретательной давности? 7. Малолетний Сережа купил в продовольственном магазине пакет молока. Родители обнаружили, что в соседнем магазине такое молоко стоит значитель но дешевле. В связи с этим они решили вернуть молоко в магазин и получить назад деньги на том основании, что Сережа является несовершеннолетним и не имеет право совершать гражданско правовые сделки. Продавец же, по их мне нию, продав ребенку молоко, нарушил закон. Правы ли родители? 8. Гражданка Покровская обратилась в Жилищное агентство Адмиралтейско го района Санкт Петербурга с заявлением, в котором сообщала, что ее сосед по коммунальной квартире уже ровно год не появлялся дома, а следовательно, про пал без вести. Она просила признать соседа безвестно отсутствующим и прекра тить с ним договор жилого найма. Директор агентства удовлетворил данное за явление. Прав ли он? 9. Гражданка Киреева обратилась в суд с заявлением об объявлении умер шим ее брата на основании того, что уже 5 лет о нем нет никаких сведений. Суд отказал Киреевой, объяснив свое решение тем, что ее брат не был в свое время признан безвестно отсутствующим. Правомерно ли решение суда? 10. В Московский районный суд Санкт Петербурга с иском о праве насле дования обратилась гражданка Иевлева. Она сообщила, что после смерти ее мужа остался жилой дом, завещанный им своему пятилетнему сыну от пре жнего брака. Но ребенок является несовершеннолетним и поэтому, по мне нию истицы, не может быть наследником. Подлежит ли заявление Иевлевой удовлетворению? 11. В регистрационный орган обратился гражданин Чижов с заявлением о ре гистрации ООО «Норд», основным направлением деятельности которого была торговля строительными материалами. Ему отказали в регистрации на том осно вании, что на территории района, где хотел обосноваться Чижов, действует уже |