889- Гражданское право_Мардалиев Р.Т_2011 -256с. Гражданское право как отрасль права
 Скачать 1.47 Mb.
|
|
139 100 ñèòóàöèé äëÿ ñàìîñòîÿòåëüíîé ðàáîòû ïî âñåìó êóðñó 55. Фирме «Мипс» были необходимы два грузопассажирских автомоби ля. Фирма обратилась к ООО «Трансс» с предложением предоставить ей ука занные транспортные средства в обмен на древесину. ООО «Трансс» согласи лось. Определите, какой вид договора они заключили. 56. Предприятие А заключило договор мены с предприятием Б. Обменя лись они специальным оборудованием для отделки мебели. Предприятие А свои обязательства выполнило, передав свое оборудование, а предприятие Б не торопилось. Однако, получив оборудование от предприятия А, предприя тие Б поспешило сдать часть его в аренду предприятию В. Определите, какой из этих договоров недействителен. 57. Благотворительный фонд «Искра» передал Ассоциации малых пред приятий в собственность по договору постоянной ренты часть здания (соору жения). В последующем фонд преобразовался в некоммерческое партнер ство. Ассоциация малых предприятий перестала платить рентные платежи, объяснив это тем, что рентополучатель уже не существует, поэтому обяза тельство по уплате ренты прекратилось. Некоммерческое партнерство в от вет предъявило иск в суд. Какое решение примет суд? 58. Гражданка Орлова решила передать гражданке Федоровой свою квар тиру в собственность по договору пожизненного содержания с иждивением. В договоре они предусмотрели ежемесячное оказание натуральных услуг, эк вивалентных 5000 руб. Орлова просила включить в договор еще условие о ежемесячной уплате денежной суммы в размере 2000 руб., но Федорова отка залась, сославшись на то, что это не пожизненная рента, а содержание с ижди вением, поэтому уплата денег по этому договору невозможна. Орлова не со гласилась, и договор в результате не был заключен. Кто не прав в данной ситуации? 59. Комитет по управлению городским имуществом обратился в арбит ражный суд с иском к ОАО «Корпорация Сити» о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа. Ответчик же заявил, что до говором предусмотрено, что передача арендатору объекта осуществляется по акту сдачи приемки, однако этого произведено не было. Арендуемое помеще ние находится на капитальном ремонте, и поэтому арендатор не может ис пользовать его по назначению. Каким должно быть решение суда? 60. Цаплина М. заключила брак с Цаплиным А. Через два года у них ро дился сын. Еще за три месяца до рождения их совместная жизнь фактически прекратилась, и Цаплина переехала жить к матери мужа, перевезла туда все свое имущество. Ребенок тоже проживал там со дня своего рождения. Через три года их отношения окончательно испортились, и Цаплин потребовал ее ухода из квартиры, нанимателем которой является его мать. Определите, мо жет ли за Цаплиной и ее малолетним сыном быть признано право пользова ния жилплощадью в этой квартире. 61. Калмыков и Садыков заключили договор, по которому предпринима тель Садыков приобретал и передавал в аренду Калмыкову автомобиль «Га зель», который последний будет использовать в качестве маршрутного такси и платить Садыкову определенную арендную плату. Собственником автомо биля будет Садыков, но в последующем Калмыков сможет выкупить эту ма шину в свою собственность. Определите, что за договор был заключен между ними и возможны ли такие правоотношения. Ïðàêòèêóì 140 62. В пункте проката гражданин Колпаков взял в прокат цветной телеви зор и холодильник сроком на полгода. Он исправно платил арендную плату за вещи, но по истечении четырех месяцев приобрел новый цветной телеви зор, а взятый в прокат решил сдать, к тому же у холодильника обнаружилась неисправность реле, которое выслужило амортизационный срок. Имеет ли возможность Колпаков сдать взятую в прокат вещь раньше срока? Кто дол жен производить текущий ремонт — арендодатель или арендатор? 63. Артамонов приобрел квартиру в старом доме с деревянными перекрыти ями в центре Санкт Петербурга. Для ремонта он нанял ремонтно строительную бригаду. Материал частично был предоставлен им самим, а частично подрядчи ком. Когда работы подходили к концу, возник пожар из за старой электропро водки, который уничтожил результаты ремонта. Бригада потребовала оплаты стоимости фактически произведенных работ, аргументируя это тем, что в пожа ре нет их вины. Артамонов отказался. Кто из них прав? 64. ОАО «Энергомаш» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Крон верк» о взыскании пени за нарушение сроков ввода в эксплуатацию производ ственного цеха. К исковому заявлению прилагались документы, подтверждающие нарушение сроков сдачи объекта в эксплуатацию и расчет суммы пени в соответ ствии с условиями договора — 1% от стоимости работ за каждый день просрочки. На день рассмотрения спора цех не был введен в эксплуатацию. Какой договор был заключен между сторонами? Правомерны ли требования истца? 65. Совхоз «Путь Ильича» заключил со строительной организацией дого вор на строительство коровника. Когда работы были завершены, строительной организацией было направлено извещение о готовности к сдаче законченного объекта. Ответа не последовало. Тогда представитель подрядчика соединился по телефону с руководством совхоза, где ему ответили, что сейчас сенокос, мно го дел и им сейчас не до коровника. Правомерны ли действия совхоза? 66. Коган заключил договор с мебельным комбинатом на изготовление ку хонного гарнитура в указанный срок и внес предоплату в объеме 100% от цены договора. Гарнитур к указанному сроку готов не был. В ответ на устную претен зию заказчика о срыве сроков подрядчик ответил, что причиной просрочки яв ляется период отпусков. Более того, ему сказали, что за последнее время про изошла инфляция и Коган теперь должен доплатить еще 3 тыс. руб. Что это за вид подряда? Правомерны ли действия представителей мебельного комбината? 67. Институт экспериментального проектирования (подрядчик) заключил со строительной фирмой «Спецстрой» (заказчик) договор на выполнение про ектных и изыскательских работ. Через месяц после ввода в эксплуатацию объек та, построенного на основе этой документации и данных изыскательских работ, были обнаружены недостатки вследствие ненадлежаще составленной техниче ской документации. Заказчик (строительная фирма) потребовал безвозмездно переделать эту документацию и возместить причиненные убытки. Институт от казался, ссылаясь на то, что объект уже сдан в эксплуатацию. Кто прав в данной ситуации? 68. ОАО «Химэнерго» заключило с научно исследовательским институ том договор об исследовании свойств уже существующей новой смеси, кото рую предполагалось использовать при проведении строительных работ. Ис следование предполагалось проводить поэтапно (три этапа) в зависимости от получения ответов на поставленные заказчиком вопросы. В счет исполнения 141 100 ñèòóàöèé äëÿ ñàìîñòîÿòåëüíîé ðàáîòû ïî âñåìó êóðñó принятых на себя по договору обязательств заказчик перечислил аванс за ра боту по договору в размере 50% от указанной в договоре стоимости работ. Однако уже на первом этапе исследования выяснилось, что предложенная для изучения смесь не годится для строительства и дальнейшее проведение исследований бессмысленно. Заказчик потребовал расторжения договора и возврата части аванса сверх суммы понесенных исполнителем затрат. Право мерны ли действия заказчика? 69. Агропромышленное объединение заключило с институтом растение водства договор о выведении нового гибрида картофеля. Свойства этого же лаемого картофеля были подробно описаны в техническом задании. Через два месяца стало очевидно, что достижение оговоренного результата невозмож но, о чем заказчик был незамедлительно извещен. Заказчик потребовал не медленного расторжения договора и отказался при этом от оплаты уже про деланных работ. Правомерны ли действия заказчика? 70. Господин Джолкверов, находясь в гостях у родственника своей жены Николая, узнал, что тот в свободное от работы время любит писать детектив ные рассказы. Прочтя один из них, Джолкверов предложил купить права на эти рассказы, на что тот согласился. Приехав в Москву, Джолкверов опубли ковал их от своего имени. Узнав об этом, Николай обратился в суд за защитой своих авторских прав и потребовал признать свое авторство и выплатить ему авторский гонорар. Джолкверов иск не признал, заявив, что он уже приобрел все права на рассказы, уплатил за это деньги (5 тыс. руб.) и может теперь рас поряжаться ими по своему усмотрению. Кто прав в данной ситуации? 71. Корпорация «Грета» (правообладатель) и ООО «Крона» (пользователь) заключили договор концессии на право пользования коммерческим обозначени ем и коммерческой информацией. Договор был зарегистрирован органом испол нительной власти по месту регистрации правообладателя. В дальнейшем третья организация, которой было невыгодно заключение такого договора, предъявила иск в суд с требованием признать этот договор недействительным. Суд удовлет ворил это требование. Правильно ли он поступил? 72. В гардеробе медицинского института было утеряно много жетонов, поэтому пальто принимались на хранение без них. Студент Гаврилов, придя на занятия, был вынужден сдать пальто в гардероб без получения жетона. По окончании занятий ему отказались выдать вещи, потребовав жетон. Гаврилов это сделать не смог, заявив, что жетон ему не был выдан, и не только ему. Дру гие студенты тоже подтвердили, что он сдавал пальто. Как выяснилось, паль то в гардеробе не оказалось. Однако администрация отказалась возместить ему стоимость пальто, заявив, что договор о хранении недействителен. Гаври лов предъявил иск к институту. Какова судьба иска? 73. Горпищеторг закупил у колхоза 100 т картофеля, из которых 50 т вы вез, а остальные 50 т по договору оставил в колхозе до 1 декабря. В результате внезапно наступивших заморозков весь картофель, заложенный в бурты на хранение, был подморожен и оказался непригодным для пищевых целей. Гор пищеторг обратился к колхозу с иском о возвращении картофеля в натуре, поскольку картофель свободно продается, и колхоз может для выполнения обязательств по договору приобрести недостающий картофель на рынке. Колхоз, возражая против иска, указал, что картофель испорчен по не завися щим от колхоза причинам, поскольку заморозки наступили внезапно, в сен Ïðàêòèêóì 142 тябре, прогноз же погоды на сентябрь заморозков не предполагал. Что касает ся покупки картофеля на рынке для выполнения обязательств по договору, то колхоз заявил, что такие закупки уставом данного колхоза не предусмотрены. Разрешите спор. 74. Борисов обратился в суд с иском к Управлению железной дороги о воз мещении ущерба в сумме 5907 руб. В обоснование иска он указал, что положил в автоматическую камеру хранения вещи, находившиеся в чемодане и сумке, набрал шифр, записал номер ячейки, после чего администратор выдал жетон и подключил сигнализацию. Через три дня в день отъезда Борисов пришел за ве щами, передал жетон администратору зала камеры хранения, и администратор отключил тумблер ячейки. Он набрал шифр, но камера не открылась. По его заявлению камеру открыл администратор зала. В камере вещей Борисова не оказалось, а вместо них находились чужие вещи. Борисов обратился с заявле нием о возмещении причиненного ущерба к администрации вокзала, однако ответа не последовало. Тогда Борисов обратился в суд. Разрешите спор. 75. Андрианова взяла из камеры хранения гостиницы, где она проживала, юве лирные украшения и платье, чтобы надеть их на торжественный вечер. После ужи на она пришла в свой номер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру ве щей. Андрианова обратилась к директору гостиницы, но похищенное найти не удалось. Через неделю Андрианова потребовала от директора гостиницы возме щения стоимости пропавшего имущества. Директор отказался от возмещения сто имости пропавших ювелирных украшений и платья и заявил, что гостиница несет ответственность лишь за вещи, сданные на хранение. Поскольку Андрианова вещи из камеры хранения взяла, она, по мнению директора, и должна нести все убытки, связанные с их пропажей. Андрианова не согласилась с доводами директора гос тиницы и предъявила иск в суд. Разрешите спор. 76. Koлхоз заключил с Раменским райпотребсоюзом договор о продаже ар бузов на комиссионных началах и выдал колхозу аванс в размере 50 000 руб. Во исполнение договора колхоз доставил Раменскому райпотребсоюзу 5 т ар бузов, продажная цена которых была установлена по 20 руб. за 1 кг. Рамен ский райпотребсоюз часть арбузов реализовал по указанной цене, оставшую ся же часть продал по 10 руб. за 1 кг через Бронницкий райпотребсоюз. Колхоз не согласился с переоценкой арбузов и обратился в суд с иском, ука зав, что прежде, чем продавать арбузы по другой цене, Раменский райпотреб союз обязан был получить согласие колхоза. В судебном заседании предста витель Раменского райпотребсоюза заявил, что согласование с колхозом цены отняло бы много времени и арбузы могли бы испортиться, так как Ра менский райпотребсоюз хранилищ не имеет. В связи с этим Раменский рай потребсоюз передал оставшуюся часть арбузов Бронницкому райпотребсою зу, который реализовал их по цене, сложившейся на рынке в день продажи, в подтверждение чего представил справку от администрации рынка о том, что в дни продажи арбузов цена за 1 кг была 10 руб. Разрешите спор. 77. Сергеева купила в комиссионном магазине меховую шубу и через не которое время обнаружила, что в некоторых местах мех изъеден молью. В связи с этим она обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить ее стоимость или же уменьшить покупную цену. Директор это требование отклонил, ссылаясь на то, что купленные в комис сионном магазине вещи возврату не подлежат, а недостатки могли возник 143 100 ñèòóàöèé äëÿ ñàìîñòîÿòåëüíîé ðàáîòû ïî âñåìó êóðñó нуть в то время, когда шуба находилась у Сергеевой. Сергеева предъявила иск к комиссионному магазину. По заключению товароведческой экспертизы было установлено, что мех испорчен молью давно, до того как магазин при нял шубу на комиссию. Представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина, то он ответственности не несет. В качестве сви детеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не имела никаких дефектов и при емщик магазина не обнаружил каких либо недостатков. Разрешите спор. 78. Комиссионный магазин принял на комиссию от Максимовой видеомаг нитофон. Его продажная цена была определена сторонами в 14 000 руб. При за ключении договора приемщик предупредил Максимову о возможном уменьше нии установленной цены, если видеомагнитофон в течение трех месяцев не будет продан по данной цене. В течение указанного срока видеомагнитофон не был продан. Директор магазина послал Максимовой извещение с просьбой явиться для переоценки видеомагнитофона в течение 20 дней, но она в указанный срок не явилась. Тогда директор магазина снизил продажную цену видеомагнитофо на до 13 000 руб., и он был продан. После продажи видеомагнитофона Максимо ва явилась к директору и заявила, что она не согласна со снижением цены, и тре бовала выплаты денежной суммы в соответствии с первоначальной ценой, так как во время переоценки находилась в отпуске и не могла явиться в магазин. Директор отказался уплатить требуемую сумму, мотивируя это тем, что Макси мова обязана была предупредить о своем отъезде. 79. Николаев выдал Евсееву доверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке пе редоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о своих действиях Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказал ся принять купленный мотоцикл. Тогда Аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его до ставкой. Разрешите спор. 80. Инвалид I группы Зиновьев, проживающий в г. Орехово Зуево, имел в пригородной зоне фруктовый сад и огород. С соседом по городской квартире Федоровым он заключил договор, в силу которого Федоров обязался прода вать овощи и фрукты, выращенные Зиновьевым, на городском рынке за воз награждение в размере 10% от реализованной суммы. Собранные овощи и фрукты Федоров перевозил на квартиру Зиновьева для их хранения. В связи с предоставлением Федорову жилого помещения в другом районе города он написал Зиновьеву письмо, в котором сообщал, что отказывается от догово ра. Из полученных от продажи овощей и фруктов сумм он удержал вознаг раждение за работу и оставшуюся сумму перевел Зиновьеву. Зиновьев забо лел и в течение двух недель не мог найти замену Федорову. Хранившиеся в квартире овощи и фрукты испортились и были проданы на 1500 руб. дешевле. После выздоровления Зиновьев предъявил иск к Федорову, требуя взыска ния с него убытков, причиненных односторонним отказом от договора. Раз решите спор. Ïðàêòèêóì 144 81. НИИ, получив перечень новых приборов, просил местную снабженче скую фирму закупить для него барографы для лабораторных работ. Однако ког да аппараты были доставлены, институт от их приемки и оплаты отказался, ссы лаясь на отсутствие у него необходимых средств. Завод поставщик предъявил в арбитражном суде иск к фирме и к институту, как соответчику об оплате постав ленных барографов. В свою очередь фирма предъявила встречный иск об оплате выполненной ею работы по приобретению барографов для института. Фирма просила освободить ее от ответственности, так как она действовала от имени института. В уставе фирмы предусмотрено, что она вправе выполнять поруче ния обслуживаемых ею организаций. Кроме того, в своем заказе заводу постав щику фирма сообщала, что барографы заказываются для института, указала его адрес и просила счет на оплату направить в банк, обслуживающий институт. Ин ститут, возражая против иска, утверждал, что доверенности снабженческой фир ме он не выдавал, поэтому между ними не был заключен договор. Завод постав щик, в свою очередь, просил удовлетворить его требование за счет ответчика — фирмы, считая, что при отсутствии специальных средств по смете взыскание с бюджетной организации будет затруднительно. Разрешите спор. 82. 16 летний Манеев и 14 летний Киселев развели рядом с дачей Филиппо ва костер, от которого загорелся забор и хозяйственные постройки на дачном участке. По договору страхования инспекция Госстраха возместила пострадав шему стоимость уничтоженного и поврежденного имущества в размере 135 тыс. руб. и обратилась в суд с иском о взыскании суммы ущерба с родителей Манеева и Киселева. Рассмотрев дело, народный суд возложил ответственность на роди телей несовершеннолетних подростков солидарно. Учитывая материальное по ложение ответчиков, суд уменьшил размер возмещения и взыскал с каждого из них в пользу инспекции Госстраха по 12 000 руб. Правильное ли решение при нял суд? Кто и в каком размере должен нести ответственность за ущерб? 83. В результате столкновения автомашины, принадлежащей Чумакову, и мо тоцикла, которым по доверенности пользовался Семилетов, получил увечье ехав ший с Семилетовым на мотоцикле Лукошин. Лукошин предъявил в суде иск к Чумакову о возмещении причиненного ущерба. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Чумаков решение суда обжаловал, указав на то, что взыскание ущерба с него одного несправедливо, поскольку в аварии был виноват также Семилетов. Поэтому наиболее правильно было бы взыскать ущерб с него и Семилетова в рав ных долях. Какой вид ответственности должен применяться в данном случае? 84. По договору с районным энергетическим управлением завод электро аппаратуры изготовил ввод на 500 кВт и передал его покупателю. Через три месяца после установления ввода на одной из электростанций возник пожар, в результате которого сгорели два здания, ценное оборудование, приборы и другое имущество. Общая сумма ущерба составила 6 млн руб. Специальная техническая экспертиза пришла к выводу, что причиной пожара было разру шение высоковольтного ввода, вызванное его скрытыми дефектами, которые, однако, могли быть обнаружены при его установке. Энергетическое управле ние предъявило заводу изготовителю иск о взыскании 6 млн руб., из которых 4 млн руб. — стоимость погибшего от пожара имущества и 2 млн руб. — сумма прибыли, которую должно было получить управление в результате эксплуа тации электростанции. Завод не отрицал факта установки некачественного ввода, но просил уменьшить сумму подлежащих возмещению убытков по сле |