Характеристика педагогического исследования. Характеристика педагогического исследования
 Скачать 245 Kb.
|
Характеристика педагогического исследованияПланПонятие о научном исследовании. Принципы научного исследования. Логика организации научного исследования. 1. Понятие о научном исследованииПсихологические исследования. Ведется поиск наиболее эффективных для конкретной ситуации механизмов психического развития, психологической реабилитации воспитанников, умножения их творческого потенциала, условий самореализации, определяются исходные позиции для индивидуального и личностно ориентированного подходов, для слежения за результатами обучения и воспитания. Социологические исследования. Выявляют запросы населения, отношение родителей и общественности к новшествам, оценку деятельности образовательного учреждения или образовательной системы. Исследования валеологического и медицинского характера. Направлены на поиски вариантов образования, сохраняющих и укрепляющих здоровье учащихся и воспитанников. Педагогические исследования (историко-педагогического, философско-педагогического, социально-педагогического, психолого-педагогического, методического характера). Научное исследование в образовании – это один из видов познавательной деятельности, отличительная особенность которого – выработка новых знаний (Н.М. Борытко). При этом полученное знание должно быть: объективно новым; получено с применением специальных средств исследования, обеспечивающих его объективность; раскрывать определенные закономерности специально выделенного объекта действительности; выражено в терминах и категориях соответствующей отрасли знания и деятельности. Виды исследований
Виды исследований (продолжение)
Положения, составляющие ядро современных психолого-педагогических концепций (В.И.Загвязинский, Р. Атаханов)Социальная обусловленность и непрерывное обновление целей, содержания и методов воспитания и образования в соответствии с требованиями общества. Целостность воспитательного процесса, формирующего личность человека как в официально структурированной, так и в неофициальной, специально не организованной, открытой среде. Единство, перспективность и преемственность целей, содержания и методов воспитания и образования, обеспечивающих единое образовательное пространство и целостность образовательной системы. Педагогическая многомерность, отражение всех наиболее важных сторон педагогического процесса: всякие одномерные оценки в педагогической теории и практике неприемлемы и ущербны. Единство социализации и индивидуализации, обязательного учета индивидуальной ориентации воспитания и его социальной сущности как несомненных приоритетов демократического общества и его образовательно-воспитательной подсистемы. Положения, составляющие ядро современных психолого-педагогических концепций (продолжение)6. Вариативность и свобода выбора путей, способов и форм осуществления стратегических образовательных идей как для педагога, так и для воспитанников. 7. Деятельностный подход. 8. Формирующая роль отношений в нравственно-эмоциональном развитии личности. 9. Комплексность и целостность функционирования образовательно-воспитательных структур обусловлены многогранностью педагогических задач, внутренней взаимосвязью сфер личности и ограниченностью времени на обучение и воспитание. 10. Единство оптимизационного и творческого подходов к содержанию и организации педагогического процесса. Источники исследовательского поиска (В.И. Загвязинский, Р. Атаханов)Общечеловеческие гуманистические идеалы, отраженные в философии, религии, искусстве, народных традициях. Достижения всего комплекса наук о человеке. Передовой опыт. Педагогический потенциал коллектива. Творческий потенциал личности педагога. 2. Принципы научного исследованияОбщенаучные принципы психолого-педагогических исследований (В.И.Загвязинский): 1. Принцип объективности. Выражается во всестороннем учете порождающих то или иное явление факторов, условий, в которых оно развивается, адекватности исследовательских подходов и средств, позволяющих получить истинные знания об объекте, предполагает исключение субъективизма, односторонности и предвзятости в подборе и оценке фактов. Требование доказательности, обоснованности исходных посылок, логики исследования и его выводов. Альтернативный характер научного поиска (выделить и оценить все возможные варианты решения, выявить все точки зрения на исследуемый вопрос). 2. Принцип сущностного анализа. Соотнесение в изучаемых явлениях общего, особенного и единичного, проникновением в их внутреннюю структуру, раскрытием законов их существования и функционирования, условий и факторов их развития, возможностей целенаправленного их изменения. Необходимость учета непрерывного изменения, развития исследуемых элементов и педагогической системы в целом. Выделение основных факторов, которые определяют результаты процесса, установление иерархии, взаимосвязи основных и второстепенных факторов в изучаемом явлении. Требование раскрытия противоречивости изучаемого предмета, его количественной и качественной определенности, взаимосвязи и взаимопереходов количественных и качественных изменений, движения к более высоким стадиям развития с сохранением всего положительного. 3. Генетический принцип. Рассмотрение изучаемого факта или явления на основе анализа условий его происхождения, развития, выявления моментов смены одного уровня функционирования другим (качественно иным). 4. Принцип единства логического и исторического. Сочетание изучения истории объекта и теории (структуры, функций, связей объекта в его современном состоянии), а также перспектив его развития. Требование преемственности, учета накопленного опыта, традиций, научных достижений прошлого. 5. Принцип концептуального единства исследования. Наличие определенной концепции, выработанной самим ученым или ранее существующей. Принципы научного исследования (Н.М. Борытко)принцип целенаправленности – исследование выполняется в соответствии с задачами совершенствования практики образования, утверждения в ней отношений гуманности; принцип объективности – теоретические модели в исследовании должны отражать реальные педагогические объекты и процессы в их многомерности и многообразии; принцип прикладной направленности – результаты исследования должны способствовать объяснению, прогнозированию и совершенствованию образовательной практики при множественности путей ее развития; принцип системности – результаты исследования включаются в систему научного знания, дополняют имеющуюся информацию новыми сведениями; принцип целостности – компоненты образовательного объекта изучаются в динамике многомерной картины их взаимосвязей и взаимозависимостей; принцип динамизма – раскрываются закономерности становления и развития изучаемых образовательных объектов, объективный характер их многомерности и многовариантности. 3. Логика организации научного исследованияПодготовительный этап Определение проблемы и формулировка темы исследования. Проблема в исследовании – это знание о существовании такой области действительности, сущность и свойства которой нам не известны, но есть настоятельная потребность в их познании. Чтобы сформулировать научную проблему, необходимо установить: какие актуальные задачи стоят в области педагогики на данном этапе развития общества (выделение актуальной области исследования); какие вопросы, связанные с той или иной актуальной задачей, представлены в эффективном педагогическом опыте и в какой мере отражены и разработаны в педагогической науке и практике (установление степени разработанности проблемы в теории и практике педагогики); какие теоретические и практические задачи остались еще не решены (выявление нерешенных аспектов проблемы); какие научные знания необходимы, чтобы решить задачу. 2. Определение объекта и предмета исследования Объект исследования – это та часть действительности, которую предстоит изучить. Объектом педагогического исследования всегда выступают педагогические явления и процессы (учебно-воспитательный, учебно-организационный или управленческий процесс). Предмет исследования – это та сторона (аспект) объекта, которая будет непосредственно исследоваться, его область, в которой ищут закономерности. Требуется обоснование актуальности выбора именно данного предмета исследования, которое складывается из ответа на следующие три вопроса: «Чем вызвана потребность в исследовании именно этого аспекта?»; «Есть ли реальные возможности для его исследования?»; «Какие негативные последствия могут произойти, если не получить нового знания о нем?». Примеры взаимосвязи темы, объекта и предмета исследования
3. Определение цели и задач исследования Цель исследования отражает то знание об объекте, которое предполагает получить ученый. Задачи исследования конкретизируют цель и могут формулироваться в одном из двух вариантов: как последовательность шагов (переход к решению каждой следующей задачи предполагается только при выполнении предыдущей, результаты которой и становятся основанием для дальнейшей работы); как составляющие в достижении цели (задачи исследования решаются параллельно, а объединение их результатов приводит к достижению цели). Группы задач: историко-диагностическая –связана с изучением истории и современного состояния проблемы, определением или уточнением понятий, общенаучных и психолого-педагогических оснований исследования; теоретико-моделирующая – с раскрытием структуры, сущности изучаемого, факторов его преобразования, модели структуры и функций изучаемого и способов его преобразования; практически-преобразовательная – с разработкой и использованием методов, приемов, средств рациональной организации педагогического процесса, его предполагаемого преобразования и с разработкой практических рекомендаций. Задачи могут включать следующие элементы: решение определенных теоретических вопросов, входящих в общую проблему (разработка условий, факторов, критериев эффективности и пр.); изучение практики решения данной проблемы: выявление ее типичного состояния, типичных недостатков и затруднений, их причин, типичных черт передового опыта и пр.; обоснование необходимой системы мер для решения поставленной проблемы; разработку методических рекомендаций. Последовательность постановки задач исследования: выявление сущности, природы, структуры функционирования и развития изучаемого объекта; обоснование необходимой системы мер эффективного функционирования и развития объекта, раскрытие общих способов преобразования объекта, построение его модели; экспериментальная проверка предложенной системы мер эффективного функционирования и развития объекта; разработка конкретных методик педагогического действия, научно-практических рекомендаций. 4. Формулировка гипотезы Гипотеза– это научно обоснованное предположение. Гипотеза является своеобразным прогнозом ожидаемого решения исследовательских задач. В результате проверки она либо опровергается, либо подтверждается. В любой гипотезе целесообразно фиксировать связи между тремя основными переменными учебно-воспитательного процесса: достижением цели обучения или воспитания (формированием у учащихся необходимого качества); изменением педагогических средств, обеспечивающих достижение цели; преобразованием условий, возникающих в коллективе учащихся и во взаимодействиях учителя и учеников.
Виды гипотезИнтерпретационная – отвечает на вопрос «что это?»; дает исходную интерпретацию изучаемому предмету; Описательная – отвечает на вопрос «каков этот объект?»; дает характеристику изучаемому объекту, чаще всего относится к эмпирическим исследованиям; строится на предположении: если _______, то _______; Систематизирующая – вносит определенную упорядоченность в структуру изучаемых данных: предлагает классификацию, типологию, эмпирические обобщения; Объяснительная – отвечает на вопрос «почему этот так?»; представляет собой попытку дать объяснение тем или иным фактам, т.в. выдвинуть предположение о причинах, законах, генезисе и истории объекта и т.п.; строится на предположении: так как _____ , то______; Экстраполяционная – отвечает на вопрос «в какой степени это может иметь значение для другого объекта?»; осуществляет перенос информации из одной предметной области в другую; центральную роль эти гипотезы играют в моделировании; Методологическая – отвечает на вопрос «как это лучше изучать?»; направлена не на сам изучаемый предмет, а на познавательные действия; она рефлектирует по поводу познавательных процедур. 5. Интерпретация понятий – это процедура истолкования, уточнения значений понятий, которые будут применяться в исследовании. Интерпретация возможна в одном из трех вариантов: теоретическая интерпретация –раскрытие содержания понятия через понятия меньшей общности; эмпирическая интерпретация –выделение эмпирических (наблюдаемых) признаков, конкретизирующих содержание основного понятия; операциональная интерпретация – дальнейшее расчленение эмпирических индикаторов основного понятия на более простые операционные понятия, которые будут поддаваться измерению. При работе с понятийно-терминологическим аппаратом следует: изучить существующие трактовки понятий по исследуемой проблеме; обосновать свое понимание или взять за основу понятия, разработанные другими исследователями и совпадающие с вашей точкой зрения. 6. Планирование исследовательских действий включает в себя определение экспериментальной базы, отбор методов сбора первичной информации, обоснование логической структуры их использования, принятие решения о предполагаемой методике обработки информации и визуализации данных, проводится подбор и подготовка используемых в исследовании материалов. Принципиальный план – это план, в котором определяется характер исследования, стратегия научного поиска. Варианты принципиального плана: Разведывательный план (или формулятивный) применяется, когда об объекте исследования имеется общее представление, не выработаны рабочие гипотезы. Цель применения – уточнение проблемы, конкретизация объекта и формулировка гипотез. Способ реализации – изучение литературы, овладение теоретическими основами проблемы. Аналитический план применяется, когда полностью разработана программа исследования, сформулированы рабочие гипотезы. Цель применения – проверка рабочих гипотез и, в случае их подтверждения, установление точных качественно-количественных характеристик изучаемого объекта. Реализуется в процессе выборочного изучения массовой информации с применением статистических методов. Экспериментальный план применяется, когда исследователь глубоко овладел изучаемой проблемой, может сформулировать объяснительную гипотезу. Цель применений этого плана – выявление причинно-следственных связей изучаемого объекта. Эмпирический и теоретический уровни исследованияЭмпирическое исследование включает три этапа: сбор эмпирических данных; анализ эмпирических данных; формулирование выводов и заключений. 1. Сбор эмпирических данных. Используют диагностические методики, протоколирование данных, коррекцию применяемых методов, проводят первичную обработку данных, их классификацию и предварительную интерпретацию. 2. Анализ эмпирических данных. Основное назначение – дать содержательную интерпретацию полученным результатам и выявленным закономерностям для последующей выработки обоснованных заключений и рекомендаций. 3. Формулировка выводов и заключенийГлавное на этом этапе – выработка и формулировка обоснованного заключения о состоянии исследуемого объекта (явления) и причинах, вызывающих данное состояние; прогноз тенденций развития объекта исследования; разработка рекомендаций. На этом этапе оцениваются оптимальные условия протекания процесса, степень достоверности полученных выводов, перспективы дальнейших исследований. Важно также определить адресата выводов и рекомендаций. Основные результаты педагогического исследованияпостроение историографии научной проблемы; систематизация понятийно-категориального аппарата; выбор и реализация теоретико-методологических подходов в исследовании; выявление закономерностей и принципов реализации исследуемого феномена или разработанной конструкции; обоснование авторского способа решения проблемы исследования; выявление педагогических условий эффективного функционирования исследуемого явления; проверка результативности авторского способа решения проблемы. Достоверность результатов исследованияВо многих диссертациях серьёзное обоснование достоверности и границ применимости полученных результатов отсутствует «Достоверность основных положений и выводов исследования обеспечивается непротиворечивостью реализации выбранных методологических подходов, логикой построения работы, адекватностью комплекса методов исследования целям и задачам исследования». Достоверность научных результатовпроверяемость данных, критериев и показателей, фактов; методологическая и фактологическая обоснованность; взаимосвязанность с результатами анализа практики, опыта деятельности (передового педагогического, инновационного опыта); использование сравнения данных, полученных автором, с результатами исследований по сходной проблематике; применение методики исследования, обеспечивающей взаимопроверяемость, сопоставимость данных, полученных разными методами исследования; применение самоанализа и самопроверки, внешней экспертной оценки результатов исследования. Экспертиза достоверности результатовИспользованы все методы научного познания при формулировке теоретических выводов: анализ, синтез, обобщение и т.д.; Изложены идеи, аргументы, доказательства их подтверждающие или отрицающие; Обоснован выбор нормативной (количественной) или. интерпретативной (качественной) методологии (соответствующей выборки и адекватных методов). Экспертиза новизнынаучное открытие; целостная научная концепция; новая научная идея, обогащающая новую научную концепцию; новая научная идея в рамках известной научной концепции; обогащение соответствующей научной концепции новыми доказательствами и фактами; оригинальная научная гипотеза, предлагающая новый научный взгляд, новую трактовку проблемы; обоснование теории; уточнение (структуры педагогической науки, принципов, закономерностей и т.д.); введение новых понятий или изменение старых их трактовок. Спорное, но интересное суждение по какой-либо теме, проблеме; опровержение устаревших идей и позиций; рекомендации по применению в практике новых научных идей и походов Экспертиза теоретической значимостиописаны все элементы изложения теории: аксиомы, гипотезы, научные факты, выводы, тенденции, этапы, стадии, факторы и условия; сформулированы законы или закономерности, общая концепция и система утверждений в целом; раскрыты существенные проявления теории: противоречия, несоответствия, возможности, трудности, опасности, вычленены новые проблемы, подлежащие дальнейшему исследованию; полноценно изложены явления реальной действительности, которые составляют основу практических действий в той или иной области; изучены связи данного явления с другими; определен эвристический потенциал нового знания. Недостаткисодержат частные методические рекомендации, которые не выходят на уровень даже локальных изменений образовательного процесса; предложения, содержащиеся в диссертациях, часто - описание опыта работы соискателя; качество экспериментального исследования: малое число участников, малое число образовательных учреждений, кратковременность; предложения о том, что нужно сделать, чтобы добиться высоких результатов, но в меньшей степени о том, как этого добиться; отсутствие анализа зарубежных исследований и зарубежных образовательных практик; отсутствие серьёзной опоры на результаты психологических и теоретических педагогических исследований Благодарю за внимание! |