Жуков_ДР_Посягательство на собственность_2014. Хищение как наиболее общественноопасное посягательство на собственность

• Название: Хищение как наиболее общественноопасное посягательство на собственность
• Дата: 10.03.2022
• Размер: 357 Kb.
• Имя файла: Жуков_ДР_Посягательство на собственность_2014.doc
• Тип: Документы; #390922
• страница: 4 из 5

Заключение
Нa основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Хищение - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Родовым объектом хищений является собственность. Видовой объект как обязательный элемент состава хищения по своей природе и содержанию совпадает с родовым объектом этого преступления.

3. Непосредственным объектом хищения признается собственность конкретного лица (частная, государственная, муниципальная), на которую осуществлено преступное посягательство.

4. Хищение - это всегда имущественное преступление. Имущество как предмет хищения - это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.

5. Важнейшим элементом законодательного определения хищения является обобщенная характеристика способа действия, которая предполагает «изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновною или других лиц». Изъятие должно быть незаконным. Изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, т.е. установлением фактического обладания вещью.

6. Употребление при характеристике деяния в примечании 1 к ст. 158 УК РФ разделительного союза «или» (в скобках) нельзя признать удачным. Это предполагает возможность изъятия без обращения в пользу или обращения в пользу без изъятия, Если допустить, что хищение может заключаться только в изъятии чужого имущества без обращения его в свою пользу, то это снизило бы опасность такого преступления и не позволило отграничить его от уничтожения имущества и других действий, не преследующих корыстной цели. И напротив, считать хищением всякое «обращение в свою пользу», не сопряженное с изъятием (извлечением) вещи из обладания собственника, значит чрезмерно расширить понятие «хищение», включив туда и присвоение находки, и некоторые нарушения гражданско-правовых обязательств.

В определении хищения назван и такой признак объективной стороны, как причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества.

Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность). Признак безвозмездности изъятия или обращения означает приобретение чужого имущества без предоставления эквивалентного возмещения за него в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость.

С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что в результате его действий чужое имущество переходит в его обладание, и желает этого. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла входит и сознание виновным формы хищения, а в соответствующих случаях наличие квалифицирующих ею признаков.

Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста.

В теории уголовного права хищения принято делить на формы и виды. Форма хищения определяется способом его совершения. Так, кража, мошенничество, разбой, грабеж, присвоение или растрата, хищение предметов, имеющих особую ценность - это формы хищения. В свою очередь, хищение в любой форме делится еще на виды, в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков. Среди форм хищения можно выделить две подгруппы: I) насильственные формы (разбой, грабеж, соединенный с насилием); 2) ненасильственные формы (кража, присвоение, растрата, мошенничество, грабеж без насилия). В первой подгруппе объединены наиболее опасные преступления, связанные с посягательством на личность. Их особо квалифицированные виды все относятся к категории особо тяжких преступлений.

7. Действующее законодательство, регулирующее уголовную ответственность за хищения находится в настоящее время в стадии развития. Исходя из результатов проведенного исследования целесообразно внести определенные дополнения и изменения в нормативные акты РФ, что, по нашему мнению, поможет разрешить проблемы, возникающие в настоящее время в процессе применения квалификации хищений, а именно:

-выделить «незаконное проникновение в жилище» в отдельный квалифицирующий признак не только в составе кражи, но и в других формах хищения, отделив незаконное проникновение в жилище от незаконного проникновения в помещение или иное хранилище.

-ввести в ч. 2 ст. 158 УК РФ новый квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», что позволит учесть отягчающую деяние роль использования служебного положения при совершении краж.

-заменить признак, закрепленный п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, 160 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» новым квалифицирующим признаком - совершение хищения «в значительном размере», способствующим более объективно оценивать степень общественной опасности хищений.

-внести изменения в примечание к ст. 158 УК, где установлено, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. По мнению автора, данная редакция неудачна, поскольку позволяет по ч. 2 квалифицировать хищения, причинившие ущерб на сумму, которую вряд ли можно считать значительной. Таким образом, необходимо увеличить границу минимального значительного ущерба гражданину.

-включить ограничение свободы на срок от двух до трех лет в число установленных в ч. 2 ст. 158 - 161 УК наказаний.

-определить мошенничество как хищение чужого имущества путем обмана.

-устранить проблему совпадения описания составов преступления для разбоя, совершенного вооруженной организованной группой и бандитизма.
Результаты выполненной работы показали, что уголовное законодательство РФ в разделе посягательств на собственность находится в развитии и нуждается в доработке, основу которой могли бы составить разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по актуальным проблемам квалификации хищений.

Глоссарий

№ п/п		Понятие		Определение
1		Объект хищения		Общественные отношения в сфере конкретной формы собственности, возникающие в процессе производства и потребления материальных благ, а также распределения продуктов труда.
2		Объективная сторона хищения		Противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращении чужого имущества.
3		Изъятие		Обобщенный признак хищения, который означает определенные преступные действия, связанные с физическим перемещением, удалением, утратой, извлечением имущества из владения собственника или иного лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Законодатель определил содержание изъятия при хищении в зависимости от конкретной формы хищения (кража, грабеж, разбой, мошенничество).
4		Субъективная сторона хищения		Прямой умысел и корыстная цель, которая состоит в стремлении виновного обратить похищенное имущество в свою пользу или других лиц, то есть получить наживу, обо­гатиться.
5		Предмет хищения		Чужое имущество, которым преступно завладевает виновный.
6		Хищение		Родовое понятие по отношению к целой группе преступлений против собственности, имеющих объективные и субъективные признаки.
7		Кража		Тайное хищение чужого имущества
8		Помещения		Строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или служебных целях.
9	Жилище		Помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей.
10	Организованная группа		Устойчивая группа, объединившейся для совершения нескольких преступлений либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующее серьезной, как правило, длительной организационной подготовки.
11	Мошенничество		Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
12	Грабеж		Открытое хищение чужого имущества.
13	Разбой		Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
14	Преступление		Совершенное виновно общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
15	Уголовная ответственность		Осуждение лица, совершившего преступление, и принуждение его к претерпеванию в связи этим лишений личного или имущественного характера.

Список использованных источников
Законодательные и иные нормативные акты:

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (обновления от 29.12.2014).
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (4.11.2014) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (обновления от 29.12.2014).
   
3. 
   Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.11.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.12.2014) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (обновления от 29.12.2014).
   

1. 
   Федеральный закон от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (обновления от 29.12.2014).
   
2. 
   Пленум верховного суда российской федерации постановление от 27 декабря 2013 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2013 N 7)
   

Специальная литература:

3. 
   Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества [Текст] // Уголовное право.-2011.-№ 2. – ISNN 1812-3783
   
4. 
   Бойцов. Преступление против собственности [Текст]. - СПб, 2022г. - ISBN 5-94201-062-5.
   
5. 
   Братенков, С.И. Присвоение или растрата [Текст]: проблемы квалификации и причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров / С.И. Братенков // Российская юстиция. - 2012. - №4.
   
6. 
   Владимиров, В.А. Кражи и их криминологическая характеристика [Текст] / В.А. Владимиров // Правовед. - 2011. - №3.
   
7. 
   Процесс квалификации хищений. Юридические технологии [Текст]. -2013. - ISBN 978-5-7477-3221-6
   
8. 
   Гаучман Л.Д., Максимов СВ. Ответственность за преступления против собственности [Текст]. - М, 2012. - ISBN 5-86465-135-4
   
9. 
   Гусев, О.Б., Завидов, Б.Д., Слюсаренко, М.И. Уголовно-правовой анализ хищения предметов, имеющих особую ценность, неправомерного завладения автомобилем и уничтожения или повреждения имущества по неосторожности [Текст] // Адвокат. 2002. № 8.- ISSN 1818-703X
   
10. 
    Криминалистика: учебник / под peд. AT. Филиппова. – М.: Высшее образование, 2008.
    
11. 
    Лысак, В.В. Преступления против собственности [Текст] : монография / В.В. Лысак. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2010.
    
12. 
    Мальцев, В.В. Преступления против собственности [Текст] : дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве / В.В. Мальцев // Российская юстиция. - 2010. - №10.
    
13. 
    Меркурьев В.В.. Житников; Б.Ю, Вопросы уголовного законодательства в руководящих разъяснениях Верховных судов РФ. Том 2. [Текст]. Особенная часть, Владимир ВЮИ МЮ России 2012 г.
    
14. 
    Микаутадзе СР. Структура и динамика развития профессиональной преступности в современной России [Текст]. // Российский следователь. 2012, № 8. - 1812-3783
    
15. 
    Моськин A.M. К вопросу о понятии разбоя как преступления в сфере экономики [Текст] // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 5.
    
16. 
    Шерстобитова Е.В. К вопросу о предмете мошенничества [Текст] // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции, 29 - 30 января 2004 г. - М., 2012.
    
17. 
    Шульга, А.В. Уголовная ответственность за хищение на современном этапе [Текст] / А.В. Шульга // Российский следователь. - 2011. - №12.
    

Материалы судебной практики:

21. 
    Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 2013 год [Электронный ресурс] // http://www.lawmix.ru/vas/159331
    
22. 
    Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2014 N 67-Д14-13 Приговор: По пп. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ за похищение человека, вымогательство. Определение ВС РФ: Судебные акты о приведении приговора в соответствие с законом изменены: смягчено назначенное по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ наказание, так как наказание осужденному назначено без учета положений ч. 2 ст. 10 УК РФ и смягчено не было. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (обновления от 3.06.2014).
    
23. 
    Уголовное право. Особенная часть / Отв.ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. - М.:Норма,2013.- 421 с. - ISBN 5-86465-135-4.
    
24. 
    Постановление президиума Кировского областного суда от 3 июня 2013 г. "Кража вещей с подоконника открытого окна без вторжения в жилое помещение не образует состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013 г.-N4.-с. 14.
    
25. 
    Обзор судебной практики Военного суда Российской Федерации. Верховный суд Российской Федерации определение от 31 марта 2013 г.в отношении «М» и« Ж» Б; В;С; РФ. 2013 года, №2.0пределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного РФ по делу Трусова и др.
    
26. 
    Бюллетень Верховного суда РФ. 2013. №10. С. 8-10.
    
27. 
    Определение СК Верховного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. "Самоуправные действия лица необоснованно расценены как кража личного имущества" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013 г. -№4.
    
28. 
    Постановление от 23 Декабря 1988 г. N 17 "О рассмотрении судами цел. связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия" [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (обновления от 3.06.2014).
    
29. 
    Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2013 г. "Суд необоснованно признал хищения чужого имущества совершенными в крупных размерах" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013 г. - №10. - с.12.
    
30. 
    Постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 4 мая 2012 г. "Действия лица, не принимавшего участия в совершении кражи, но присвоившего себе часть похищенного имущества, переквалифицированы с пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ на п."в" ч.2 ст.175 УК РФ" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012 г. -№6.