Главная страница
Навигация по странице:

  • Актуальность

  • Степень разработанности темы исследования.

  • Методологическая основа исследования.

  • Теоретическая и нормативная основа исследования.

  • Нормативную базу

  • Логическая структура работы

  • освидетельствование. Освидетельствование. И общие условия производства следственных действий


    Скачать 2.29 Mb.
    НазваниеИ общие условия производства следственных действий
    Анкоросвидетельствование
    Дата14.09.2022
    Размер2.29 Mb.
    Формат файлаrtf
    Имя файлаОсвидетельствование.rtf
    ТипРеферат
    #677367
    страница1 из 15
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

    Содержание


    Введение 2

    Глава 1. Освидетельствование в системе следственных действий 7

    1.1. Понятие, система и общие условия производства следственных действий 7

    1.2.Понятие освидетельствования, его соотношение с другими следственными действиями 12

    1.3. Основания производства освидетельствования и участники данного следственного действия 28

    Глава 2. Практические аспекты производства освидетельствования и оформления его результатов 33

    2.1. Порядок производства освидетельствания в досудебном производстве по уголовным делам и в судебных стадиях 33

    2.2. Отдельные особенности производства освидетельствования 44

    2.3. Проблемы совершенствования производства освидетельствования 53

    Заключение 67

    Библиографический список 74

    Приложение 80




    Введение


    Актуальное значение в процессе раскрытия преступления имеет своевременность достоверность получения доказательственной информации, свидетельствующей о причастности того или иного лица к расследуемому событию.

    Одним из процессуальных действий, при производстве которого такая информация может быть получена, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), называет освидетельствование. Указанное процессуальное действие может производиться как на стадии предварительного расследования (ст. 179 УПК РФ), так и на стадии судебного следствия (ст. 290 УПК РФ). Данное обстоятельство, по нашему мнению, с одной стороны, укрепляет процессуальную самостоятельность данного действия, а с другой - расширяет возможности его применения как одного из способов собирания доказательств.

    Следует отметить, что УПК РСФСР 1960 года не предусматривал возможности проведения освидетельствования в ходе судебного разбирательства. Освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля в рамках УПК РФ — это следственное действие, которое в уголовном процессе рассматривается как разновидность осмотра1.

    Статья 179 УПК регламентирует основания и порядок освидетельствования и предусматривает необходимость вынесения следователем постановления, которое является обязательным для освидетельствуемого лица и для руководителя экспертного или иного учреждения, специалист которого привлекается к производству процессуального действия.

    Необходимо отметить, что понятие освидетельствования в том смысле, который в него вкладывается на современном этапе развития уголовного процесса и криминалистики, появилось сравнительно недавно. Четкое закрепление освидетельствования как самостоятельного следственного действия и самостоятельной процессуальной категории существует лишь со второй половины XX века. В истории и теории уголовного судопроизводства и криминалистики процессуальная природа освидетельствования определялась различно. Неоднозначное законодательное регулирование освидетельствования привело к возникновению дискуссий в науке уголовно-процессуального права о сущности и правовой природе освидетельствования. Неоднозначность в понимании обусловлена тем, что с одной стороны освидетельствование рассматривается как процессуальная категория в качестве самостоятельного следственного действия, а с другой как категория криминалистическая - в этом случае освидетельствование выступает как разновидность осмотра.

    После принятия УПК РФ 2001 г. среди процессуалистов вновь начали возникать вопросы о природе освидетельствования. Правовая регламентация освидетельствования в УПК РФ вызвала множество дискуссий, связанных с определением «двойственной» природы данного следственного действия.

    Актуальность темы исследования обусловлена рядом особенностей процессуального порядка производства освидетельствования, которые в свою очередь детерминированы специфическим объектом, в отношении которого производится данное следственное действие - тело живого лица. При производстве освидетельствования происходит вторжение в сферу личных прав и свобод гражданина, закрепленных в Конституции Российской Федерации, в том числе права на телесную неприкосновенность.

    На практике при производстве освидетельствования выявляется целый комплекс проблем, связанных, в том числе с применением норм уголовно-процессуального закона. В связи с этим необходимо констатировать, что регламентация освидетельствования нуждается в совершенствовании.

    Актуальными вопросами проведения освидетельствования были и являются в настоящее время:

    1) возможность применения принуждения к освидетельствуемому лицу;

    2) процедура и составление протокола освидетельствования, проводимого врачом;

    3) возможность обнаружения, изъятия и фиксации микрообъектов в процессе освидетельствования;

    4) возможность производства освидетельствования в стадии возбуждения уголовного дела. Кроме того, эмпирические данные показывают, что на практике процессуальные требования производства освидетельствования не всегда соблюдаются, например, процессуальное закрепление результатов освидетельствования в ряде случаев осуществляется с нарушением уголовно-процессуального закона.

    В связи с этим необходим дополнительный, более подробный анализ правовой регламентации процессуальной природы освидетельствования, определения его понятия, объекта и предмета, задач, возможности использования знаний специалистов, участвующих в его производстве.

    Все эти и многие другие вопросы нуждаются в тщательных научных исследованиях. Анализ теоретического и эмпирического материала позволяет прийти к выводу о необходимости совершенствования теоретических подходов к вопросу о процессуальной природе освидетельствования.

    Степень разработанности темы исследования. Проблемы освидетельствования как самостоятельного следственного действия системно начали исследоваться в теории уголовного процесса во второй половине XX века. Тем не менее, отдельные вопросы процессуальных действий, схожих по познавательным приемам, были обсуждаемы еще в XIX веке. В дореволюционный период вопросы, касающиеся производства освидетельствований и осмотров, рассматривали Я. И. Баршев, Л. Е. Владимиров, В. Д. Спасович, И. Я. Фойницкий и др.

    Целью исследования является теоретический анализ понятия, правовой природы, задач и условий производства освидетельствования как следственного действия, закрепленного в уголовно-процессуальном праве России с точки зрения его процессуальной регламентации.

    Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

    1. Выделить понятие и особенности освидетельствования в системе следственных действий

    2. Рассмотреть и проанализировать практические аспекты производства освидетельствования и оформления его результатов

    Объектом исследования выступает совокупность уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в процессе производства освидетельствования.

    Предметом исследования являются теоретические разработки по проблемам производства освидетельствования, нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особенности производства данного следственного действия.

    Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования является всеобщий метод (диалектический метод научного познания), общие и частные научные методы: метод анализа и синтеза, системно-структурный, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический (анкетирование, интервьюирование) и др.

    Теоретическая и нормативная основа исследования. В работе используются труды по философии, теории познания, философии права, теории права, конституционному праву, уголовному праву, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, судебной экспертизе.

    Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, постановления высших судебных органов, ведомственные нормативно-правовые акты, а также международно-правовые документы.

    Логическая структура работы соответсвует целям и задачам исследования – работа состоит из введения, двух глав, которые включают в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15


    написать администратору сайта