И приравненных к ним прокуратур

• Название: И приравненных к ним прокуратур
• Анкор: Akademia_Gen_Pr_sbornik_seminarov.doc
• Дата: 18.09.2018
• Размер: 0.51 Mb.
• Имя файла: Akademia_Gen_Pr_sbornik_seminarov.doc
• Тип: Документы; #24755
• страница: 16 из 18

Д.Н. Михайлов,

заместитель начальника управления

по надзору за соблюдением

федерального законодательства

прокуратуры г. Москвы

Взаимодействие органов прокуратуры г. Москвы

с правозащитными и иными общественными организациями

Учреждение института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации как государственного органа – одно из важнейших достижений демократических преобразований в России. Для нашей страны создание такого института было новым явлением, хотя в мировой истории он уже известен давно и в классическом виде институт омбудсмена существует два века.

С 3 октября 2001 г. вступил в силу Закон г. Москвы
«Об Уполно­моченном по правам ребенка в городе Москве». Затем Московской городской Думой 15 апреля 2009 г. принят Закон «Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве», упразднивший ранее существовавшую должность уполномоченного по правам ребенка.

Первым Уполномоченным по правам человека в городе стал А.И. Музыкантский. Штатная численность аппарата нового уполномоченного составляет 29 человек, причем должность Уполномоченного по правам человека – государственная должность города Москвы.

Деятельность Уполномоченного дополняет существующие формы и средства защиты прав и свобод человека и гражданина. Основные задачи, сформулированные в ст. 2 Закона г. Москвы «Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве», состоят в следующем: содействие восстановлению нарушенных прав и свобод человека и гражданина; подготовка и внесение предложений по совершенствованию нормативных правовых актов г. Москвы, затрагивающих права и свободы человека и гражданина, приведению их в соответствие с Конституцией Российской Федерации и общепризнанными принципами и нормами международного права; содействие обеспечению условий и гарантий соблюдения прав и свобод человека на территории г. Москвы; осуществление правового просвещения по вопросам прав и свобод человека и гражданина, форм и методов их защиты; участие в межрегиональном и международном сотрудничестве в области прав человека и содействие его развитию; информирование об­щественности о состоянии соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Учитывая в свою очередь, что правозащитная функция – одна из приоритетных для органов прокуратуры, в целях повышения эффективности взаимодействия с Уполномочен­ным по правам человека в городе Москве 6 апреля 2010 г. заключено соглашение. При этом основными формами взаимодействия сторон соглашения предусмотрены: обмен информацией о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина; рассмотрение на совместных совещаниях актуальных задач по защите прав и свобод человека и гражданина; изучение при необходимости с выездом в отдельные округа, районы Москвы причин массовых или грубых нарушений закона; проведение совместных проверок.

В целях реализации указанного соглашения прокурором города издано распоряжение от 06.04.2010 «Об организации исполнения Соглашения Уполномоченного по правам человека в городе Москве и прокурора города Москвы о взаимодействии в вопросах защиты прав и свобод человека и гражданина». Начальникам структурных подразделений прокуратуры города поручено обеспечить учет поступающих от Уполномоченного по правам человека обращений, при этом на управление по надзору за соблюдением федерального законодательства возложена обязанность анализировать результаты в сфере надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, ежегодно направлять информа­цию об этом Уполномоченному по правам человека в городе Москве.

В 2010 г. в прокуратуру города поступило 121 обращение от Уполномоченного по правам человека в городе Москве А.И. Музыкантского, 12 обращений от Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукина. Поступают на постоянной основе обращения от руководителей подразделений аппарата Уполно­моченного по правам человека в Российской Федерации и от уполномоченных по правам человека в других субъектах Российской Федерации.

К примеру, в ходе рассмотрения обращения Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукина о противоправных действиях сотрудников милиции при пресечении несогласованного массового мероприятия 12 августа 2010 г. на Тверской площади установлено, что в отношении организаторов массового мероприятия в нарушение требований закона не составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ. Представление об устра­нении нарушений закона удовлетворено.

В ходе рассмотрения обращения Шафи-Заде М.А. о нарушении ее трудовых прав ГОУ «Детский сад № 1077», поступившего от Уполномоченного по правам человека в городе Москве А.И. Музыкантского, установлено, что при рассмотрении ее аналогичного заявления Государ­ственной инспекцией труда в г. Москве нарушены требования законодательства, внесенное 22 июня 2010 г. прокуратурой города представление руководителю Государственной инспекции труда в г. Москве рассмотрено и удовлетворено.

Благодаря мерам Лефортовской межрайонной прокуратуры по результатам проверки заявления Бадаевой С.А., поступившего из аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, удалось погасить задолженность по заработной плате работникам ООО «АЛЛО КАРД».

Подобные примеры эффективного применения мер прокурорского реагирования по ре­зультатам проверок обращений, поступивших от уполномоченных по правам человека в Российской Федерации и Москве, не единичны.

В рамках реализации требований приказов Генерального прокурора Российской Федерации от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» и от 10.09.2008 № 182 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому обеспечению», обязывающих органы прокуратуры активно взаимодействовать с общественными объединениями путем оказания им содействия в защите прав граждан, прокуратурой города принят целый ряд организационных и практических мер.

Указанные меры направлены как на повышение эффективности взаимодействия со сформированными органами государственной власти институтами, связанными с правозащитной деятельностью, так и непосредственно с правозащитными и ины­ми общественными организациями.

Приказом прокурора г. Москвы от 08.10.2008 № 36 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому обеспечению» организация и координация работы по взаимодействию с общественностью возложена на управление по надзору за соблюдением федерального законодательства. Прокуроры административных округов, межрайонные и специализированные прокуроры ориентированы на повышение эффективности взаимодействия с общественностью. Всего в 2010 г. прокуратурой города принято участие в 185 мероприятиях, проведенных общественными объединениями.

Представители управления по надзору за соблюдением федерального законодательства участвовали в 18 совещаниях, организованных Межрегиональной общественной благотвори­тельной правозащитной организацией «Комитет за гражданские права». Обсуждались проблемы нарушения жилищных прав, социальной помощи и адаптации освобожденных из мест лишения свободы и ряд других. Акцентировалось внимание на взаимодействии с общественными организациями по вопросам соблюдения законодательства об охране объектов культурного наследия. Только в текущем году проведено шесть рабочих встреч с участниками движения «Архнадзор», в ходе которых обсуждены проблемы строительства жилых и офисно-гостиничных зданий в Кадашах, на улице Бахрушина, вопросы обеспечения сохранности иных объектов культурного наследия.

В большинстве окружных и межрайонных прокуратур созданы общественные советы и рабочие группы в целях обеспечения взаимодействия со структурами гражданского общества. Прокуратурами Южного, Юго-Западного административных округов, Солнцевской, Тверской межрайонными прокуратурами регулярно проводятся встречи и совещания с представителями общественных движений по обсуждению актуальных вопросов.

В феврале 2010 г. межрайонной природоохранной прокуратурой при участии представителей Некоммерческого партнерства «Гильдия экологов», Благотворительного фонда «Центр охраны дикой природы», Неправительственного экологического фонда им. Вернадского, Общероссийского общественного конструктивно-экологического движения «Кедр» проведен круглый стол, на котором обсуждались вопросы соблюдения водного, земельного, лесного законодательства, законодательства об охране атмосферного воздуха, об охране недр, об особо охраняемых природных территориях, учитывая изменения, внесенные в природоохранное зако­нодательство. Во втором полугодии 2010 г. реализованы мероприятия по правовому воспитанию молодежи во взаимодействии со Студенческим правительством дублеров города Москвы, Мо­лодежной палатой Московской городской Думы, а также представителями общественного сту­денческого объединения «Дружина охраны природы МГУ».

Распоряжением прокурора г. Москвы от 09.10.2006 создана рабочая группа, затем образован общественный совет, в состав которого включены 13 представителей общественности, среди которых такие известные правозащитники, как Полякова Мара Федоровна (председатель независимого экспертно-правового совета, член Совета при Президенте Российской Федерации по правам человека); Алексеева Людмила Михайловна (председатель Московской Хельсинской группы); Пономарев Лев Александрович (исполнительный директор Всероссийского общественного движения «За права человека»). В текущем году проведено пять рабочих встреч с членами общественного совета, об­суждались темы эффективности взаимодействия, профилактики нарушений закона, соблюдения законодательства при организации и проведении общественными организациями публичных мероприятий, митингов, шествий, на совещании 4 октября 2010 г. обсуждены результаты проверки деятельности некоммерческих организаций.

В целях устранения административных барьеров 11 августа 2008 г. образован Общественный совет по защите малого и среднего бизнеса. В его состав вошли представители Российской ассоциации развития малого и среднего предпринимательства, Международной ассоциации «Система межрегиональных маркетинговых центров», Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», Московской конфедерации промышленников и предпринимателей (работодателей) регионального отделения Российского союза промышленников и предпринимателей и ряда других организаций.

Заседания Общественного совета проводятся на основании планов работы, утверждае­мых на полугодие и разрабатываемых на основе предложений членов Общественного совета. В последнее время обсуждались темы: обеспечение прав субъектов малого и среднего предпринимательства при проверках их деятельности ГУ МЧС России по г. Москве, Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, Управлением Роспотребнадзора по г. Москве; соблю­дение прав субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере технического регулирования: анализ деятельности органов государственного контроля по вопросам административ­ных ограничений, в том числе дублирования контрольных, надзорных функций органов исполнительной власти (федерального и регионального уровня). Результаты обсуждения размещались на сайте прокуратуры города.

Итоги совещаний Общественного совета учитываются при текущем планировании работы прокуратуры города. Так, после заседания Общественного совета, состоявшегося 26 апреля 2010 г., на второе полугодие 2010 г. была запланирована и проведена результативная про­верка Управления Роспотребнадзора по г. Москве.

В 2010 г. органами прокуратуры г. Москвы направлено 17 информаций в правозащитные организации. Основанием направления данных информаций послужили материалы прокурорских проверок и обобщений, результаты рассмотрения судами гражданских и уголовных дел.

Так, межрайонной природоохранной прокуратурой направлены информации в Межрегиональную экологическую общественную организацию «Межрегиональный экологический контроль» и Общественную экологическую организацию «Зеленая Волна» о состоянии законности и результатах прокурорских проверок соблюдения природоохранного законодательства на территории поселка «Речник» и памятника природы «Серебряный бор».

Прокуратурой города председателю Межрегиональной общественной благотворительной правозащитной организации «Комитет за гражданские права» Бабушкину А.В. направлена информация, в которой отражены рекомендации и предложения по вопросу нераспространения фашизма.

Повышена значимость обращений общественности 31 декабря 2008 г. изданием специального распоряжения «О порядке рассмотрения обращений общественных организаций», которым им придан статус особого контроля. В 2010 г. прокуратурой города рассмотрено 892 обращения правозащитных организаций, более 80% из которых касалось вопросов защиты гражданских прав и свобод. Поступающие обращения рассматриваются в установленном порядке, по итогам рассмотрения при наличии оснований принимаются меры прокурорского реагирования. Из поступившего числа обращений 42 удовлетворено (внесено 28 представлений об устранении нарушений закона, направлено 4 заявления в суд, объявлено 10 предостережений о недопустимости нарушений закона).

Так, по результатам рассмотрения обращения исполнительного директора ООД «За права человека» Пономарева Л.А. о нарушениях законодательства при составлении протоколов об административных правонарушениях, выражающихся в заполнении «шаблонных» приложений к протоколам в отношении каждого из участников публичного мероприятия, начальнику ОВД по Тверскому району внесено представление. По результатам рассмотрения виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем эффективность взаимодействия органов прокуратуры г. Москвы с институтами гражданского общества нуждается в совершенствовании. Об этом свидетельствуют проблемы в проведении публичных мероприятий общественными организациями.

В дальнейшем совершенствовании нуждается порядок рассмотрения поступаю­щих обращений. Так, в прокуратуру города приходит множество обращений из аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, которые рассматриваются, и информация о результатах рассмотрения направляется в аппарат Уполномоченного. В то же время какие-либо сведения из аппарата Уполномоченного о принимаемых мерах в пределах компетенции и предложениях в связи с нарушениями, выявленными прокурорскими проверками, в прокуратуру города не поступают, совместные проверки проводятся лишь в единичных случаях.