биология. Бакелова Д.ГОТОВАЯ. I. Проблемные вопросы криминалистической характеристики преступлений на современном этапе. Криминалистическая характеристика похищений людей
 Скачать 124.1 Kb.
|
|
2. Предварительная проверка и первоначальный этап расследования похищения человека 2.1 Особенности предварительной проверки и регистрации уголовного правонарушения о похищении человека В криминалистике под этапом понимается относительно самостоятельный период в работе по уголовному делу, в процессе которого наряду с общими решаются конкретные, частные задачи, связанные с раскрытием и расследованием преступления и характерные именно для этого этапа. До относительно недавнего времени наиболее распространено было мнение о существовании двух этапов расследования: первоначального и последующего. Окончание первого этапа обычно связывали с моментом предъявления обвинения, второго - с окончанием расследования [1]. Как пишет А.Г. Филиппов, на первоначальном этапе следователь должен решить следующие основные задачи: Проверить общие типичные версии о событии преступления, выдвинутые на основании данных, имеющихся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела; Уяснить факты, подлежащие исследованию; Безотлагательно собрать и закрепить доказательства, которые могут быть утраченными, принять необходимые меры для розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления; Принять срочные меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением; Начать работу по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления. На последующем этапе расследования продолжается работа по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью полного установления всех обстоятельств дела [2]. Признавая в основном правильной существующую в криминалистике периодизацию этапов расследования, И.А. Возгрин в то же время отметил ее незавершенность и, исходя из этого, выделил третий, заключительный этап расследования. С криминалистической точки зрения содержание этого этапа, по его мнению, составляют особенности производства дополнительных и повторных следственных действий, анализ наиболее часто встречающихся заявлений и ходатайств обвиняемых при окончании расследования конкретной категории преступлен [3]. Р.С. Белкин, который прежде был сторонником двухэтапной структуры расследования преступления, позднее также пришел к выводу о целесообразности деления этого процесса на три этапа. Основанием деления, по его мнению, служит направленность выполняемых на каждом из этих этапов следственных действий и сопутствующих им оперативно-розыскных мероприятий. Содержание каждого этапа, по его мнению, сводится к следующему. Начальный этап. Основная направленность этапа - интенсивный поиск, обнаружение и закрепление доказательств. Действия следователя и оперативных работников на этом этапе характеризуются максимальной оперативностью, в большинстве случаев массированностью, неотложностью. На этом этапе главный определяющий фактор - время. Последующий этап. Основная направленность этого этапа - развернутое, последовательное, методическое доказывание. Если преступник найден и собрано достаточно доказательств для привлечения его к ответственности, то на последующем этапе расследования осуществляется скрупулезная проверка оснований обвинения, выявляются все соучастники и все эпизоды преступной деятельности, изучаются все связи между элементами состава преступления, устанавливаются во всей возможной полноте причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Заключительный этап расследования. В содержание заключительного этапа входят: процессуальные действия по завершению производства расследования; дополнительные следственные действия, проводимые по ходатайству обвиняемого или его защитника, указанию надзирающего прокурора или начальника следственного подразделения органа внутренних дел, а также по определению суда; повторные следственные действия, проводимые по тем же основаниям, а также в связи с возобновлением производства по приостановленному или прекращенному делу, возвращением дела со стадии судебного разбирательства или после отмены приговора; организационные и организационно-технические мероприятия, необходимые для завершения расследования [4]. 2.2 Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования похищения человека, и действия следователя Следователь, прежде чем принять какое-то решение, должен оценить имеющуюся у него ин формацию о ставших ему известными фактах. В определении следственной ситуации многие авторы выделяют информационный подход к трактовке понятия ситуации. А.Н. Васильев понимает следственную ситуацию, как сложившиеся на определенный момент фактическое положение, "следственное своеобразие данного момента", характеризующееся и определяемое совокупностью доказательственной и иной, значимой для расследования информацией. Л.Я. следственной ситуацией подразумевает ее информационную модель или отражение последней в сознании следователя. По его мнению, "следственная ситуация - это динамическая информационная система, отражающая с различной степенью адекватности многообразные логико-познавательные связи между установленными и еще неизвестными обстоятельствами, имеющими значение для дела, тактико-психологические отношения участников (сторон) уголовного судопроизводства, а также организационно-управленческую структуру и уровень внутренней упорядоченности процесса расследования". Д.А. Турчин под следственной ситуацией называет одномоментную криминалистическую характеристику преступления на определенном этапе ее развития. В.И. Шиканов в следственную ситуацию включает совокупность данных, характеризующих обстановку, в которой следователю надлежит действовать, фактическое состояние и перспективы уголовного дела и др . Похожее понимание ситуации можно встретить и в работе Р.С. Белкина. Следственная ситуация, пишет автор, - «это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановка, в которой протекает процесс доказывания»3. А.П. Онучин под следственной ситуацией понимает такую обстановку при расследовании, которая характеризуется информационной неопределенностью связи фактических данных с установленным событием и наличием актуальной потребности устранения такого состояния для обеспечения процесса расследования4. Как пишет А.Г. Филиппов, следственная ситуация - это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющуюся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. Содержание следственной ситуации составляют: 1)собранные по делу доказательства; 2)иная информация, имеющая значение для расследования; 3)сведения об источниках получения такой информации1. Анализ понятия и содержания следственной ситуации в целом позволяет перейти к рассмотрению типичных следственных ситуаций, в которых протекает расследование похищения человека. Классификационную систему следственных ситуаций первоначального этапа расследования целесообразно разрабатывать с учетом характера исходной информации о преступлении, содержащейся в первичных материалах. Л.А. Копенкина в своей работе выделяет пять оснований для классификации следственных ситуаций, возникающих в ходе расследования похищений человека. Всего автор выделяет около двадцати ситуаций. На наш взгляд, это нецелесообразно, так как при таком количестве практически невозможно по каждой следственной ситуации выработать алгоритм действий следователя при расследовании похищений людей. 3. Оперативно-тактическая комбинация, проводимая на первоначальном этапе расследовании похищений людей 3.1 Подготовка и осуществление оперативно-тактической комбинации «задержание преступников». При расследовании дел о похищении людей нередко возникают проблемы во взаимодействии следователя и оперативных служб, особенно после задержания преступников и освобождения похищенного человека. Опрос следователей прокуратуры показывает, что оперработники нередко пытаются устраниться от дальнейшей совместной работы в составе следственно-оперативной группы, полагая, что с освобождением похищенного они свою задачу выполнили. Расследование дел о похищении человека требует оперативного сопровождения на протяжении всего предварительного следствия. Результаты оперативно-розыскной деятельности, используемые следователем в дальнейшем при расследовании похищения можно определить, как любые фактические данные об обстоятельствах преступления и лицах, причастных к нему, полученные наделенными специальными полномочиями оперативными подразделениями в установленном Федеральным законом порядке. В процессе производства расследования по делам о похищении человека взаимодействие может быть разовым, одномоментным, когда оно имеет место при производстве одного следственного действия (например, задержания) либо осуществлении комплекса организационных мероприятий (например, изучение личности одного из заподозренных), периодическим, т.е. продолжающимся в течение определенного отрезка времени, и постоянным. Применительно к делам о похищениях людей разовое и периодическое взаимодействие в принципе не могут дать должного эффекта. А вот постоянное взаимодействие, т.е. проводимое на протяжение всего процесса доказывания по делу, просто необходимо. Основными задачами взаимодействия органов следствия с другими подразделениями и службами органов внутренних дел являются: - обеспечение неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при совершении преступлений; - всестороннее и объективное расследование преступлений, своевременное изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, а также розыск скрывшихся преступников; осуществление мероприятий, направленных на возмещение материального ущерба, причиненного гражданам и организациям вне зависимости от форм собственности преступными действиями виновных лиц. Организационными формами взаимодействия следователя с оперативными работниками могут быть: совместное планирование расследования — начального этапа или всего процесса; обмен информацией между следователем и оперативными работниками в ходе раскрытия и расследования преступлений; участие оперативных работников в проведении следственных действий; самостоятельное проведение оперативными работниками по поручению следователя отдельных следственных действий; проведение оперативно-тактических комбинаций; совместное обсуждение результатов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и полученных данных с целью выдвижения и проверки версий, частных задач доказывания; совместные выезды следователя и оперативных работников в другую местность для производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При расследовании похищений людей нередко возникает необходимость осуществить задержание преступников и освободить похищенного человека. В таких ситуациях целесообразно проводить оперативно-тактические комбинации по задержанию преступников и освобождению потерпевшего. Р.С. Белкин, предложивший термин "тактическая комбинация", классифицировал комбинации на простые и сложные. Под первыми он понимал систему тактических приемов в рамках одного следственного действия, под вторыми - систему следственных, оперативно-розыскных, розыскных и иных действий и мероприятий в рамках конкретного акта расследования. Среди сложных тактических комбинаций он выделил специфическую их разновидность, которую назвал оперативно-тактической комбинацией. По его мнению, если в ходе расследования, особенно на начальном его этапе, реализуются данные, полученные оперативным путем, то тактическая комбинация может представлять собой сочетание оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Такую тактическую комбинацию можно назвать оперативно-тактической, но при этом нужно иметь в виду следующее: 1) с процессуальной точки зрения значимы только входящие в структуру подобной комбинации следственные действия, путем проведения которых реализуются, т.е. приобретают процессуальное значение данные, полученные в процессе оперативно-розыскных мероприятий; 2) оперативно-розыскные мероприятия как элемент комбинации служат целям создания условий, обеспечивающих результативность, целеустремленность и безопасность входящих в структуру комбинации следственных действий. 3.2. Особенности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования похищения человека Криминалистическая методика, опираясь на нормы УПК РК, разрабатывает свои приемы и рекомендации, касающиеся особенностей производства допроса, обыска и других следственных действий при расследовании преступлений отдельных видов и групп. Анализ практики расследования уголовных дел о похищении людей свидетельствует о том, что к первоначальным следственным действиям можно отнести следственный осмотр, допрос потерпевших и свидетелей, контроль и запись телефонных переговоров, производство судебно-медицинской, почерковедческой, фоноскопической экспертиз, к последующим же относятся производство обыска и выемки, допрос подозреваемых и обвиняемых, предъявление для опознания, следственный эксперимент, производство экспертизы оружия, боеприпасов и следов выстрела, трасологических экспертиз, судебно-психиатрической и психологической экспертиз. Следовая информация является самой объективной и позволяет существенно подкрепить доказательственную базу уголовного дела, путем получения заключений по назначенным экспертизам в отношении изъятых следов. В широком смысле следом считают любые изменения в окружающей обстановке, если они причинно связаны с расследуемым преступлением. При рассмотрении следов похищения человека следует придерживаться классического деления следов на материальные и идеальные. Материальные следы - это отпечатки события на любых материальных объектах; "это результаты материального отражения свойств, взаимодействующих в ходе 1 Белкин Р.С. Казахстанская криминологическая энциклопедия/Р.С.Белкин. М.: Мегатрон – XX. 2010. [С. 697. 46] преступной деятельности материальных объектов, исследование которых позволяет формировать доказательственную информацию об отдельных обстоятельствах совершенного преступления"1 . Идеальные следы отражаются в виде мыслительных образов, касающихся обстоятельств совершения преступления, в человеческой памяти; "отпечатки события в сознании, памяти людей, совершивших преступление, и (или) к нему прикосновенных (например, укрыватели преступления и т.п.), потерпевших от преступления, очевидцев, других свидетелей и т.д.". Такое деление не в полной мере отражает специфику расследуемого преступления и механизма следообразования, но позволяет охватить большую часть следов. В системе следственных действий осмотр места происшествия играет очень важную роль. Обусловлено это не только тем, что на месте происшествия запечатлены и могут быть обнаружены следы преступления и иные объекты. Как пишет А.А. Шмидт, практически во всех серьезных случаях следователь в ходе осмотра места происшествия применяет логические приемы познания и уточнения реально сложившихся следственных ситуаций, мысленно проводит реконструкцию, моделирование отдельных процессов либо события в целом, определяет проблемные следственные ситуации и пути их проверки, устанавливает конкретные данные о характере совершенного преступления и личности преступника, анализирует фактический и теоретический материал, являющийся базой для обоснования и выдвижения типичных, а в отдельных случаях и конкретных следственных версий, начинает проверку построенных версий. По делам о похищении человека осмотр места происшествия проводится практически во всех случаях (98,2%). Что же касается остальных видов осмотра, Мороз А.В. Понятие "материальные следы преступления"/ А.В.Морозов//Общество и право. 2010. № 5 [С. 32. 2]. Волков А.С. Правовые и криминалистические проблемы выявления и раскрытия похищения человека/А.С.Волков: Дис. ... к. ю. н. Саратов. 2012. [С. 108-109. 3] Шхагапсоев З.Л. Некоторые вопросы криминалистической характеристики похищения людей в Северо-Кавказском регионе/З.Л.Шхагапсоев // Общество и право. 2012. № 1. [С. 243. 4] Шмидт А.А. Сущность и понятие осмотра места происшествия / Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты)/А.А.Шмидт. Свердловск. 2013. С. 89. 47 то осмотр предметов осуществлялся в 3,6%, осмотр документов - в 27,2%, осмотр автотранспортных средств - в 9,5% случаев. Осмотр места происшествия по делам о похищении человека осуществляется в соответствии с правилами, установленными нормами уголовнопроцессуального законодательства (ст.ст. 176-180 УПК РК) и общими положениями тактики, разработанными в науке криминалистике и практике расследования преступлений. Место захвата потерпевшего определяется по показаниям очевидцев, но может остаться неизвестным до освобождения похищенного. В таком случае результативность осмотра места захвата значительно снижается. Обнаруженные при таком осмотре места захвата следы в ряде случаев позволили установить, что при захвате и перемещении похищенного преступники использовали транспортные средства, определить примерное количество лиц, участвовавших в похищении. Места удержания, похищенного определяются: 1) при допросе той категории свидетелей, которые могли наблюдать перемещение похищенного из транспортного средства, соседей по лестничной площадке и т.д., 2) сотрудниками оперативных подразделений в ходе операции по освобождению потерпевшего, 3) если жертва сама указывает место удержания после своего освобождения или после побега. В результате осмотра мест удержания могут быть обнаружены: - следы лиц, участвовавших в похищении (следы рук, обуви, личные вещи преступников, иные следы); - следы, подтверждающие присутствие похищенного в данном помещении) следы веществ биологической природы, которые могут принадлежать потерпевшему: кровь, волосы, слюна; 2) вещи похищенного); - следы, свидетельствующие о насильственных действиях преступников по отношению к потерпевшему (наручники, обрывки веревок, вещества, использовавшиеся преступниками для предотвращения сопротивления 1 Мозяков В.В. Руководство для следователей/В.В.Мозяков. М.: Экзамен. 2010. [С. 319. 48] похищенного). Исследование этих следов позволяет изобличить лиц, отрицавших свое участие в насильственном удержании потерпевшего или вначале признававших этот факт, но впоследствии отказавшихся от первоначальных показаний, а также установить некоторые признаки других лиц, причастных к похищению, но не задержанных при освобождении потерпевшего, скрывшихся после того, как они сами предоставили потерпевшему свободу или после его побега. Целью осмотра места задержания похитителей с поличным при получении ими выкупа является обнаружение переданных преступникам ценностей, а также оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных веществ, ранее находившихся при них. Как указывает И.А. Адмиралова, некоторые следователи зачастую подходят к проведению осмотра места происшествия формально. Основной упор делается ими на проведение таких следственных действий как задержание похитителей и последующие допросы. Однако значение осмотра места происшествия ни в коем случае нельзя недооценивать. В частности, он дает возможность обнаружить те предметы и вещества, которые будут в дальнейшем объектами различного рода экспертиз. При наличии в материалах уголовного дела данных, указывающих на использование преступниками на различных этапах похищения человека автотранспортных средств, следователь обязан принять меры к их обнаружению. Обнаруженное транспортное средство осматривается с целью поиска и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. При этом необходимо проводить как внешний осмотр транспортного средства, так и его салона или кабины, кузова. В процессе проведения внешнего осмотра особое внимание следователя должно быть обращено на состояние узлов и деталей, которыми могли быть оставлены следы на месте захвата преступниками потерпевшего. Шхагапсоев З.Л. Некоторые вопросы криминалистической характеристики похищения людей в Северо-Кавказском регионе/З.Л.Шхагапсоев // Общество и право. 2012. № 1. [С. 244. 2] Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш. Расследование похищения человека/А.И.Дворкин, Ю.М.Самойлов, В.Н.Исаенко, А.Ш.Ризаев. М. 2013. [С. 23. 3] Адмиралова И.А. Методика расследования похищения человека/И.А.Адмиралова: Дис. ... канд. юрид. наук. М. 2017. С. 91. 49 Необходимо выявить и зафиксировать повреждения на транспортном средстве. Упоминание о таких повреждениях может быть в показаниях свидетелей захвата и самого похищенного, в том случае, если он смог их заметить. Если в результате осмотра места захвата потерпевшего были обнаружены следы смазки, тормозной жидкости, бензина, то при осмотре автотранспортного средства, которое может быть изъято у похитителей, можно установить, что у данного средства имеются какие-либо неисправности, наличие которых могло повлечь образование обнаруженных ранее следов. Такой осмотр рекомендуется проводить с участием специалиста - автотехника. В ходе осмотра салона транспортного средства могут быть обнаружены: холодное или огнестрельное оружие; предметы, принадлежащие похищенному; следы крови, волосы потерпевшего, если в автомобиле преступники применяли к нему силу. Рекомендуется привлекать к осмотру объектов, обнаруженных в автотранспортных средствах, специалиста с целью выявления на них имеющихся следов преступников и похищенного. В процессе осмотра документов, расписок, записок следователю необходимо обращать внимание как на их реквизиты (название, даты, состояние, подписи, печати и т.д.), так и на содержание. В частности, особое внимание следует уделять установлению обязательств, которыми наделяются указанные в документах лица (жертва, ее родственники, а также лица, образующие преступную группу). Все указанные сведения должны быть отражены в протоколе осмотра места происшествия или в самостоятельном протоколе осмотра, а документы должны быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Объектами осмотра могут быть также кассеты с аудио- и видеозаписями и деньги. При изъятии кассет с магнитной лентой, аудио- и видеоаппаратуры необходимо соблюдать предосторожности, обеспечивающие сохранность Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш. Расследование похищения человека/А.И.Дворкин, Ю.М.Самойлов, В.Н.Исаенко, А.Ш.Ризаев. М. 2013. [С. 29. 50] следов, которые могут оказаться на этих объектах и даже непосредственно на магнитной ленте. Поэтому кассеты рекомендуется брать только за торцы. На кассетах и аппаратуре могут быть обнаружены не только следы рук, но и микрочастицы и микроследы (биологического происхождения, пыль, волокна, волосы и пр.). В протоколе осмотра кассеты следует отразить маркировочные обозначения, имеющиеся на кассете: фирменные знаки, тип ленты и пр. С помощью увеличительных приборов выявляются и отражаются все дефекты и повреждения на кассете, катушке и ленте. Особенности производства допросов. Допрос - это не только одно из самых распространенных, но и в тактическом отношении одно из наиболее сложных следственных действий. Одним из важных условий достижения поставленных тактических целей допроса является предварительная подготовка к нему. Подготовка к допросу по делам о похищении людей касается следующих моментов: изучение личности допрашиваемого; анализ ранее полученной информации от сотрудников оперативных подразделений, в ходе проведения иных следственных действий определение круга участников следственного действия; возможность предоставления каких-либо доказательств, уже выявленных на момент допроса; составление плана допроса. Одно из важных направлений в расследовании похищений людей - установление круга возможных свидетелей. Исходя из имеющейся информации, на основе данных о типичных способах и последствиях преступной деятельности, следователь должен выдвинуть версии о конкретном круге лиц, среди которых следует искать свидетелей и наметить согласованные действия. В юридической литературе выделяют несколько групп свидетелей: Свидетели захвата преступниками потерпевшего. Такими свидетелями могут быть родственники похищенного, его знакомые или сослуживцы, Адмиралова И.А. Методика расследования похищения человека/И.А.Адмиралова: Дис. ... канд. юрид. наук. М. 2017. [С. 95. 51] случайные прохожие. Как правило, допрос такой группы свидетелей проводится в первые сутки после того, как о преступлении стало известно следователю. Данной категории свидетелей могут быть заданы следующие вопросы: - может ли лицо указать, при каких обстоятельствах произошел захват преступниками потерпевшего; - применяли ли преступники насилие к похищенному, или же он самостоятельно передвигался с похитителями; - может ли свидетель описать транспортное средство, в котором преступники перемещали потерпевшего; - может ли свидетель описать похитителей. Свидетели подготовки преступников к похищению. Данную группу могут представлять сослуживцы преступников (в том случае, если личность похитителей установлена); родственники похитителей; лица, у которых преступники приобретали огнестрельное оружие; собственники транспортных средств, которые хотели использовать или использовали преступники. В ходе подготовки к допросу следователь должен определить для выяснения следующие обстоятельства. У родственников и знакомых подозреваемого: как характеризуется подозреваемый среди коллег и знакомых, какие особенности его характера они могут назвать; как давно у преступника возникло желание совершить похищение; какие подготовительные действия для этого проводил похититель; какое помещение есть у преступника или его знакомых, где может содержаться похищенный. У иных лиц: каким образом они познакомились с подозреваемым; какое оружие и в каком количестве приобретал преступник; что известно о соучастниках похитителя; что свидетель может сказать о том, где сейчас может находиться потерпевший. 3. Родственники, знакомые и сослуживцы похищенного. В ходе допросов данной категории свидетелей могут возникать две ситуации: - лицо дает правдивые, полные показания относительно произошедших событий; - лицо не скрывает факт похищения, но отказывается давать информацию, [52] касающеюся требований похитителей. При допросе свидетелей в первой ситуации перед следователем стоит задача как можно более точно установить характер угроз преступников, каким образом свидетели их получили (в письменном виде, на видео - или аудиокассетах), действия, которые производили допрашиваемые с целью освобождения похищенного. При допросе свидетелей во второй ситуации, следователи часто сталкиваются с нежеланием давать показания относительно действий преступников, их требований к родственникам похищенного. Похитители, как правило, ставят условие, что родственники не будут сообщать о похищении в правоохранительные органы, а они (преступники), после выполнения родственниками определенных действий, освободят похищенного. В таких случаях следователь должен убедить допрашиваемого, что его позиция не верна: нет никакой гарантии, что похищенного преступники освободят после выполнения их требований, а не убьют, как человека способного опознать преступников после освобождения. Также необходимо заверить свидетеля, что во время расследования данного преступления до задержания преступников, ему и членам его семьи будет обеспечена охрана сотрудниками правоохранительных органов. Свидетели освобождения похищенного. Данную категорию свидетелей представляют лица, наблюдавшие операцию по освобождению похищенного сотрудниками правоохранительных органов, а также помогавшие потерпевшему, если он освободился самостоятельно. Таким свидетелям могут быть заданы следующие вопросы: - обращался ли потерпевший с просьбой о помощи к допрашиваемому или к другим лицам; - осуществлялось ли преследование похищенного преступниками, если да, то сколько было преследователей, и каковы были их действия; - имелись ли какие-либо повреждения на теле или одежде потерпевшего; Мозяков В.В. Руководство для следователей/В.В.Мозяков. М.: Экзамен. 2010. [С. 326. 53] - каким способом похищенный совершил побег. Допрос потерпевшего осуществляется в двух типичных следственных ситуациях. Первая ситуация возникает в случаях, когда похищенный освободился самостоятельно, другими гражданами или самими преступниками в случае выполнения их требований и обращением потерпевшего с заявлением о преступлении в правоохранительные органы. Вторая ситуация имеет место, если похищенный освобожден в результате проведенной правоохранительными органами операции по его освобождению. При этом данная ситуация подразделяется на два подвида. Первый из них характеризуется освобождением похищенного и задержанием преступников, второй - освобождением потерпевшего и нахождением преступников на свободе. При освобождении похищенного самостоятельно, как правило, допрос потерпевшего происходит в бесконфликтной обстановке и задача, стоящая перед следователем одна - как можно подробнее допросить лицо о всех обстоятельствах похищения. Вторая ситуация характеризуется тем, что допрос в первом ее подвиде приближен по тактическим особенностям проведения допроса в первой ситуации. Допрос потерпевшего в том случае, когда похитители не задержаны может осложниться сопротивлением допрашиваемого в даче показаний. Это может быть вызвано угрозами преступников в адрес похищенного или членов его семьи. Например, X. и Д. похитили гр-на А. После выполнения требований родственниками потерпевшего, А. был освобожден. На первых допросах потерпевший отказывался описать внешности похитителей. В ходе расследования выяснилось, что преступники угрожали похищенному, в случае, если он даст против них показания. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий преступники были задержаны и потерпевший повторно допрошен. После второго допроса, не опасаясь за свою жизнь, 1 Волков А.С. Правовые и криминалистические проблемы выявления и раскрытия похищения человека /А.С.Волков. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2012. [С. 118. 54] похищенный смог опознать преступников1. В таких случаях следователю необходимо убедить потерпевшего в том, что без его показаний похитители не могут быть задержаны, а в случае помощи с его стороны, преступники будут быстро нейтрализованы, и угрозы с их стороны существовать не будет. Проведенное исследование показало, что при захвате, перемещении и удержании жертвы преступники нередко применяют к жертве физическое насилие. При установлении такого рода фактов возникает настоятельная необходимость в освидетельствовании похищенного. Проведение такого следственного действия необходимо в ситуации, когда о совершенном похищении заявляет сам потерпевший. В таком случае необходимо проверить правдивость даваемых им показаний и установить наличие на теле следов физического воздействия. Путем освидетельствования, похищенного следователь может выяснить следующее: - имеются ли на теле похищенного следы борьбы, нанесенных повреждений, связывания и т.д., о которых он указывал ранее на допросе; - частицы тех или иных веществ, которые он мог унести с места его захвата и удержания, оставшиеся в результате контакта с одеждой преступников. Нередко похищенный активно сопротивляется захвату, перемещению, удержанию и причиняет телесные повреждения преступникам. В этом случае подозреваемые также должны подвергаться освидетельствованию, результаты которого, подкрепленные другими данными, могут быть доказательством их виновности. Освидетельствование может сопровождаться осмотром одежды и должно производиться в определенной последовательности: сначала осматриваются части тела, не закрытые одеждой, затем при необходимости - одежда, а потом Дадагов Р.Л. Типичная модель механизма похищения человека/Р. Л. Дадагов // Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 2. [С. 198. 55] остальные части тела. В ряде случаев освидетельствование может сопровождаться фотосъемкой или видеозаписью общего вида участка тела и обнаруженных на нем указанных ранее следов преступления. Фотографии прилагаются к протоколу освидетельствования в виде таблицы. Следует иметь в виду наличие на одежде и белье микрообъектов, позволяющих экспертным путем установить факт контактного взаимодействия, похищенного с преступниками или предметами, с помощью которых было преодолено его сопротивление. Для обнаружения микрообъектов возможен повторный осмотр предметов одежды в том числе и в лабораторных условиях, и с участием специалиста. Для такого осмотра и последующего экспертного исследования предметы изымаются, упаковываются отдельно друг от друга. Применительно к расследованию похищения человека контроль и запись телефонных переговоров необходимо проводить в том случае, когда похищенный еще не освобожден, и преступники выдвигают свои требования родственникам или близким потерпевшего по телефону, а также и после освобождения похищенного, но требования преступников по каким-либо причинам не выполнены и контакт с ними продолжается. Также при расследовании похищения не обойтись без назначения и производства судебных экспертиз. К традиционным видам экспертиз по делам о похищении человека относятся такие, как: судебно-медицинская (см. Приложение № 4), дактилоскопическая, трасологические, судебно-баллистическая и экспертиза холодного оружия, судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов, судебно-химическая, судебно-психиатрическая и судебнопсихологическая. Таким образом, на первоначальном этапе расследования похищения Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш. Расследование похищения человека/А.И.Дворкин, Ю.М.Самойлов, В.Н.Исаенко, А.Ш.Ризаев. М. 2013. [С. 39. 56] человека перед следственной группой стоят задачи, от правильного и качественного решения которых зависит не только насколько быстро будет завершено расследование преступления, но и судьба похищенного лица. |