биология. Бакелова Д.ГОТОВАЯ. I. Проблемные вопросы криминалистической характеристики преступлений на современном этапе. Криминалистическая характеристика похищений людей
 Скачать 124.1 Kb.
|
|
Заключение В Уголовном кодексе Республики Казахстан выделена особая глава 17, посвященная охране от преступных посягательств на личную свободу, честь и достоинство. Личная (физическая) свобода, то есть, свобода распоряжаться самим собой по своему усмотрению, выступает основным непосредственным объектом преступлений против личной свободы, в том числе и ст. 126 УК РК «Похищение человека». В результате проведенного нами исследования криминалистической характеристики похищения человека, были сделаны следующие выводы. 1. Наибольший интерес преступников, совершающих похищените человека, вызывают следующие группы потерпевших: лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью или работающие в коммерческих структурах и имеющие от этой деятельности высокий доход, а также их близкие родственники (жена, муж, дети); лица, получившие в долг от кредитора на некоторое время деньги или товар для реализации и не выполнившие свои обязательства в установленный срок; лица, занимающиеся преступной деятельностью, которая дает определенные доходы, такие доходы остаются за пределами ведения государственных органов, но становятся известны преступникам; лица пожилого возраста, не имеющие близких родственников, а также лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией; иные лица, в данную группу входят несовершеннолетние и женщины, которые по тем или иным причинам привлекли внимание преступников, их похищают не из корыстных побуждений, а из мести, ревности, с целью совершить изнасилование или действия сексуального характера; лица, в отношении доходов которых преступники ошибались. 2. Способы совершения похищения человека: применение психического насилия; непосредственное применение к похищаемому и близким ему людям в момент захвата физического насилия; обман. 3. В совершении похищения человека можно выделить следующие этапы: 68 выбор предмета посягательства; сбор сведений о похищаемом; разработка плана похищения; определение круга лиц, их функций и технических средств для совершения преступления; захват, перемещение и насильственное удержание человека в определенном месте; оказание воздействия на потерпевшего или его близких; получение денежных средств или имущества; принятие мер к сокрытию следов преступления и участия в преступлении конкретных лиц. В ходе нашего исследования были выявлены определенные проблемы возникающие в ходе раскрытия и расследования данного вида преступлерний, а так же разработаны предложения по совершенствованию организационной и методической деятельности правоохранительных органов, по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с похищением человека 1. Особой проблемой при расследовании похищения человека, является освобождение потерпевшего, без опасности причинения вреда его жизни и здоровью, как преступниками, так и сотрудниками правоохранительных органов. Для разрешения данной проблемы необходимо заимствовать методические рекомендации по освобождению заложников, использовать криминалистическое прогнозирование при разработке и планировании тактической операции по освобождению жертвы и задержанию преступников. По нашему мнению, в подготовительный этап тактической операции необходимо включать эксперимпентальное освобождение потерпевшего и задержания преступников, используя при этом объекты сходные с местом планируемой операции. 2. По нашему мнению, целесообразно создать массив информации о преступниках, склонных к совершению данного вида преступлений, а также разработать систему контроля за их поведением с использованием гласных и негласных возможностей, это позволит правоохранительным органам действовать "на опережение". 3. Рассмотренное в настоящей работе преступление – похищение человека, в процессе его выявления и расследования, бывает достаточно сложно отграничить от смежных составов, таких как, захват заложника и незаконное лишение свободы, тем не менее для избежания правовых ошибок, это делать необходимо. Разрешить данную проблему возможно, только в том случае, если следователь, в производстве, которого находится уголовное дело, правильно определит предмет доказывания. Кроме этого, при определении предмета доказывания необходимо обращать внимание не только на сам состав ст. 126 УК РК, но и на примечание к этой статье, а именно на добровольность освобождения похищенного. В связи с чем необходимо установить наличие у похитителей возможности удерживать потерпевшего и в дальнейшем, а также факт недостижения цели похищения. 4. Достаточно часто преступник освобождает потерпевшего через несколько дней, месяцев после похищения, а в отдельных случаях и по истечении нескольких лет. У следователя возникает вопрос о вощзможности освобождения преступника от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 126 УК РК. Однако, по нашему мнению, освобождение похитителей от уголовной ответственности в этих случаях, необходимо связать с определенным сроком освобождения потерпевшего, например, до 24 часов в неволе, и с отказом от целей, которых хотело достичь лицо, совершая похищение человека. В свою очередь добровольное освобождение потерпевшего по истечении 24 часов, которое не было обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения, должно учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Таким образом приложение к ст. 126 УК РК может выглядеть в следующей редакции: "Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного в первые 24 часа с момента похищения, при условии отказа от целей похищения и наличия возможности дальнейшего удержания похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Добровольное освобождение похищенного по истечении 24 часов, 70 которое не было обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения, учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание если в действиях похитителя, не содержится иного состава преступления". 5. На практике, после освобождения похищенного, осматривается только место, где последний удерживался, а место последующего задержания преступника не осматривается, что приводит к утере следов, имеющих доказательственное значение, а также предметов и веществ, которые будут в дальнейшем объектами различного рода экспертиз. Целью осмотра места задержания похитителей с поличным при получении ими выкупа должно являться обнаружение переданных преступникам ценностей, а также оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных веществ, ранее находившихся при них. Поэтому мы полагаем, что необходимо рекомендовать следователям обязательное производство осмотра места задержания преступника в рамках самостоятельного осмотра места происшествия. 6. Одним из оснований прекращения уголовного дела, возбужденного по признакам ст.126 УК РК, является отсутствие события преступления или отсутствие в деянии состава преступления (п.п. 1 и 2 ст. 24 УПК РК) в связи с изменением заявителем (обычно - потерпевшим) своей позиции. Для избежания таким проблем, в случаях, когда о паохищении заяваляет сам потерпевший, необходимо рекомендовать неотложное проведение освидетельствования с целью проверки правдивости даваемых им показаний и установления наличия на теле следов физического воздействия, а так их соответствия показаниям. Таким образом, в ходе расследования похищения человека перед следственной группой стоит ряд задач, от точности и своевременности выполнения которых зависит не только ход расследования, но и очень часто жизнь похищенного. Список литературы Нормативно-правовые акты 1.Всеобщая декларация прав человека, принята 10.12.1948. Генеральной Ассамблеей ООН / Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. д.ю.н., проф. В.А. Карташкин, д.ю.н., проф. Е.А. Лукашева. - М.: НОРМА. - 2002. – С. 34-42. 2. Росийская Федерация. Конституция (12.12.1993) // Казахстанская газета. - 25.12.1993. - №251. 3.Об Уполномоченном по правам человека в РК: Федеральный Конституционный закон РК от 26.02.1997 №1-ФКЗ (в ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РК. - 03.03.1997. - № 9. - Ст. 1011. 5. Уголовный кодекс РК: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СЗ РК. – 1996. - № 25. – Ст. 2594. 6. Уголовно-процессуальный кодекс РК: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РК. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. 7.О полиции: федер. закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (в ред. 07.03.2018) // Казахстанская газета. – 2011. - № 25. 8.О прокуратуре Республики Казахстан: федер. закон от 17.01.1992 №2202-1-ФЗ (ред. 18.04.2018) // СЗ РК. – 1995. – № 47. Ст. –4472. 9.Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 06.07.2016) // СЗ РК. – 1995. - № 33. - Ст. 3349. 10 О безопасности: федер. закон от 28.12.2010 №390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Казахстанская газета. - 2010. - №295. 11 Об оружии: федер. закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 07.03.2018) // СЗ РК. – 1996. - №51. - Ст. 5681. 12 Абдуллаев, М.И. Права человека (историко-сравнительный анализ) / 72 М. И. Абдуллаев. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. - 2011. - 224 с. 13 Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. - М.: "Проспект". - 2018. - 286 с. 1. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р. С. Белкин. - М.: Норма. - 2016. - 326 с. 15 Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3. Этапы расследования преступления / Р. С. Белкин. - М. - 2016. - 386 с. 16 Дворкин, А.И., Самойлов, Ю.М., Исаенко, В.Н., Ризаев, А.Ш. Расследование похищения человека / А. И. Дворкин, Ю. М. Самойлов, В. Н. Исаенко, А. Ш. Ризаев. - М. - 2013. - 126 с. 17 Закатов, А.А., Цветков, С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Лекция./ А. А. Закатов, С. И. Цветков. - М. - 2018. - 86 с. 18 Криминалистика: Учебник. / Под ред. Б.А. Викторова, Р.С. Белкина. - М.: Юридическая литература. - 1976. - 452 с. 19 Желудков, А.Н. Криминалистика: Конспект лекций. / А. Н. Желудков. - М.: ПРИОР. - 2011. - 325 с. 20 Криминалистика: Учебник для ВУЗов. / Под ред. А.Ф. Волынского. - М.: ЮНИТИ: Закон и право. - 2016. - 346 с. 21 Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. - М.: Спарк. - 2017. - 522 с. 22 Криминалистика: учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Проспект. - 2013. - 524 с. 23 Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристь. - 2013. - 642 с. 24 Криминалистическая методика для дознавателей: учебник для вузов / Под общ. ред. к.ю.н., проф. А.Г. Филиппова. - М.: Издательство Юрайт. - 2015. - 274 с. 25 Мозяков, В.В. Руководство для следователей / В. В. Мозяков. - М.: 73 Экзамен. - 2010. - 912 с. 26 Оценочные признаки в Уголовном кодексе РК: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Под ред. А. В. Галаховой. - М.: Норма. - 2014. - 347 с. 27 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РК / Под ред. А.В. Наумова. - М. - 2017. - 386 с. 28 Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова и В.А. Снеткова. - М. - 2011. - 186 с. 29 Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Л .Л. Кругликов. - М. - 2016. - 325 с. 30 Чурилов, С.Н. Методика расследования преступлений: общие положения / С. Н.Чурилов. - М.: ЗАО "Юстицинформ". - 2011. - 328 с. 31 Юридический энциклопедический словарь. / Под ред. В. Е. Крутских. - М.: ИНФРА - М. - 2012. - 539 с. Научная литература 32 Авдеев, В.А., Авдеева, Е.В. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы / В. А. Авдеев, Е. В. Авдеева // Российский судья. – 2018. - № 4. – С. 26 - 28. 33 Абубакиров, Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике / Ф. М. Абубакиров // Российский судья. – 2017. - № 8. – С. 22. 34 Адмиралова, И.А. Методика расследования похищения человека / И. А. Адмиралова: дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2017. - 169 c. 35 Акаев, Д. К. Проблемы борьбы с похищениями человека / Д. К. Акаев // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2018. - № 2. – С. 106 - 107. 36 Бурданова, B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важный элемент частных криминалистических методик/ В. С. Бурданова // Вестник криминалистики. – 2001. - № 2. – С. 38 - 42. 74 37 Векленко, В., Зайцева, Е. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия / В. Векленко, Е. Зайцева // Уголовное право. – 2018. - № 2. – С. 32. 38 Волков, А.С. Правовые и криминалистические проблемы выявления и раскрытия похищения человека / А. С. Волков: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов. - 2012. - 192 c. 39 Дадагов, Р. Л. Типичная модель механизма похищения человека/ Р. Л. Дадагов // Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2018. - № 2. – С. 195 - 199. 40 Зубкова, В.И., Тяжкова, И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России / В. И. Зубков // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 2014. - № 2. – С. 54 - 55. 41 Иванов, Д.Л. Исследование проблемы похищения людей /Д.Л. Иванов // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2014. - № 3. – С. 65 - 69. 42 Ильин, К. П. Некоторые аспекты криминалистической характеристики похищений людей / К. П. Ильин // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2015. - № 1. – С. 137 - 142. 43 Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Колесниченко: Автореф. дисс...д.ю.н. - Харьков. - 2017. - 46 с. 44 Копенкина, Л.А. Методика первоначального этапа расследования похищения человека / Л. А. Копенкина: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб. - 1999. - 226 c. 45 Козаев, Н.Ш., Бязров, В.Г. Похищение человека и захват заложника: вопросы квалификации / Н. Ш. Козаев, В. Г. Бязров // Российский следователь. – 2018. - № 3. – С. 14 - 19. 46 Михаль, О.А., Власов, Ю.А. Некоторые аспекты объективного состава похищения человека / О. А. Михаль, Ю. А. Власов // Современное право. – 2017. - № 4. – С. 118 - 123. 75 47 Мороз, А.В. Понятие "материальные следы преступления"/ А. В. Мороз // Общество и право. – 2010. - № 5. – С. 32. 48 Оспичев, И.М. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о похищениях людей, совершаемых организованными группами / И.М. Оспичев // Вестник Тюменского государственного университета. – 2006. - № 6. – С. 76 - 78. 49 Оспичев, И.М. Криминалистическая характеристика похищений людей, совершаемых организованными группами / И. М. Оспичев // Вестник Югорского государственного университета. – 2018. - № 4. – С. 64 - 66. 50 Шхагапсоев, З. Л. Некоторые вопросы криминалистической характеристики похищения людей в Северо-Кавказском регионе / З. Л. Шхагапсоев // Общество и право. – 2012. - № 1. – С. 239 - 245. Материалы судебной практики 51 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РК): Постановление Пленума Верховного Суда РК от 27.01.1999 № 1// Бюллетень Верховного Суда РК. - 1999. - № 3. 52 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РК от 16.10.2009 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РК. - 2009. - № 12. - С. 6 - 7. Иные источники 53 Портал правовой статистики: [Электронный ресурс]. Режим доступа// http://www.crimestat.ru/social_portrait (дата обращения 25.04.2018) 54 См.: Белкин Р.С. Введение в методику расследования отдельных видов преступлений. Криминалистика / Под ред. А.И. Винберга. М., 1959. С. 333 - 334; Лузгин И.М. Методические проблемы расследования. М., 1973. С. 89; Селиванов Н.А. Определение понятия методики расследования и ее принципы // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 13 и др. 55 См.: Криминалистика: Учебник для высших юридических учебных заведений / Под ред. А.Г. Филиппова. 2-е издание. М., 2000. С. 412. 56 Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 82. 57 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3. Этапы расследования преступления. М., 1997. С. 390 - 398. Приложение А Статья 1. Разъяснение некоторых понятий, содержащихся в настоящем Законе Содержащиеся в настоящем Законе понятия применяются в следующем значении: 1) специальные научные знания – область специальных знаний, содержание которой составляют научные знания, реализованные в методиках судебно-экспертных исследований; 2) валидация – оценка пригодности использования методов и методик судебно-экспертного исследования, проводимая в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан; 3) экспертная специальность – научная компетенция судебного эксперта в сфере производства определенного вида судебной экспертизы, установленного законодательством Республики Казахстан, подтвержденная присвоением квалификации судебного эксперта; 4) заключение эксперта – письменный документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан, отражающий ход и результаты судебно-экспертного исследования; 5) судебно-экспертная деятельность – деятельность органов судебной экспертизы и судебных экспертов по организации и производству судебной экспертизы; 6) методика судебно-экспертного исследования – система методов, применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактических данных, относящихся к предмету судебной экспертизы; 7) метод судебно-экспертного исследования – система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактических данных, относящихся к предмету судебной экспертизы; |