Лекции-2 часть. Ii раздел Криминалистическая тактика Тема Общие положения криминалистической тактики
 Скачать 0.56 Mb.
|
11.5. Тактика очной ставкиОчная ставка – самостоятельное следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц, и установления истины. У очной ставки и допроса различные цели. Цель очной ставки – устранение существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых, тогда как цель допроса – получение сведений о событии преступления или связанных с ним фактах. Иная, чем у допроса, целенаправленность очной ставки накладывает свой отпечаток и на тактику ее производства. Очная ставка, являясь самостоятельным следственным действием, обладает рядом признаков, которые характерны и для других следственных действий. Так, в частности, отдельные черты очной ставки присущи перекрестному допросу, предъявлению для опознания живых лиц, следственному эксперименту, проверке показаний на месте в случае проведения очной ставки на месте происшествия. Порядок допроса на очной ставке регламентирован ст. 192 УПК РФ. Несоблюдение процессуальных правил является существенным нарушением закона. Вместе с тем процессуальные правила носят общий характер и не устанавливают тех конкретных приемов и методов, с помощью которых следователь в каждом отдельном случае добивается устранения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Эту роль выполняют тактические приемы, разрабатываемые следственной практикой и криминалистической наукой. Последние постоянно меняются, варьируются в зависимости от индивидуальных психологических особенностей участников очной ставки, их взаимоотношений, характера и объема собранных доказательств. Приступая к производству очной ставки, следователи должен выяснить у участников, знакомы ли они друг с другом и в каких отношениях находятся между собой. В любом случае не рекомендуется ограничиваться получением общих ответов, целесообразно выяснить то значение, которое вкладывается допрашиваемым в содержание сказанного. Исходя из полученных данных, следователю не воспрещается прямо спросить у допрашиваемого лица: «Не могут ли, по его мнению, существующие отношения повлиять на характер даваемых показаний?». На очных ставках между близкими родственниками ставить вопрос о том, знают ли допрашиваемые лица друг друга и с какого времени, бессмысленно. В протоколе констатируется факт их родства. После выяснения вопроса о знакомстве и характере взаимоотношений участников очной ставки следователь непосредственно переходит к разрешению спорных обстоятельств. Следователь предлагает каждому из допрашиваемых поочередно дать показания по существу тех спорных обстоятельств, которые вынесены на очную ставку. Тактические приемы при производстве очной ставки можно считать допустимым, если они отвечают следующим требованиям: 1) тактические приемы очной ставки должны строго соответствовать закону (ст. 192 УПК РФ). Закон запрещает под страхом уголовной ответственности такие «приемы» ведения расследования, как принуждение к даче показаний путем насилия, угроз, издевательств над личностью и иных незаконных действий со стороны следователя (ст. 7 УПК РФ). Тактические приемы очной ставки не должны нарушать гарантированные Конституцией РФ права граждан; 2) тактические приемы очной ставки не должны противоречить требованиям общечеловеческой морали. Нравственно допустимы лишь те из них, которые побуждают допрашиваемых давать правдивые показания, прививают им такие качества, как добросовестность, уважение к личности. Ни в коем случае следователь не должен разжигать между участниками очной ставки конфликты, вызывать неприязненные взаимоотношения и ненависть, лгать им, проявлять невыдержанность, развязность и грубость, оскорблять честь, достоинство, религиозные и национальные чувства; 3) тактические приемы очной ставки должны основываться на новейших достижениях специальных наук (криминалистики, психологии, логики, педагогики и др.). Чтобы грамотно применять тактические приемы на практике, следователю самому нужно обладать необходимыми знаниями в области указанных наук. Недопустимо рекомендовать к применению тактические приемы, отвергнутые следственной практикой, не прошедшие надлежащих экспериментальных исследований и апробации в практической деятельности; 4) тактические приемы очной ставки должны применяться избирательно, т. е. они должны оказывать должное воздействие только в отношении допрашиваемых, испытывающих затруднения в припоминании забытых обстоятельств расследуемого события, или допрашиваемых, дающих ложные показания, и быть нейтральным в отношении других участников очной ставки. В качестве критерия классификации тактических приемов выступают причины происхождения существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц. В зависимости от этого тактические приемы делятся: - на тактические приемы, направленные на устранение добросовестного заблуждения допрашиваемых лиц; - на тактические приемы преодоления лжи; - на тактические приемы очной ставки, направленные на активизацию памяти добросовестно заблуждающихся лиц. К тактическим приемам, применяемым при проведении очной ставки, направленной на активизацию памяти заблуждающихся лиц, относится прием рассмотрения на очной ставке спорных вопросов в обратной последовательности развития событий. Следующим тактическим приемом является проведение очной ставки на месте происшествия. Очную ставку рекомендуется проводить на месте происшествия, если обстоятельства, по поводу которых возникли существенные противоречия, прямо или косвенно связаны с обстановкой помещения или местности. Повторное восприятие допрашиваемыми лицами обстановки местности, строений, предметов оживляет их память, активизирует воспоминания об интересующем следствие событии и позволяет в деталях воспроизвести его. При производстве очной ставки на месте происшествия следователю и добросовестно заблуждающемуся лицу легче разобраться в причинах возникновения расхождений и неточностей в показаниях. Восстановив в памяти действительные события, добросовестно заблуждающийся участник может признать ошибочность своих прежних утверждений. Для преодоления добросовестного заблуждения допрашиваемых лиц в ходе очной ставки предъявляются: вещественные доказательства и документы; протоколы следственных действий (осмотров, следственных экспериментов и т. п.); дополнительные средства фиксации. Например, планы, схемы, рисунки, фотографические снимки, слепки со следов, видеофонограммы. По возможности участникам очной ставки надо предъявлять совокупность взаимосвязанных доказательств. К предъявлению каждого очередного доказательства рекомендуется переходить лишь в том случае, когда по рассматриваемому спорному обстоятельству не удалось восстановить забытое событие. На очной ставке происходит узнавание предъявленных объектов одновременно двумя лицами. Отсюда вспоминание связанных с предъявленными объектами обстоятельств события одним допрашиваемым иногда оказывает положительное влияние на припоминание их, а также новых обстоятельств (деталей) этого события другим. Процесс вспоминания участниками очной ставки забытого должен происходить под непрерывным контролем следователя. Иногда в ходе первоначальных допросов удается получить правдивые показания от одного из соучастников преступления, что дает возможность использовать их на очных ставках для получения правдивых показаний от других соучастников, а также от свидетелей и потерпевших, дающих ложные показания. Существует несколько способов предъявления на очной ставке имеющихся доказательств: в порядке нарастания изобличительной силы; самого веского (решающего) доказательства; всей совокупности доказательств одновременно. Доказательства нарастающей силы предъявляются при производстве очной ставки с лицом, упорно отрицающим установленные факты. Суть данного тактического приема заключается не только в последовательности предъявления доказательств от «слабого» доказательства к «сильному», но в постепенном переходе от рассмотренных менее важных спорных вопросов к более важным спорным вопросам. Добиться ожидаемого эффекта можно при соблюдении следующих условий: - следователю необходимо располагать совокупностью доказательств, подтверждающих правильность показаний добросовестного участника; -доказательства должны относиться к вынесенным на очную ставку спорным вопросам и быть известными добросовестному участнику очной ставки, чтобы он мог дать по ним свои пояснения; - предъявлять доказательства лишь в тех случаях, когда правдивые показания добросовестного участника очной ставки не оказали должного воздействия на второго допрашиваемого, и следователь исчерпал свои вопросы; - в ходе очной ставки недобросовестному участнику нужно разъяснить значение предъявленных доказательств, рекомендовать ему оценить доказательства, поставив себя на место следователя; - не следует торопиться переходить к рассмотрению следующего спорного обстоятельства, пока у допрашиваемого лица не будут выяснены полностью все вопросы по предъявленному доказательству. Предъявление доказательств нарастающей силы постепенно расшатывает установку недобросовестного участника очной ставки на дачу ложных показаний, ставит его перед неизбежностью признать действительные факты. Решающее доказательство предъявляется допрашиваемому лицу, не имеющему стойкой установки на дачу ложных показаний. При производстве очной ставки между лицами, оба из которых дают заведомо ложные показания, могут предъявляться доказательства, опровергающие показания обоих допрашиваемых. Здесь противоречивость ложных показаний обоих участников в совокупности с предъявленными доказательствами должна быть использована для усиления психологического воздействия на обоих участников очной ставки с целью добиться получения от них правдивых показаний. Иногда на очной ставке добросовестный участник в подтверждение своих показаний ссылается на известные следователю доказательства и предъявляет их лицу, дающему ложные показания. Это оказывает на недобросовестного участника наиболее сильное психологическое действие. После очной ставки может быть проведен допрос одного или обоих ее участников, даже если существенные противоречия в их показаниях остались не устраненными. Эффективность такого допроса обусловливается следующими факторами: а) очная ставка оказывает на ее участников сильное психологическое воздействие, колеблющее установку на дачу ложных показаний; б) очная ставка позволяет глубже изучить личность допрашиваемых лиц, выявить такие индивидуальные психологические, моральные свойства, которые не проявлялись в процессе расследования раньше; в) следователь может понять причину происхождения существенных противоречий в показаниях, разобраться, кто из участников и в каком объемедает достоверные показания, уяснить действие на каждого из них того или иного тактического приема. Проводя вслед за очной ставкой допрос, следователь имеет возможность скорректировать тактику проведения этого следственного действия и добиться положительного результата. Предъявляя доказательства, следует обратить внимание недобросовестного участника очной ставки на правильность показаний другого участника, продемонстрировать объективность добросовестного допрашиваемого. Например, указать на сообщения добросовестного участника очной ставки, которые свидетельствуют в пользу лица, дающего ложные показания. При этом недопустимо со стороны следователя нетактичное поведение и тем более грубость, угрозы и т. п. При проведении очной ставки используются положительные стороны личности недобросовестного участника, что может послужить ключом для определения наиболее целесообразного подхода к нему. Очную ставку следует проводить в вопросно-ответной форме, активнее. Форсированный темп очной ставки держит недобросовестного допрашиваемого в напряжении. Он вынужден либо говорить правду, либо наслаивать новую ложь. Экспромтом сочиненные ложные показания обычно легко опровергаются следователем. Повторная очная ставка проводится, если один из ее участников изменил свою позицию по спорным обстоятельствам или в процессе расследования добыты новые данные, подтверждающие или опровергающие показания одного из ее участников. Повторная очная ставка должна проводиться с соблюдением всех установленных уголовно-процессуальным законом правил. Недопустимо, чтобы повторная очная ставка начиналась предложением участникам подтвердить или повторить свои прежние показания. Допущенные ранее просчеты должны быть учтены. Допрос и очная ставка являются сложными следственными действиями, правильное выполнение которых возможно только при уяснении следователем сущности и значения допроса и очной ставки, а также при твердом знании их отличительных признаков от других следственных действий. Тема 12. Тактика обыска и выемки Введение При расследовании преступлений с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, различных предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, похищенного имущества следователю приходится осуществлять принудительные поисковые действия. К числу следственных действий, в процессе которых проводится принудительный поиск и (или) изъятие, относятся обыск и выемка. Указанные следственные действия представляют особую сложность в их организационном и тактическом плане. Обыск – это следственное действие, направленное на принудительное обследование участков местности, помещений, тела человека, его одежды и личных вещей, осуществляемое в рамках уголовно-процессуального закона уполномоченным на то лицом при соблюдении гарантий прав и законных интересов граждан и юридических лиц с целью поиска (обнаружения) и изъятия (задержания) конкретных источников доказательственной информации (материальных объектов), могущих иметь значение для дела. Обыск в ходе расследования может производиться и тогда, когда объектом поиска являются разыскиваемое лицо, труп или его части. По своему характеру и задачам обыск во многом схож с выемкой и осмотром места происшествия. Выемка – это также истребование и изъятие у определенных лиц, предприятий, учреждений или организаций конкретных, заранее известных объектов, имеющих значение для дела, но без предварительного поиска, ибо точно известно, где и у кого они находятся. Лица, совершающие преступления, как правило, тщательно скрывают орудия преступления, вещи, добытые преступным путем, предметы со следами преступления. Своевременное и полное обнаружение, а также изъятие указанных объектов имеет большое значение в изобличении виновных и установления объективной истины по уголовному делу. Поэтому производство обыска и выемки при наличии к тому оснований является не только правом, но и обязанностью следователя. |