Лекции-2 часть. Ii раздел Криминалистическая тактика Тема Общие положения криминалистической тактики
 Скачать 0.56 Mb.
|
|
3. Этапы расследования преступлений. На основе обобщения многолетнего опыта криминалисты пришли к выводу о том, что расследование преступлении, как правило, фактически делится на два этапа – первоначальный и последующий. На первоначальном этапе должны решаться следующие основные задачи: проверить общие типичные версии о событии преступления, выдвинутые на основании данных, имеющих к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела; уяснить факты, подлежащие исследованию; безотлагательно собрать и закрепить доказательства, могущие быть утраченными, принять необходимые меры для розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления; принять срочные меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением; начать работу по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления. На последующем этапе расследования продолжается работа по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью полного установления всех обстоятельств дела. Первоначальный и последующий этапы расследования различаются между собой не только задачами, стоящими перед следователем в ходе каждого этапа. На первоначальном этапе расследования следователь обычно работает в очень напряженном ритме, характерном для расследования преступлении «по горячим следам», без письменного плана, поскольку его в этот момент просто некогда составлять. На последующем этапе темп работы следователя несколько снижается. Границей между первоначальным и последующим этапами нередко становится момент, когда следователь, выполнив самые неотложные следственные действия и собрав значительный доказательственный материал, приступает к его анализу и составлению развернутого плана расследования по делу. Конечно, эта граница является условной; первоначальный этап может закончиться, например, после задержания подозреваемого, получения какого-либо важного доказательства, определяющего дальнейшее направление расследования, и т.д. Для первоначального и последующих этапов расследования в криминалистике разработаны по каждому виду преступлений рекомендации, касающиеся крута и последовательности следственных действий, розыскных и организационных мероприятий, а также тактики их проведения (алгоритм действий на каждом из этапов). В последнее время некоторые криминалисты взамен традиционного деления процесса расследования на два этапа стали говорить о трех, четырех и более этапах. Действительно, в зависимости от характера дела число этапов может быть и более двух. В частности, для многих категорий дел весьма характер этап возбуждения уголовного дела, в ходе которого осуществляется проверка сообщения о событии, имеющем признаки преступления. По делам о присвоении чужого имущества, о преступлениях, совершаемых организованными группами, и некоторым другим завершение расследования и составление обвинительного заключения также целесообразно выделять в самостоятельный этап. Для ряда других дел наиболее удобным в практическом отношении остается принятое сейчас деление на два этапа. Говоря о следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых на первоначальном этапе расследования следует напомнить, что начиная с 1959 года в криминалистической литературе неоднократно дискутировался вопрос обочередности их проведения, соотношении с «неотложными» следственными действиями. Для истории вопроса очень важно, что проф. Н.П. Яблоков, Р.С. Белкин, А.Н. Колесниченко в свое время организовали в литературе обсуждение этого вопроса, и в настоящее время существует общепринятое мнение, что оба эти понятия – первоначальные и неотложные – могут совпадать и не совпадать. В большинстве случаев неотложные следственные действия осуществляются на начальном этапе расследования, и тогда эти понятия совпадают. Однако неотложный характер может приобрести любое следственное действие на любом этапе расследования. Например, проведение обыска места, указанного обвиняемым после предъявления ему доказательств и т.д. Вопрос о развитии в криминалистической методике новых направлений привлекает к себе более пристальное внимание ученых. Современное состояние борьбы с преступностью предполагает разработку новых разделов методики расследования отдельных видов преступлений. Изменения в области производства и распределения могут потребовать существенной перестройки и дополнения уже известных методик расследования (имеется в виду, в частности, новые приемы и средства совершения и сокрытия преступлений с использованием ЭВМ и др.). Учитывая высказанные в литературе предложения и руководствуясь запросами практики можно констатировать следующие направления обобщения частно-методических криминалистических рекомендаций: 1. Совершенствование существующих и разработка новых частных криминалистических методик. К числу последних относятся такие, которые обусловлены появлением новых составов преступлений, связанных, например, с: ‑ защитой окружающей среды; ‑ воспрепятствованием осуществлению избирательного права; ‑ злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; ‑ оборот материалов порнографического содержания; ‑ нецелевое расходование бюджетных средств и т.п. Изменения в существующих методиках могут быть связаны с новыми способами совершения преступления, с изменением контингента субъектов преступных посягательств, изменением обстоятельств, способствующих совершению преступлений и т.д. 2. Создание комплексов частно-методических криминалистических рекомендаций большей степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступных посягательств, но совершаемых не вообще, а в специальных условиях места, времени и т.п. Можно наметить следующий перечень: а) по субъекту преступления особенности методики расследования преступлений (совершенных рецидивистами, женщинами, по делам невменяемых и т.п.); б) по времени совершения преступления (по горячим следам, нераскрытых преступлений прошлых лет); в) по месту и средствам совершения преступления (на транспорте, в сельской местности, с использованием ЭВМ и т.д.); г) по личности потерпевшего (против иностранных граждан, против лиц с дефектами и расстройствами психики и т.д.). К сожалению объем лекции не позволяет более подробно рассматривать данные проблемы, однако следует помнить, что общие положения методики расследования отдельных видов преступления являются цементирующим понятием видовых (частных) методик. Каждый из перечисленных элементов носит самостоятельное методологическое значение, и может рассматриваться отдельно, но в совокупности они позволяют вырабатывать типичные методические рекомендации по раскрытию и расследованию отдельных видов преступлений. |