Лекции-2 часть. Ii раздел Криминалистическая тактика Тема Общие положения криминалистической тактики
 Скачать 0.56 Mb.
|
|
Тема 15. Общие положения криминалистической методики Введение Российская Федерация вступает в Европейское и мировое сообщество с осознанием необходимости усиления борьбы с преступностью. В этом направлении сделано уже немало: с учетом международных стандартов модернизировано уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство; на качественно ином уровне решаются задачи межгосударственного взаимодействия по вопросам противодействия и профилактики преступности; глубокие преобразования коснулись отечественной правоохранительной и судебной системы. Вместе с тем, учеными и практиками не всегда адекватно оценивается, казалось бы, очевидная закономерность: реализация законодательных, политических, социально-экономических и иных мер борьбы с преступностью должна поддерживаться если не опережающим, то, как минимум, синхронным развитием криминалистики. Наиболее ощутимым и наглядным свидетельством развития данной науки является внедрение эффективных методик расследования преступлений. Преступность, как социальное явление имеет универсальный характер, поэтому приспосабливаемость ее к новым условиям окружающей действительности значительно опережает другие социальные явления и процессы. При этом преступность использует самые современные средства коммуникации, связи и технологии. Такое состояние требует постоянного совершенствования имеющихся средств и методов противодействия преступности. Одно из основополагающих условий эффективной деятельности органов предварительного расследования – научное обеспечение процесса раскрытия, расследования преступлений методическими рекомендациями. В совокупности речь идет о составлении наиболее эффективных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений. Существующая в настоящее время система криминалистических методик расследования преступлений не может рассматриваться как в полной мере удовлетворяющая потребностям практики борьбы с преступностью. В этой связи перед криминалистической наукой встает задача дальнейшего совершенствования содержания сложившихся криминалистических методик. Параллельно с этим должны решаться вопросы создания новых криминалистических методик, обусловленных криминализацией отдельных видов посягательств в уголовном законе, изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве – эти и другие факторы указывают на необходимость активизации процесса формирования и внедрения новейших методик расследования и совершенствования существующих. Эти и другие аспекты сложившейся ситуации в криминалистической науке, наряду с проблемой острого дефицита качественных методик расследования в практике правоохранительных органов, обуславливают несомненную актуальность данной темы лекционного материала. 15.1. Структура методики расследования отдельных видов и групп преступлений В криминалистической литературе имеется различные точки зрения на понятие криминалистической методики. Так, Р.С. Белкин считал, что криминалистическая методика изучает закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения различных видов преступлений в целях выработки научно обоснованных рекомендаций по эффективному проведению следствия и дознания. М.П. Яблоков считает, что методика расследования отдельных видов преступлений представляет собой целостную часть криминалистики, изучающую опыт совершения и практику расследования преступлений и разрабатывающую на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения различных видов преступлений. Имеются и иные точки зрения. Учитывая высказанные точки зрения, представляется определить методику расследования преступлений как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений конкретных видов и групп. Данное определение представляется нам наиболее емким и в тоже время достаточно информативным. Характер закономерностей, изучаемых криминалистической методикой, предопределяет ее систему, которая состоит из двух частей: ‑ общих положений; ‑ частных методик расследования конкретных видов и групп преступлений. Принято считать, что к отдельным видам относятся преступления, различающиеся между собой по составам, т.е. по уголовно-правовому признаку (например, убийства, изнасилования, кражи и т.п.), а к отдельным группам – различающихся по другим признакам (например, преступления, совершенные несовершеннолетними, иностранными гражданами, невменяемыми и лицами с психическими аномалиями, преступными группами и т.п.). Общие положения – это теоретические основы криминалистической методики. От разработки этих вопросов зависит создание эффективных частных криминалистических методик и успех их применения в борьбе с преступностью. В число структурных элементов (составных частей) общих положений методики расследования отдельных видов и групп преступлений входят следующие вопросы: Понятие и предмет криминалистической методики; соотношение методики с другими частями криминалистики; роль и значение методики в системе криминалистики. Понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению. Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. Понятие и сущность следственной ситуации. Понятие этапов расследования (задачи и общая характеристика каждого этапа). Частные методики расследования, являясь конечным продуктом всей криминалистической науки, представляют собой комплексы теоретически обоснованных рекомендаций, имеющих прикладное значение и предназначенных следователям (оперативным работникам) для оптимизации их работы при раскрытии, расследовании и предотвращении отдельных видов преступлений. Соответственно, типовая структура методики расследования конкретных видов и групп преступлений (частных методик) должна выглядеть следующим образом: 1. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений данного вида (группы). 2. Криминалистическая характеристика конкретного вида преступлений (группы). 3. Особенности возбуждения уголовного дела и планирования первоначального этапа расследования по делам данной категории. 4. Порядок (программа, алгоритм) действий следователя на первоначальном и последующем этапах расследования с учетом возникающих при этом типичных следственных ситуаций. Особенности тактики следственных действий, организационных и иных мероприятий. Особенности применения специальных познаний по делам данной категории. Особенности использования помощи населения. Организация взаимодействия следователя с аппаратами дознания при расследовании преступлений данного вида. 8. Организация профилактической деятельности следователя по материалам расследования соответствующей категории дел. Данная структура является типовой, в ней могут быть те или иные уточнения. Однако, в целом; она в наибольшей степени отвечает современному состоянию данного раздела криминалистики. Источниками криминалистической методики являются: 1. Нормы уголовного и уголовно-процессуального права, устанавливающие признаки состава преступлений, а также предмет и пределы доказывания при расследовании по уголовным делам. 2. Положения общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики, организационно криминалистические положения. 3. Опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. 4. Отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (судебной медицины, психологии, криминологии и др.). Одним из важнейших положений данного раздела является установление отправных начал (принципов) криминалистической методики расследования преступлений. К числу принципов построения частных криминалистических методик Р.С. Белкин относит: Обеспечение и неуклонное соблюдение законности. Конкретность криминалистических методических рекомендаций. Этапность методик расследования преступлений. Ситуационность и многовариантность методик расследования преступлений. Структурное единство криминалистических методик расследования преступлений. Научная обоснованность криминалистических методик. Следует коротко остановиться на каждом из данных положений: Обеспечение и неуклонное соблюдение законности. Строгое и неуклонное соблюдение законности является одним из важнейших исходных положений частных методик. Это означает требование точного соблюдения научных рекомендаций в области организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Конкретность криминалистических методических рекомендаций. Расследование преступлений – процесс индивидуальный, однако, зачастую при этом можно встретить много общего: наличие типичных версий, общий предмет доказывания, аналогичные условия подготовки следственных действий и т.п. Поэтому криминалистические рекомендации должны быть более конкретными, мера общности и конкретности проявляется в степени детализации их научных положений, обусловленных потребностями практики. Этапность методик расследования преступлений. С точки зрения этапов расследования в криминалистике нет единого мнения. Многие криминалисты делят их на два, три и даже четыре этапа. Не вдаваясь в полемику, следует отметить, что наиболее устоявшаяся точка зрения о том, что процесс расследования имеет два этапа: первоначальный и последующий. Данные этапы связаны с проведением следственных действий. Ситуационность и многовариантность методик расследования преступлений. В процессе расследования возникают разнообразные следственные ситуации. Эти ситуации, как правило, разрабатывались для отдельных видов преступлений. Наиболее часто встречающиеся называют типичными следственными ситуациями, они требуют разработки специальных комплексов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Их создание и является целью методики расследования. 5. Структурное единство криминалистических методик расследования преступлений. Данный принцип предусматривает удобство пользования методическими рекомендациями. 6. Научная обоснованность криминалистических методик. Практика раскрытия, расследования и предотвращения преступлений требует, чтобы частные криминалистические методики имели такой уровень теоретического обоснования, при котором практическое применение их рекомендаций обеспечивало бы наиболее эффективную организацию следствия. 15.2. Основные элементы частных криминалистических методик расследования преступлений Приступая к рассмотрению данного вопроса следует вспомнить содержание типовой структуры методики расследования конкретных видов и групп преступлений (частных методик), изложенных в первом вопросе. При этом следует помнить, что не все элементы могут быть рассмотрены в рамках настоящей лекции, т.к. требуют отдельного обсуждения, а объем настоящей работы это сделать не позволяет. Поэтому остановимся на основных, вызывающих наибольшие затруднения для понимания. 1. Круг обстоятельств, подлежащих установлению по каждому виду преступлений, определяется соответствующей статьей УК России, устанавливающей ответственность за преступления данного вида, а также ст. 73 УПК РФ и некоторыми другими статьями УПК. Руководствуясь нормами закона и следственной практикой, криминалистическая методика разрабатывает рекомендации, позволяющие следователю более точно определить перечень обстоятельств, подлежащих установлению по каждому виду или группе преступлений. Надо отметить, что обстоятельства, подлежащие установлению, – это не простое механическое сочетание элементов предмета доказывания и диспозиций соответствующих статей уголовного кодекса. Названные категории, относящиеся соответственно к наукам уголовного процесса и уголовного права, в криминалистике обобщаются, пополняются и в силу этого приобретают новое качество. Как известно, при расследовании преступлений часто устанавливаются такие обстоятельства, которые правового значения не имеют и поэтому не нуждаются в доказывании, но необходимы в криминалистическом отношении, для успеха расследования. Например, не имея данных о личности свидетеля и его взаимоотношениях сподозреваемым, крайне трудно установить тактику допроса этого свидетеля. Иными словами, существуют факты и обстоятельства, которые имеют важное криминалистическое значение, т.е. подлежат установлению, но не входят в предмет доказывания по делу. 2. Криминалистическая характеристика преступлений – это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих наибольшее значение для расследования и обуславливающих применение криминалистических методов, приемов и средств. В криминалистической литературе имеются и иные определения криминалистической характеристики. Так, Р.С. Белкин предложил следующее: криминалистическая характеристика представляет собой систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования. Все существующие в науке определения криминалистической характеристики имеют право на существование, их конкретное содержание пополняется в зависимости от вида совершенного преступления. К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей преступлений определенных видов (элементов или компонентов их криминалистических характеристик) относятся: сведения о предмете преступного посягательства; сведения о способе преступления; обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и т.д.); особенности оставляемых преступниками следов (механизм следообразования в широком смысле); сведения о личности преступника и потерпевшего. Криминалистическую характеристику можно рассматривать на двух уровнях: 1) как общее понятие (высший уровень абстракции применительно к данной научной категории); 2) как криминалистические характеристики конкретных видов и групп преступлений. Разумеется, можно говорить и о третьем уровне классификации – о криминалистических характеристиках отдельных преступлений, но в таком случае речь будет идти лишь об обстоятельствах одного преступления, которые могут оказаться совершенно нетипичными. Для науки криминалистики такие случаи, как правило, не представляют особого интереса, поскольку ее приемы и рекомендации рассчитаны именно на обстоятельства типичные, характерные для определенных видов и групп преступлений. Таким образом, криминалистическая характеристика – это категория, связанная преимущественно с конкретными видами преступлений. Почему следователю и оперативному работнику так важно знать криминалистические характеристики преступлений конкретных видов? Дело в том, что компоненты криминалистических характеристик неразрывно связаны между собой, взаимообусловлены и взаимозависимы. Поэтому, зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, можно с очень большой степенью вероятности определить неизвестные элементы, в том числе личность преступника. Знание типичных криминалистических характеристик видов и групп преступлений дает возможность выдвинуть наиболее обоснованные типичные версии по конкретному преступлению, определить места вероятного нахождения доказательств и т.п. Криминалистическая характеристика неразрывно связано с таким понятием как следственная ситуация, особенно при выработке программ расследования. Слушателям следует самостоятельно изучить данный вопрос, при этом обратить внимание на следующие проблемные вопросы: Определение следственной ситуации. Оценка следственной ситуации. 3. Компоненты, включенные отдельными авторами в ее определение. 4. Классификация ситуаций. Следственная ситуация – это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. Содержание следственной ситуации составляют: ‑ собранные по делу доказательства; ‑ иная информация, имеющая значение для расследования; ‑ сведения об источниках получения такой информации. Эти фактические данные в их совокупности представляют собой полную и объективную картину расследуемого события на любой конкретный момент и позволяют следователю дать им надлежащую оценку и принять вытекающие из этой оценки решения о своих дальнейших действиях. Особо следует сказать о позиции в этом вопросе проф. Р.С. Белкина. Согласно его определению, следственная ситуация – это совокупность условий, в которой протекает процесс доказывания. Таким образом, следственная ситуация определяется предельно широко – в нее включаются все, что в той или иной степени влияет на ход и результаты расследования. Приведем лишь один аргумент: следственная ситуация как криминалистическая категория не может совпадать по объему с ситуациями, складывающимися на практике. Содержание этого понятия должно быть значительно более узким, и, в частности, факторы, относящиеся к личности следователя, его технической оснащенности, условиям его работы и т.п., в рассматриваемое понятие входить не могут, поскольку это исключило бы возможность типизации следственных ситуаций и сделало бы разработку данной проблемы практически бесцельной. Оптимальным является включение в содержание следственной ситуации лишь одной группы факторов – информационных. Как показывает практика, этого вполне достаточно, чтобы выработать конкретные рекомендации по расследованию преступлений. Следственные ситуации можно классифицировать по самым различным основаниям. Нам представляется наиболее удачной следующая классификация: ‑ ситуации типичные и конкретные; ‑ ситуации, складывающиеся при расследовании по делу в целом и при проведении отдельного следственного действия; ‑ ситуации конфликтные и бесконфликтные. Типичные – это ситуации, характерные с точки зрения объема и содержания имеющейся информации для преступлений, определенного вида или группы на конкретном этапе расследования. Наиболее специфичны и значимы типичные ситуации на первоначальном, как правило, наиболее сложном этапе расследования преступлений. В самом общем смысле здесь возможно возникновение например следующих ситуаций: ‑ известно событие содержащее признаки преступления (требуется установить наличие события преступления и лиц его совершивших); ‑ известно лицо, в действиях которого предполагается состав преступления (требуется установить наличие состава преступления в действиях известного лица). Очевидно, что в криминалистическом плане вторая из указанных ситуаций менее сложна, чем первая. Однако она также имеет особенности, которые предопределяются другими элементами следственной ситуации: возможностями следователя по получению дальнейшей необходимой информации для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также вероятным противодействием установлению истины со стороны лиц, заинтересованных в противоположном исходе расследования. Следственные ситуации наполняются конкретным содержанием, соответствующим образом интерпретируются с учетом криминалистической специфики отдельного вида преступления и обстоятельств расследуемого события. Так, для первоначального этапа расследования краж и ряда других преступлений характерны в частности три типичные ситуации: Преступник задержан на месте преступления с поличным; Преступник не задержан, но о нем имеется определенная информация, позволяющая организовать его розыск; Преступник не задержан и никаких данных о нем нет (например, при совершении карманных краж). Для изнасилований на первоначальном этапе расследования характерны две типичные ситуации: 1. Потерпевшая знает насильника или может дать о нем информацию, позволяющую организовать его розыск; 2. Потерпевшая не может дать никакой информации о насильнике (скажем, если нападение произошло внезапно для потерпевшей и она не смогла рассмотреть преступника) и т.д. Конкретными являются ситуации, складывающиеся при расследовании по определенному уголовному делу. Они могут совпадать с типичными, так и не совпадать с ними, быть атипичными. Разумеется, при наличии атипичной ситуации рекомендации, разработанные в криминалистике для тех или иных случаев (иногда их называют «алгоритмы действий следователя») использоваться не могут. Ситуации, складывающиеся при расследовании по делу в целом, всегда являются в той или иной мере конфликтными. Ситуации, складывающиеся при проведении отдельного следственного действия, могут быть конфликтными, так и бесконфликтными. |