13.3. Значение образцов для сравнительного исследования
при проведении экспертизы. Понятие и виды образцов
С целью идентификации тех или иных объектов либо установления их групповой (родовой) принадлежности необходимо провести сравнение объектов между собой, для чего требуются соответствующие образцы. Их получают в ходе осмотров, обысков, выемок или путем специального следственного действия – получения образцов для сравнительного исследования. Оно обычно предшествует проведению идентификационной экспертизы, носит вспомогательный характер, что никоим образом не умаляет значения этого следственного действия в расследовании преступлений.
Необходимо отметить, что ст. 202 УПК РФ регламентирует получение образцов только у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего; что же касается получения образцов от каких-либо других материальных объектов (например, образцы краски, строительных материалов, промышленной продукции определенных видов и т. д.), «средних проб» отдельных веществ (зерна, продуктов животноводства, грунта), а также образцов от трупов, то они получаются в ходе осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента и других следственных действий.
Образцы для сравнительного исследования обычно определяются как материальные объекты, используемые для сопоставления с вещественными доказательствами в целях идентификации, установления родовой или групповой принадлежности людей, предметов, животных, выяснения личности погибших, а также иных обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела.
Образцы для сравнительного исследования целесообразно классифицировать по двум основаниям:
Поскольку образцам для сравнительного исследования присущи свойства или признаки материальных объектов (их совокупностей), в зависимости от характера передачи этих свойств образцы можно разделить на две группы:
а) образцы, отражающие материальные признаки других материальных объектов (следы пальцев, обуви, орудий взлома);
б) образцы, являющиеся частью какого-либо объекта и отражающие собственные признаки и одновременно родовые или видовые признаки этого объекта (образцы крови, волос, готовой продукции).
Образцы первой группы чаще всего используются для идентификации; образцы второй группы – для установления родовой или групповой принадлежности и лишь в редких случаях – для идентификации.
По происхождению образцы могут быть свободными и экспериментальными. Свободные образцы – объекты, возникшие, возможно, задолго до возбуждения уголовного дела (например, письмо, написанное убийцей своей будущей жертве и обнаруженное при осмотре места происшествия). Экспериментальные образцы – объекты, создаваемые после возбуждения уголовного дела в результате специальных действий следователя в установленном законом порядке.
Получение образцов для сравнительного исследования можно определить как следственное действие по приобретению объектов, являющихся продуктами деятельности подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего или жизнедеятельности их организма, а также других объектов, необходимых для сравнения со следами и вещественными доказательствами в целях идентификации либо установления их родовой (групповой) принадлежности.
Образцы применяются не только при проведении тех экспертиз, которые традиционно относятся к числу криминалистических, но и других. Так, образцы крови, слюны, спермы используются при проведении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств; образцы различных товаров, изделий – при проведении судебно-технической и судебно-товароведческой экспертиз; образцы зерна – для судебно-агротехнической, почвы – для судебно-биологической или почвоведческой экспертиз и т. д. В таких случаях, как правило, устанавливается не тождество, а одинаковая или различная родовая либо групповая принадлежность сравниваемых объектов.
13.4. Судебно-экспертные учреждения. Особенности назначения
некоторых видов некриминалистических экспертиз
В Российской Федерации учреждения, где проводятся судебные экспертизы, сосредоточены в различных ведомствах – МВД России, Министерстве юстиции, Министерстве здравоохранения и некоторых других.
В МВД России имеется экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ), в его состав входит организационно-методическое управление, которое осуществляет организационно-контрольные, аналитические и методические функции. В республиках, краях, областях и наиболее крупных городах имеются экспертно-криминалистические отделы (ЭКО) соответствующих министерств (управлений) внутренних дел. В экспертных подразделениях (ЭКО) проводятся все виды криминалистических экспертиз. В некоторых из них проводятся также судебно-химические, судебно-биологические, судебно-автотехнические и экспертизы пищевых продуктов.
Помимо этого, для производства некоторых специальных видов исследований (физико-химических, инженерных) в системе МВД России созданы базовые экспертные подразделения, каждое из которых обслуживает определенную зону, состоящую из нескольких областей.
Наиболее сложные, а также повторные экспертизы проводятся в ЭКЦ и в базовых экспертных подразделениях.
В горрайорганах и линейных органах транспортной милиции имеются экспертно-криминалистические отделения (не менее четырех экспертов), группы (1–2 эксперта) и экспертно-криминалистические лаборатории (один эксперт). В них проводятся только криминалистические экспертизы.
В Министерстве юстиции Российской Федерации общее руководство экспертными учреждениями осуществляет Управление судебно-экспертных учреждении, а методическое руководство – Научно-исследовательский институт судебных экспертиз (НИИСЭ), где, кроме того, проводятся наиболее сложные и повторные экспертизы.
В России действуют семь центральных лабораторий судебной экспертизы (ЦЛСЭ) и три ЛСЭ. Все эти лаборатории проводят криминалистические, судебно-автотехнические и судебно-бухгалтерские экспертизы; все ЦЛСЭ, помимо традиционных экспертиз, проводят также криминалистические исследования материалов, веществ и изделий из них.
Кроме этого, в Москве функционирует Московская ЛСЭ, подчиненная непосредственно Министерству юстиции, которая проводит судебно-бухгалтерские и судебные инженерно-строительные экспертизы.
Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся учреждениями, входящими в систему Министерства здравоохранения Российской Федерации. Руководство судебно-медицинскими экспертными учреждениями осуществляет главный судебно-медицинский эксперт Министерства здравоохранения РФ, он же – директор Научно-исследовательского института судебной медицины. Все виды судебно-медицинских экспертиз проводятся в бюро судебно-медицинских экспертиз министерств здравоохранения республик, обл- и горздравотделов. В Москве, в частности, существует Бюро судебно-медицинской экспертизы Главного управления здравоохранения. На местах такие экспертизы проводят районные, межрайонные и городские судебно-медицинские эксперты.
Научно-методическое руководство судебно-медицинскими экспертными учреждениями осуществляет НИИ судебной медицины. Там же проводятся повторные и наиболее сложные экспертизы.
Систему учреждений, где проводятся судебно-психиатрические экспертизы, возглавляет главный психиатр; он же – директор Центрального научно-исследовательского института судебной психиатрии им. проф. В. П. Сербского. Этот институт является научно-методическим центром судебно-психиатрической экспертизы. Здесь также проводятся самые сложные и повторные исследования.
На местах соответствующие экспертизы проводятся в судебно-психиатрических отделениях психиатрических больниц (там проводятся стационарные экспертизы) и судебно-психиатрических комиссиях психоневрологических диспансеров (амбулаторные экспертизы). Такие экспертизы проводят также областные, городские и районные психиатры.
Судебно-бухгалтерские, судебные пожарно-технические и судебно-товароведческие экспертизы, помимо учреждений Министерства юстиции РФ, проводят соответственно специалисты контрольно-ревизионных управлений Министерства финансов, а также пожарно-технических станций УПО МВД, УВД.
Судебные экспертизы проводятся не только в экспертных учреждениях. Они могут быть поручены лицам или группам лиц, работающим вне таких учреждений, в научно-исследовательских институтах, высших учебных заведениях, лабораториях соответствующих предприятий, торговых организациях.
Здесь мы остановимся лишь на некоторых особенностях назначения судебно-почвоведческих, судебных физико-технических (материаловедческих), а также фоноскопических (вокалографических) экспертиз. При этом необходимо иметь в виду, что процесс производства названных экспертиз существенно отличается от производства криминалистических экспертиз и во многом зависит от вида экспертизы и усмотрения эксперта.
Судебно-почвоведческая экспертиза нередко назначается по делам об убийствах, изнасилованиях, грабежах и разбоях. Цель экспертизы – установление тождества или сходства наслоений почвы на одежде и обуви подозреваемых, обвиняемых или потерпевших с почвой конкретного участка местности, а в отдельных случаях – также времени и механизма образования такого рода наслоений.
Перед экспертом могут быть поставлены вопросы:
имеются ли на представленных объектах какие-либо посторонние наслоения, если да, относятся ли они к почвенным наслоениям;
к какому роду, виду или группе принадлежат наслоения на представленных объектах и образцы почвы, изъятые с места происшествия;
не принадлежали ли ранее эти наслоения конкретному участку местности;
каков механизм образования наслоения;
какова давность их нанесения (образования) и т. п.
Частицы почвы (загрязнения) направляются эксперту вместе с объектом-носителем (вещественным доказательством) либо в отдельных бумажных пакетах. Почвы должно быть не менее 50 мг. Образцы почвы на местности берутся с поверхности места происшествия и неподалеку от него на предполагаемом пути движения преступника или его жертвы (2–4 образца). Помимо этого, берутся несколько контрольных образцов в 50–100 м от места происшествия с участков, где нет следов.
Все образцы (по 100–200 г каждый) должны быть упакованы в чистые полотняные мешочки, картонные коробки или пакеты из плотной бумаги.
Цель судебной экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горючесмазочных материалов – установление природы соответствующего вещества и тождества веществ, представленных на исследование. В ходе экспертизы чаще всего необходимо получить ответы на следующие вопросы:
имеются ли на представленном объекте следы постороннего вещества, если да, какова его природа;
является ли вещество, представленное на исследование, лакокрасочным материалом либо нефтепродуктом; во втором случае – каким именно (бензин, керосин и т. д.);
каковы род, вид, марка вещества;
одного ли рода, вида, марки сравниваемые вещества;
тождественны ли они;
не является ли сравниваемое вещество частью его конкретного объема (краска из одной банки, бензин из одной канистры);
имеют ли исследуемые вещества один источник происхождения по месту их изготовления или хранения;
в какое время нанесено лакокрасочное покрытие либо нефтепродукт на объект;
каковы свойства данного нефтепродукта, горючесмазочного материала (горючесть, воспламеняемость и др.).
Если на исследование представляются отслоившиеся частицы краски, могут быть поставлены вопросы:
принадлежат ли эти частицы лакокрасочному покрытию конкретного объекта;
составляли ли исследуемые частицы одно целое.
Эксперты могут также ответить на вопросы, относящиеся к технологии окраски (например, в заводских условиях или кустарным путем наносилось лакокрасочное покрытие; подвергался ли предмет перекраске; покраске какого вида транспорта соответствует кусочек лакокрасочного покрытия, обнаруженный на месте происшествия) либо обстоятельствам попадания нефтепродукта на объект.
В распоряжение экспертов направляются: объект с окрашенной поверхностью либо следами краски, нефтепродукта, горючесмазочного материала; отслоившиеся частицы краски; определенные объемы лакокрасочного материала, жидкого или твердого нефтепродукта (парафина, битума, асфальта, гудрона). Если нет возможности представить эксперту окрашенный объект целиком, делать с него соскобы краски нежелательно, целесообразно каждый требуемый участок лакокрасочного покрытия вырезать до дерева, металла и т. д. и упаковать в отдельный пакет. Образцы жидких нефтепродуктов помещаются в чистую сухую стеклянную или металлическую емкость, которая должна быть герметически закрыта, а твердых нефтепродуктов – в полиэтиленовые пакеты.
Судебная экспертиза волокнистых материалов и изделий из них проводится с целью установления факта контактного взаимодействия одежды преступника и жертвы либо орудий преступления, деталей автотранспортных средств и других объектов с одеждой потерпевшего. Другая задача – установление принадлежности частей одежды единому целому. Соответственно перед экспертом ставятся следующие вопросы:
имеются ли на одежде гр-на X. волокна от одежды гр-на У., и наоборот;
имело ли место контактное взаимодействие одежды гр-на Х. и
гр-на У.;
не является ли обрывок ткани, обнаруженный на месте происшествия, частью предмета одежды (например, рубашки) гр-на Х.;
не данными ли нитками, изъятыми у подозреваемого, была пришита пуговица, обнаруженная на месте происшествия;
не из пряжи ли, изъятой у гр-на Х., связана варежка, обнаруженная на месте происшествия;
не перекрашивался ли данный предмет одежды, если да, каков был его первоначальный цвет, и др.
Осмотр и упаковку вещественных доказательств (предметов-носителей), чтобы не допустить утраты волокон-наложений, целесообразно проводить на столе, накрытом белой глянцевой бумагой. При этом ни в коем случае нельзя допускать соприкосновения одного объекта-носителя с другим. Каждый объект должен быть упакован отдельно в новый полиэтиленовый пакет.
Судебная экспертиза металлов, сплавов и изделий из них обычно проводится для установления вида, рода или группы металла, для идентификации изделий, изготовленных из соответствующих материалов, а также установления источников происхождения металлических предметов. Перед экспертом могут быть поставлены вопросы:
является ли данная частица металлической, если да, каков ее состав;
из какого металла (сплава) изготовлен предмет;
содержится ли конкретный металл (золото, медь и т. д.) в исследуемом предмете;
имеются ли следы металлизации на предмете (трупе, одежде пострадавшего, ткани карманов, чашках весов), если да, каким металлом оставлены следы;
не изготовлен ли данный объект из металла (сплава), изъятого у подозреваемого, и т. д.
В постановлении о назначении экспертизы необходимо подробно описывать обстоятельства, которые могли повлечь изменения во внешнем виде, составе или структуре объектов, направляемых на исследование (например, о том, что после применения в качестве орудия преступления объект – нож, топор – использовался по своему основному назначению, подвергался заточке или переделке и т. д.).
При исследованиях стекла, керамики и изделий из них обычно ставятся следующие вопросы:
являются ли представленные на исследование осколки стекла частицами одного и того же изделия;
каково наименование и назначение этого изделия;
относятся ли представленные на исследование осколки к одному и тому же виду стекла;
не изготовлены ли они из стекла одной и той же партии;
не составляли ли они ранее одно целое;
какова причина (механическая, термическая) повреждения изделия из стекла, осколки которого представлены на исследование;
с какой стороны был нанесен удар, в результате которого разбито стекло;
каким инструментом разрезано стекло и т. д.
В криминалистической литературе имеются специальные рекомендации по собиранию и направлению на исследование осколков стекла. Так, необходимо сообщить эксперту, где, когда и при каких обстоятельствах обнаружены присланные на экспертизу кусочки стекла. Если обнаружено разбитое оконное стекло, необходимо тщательно собрать все осколки, показав на плане (схеме) места происшествия их расположение. Если часть осколка осталась в раме, следует изъять также и раму, предварительно укрепив осколки полосками лейкопластыря. При невозможности изъятия всей рамы или ее части следует осторожно вынуть все осколки из рамы, пометив карандашом наружную сторону и порядковые номера осколков. Собранные осколки упаковываются в ящик. Каждый осколок завертывается в вату или бумагу. Если трещина на стекле не доходит до края рамы, необходимо пометить место ее окончания.
Пулю, которой предположительно было разбито стекло, при направлении на исследование надо осторожно упаковать. Пробивая стекло, пуля в носовой части нередко деформируется, в этом месте на ней остаются мельчайшие частицы порошкообразного стекла, которые могут быть обнаружены при микроскопическом исследовании.
Если в посуде (стаканах, бутылках), осколки которой исследуются, находилась какая-либо жидкость, об этом обязательно сообщается эксперту.
При назначении почвоведческих и физико-технических (материаловедческих) экспертиз предварительно целесообразно проконсультироваться со специалистом по поводу формулировки вопросов, количества образцов, их упаковки и т. д.
Фоноскопическая (вокалографическая) экспертиза назначается при расследовании самых различных преступлений, чаще всего в тех случаях, когда применялись прослушивание и звукозапись переговоров. Целью этой экспертизы является установление условий звукозаписи, наличие или отсутствие признаков монтажа на фонограмме, а также отождествление человека, речь которого записана, либо установление его личностных характеристик. Перед экспертом могут ставиться, в частности, такие вопросы:
имеются ли на представленной фонограмме признаки монтажа или изменений, внесенных в нее во время производства записи или после ее окончания;
производились ли в процессе записи остановки магнитофона;
какие личностные характеристики присущи человеку, устная речь которого записана на представленной фонограмме (пол, возраст, географические районы формирования речи, образование, профессия, уровень культуры, дефекты речи, перенесенные болезни);
какими акустическими характеристиками обладает помещение, в котором производилась запись представленной фонограммы, и т. д.
На экспертизу направляется надлежащим образом упакованная компакт-кассета, а при необходимости отождествления личности также компакт-кассета с записью экспериментальных образцов речи данного лица. Весьма желательно представление магнитофона, на котором производилась запись.
Оценка заключения эксперта, как и любого другого доказательства, производится на основе его анализа, сопоставления с другими собранными по делу доказательствами, проверки достоверности выводов. Необходимыми требованиями, предъявляемыми к заключению, являются логичность, последовательность и ясность изложения, подробное описание исследований, достаточно полное обоснование каждого вывода.
При оценке заключения, в частности, учитывается:
достаточно ли материала было представлено эксперту для дачи заключения; достоверны ли установленные следственным путем факты, на которых основаны выводы эксперта;
все ли представленные материалы исследованы экспертом, какие методы применялись, являются ли они научно обоснованными;
не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, не дает ли он юридических оценок фактам;
не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по делу доказательствам и т. д.
Раздел 4. Организация раскрытия и расследования преступлений
|
Скачать 0.56 Mb.