Лекции-2 часть. Ii раздел Криминалистическая тактика Тема Общие положения криминалистической тактики

• Название: Ii раздел Криминалистическая тактика Тема Общие положения криминалистической тактики
• Дата: 14.11.2019
• Размер: 0.56 Mb.
• Имя файла: Лекции-2 часть.doc
• Тип: Реферат; #95129
• страница: 12 из 16

13.2. Понятие и виды судебных экспертиз

В настоящее время при раскрытии и расследовании преступлений все более широко и эффективно применяются специальные познания. Формы использования специальных познаний могут быть различными. Одни из них предусмотрены уголовно-процессуальным законом, другие не предусмотрены. К числу первых относятся судебные экспертизы, помощь специалистов в подготовке и проведении следственных действии, ревизии. Среди форм применения специальных познаний, которые уголовно-процессуальный закон прямо не предусматривает, необходимо назвать технические и иные обследования; помощь следователю и оперативному работнику со стороны сведущих лиц в виде консультаций и дачи справок; допрос лица, обладающего специальными познаниями, по обстоятельствам, интересующим следователя; применение специальных познаний самим следователем или оперативным работником (например, выявление и фиксация следа, его осмотр и т. д.).

Основной формой использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве является назначение и проведение судебных экспертиз.

Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам.

Результатом экспертизы служит вывод (заключение) эксперта о фактах, не являющихся очевидными, т. е. таких, которые не могут быть установлены в итоге непосредственного восприятия работником дознания, следователем или судом.

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение экспертизы обязательно для:

4. 
   установления причин смерти и характера телесных повреждений;
   
5. 
   определения психического состояния подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при сомнениях в их вменяемости и способности давать правильные показания по делу;
   
6. 
   выяснения возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а необходимые документы отсутствуют.
   

Экспертизы назначаются и в некоторых других случаях, в частности, для установления половой зрелости; наличия психических заболеваний, а также состояния здоровья обвиняемых и потерпевших по делам о половых преступлениях; химического состава различных веществ; технических причин железнодорожных, автомобильных и иных аварий и катастроф; для определения стоимости похищенного государственного или общественного имущества, если розничная цена на это имущество отсутствует; психического состояния обвиняемого по делам об убийствах и др.

К эксперту предъявляются два основных требования – компетентность и беспристрастность. Компетентным может быть признано любое лицо – специалист в той или иной области, каких-либо дополнительных условий на этот счет в законе не содержится. Однако к экспертам предъявляются определенные специальные требования. В частности, криминалистические экспертизы проводят лишь лица, имеющие специальную подготовку и допуск на их проведение, судебно-медицинские – дипломированные врачи-специалисты в той или иной отрасли медицины и т. п. Требование беспристрастности означает, что эксперт не может принимать участия в деле, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем или родственником этих лиц; если он ранее участвовал в деле в любом качестве, в том числе и как специалист (кроме врача-специалиста в области судебной медицины, участвовавшего в осмотре трупа); если он производил по делу ревизию; находится (находился) в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего и т. д.

Разумеется, работники дознания, следователь или суд не могут выступать в роли экспертов, поскольку это противоречит предъявляемому к экспертам требованию беспристрастности, незаинтересованности.

Судебные экспертизы делятся на проводимые в экспертных учреждениях и вне таковых, обязательные и необязательные, идентификационные и неидентификационные и др. Наиболее удачной представляется классификация, предложенная проф. Н. А. Селивановым.

1. По отраслям знаний могут быть самые разнообразные экспертизы – судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-бухгалтерская, судебно-химическая, судебно-физическая, судебно-биологическая, судебная инженерно-строительная, судебно-товароведческая, судебная пожарно-техническая, судебная автотехническая и др. Перечислить их все невозможно. Особое место среди судебных экспертиз занимает криминалистическая. К криминалистическим мы относим группу судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных познаний и методик, основанных на положениях криминалистической техники.

Криминалистические экспертизы, в свою очередь, принято делить на семь видов:

7. 
   судебно-трасологическая;
   
8. 
   судебно-баллистическая;
   
9. 
   судебная экспертиза холодного оружия;
   
10. 
    судебно-почерковедческая;
    
11. 
    судебно-техническая экспертиза документов;
    
12. 
    судебно-портретная (ее называют также габитологической или габитоскопической);
    
13. 
    судебно-фототехническая.
    

Надо отметить, что классификация криминалистических экспертиз не является в настоящее время общепризнанной и бесспорной. В течение многих лет учеными-специалистами в различных отраслях знаний, в том числе криминалистами, разрабатываются методики исследования самых разнообразных по природе и состоянию веществ – твердых, жидких, сыпучих и др., а также продуктов и изделий, изготовленных из этих веществ. Как правило, объекты для такого рода экспертиз поступают на исследование в микроколичествах – в виде микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов – отображений внешнего строения веществ, продуктов и изделий из них. Исследования подобных объектов требуют специальных познаний не только в области криминалистики, но и, главным образом, в других отраслях знаний – физике, химии, товароведении, почвоведении и пр. Для проведения таких экспертиз используются комплексы высокочувствительных, точных инструментальных средств (приборов, установок); в качестве экспертов выступают лица, имеющие высшее физическое, химическое, биологическое, техническое, математическое образование (с последующей дополнительной подготовкой в области криминалистики и судебной экспертизы).

Основываясь на том, что экспертизы указанных видов проводятся в целях раскрытия и расследования преступлений, а эксперты имеют (наряду с базовой) определенную криминалистическую подготовку и, наконец, что в ходе таких экспертиз нередко решаются вопросы идентификационного характера, ряд криминалистов предлагают отнести эту группу экспертиз к «криминалистическим экспертизам материалов, веществ и изделий из них (КЭМВИ)» и разделить на следующие подгруппы:

• 
  судебная почвоведческая экспертиза;
  
• 
  судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий;
  
• 
  судебная экспертиза нефтепродуктов и горючесмазочных материалов;
  
• 
  судебная экспертиза волокон, волокнистых материалов и изделий из них;
  
• 
  судебная экспертиза стекла, керамики (фарфора, фаянса) и изделий из них;
  
• 
  судебная экспертиза металлов и сплавов;
  
• 
  судебная экспертиза полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;
  
• 
  судебная экспертиза наркотических веществ;
  
• 
  судебная экспертиза табака (махорки) и изделий из него. Однако считать эти экспертизы криминалистическими было бы неверным. При их проведении применяются различные методы, причем в основном методы не криминалистики, а других наук; лица, проводящие такие исследования, обладают специальными познаниями прежде всего в базовых науках, а не в криминалистике. Если отнести столь разнородные экспертизы к числу криминалистических, вся классификация судебных экспертиз утратит научную основу. Поэтому так называемые КЭМВИ не являются криминалистическими экспертизами. На практике их обычно называют физико-техническими или материаловедческими (кроме судебно-почвоведческих, которые сохраняют свое традиционное название).
  

2. По последовательности проведения различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы либо если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, избрал неверную методику исследования, пользовался несовершенным оборудованием и т. д. Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому эксперту (экспертам).

3. По объему исследования экспертизы бывают основными и дополнительными. Последние назначаются в тех случаях, когда в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, появились новые материалы и т. д. Как правило, дополнительную экспертизу поручают тому же эксперту, который проводил основную.

4. По количеству лиц, участвующих в проведении, различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Комиссионные экспертизы назначаются при объемных и сложных исследованиях. Участвующие в них эксперты одной специальности совместно подписывают заключение.

5. По характеру используемыхзнаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные исследования выполняют эксперты разных специальностей (хотя не исключается возможность исполнения экспертизы одним человеком, если он является специалистом в разных отраслях знаний), и каждый подписывает только ту часть заключения, которая относится к его отрасли знаний и которую подготовил он лично.