Лекции-2 часть. Ii раздел Криминалистическая тактика Тема Общие положения криминалистической тактики
 Скачать 0.56 Mb.
|
|
ЧАСТЬ II Раздел 3. Криминалистическая тактика Тема 9. Общие положения криминалистической тактики Введение Криминалистическая тактика является третьим разделом в системе криминалистики. На основе полученных теоретических знаний о предмете, системе, задачах, методах криминалистики, некоторых ее частных теорий, а также приобретенных практических умений и навыков обнаружения, фиксации, изъятия и исследования вещественных доказательств, созданы условия для изучения организационных и тактических основ проведения следственных действий. В рамках раздела «Криминалистическая тактика» изучаются криминалистические рекомендации проведения следственных действий: следственного осмотра и освидетельствования, допроса, очной ставки, обыска, выемки, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, получения образцов для сравнительного исследования, назначения судебных экспертиз и др. В настоящей лекции мы рассмотрим основные положения криминалистической тактики, а на следующих лекциях ознакомимся с тактикой проведения отдельных следственных действий. 9.1. Понятие и содержание криминалистической тактики Традиционно сложилось мнение, что криминалистическая тактика занимает центральное место в криминалистике, является общей системой расследования, логической системой расследования. Такую роль ей отводят в связи с тем, что криминалистическая техника используется через тактику, без нее она беспредметна. В свою очередь методика расследования отдельных видов преступлений занимается разработкой тактических приемов применительно к расследованию отдельных видов преступлений, т.е. опять же основывается на тактике. Следует заметить, что термин «тактика» впервые возник в военной науке. Военная тактика изучает объективные закономерности боя и разрабатывает пути и средства, формы и приемы борьбы, наиболее соответствующие конкретной обстановке в данный момент и вернее всего обеспечивающие успех. В переносном, более общем смысле, в каковом термин «тактика» употребляется в криминалистике, он обозначает совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели. В отечественной криминалистике одно из первых определений криминалистической тактики было дано в 1938 году. «Криминалистическая тактика, писал Е.У. Зицер, есть система приемов предварительного следствия, дающая возможность на основе изучения особенностей каждого конкретного следственного дела наиболее эффективно и с наименьшей затратой сил и средств реализовать в этом деле требования морального и процессуального права. Так, А.Н. Васильев полагает, что тактика, как часть криминалистики, есть «система тактических приемов, разработанных на основе специальных наук, и главным образом, логики, психологии, научной организации труда, а также обобщения следственной практики для применения логических методов познания, формирования психологии отношений следователя с участниками следственных действий, организации планомерного расследования преступлений в целях эффективного собирания доказательств в соответствии с нормами УПК». Представляется, что более точное определение криминалистической тактики (которого придерживается и коллектив нашей кафедры) дано Р.С. Белкиным, рассматривающим ее как «систему научных положений и разрабатываемых на ее основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на устранение причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступления». Таким образом, криминалистическая тактика определяется как система, состоящая из двух относительно автономных частей: научных положений и разрабатываемых на их основе приемов и рекомендаций. Классифицировать тактические приемы можно по двум основаниям: по способам правовой регламентации и по объему применения. По способу правовой регламентации: 1) тактические приемы, предусмотренные законом как обязательные для исполнения во всех случаях. 2) тактические приемы, предусмотренные законом, но применяемые по усмотрению следователя. 3) тактические приемы, не предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяемые на практике следователем для получения доказательств по делу. К ним можно отнести: «оживление ассоциативных связей», «детализация показаний», «совместный анализ показаний» и другие. По объему применения тактические приемы могут подразделяться на приемы следственного действия, приемы стадий производства следственного действия (подготовительной, рабочей и заключительной стадий), тактические приемы отдельного вида следственного действия, например, личного обыска. Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях времени, места, окружающей среды, во взаимосвязи с другими процессами объективной действительности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. На выбор и применение тактического приема влияет конкретная обстановка, в которой действует следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Для успешного применения каждый тактический прием должен обладать следующими свойствами: 1. Допустимость тактического приема, то есть его пригодность с точки зрения законности, этичности и научности источников, средств и форм воздействия на участников судопроизводства. Законность тактического приема заключается в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности он должен полностью соответствовать закону либо не противоречить ему, т.е. не вести к нарушению и ущемлению законных прав и интересов граждан (так, физическое или психическое насилие, ложные обещания освободить из-под стражи в случае признания вины ни при каких обстоятельствах применимы быть не могут, так как они противозаконны). В соответствии с требованиями закона, получение доказательств не должно быть основано принуждении к даче показаний путем применения угроз, шантажа, насилия, издевательств, пыток, а тактический прием не может быть основан на обмане. Этичность тактического приема означает, что не могут быть использованы безнравственные начала, такие как обман насилие, угроза. Недопустимы и никогда не могут быть оправданы тактические приемы, унижающие человеческое достоинство. Научная обоснованность это соответствие тактического приема современным научным достижениям как тех наук, из которых он заимствован, так и науки криминалистики. Научная обоснованность тактического приема заключается в возможности научного предвидения результатов его применения, а также проверки его эффективности на практике. Под эффективностью предполагается целесообразность и результативность тактического приема. Под научной обоснованностью тактического приема Р. С. Белкин понимает: «1) научность тактических приемов по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практики); 2) соответствие тактических приемов современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием; 3) возможность научного предвидения результатов тактических приемов и определения степени точности этих результатов; 4) возможность заблаговременного обоснования определения наиболее благоприятных для применения данного тактического приема условий». Кроме этого тактические приемы не должны: 1. Влиять на позицию невиновного, дабы не способствовать признанию им несуществующей вины. 2. Оправдывать совершенное преступление или преуменьшать его общественную опасность; 3. Способствовать оговору со стороны допрашиваемого; 4. Использовать неосведомленность допрашиваемого в вопросах уголовного права и процесса; 5. Способствовать развитию у допрашиваемого низменных чувств, даче ими ложных показаний, совершению аморальных поступков; 6. Основываться на сообщении следователем допрашиваемому заведомо ложных сведений /например, о происхождении документов или предметов; 7. Подрывать авторитет правоохранительных органов. Иногда тактические приемы называют как следственные хитрости или «психологические ловушки». Последние нередко толкуют почему-то как обман, хотя это неверно. В их основе лежит не обман допрашиваемого, а расчет на такую оценку им ситуации, которая приведет допрашиваемого к необходимости самостоятельно принять правильное решение. Следственная хитрость это маневрирование достоверной информацией, создание на допросе такой ситуации, при которой допрашиваемый дезориентируется о степени осведомленности следователя об обстоятельствах дела, наличии у него определенных доказательств. Применяя систему допустимых тактических приемов, следователь может воздействовать на психику лица, побуждая тем самым это лицо к передаче значимой информации или другому поведению, обеспечивающему решение задач уголовного судопроизводства. 9.2. Тактика производства следственных действий Структура тактики производства любого следственного действия состоит из следующих основных элементов: 1. Подготовка к проведению следственного действия; 2. Непосредственное проведение следственного действия; 3.Фиксация хода и результатов следственного действия; 4.Анализ и оценка хода и результатов следственного действия. Эти стадии присущи проведению любого следственного действия, но тактические приемы их осуществления будут зависеть от особенностей конкретного уголовного дела. 1. Стадия подготовки следственного действия. Приступать к проведению любого следственного действия без предварительной подготовки это значит сознательно допускать провал этого действия. На этой стадии допускается понимание необходимых для решения задач, формируется окончательно конкретная задача или сумма задач. На этой же стадии составляется план решения задачи с учетом всех тех условий, факторов, которые могут влиять на ход решения и на его результат. 2. Стадия производства следственных действий. На этой стадии осуществляется реализация составленного заранее плана действия для решения возникших задач, действий, направленных на обнаружение, выявление, исследование информации, необходимой для решения задач. На этой же стадии реализуются волевые решения следователя, возникающие в ходе следственного действия, также направленные на получение и исследование новой информации. Существенной особенностью решения задач при проведении следственного действия является то, что оно осуществляется в процессе непосредственного общения с участниками уголовного судопроизводства. 3. Стадия фиксации хода и результатов следственного действия. В протоколе обязательно фиксируются результаты деятельности следователя и всех других лиц в ходе данного следственного действия. Это значит, что протокол должен содержать и изложение установленных фактов и произведенных следователем действий, а также описание действий других участников в тех случаях, когда в этом возникает необходимость (обыск) или это вытекает из сущности следственного действия (опознание, эксперимент). 4. Стадия анализа и оценки хода и результатов следственного действия. Любая деятельность человека должна быть оценена им же. Это является непременным условием выработки им положительных навыков в данном виде деятельности, накопления и получения положительного опыта. Улучшить свои профессиональные качества можно только в том случае, если каждый отдельный элемент деятельности подвергается всестороннему изучению и анализу. Планирование всегда сопоставляется с реально происшедшими событиями и фактами. Данная стадия реализации следственного действия важна с нескольких точек зрения: 1. она обеспечивает постоянное совершенствование профессиональных качеств следователя; 2. создает условия для повторения следственного действия (во время которого были допущены те или иные ошибки) с тем, чтобы при новом производстве его, с учетом проведенного критического разбора, эти ошибки были исправлены. Если же проведенное следственное действие было таким, что его невозможно в полном виде произвести заново, данная стадия гарантирует, что подобная ошибка уже не будет допущена следователем в аналогичной ситуации в будущем. Стадия оценки результатов следственного действия имеет ту особенность, что может осуществляться не только самим следователем, проводившим следственное действие, но и прокурором, начальником следственного органа. Подобный анализ, оценка способны во многом помочь следователю в установлении истины по конкретному уголовному делу. Тема 10. Тактика следственного осмотра и освидетельствования Введение Следственный осмотр является исключительно важным, и в ряде случаев, неотложным следственным действием. Тщательность его проведения в соответствии с разработанными методическими рекомендациями служит залогом успешного раскрытия и последующего расследования преступления. Следственному осмотру посвящено достаточно публикаций, однако интерес к нему как со стороны практиков, так и законодателя по-прежнему остается высоким. Об этом свидетельствуют изменения уголовно-процессуального законодательства. Так, Федеральным законом от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» расширен перечень следственных действий, проведение которых, в случаях, не терпящих отлагательств, стало возможно до возбуждения уголовного дела: осмотр трупа (ч. 4 ст. 178), освидетельствование (ч. 1 ст. 179). Кроме того, воля законодателя отражается на организации и тактике проведения такого вида следственного осмотра, как осмотр места происшествия. Так, в соответствии с и ч. 5 ст. 177 осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения (п. 4 ч. 2 ст. 29). Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ. Эта новелла УПК РФ повлекла за собой отметку в протоколе осмотра места происшествия о согласии на проведение следственного действия в жилище. Значимость осмотра места происшествия особенно возрастает при расследовании преступлений в условиях неочевидности, к которым относятся такие общественно опасные деяния, как убийства, совершенные по найму, с помощью взрывных устройств; изнасилования; похищения людей; кражи и др. В данной лекции будут освещены вопросы о сущности следственного осмотра, его видах. Особое внимание уделено тактике осмотра места происшествия и освидетельствования. |