уп. экзамен. Информация по экзамену 1 Структура контрольного мероприятия промежуточной аттестации и балловая стоимость элементов
 Скачать 23.38 Kb.
|
|
Информация по экзамену 1) Структура контрольного мероприятия промежуточной аттестации и балловая стоимость элементов: Экзамен проводится в форме собеседования с обязательным использованием УК РФ на бумажном носителе по билетам, включающим теоретический вопрос и задачу (кейс). Ответ на теоретический вопрос оценивается от 0 до 20 баллов. Решение задачи выполняется в письменной форме и оценивается от 0 до 20 баллов. Критерии начисления баллов: Ответ на теоретический вопрос, в ходе которого студент должен продемонстрировать знание основных положений закона, правоприменительной практики, доктринальных положений уголовного права, способность разграничивать смежные составы преступлений между собой и с преступлениями иных глав УК РФ, знание вопросов квалификации преступлений по совокупности с иными составами преступлений, а также спорные вопросы доктрины уголовного права и правоприменительной практики при уголовно-правовой оценке совершенного преступления. Критерии оценивания ответа на теоретический вопрос: 20-17 баллов - студент демонстрирует: 1) знание и правильное применение основных положений закона и иных нормативно-правовых актов; 2)знание и правильное толкование правоприменительной практики по вопросу; 3) знание и правильное применение доктринальных положений уголовного права по вопросу в рамках основной и дополнительной литературы; 4) способность разграничивать смежные понятия и институты; 5) логичное изложение материала; 6) аргументированность всех положений. 16-12 баллов – ответ с замечаниями не более чем по 1 критерию. 11-7 баллов - ответ с замечаниями не более чем по 2 критериям. 6-1 баллов - ответ с замечаниями не более чем по 3 критериям. 0 баллов - ответ с замечаниями более чем по 3 критериям, при которых студент демонстрирует существенные пробелы в знании основного учебного материала, допустившему принципиальные ошибки при толковании законодательства, неспособность применить теоретические знания при решении практических заданий. Решение задачи (кейс), в ходе которого студент должен продемонстрировать знание и умение правильно применить нормы права, квалифицировать преступление и знание судебной практики – полный и правильный ответ оценивается в 20 баллов. Критерии оценивания выполненного студентом решения задачи (кейса): 20-19 баллов - решение, которое соответствует следующим критериям: 1) правильная и полная квалификация, 2) аргументированность всех положений с верным раскрытием всех контролируемых элементов 3) логичное изложение, 4) правильное применение норм права, позиций Верховного Суда Российской Федерации, доктринальных положений уголовного права в рамках основной и дополнительной литературы, 5) полный юридический анализ фактов и обстоятельств, изложенных в казусе; 6) обоснование квалификации в вариантах (если их несколько). 18-16 баллов – решение с замечаниями не более чем по 1 критерию, не влияющему в целом на правильность ответа. 15-13 баллов – решение с замечаниями не более чем по 2 критериям, не влияющими в целом на правильность ответа. 12-10 баллов – решение с замечаниями не более чем по 3 критериям, не влияющими в целом на правильность ответа. 5-9 балла – решение с замечаниями не более чем по 4 критериям, не влияющими в целом на правильность ответа. 1-4 балла – решение с замечаниями не более чем по 5 критериям. 0 баллов – решение не правильное или полностью не соответствующее 5 критериям. При решении задачи (кейса) студенту необходимо использовать УК РФ в печатном виде. 2) Оценочные средства для сдачи экзамена. 1. Теоретические вопросы 1. Понятие, признаки и виды убийств по уголовному законодательству. 2. Простое убийство (ч.1 ст.105 УК РФ). 3. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст.105 УК РФ). 4. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ). 5. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ). 6. Убийство при превышении пределов необходимой обороны или мер по задержанию лица, совершившего преступление (ст.108 УК РФ). 7. Доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ), отграничение от убийства. 8. Понятие и признаки причинения тяжкого вреда здоровью. 9. Понятие и признаки причинения средней тяжести вреда здоровью. 10. Понятие и признаки причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). 11. Побои, истязание (ст.ст. 116 и 117 УК РФ). 12. Заражение венерической болезнью (ст.121 УК РФ). 13. Заражение ВИЧ–инфекцией (ст.122 УК РФ). 14. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). 15. Похищение человека (ст.126 УК РФ), отграничение от смежных составов. 16. Изнасилование (ст.131 УК РФ). 17. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). 18. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ). 19. Развратные действия (ст. 135 УК РФ). 20. Общая характеристика и классификация преступлений против собственности. 21. Понятие и признаки хищения чужого имущества. 22. Формы и виды хищения чужого имущества. 23. Кража (ст.158 УК РФ), отграничение от иных форм хищения. 24. Мошенничество (ст.159 УК РФ), отграничение от смежных составов преступления. 25. Присвоение и растрата (ст.160 УК РФ), отграничение от мошенничества и корыстного злоупотребления должностными полномочиями. 26. Грабеж (ст.161 УК РФ), отграничение от иных форм хищения. 27. Разбой (ст.162 УК РФ), отграничение от грабежа, вымогательства и бандитизма. 28. Вымогательство (ст.163 УК РФ), его отличие от хищения. 29. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством (ст.166 УК РФ), его отличие от хищения. 30. Уничтожение и повреждение чужого имущества (ст. ст. 167 и 168 УК РФ). 31. Общая характеристика и классификация преступлений в сфере экономической деятельности. 32. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). 33. Легализация (отмывание) имущества, добытых преступным путем (ст.ст. 174, 174-1 УК РФ). 34. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег и ценных бумаг (ст.186 УК РФ), отграничение от мошенничества. 35. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов (ст. ст. 198 и 199 УК РФ). 36. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ). 37. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ). 38. Террористический акт (ст. 205 УК РФ). 39. Захват заложников (ст. 206 УК РФ), его отличие от преступлений против свободы личности. 40. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ). 41. Понятие и признаки банды. 42. Бандитизм (ст.209 УК РФ), отграничение от ст.ст. 208 и 210 УК РФ. 43. Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ). 44. Хулиганство (ст. 213 УК РФ). 45. Незаконные действия с огнестрельным, холодным и газовым оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. 46. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ). 47. Контрабанда оружия, боеприпасов… (ст. 226.1 УК РФ). 48. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ (ст. ст. 228 – 228.2 УК РФ). 49. Ответственность за незаконные действия с прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ… (ст. 228.3- 228.4 УК РФ). 50. Хищение либо вымогательство наркотических или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ). 51. Контрабанда наркотических средств и психотропных веществ (ст. 229.1 УК РФ). 52. Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ (ст. 230 УК РФ). 53. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ст. 231 УК РФ). 54. Организация или содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 232 УК РФ). 55. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ). 56. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ). 57. Понятие и признаки должностного лица, его отличие от лиц, выполняющих управленческие функции. 58. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), отграничение от хищения с использованием служебного положения. 59. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), отличие превышения полномочий от злоупотребления ими. 60. Понятие, предмет и признаки получения взятки. Отличие взятки от коммерческого подкупа. 61. Понятие, предмет и признаки дачи взятки. Отличие от провокации взятки и коммерческого подкупа. 62. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ). 63. Мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ). 64. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ), его отличие от подделки, изготовления или сбыта поддельных документов. 65. Халатность (ст. 293 УК РФ). 66. Общая характеристика и классификация преступлений против правосудия. 67. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ). 68. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ). 69. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ). 70. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ). 71. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ). 72. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), отграничение от смежных составов. 73. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ). 74. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ). 75. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ). 76. Уклонение от прохождения военной или альтернативной службы (ст. 328 УК РФ). 77. Самоуправство (ст. 330 УК РФ). 2. Ситуационные задачи (примеры) 1. Представившись работником социальной службы, К. проникла в квартиру престарелой М., намереваясь похитить оттуда деньги и ценные вещи. Улучив удобный момент, она нанесла М. несколько ударов в затылочную область головы принесенной с собой гантелей, а когда потерпевшая от полученных ударов на некоторое время потеряла сознание, связала ее. Не найдя в квартире ничего ценного, К. начала наносить М. множественные неглубокие ножевые ранения в различные части тела, угрожая, что если та не выдаст нахождение денег, она заколет ее до смерти. Убедившись, что деньги у пенсионерки отсутствуют, К. покинула квартиру. Смерть М. наступила от острой кровопотери. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ. 2. К., провожая Т. из кафе, решил ее изнасиловать. Т. оказала сопротивление. Тогда К. ударом кулака свалил ее на землю и, применяя силу, совершил с ней половой акт. Стремясь скрыть преступление, К. наносил Т. удары ногами в различные части тела, пока она не перестала стонать. Решив, что потерпевшая скончалась, К. покинул место преступления. Однако Т. осталась жива, ее здоровью был причинен тяжкий вред. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ. 3. П. вместе со своей женой находился на автобусной остановке. К ним подошли А. и П. По предложению А. все распивали спиртные напитки, приобретенные им. Когда П. ушел, а П. отошел к палатке за сигаретами, А. предложил жене П. отойти с ним в сторону, при этом пытался обнять ее. Подошедший в это время П. рукой ударил А. по затылку, отчего тот упал на землю. Жена П. тоже нанесла ногой А. несколько ударов. В результате избиения последний потерял сознание. Воспользовавшись этим, П. на глазах у своей жены похитил из поясной сумки А. деньги в сумме 870 руб. и снял с его руки часы стоимостью 600 руб., после чего с похищенным они скрылись. В результате избиения А. был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ. 4. Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угрозы Д. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Д. адвокатом последнего. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ. 5. Ректор технического университета М. заключил договор аренды недвижимого имущества — трех находящихся на балансе университета подсобных корпусов сроком на три года. В нарушение установленных правил договор не был согласован с Комитетом по управлению имуществом и не направлялся для государственной регистрации в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поступившие в качестве арендной платы денежные средства М. не оприходовал, не отражал в бухгалтерском и налоговом учете. Уплачиваемая наличными арендная плата расходовалась им по своему усмотрению. Всего, таким образом, им было получено четыре млн. руб. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ. 6. Оперуполномоченный Б., расследуя уголовное дело по факту квартирной кражи, совершенной П., который был сыном одного влиятельного предпринимателя, встретился с адвокатом подозреваемого. Адвокат предложил за приличную сумму денег изъять видеопленку, которая указывала на причастность П. к преступлению, из данного уголовного дела и постановление о приобщении данного доказательства. Б. согласился. Других существенных доказательств причастности П. к краже в уголовном деле не было, поэтому Б. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ. 7. Во время досмотра в аэропорту пассажиров, прилетевших из Узбекистана, одному из них (С.) стало плохо. У таможенников возникло подозрение, что он везет в желудке наркотики. Состояние С. продолжало ухудшаться и его повезли в больницу. По дороге С. признался врачам, что в его желудке находятся капсулы, в которых спрятан героин. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ. |