Инновационные стратегии в совместном развитии государства и бизнеса. реферат к зачету интеграционные процессы в национальной экономи. Инновационная политика, на мой взгляд, один из самых интересных пунктов в сфере деятельности государства и частных компаний
 Скачать 121 Kb.
|
|
Введение Инновационная политика, на мой взгляд, один из самых интересных пунктов в сфере деятельности государства и частных компаний. Проследить как при помощи различных механизмов и приемов та или иная корпорация добивается роста - вот, что вызывает интерес, но самое главное , понять как именно действуют эти приемы, какие последствия за собой влекут. Инновации могут быть разного характера, от разработки новой маркетинговой политики до полной реструктуризации и производства. Сейчас же в России наблюдается тенденция к развитию государственной инновационной политики. Одной из наиболее актуальных проблем российской экономики является повышение конкурентоспособности промышленности за счет ее технологического переоснащения и подъема наукоемких отраслей производства, которые в свою очередь смогут создать высокую добавленную стоимость. Поэтому возникает острая необходимость в получении компаниям и доступа к передовым технологиям. Государство упоминается не случайно, сейчас в наше стране наблюдается вмешательство государства в экономику, а также начало осуществления государством национальных проектов. Однако одних инвестиций недостаточно правительству необходимо разработать и утвердить ряд мер по поддержанию предприятий, работающих в этой столь необходимой для государства в целом отрасли. Нужно чтобы наука и государство повернутся лицом к корпорациям, только тогда мы сможем наблюдать столь необходимый подъем производства Российских корпораций. В России вплоть до последнего времени инновационная деятельность осуществлялась исключительно в крупных государственных учреждениях, которые управляются через волевые решения бюджетного финансирования и планирования, но без учета особенностей и закономерностей самого инновационного процесса. Инновационный бизнес – «ахиллесова пята» российского малого бизнеса. Если учесть, что малые предприятия в сфере инноваций активно создавались в 1990-1993 годах. Многие из них распались, не просуществовав и двух лет. Этому способствовали неблагоприятные условия для развития инновационного бизнеса, сложившиеся в этот период: - высокие налоговые ставки; - проблемы с арендой помещений; - дороговизна сырья и энергии. При этом инновационным предприятиям не приходилось рассчитывать на существенную поддержку государства. То, что делалось в этой сфере, не решало даже части проблем, с которыми приходилось сталкиваться предпринимателям, занимающимся инновационным бизнесом. Понижение деловой активности в научно-технической и производственной сфере, наблюдающийся ныне, подтверждает тот вывод, что без продуманной государственной поддержки российскому инновационному бизнесу трудно будет встать на ноги. Доля инновационных предприятий в общем числе малых предприятий на 1993 год составляла 4,5 %. Численность занятых на них существенно возросла за период с 1990 по 1993 год. Доля научного потенциала России занятого на малых предприятиях, достигла 15 %. В основе их деятельности лежат авторские права их работников. Обращение государств с развитыми рыночными отношениями к вопросам глобального, перспективного характера (имеются в виду прежде всего анализ направлений технического развития и выбор приоритетных, а по возможности и локомотивных областей инновационной деятельности; анализ темпов развития инновационных процессов и склонности общества к такому виду деятельности, как инновационное предпринимательство; старт инновационных программ и т.д.) раскрывает основную причину государственного вмешательства в управление инновациями. Увеличивая внимание преимущественно на вопросах перспективного характера, государственные меры воздействия гармонично дополняют рыночные механизмы, оказывающие в основном лишь краткосрочное влияние на сферу инноваций. Рыночные ориентиры позволяют предприятиям учитывать сегодняшнюю экономическую ситуацию и вырабатывать определенные прогнозы, но только чтобы эти прогнозы были на ближайшее будущее. В этих условиях пальма первенства отдается инновационным процессам, которые обеспечивают высокий "частный эффект" - чаще всего максимум прибыли на вложенный акционерами капитал. При этом могут оказаться невостребованными инновационные идеи, заключающие в себе огромный "общественно полезный эффект" (например, программа борьбы со СПИДом) или потенциальный эффект в будущем (продукты и процессы завтрашнего дня).Здесь хочется отметить, что корпорации уже предпринимают шаги в освоении этом секторе. В качестве примера можно привести компании «DANONE» и «Wimm-Bill-Dann». Они используют в своих технологиях инновационные технологии. Примером служат различные кефиры и творожки с применением новейших бифидо – бактерий, позволяющих при частом употреблении данных продуктов нормализовать пищеварение. «Био-Макс» — это качественно новые продукты будущего, ежедневное употребление которых не только приятно, но и максимально полезно для каждого!(знаменитый рекламный слоган «Wimm-Bill-Dann». Вот эти устремленные в относительно дальнее будущее идеи и призвана, главным образом, вбирать и поддерживать уже существующие в свою орбиту современная инновационная политика государства. Вряд ли можно расcчитывать, на то, что проведенная приватизация сможет в ближайшее время привести к мощному развитию инновационной деятельности на уровне предприятий. Рынок, который "хватает" любые товары и любого качества, господство производителя над потребителем, монополизм ценообразования – все это только портит картину бурного научно-технического прогресса, при этом каждый изо всех сил стремится приобрести новую машину, освоить прогрессивную и маржинальную технологию технологию, создать новый товар. Однако, видоизменяя условия приватизации, критически оценивая и умело используя западный опыт "внешнего" прямого и косвенного воздействия на систему стимулирования инноваций, можно ускорить и удержать прогрессивные изменения. При этом необходимо, в частности, стремиться к развитию в России международной структуры нововведений и системы передачи технологий(научные форумы, круглые столы и.т.д); стремиться, к созданию соответствующих консультационных служб, патентной системы, международных технических стандартов, усилению роли интеграции в инновационных процессах национальной экономики. При слабом "внутреннем" стимулировании инноваций,а это пока составляет специфику и одну из основных особенностей экономической жизни в России на ее микроуровне, еще в течение какого-то времени следует поддерживать повышенный уровень регуляторных воздействий со стороны государства. Конкретные научные разработки и программы таких регуляторных вмешательств государственных органов и их организационных структур - не только дело настоящего, но в еще большей мере будущего. Ведь, далеко не секрет, что стоило, правительству СССР «взяться» за медицину, а точнее за область кардиологии, и вот как результат через достаточно короткий срок у нас появились высокотехнологичные кардиоцентры(по тем временам). И долгое время наша страна с ее специалистами оставалась лидером в этой области. Еще один пример- спорт. Появились государственные программы по поддержке российского тенниса, и победы не заставили себя долго ждать. Но ключ к выходу из экономического кризиса лежит в освоении основанного на крупных изобретениях базисных инноваций обеспечивающего переход к новым поколениям техники в ведущих секторах экономики. Технологический переворот возможно осуществить лишь на основе включения в мировой инновационный процесс, поиска и освоения технологических и рыночных ниш, опираясь на стратегию "лазерного луча", обеспечением патентозащищенности конкурентоспособной продукции. В этой области шаги тоже активно предпринимаются. Примером служит компания «Протек». Став крупнейшим дистрибутором лекарств в России, начала производить дженерики. Освоившись с дженериками, она собирается приступить к разработке собственных биотехнологических препаратов. Также компания недавно открыла новый, соответствующий стандартам GMP завод в Бужанинове Сергиево- Посадского района Московской области, вложив в него 46 млн долларов. Но на план- карте нового предприятия обозначены два крестика – скоро здесь появятся научно- исследовательский центр и биотехнологичный комплекс.  Следует также отметить, что компания работает не только с Институтом молекулярной медицины, но и с Онкологическим центром, и питерским НИИ особо чистых биопрепаратов. Вот когда можно рассчитывать на выпуск инновационного продукта не только для российского, но и для мирового рынка. Скорее всего это будут средства для терапии аутоиммунных заболеваний- ревматоидного артрита, рассеянного склероза, сахарного диабета. Однако замкнутость в инновационной политике и практике, сегодняшний отрыв от мирового научно-технического прогресса приводят к падению конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке (а теперь и на внутреннем, все более наводняемом импортными товарами), и растущему отставанию от высшего мирового технического уровня. Преодолеть эту тенденцию невозможно, опираясь только на собственные силы, без включения в мировое сообщество. Особые перспективы, на мой взгляд, будут ожидать Российскую инновационную политику при вступлении в ВТО. Вершину инновационного сектора, мне кажется, должен занимать узкий сектор прорывных(локомотивных) технологий, основанный на отечественных изобретениях, которые могут обеспечить приоритет и высокую конкурентоспособность на узком сегменте мирового рынка и принести значительный доход при умелой и масштабной реализации приоритета в рамках внутреннего рынка страны. В качестве примера можно привести гамму конусно-инерционных дробилок нового поколения, разработанных МНТК "Механобр" и обеспечивающих экономичное и дифференцированное измельчение твердого вещества во многих сферах - от обогащения горных пород до создания галокамер и соляных ингаляций для людей с больным горлом и легкими. По оценкам изобретателя Л.П.Зарогатского, спрос на эту продукцию на внешнем рынке оценивается в 700 млн. долл., однако возможность упущена, ибо некому было организовать крупносерийное производство и поставку на внешний рынок этой пионерной техники. Следующий, более широкий сектор - где есть возможность, опираясь на отечественные и зарубежные лицензии организовать на равных разработку, производство и поставку на рынок конкурентоспособной современной продукции. Большие возможности в этом плане предоставляет конверсия военной науки и промышленности, где немало крупных, прежде засекреченных изобретений и технологий могут быть использованы для производства такой продукции. Примером может служить постепенная конверсия советских военных НПО, приоритетом для этих предприятий должен стать выпуск гражданской продукции. Ультразвуковая стиральная машина «Ретона» производства одноименного предприятия НПО «Ретон». И это не последний пример такой реструктуризации предприятий. Но нельзя отбрасывать, еще более широкий сектор - там, где страна не имела достаточного научного задела и инновационного потенциала и где эффективнее использовать зарубежный потенциал, тем более что ограничение на экспорт высоких технологий к нам постепенно ослабляются или снижаются. Нужно понимать, что сейчас ни одна страна в мире не в состоянии развивать всю гамму направлений современной науки и техники; разумнее опираться на международное разделение и кооперацию труда в этой сфере. Здесь почему-то хочется упомянуть именно сельское хозяйство. Сельское хозяйство - одна из самых главных и в данное время одна из наиболее динамично развивающихся отраслей хозяйства нашей страны. Не секрет, что Россия по своей сути аграрная страна, поэтому полезнее всего было бы развивать именно этот сектор экономики. Наша страна располагает богатыми земельными ресурсами, осталось самое важное - начать их рационально использовать. После развала СССР аграрный сектор экономики потерял свою пальму первенства. В колхозах, основных на тот момент сельскохозяйственных комплексах, работало большое количество людей, здесь я учел, то что СССР, как и теперешняя Россия, был не «городской страной», а «деревенской», то есть население деревни преобладало над городским. Колхозы также являлись своеобразным «сдерживающим элементом», а именно препятствовали миграции населения из деревни в город. Сейчас же мы наблюдаем обратный процесс, люди стараются попасть в города (желательно крупные) не только из деревень, в которых царит разруха и нищета, но и из периферийных городов. Однако не смотря на , казалось бы, такое плачевное состояние сельского хозяйства, бизнес и государство начинают предпринимать совместные усилия по возрождению аграрного сектора нашей страны. Уже сейчас предприниматели приобретают бывшие колхозы и создают одноименные юридические лица на месте старых названий колхозов. Наиболее перспективные области, к которым, в первую очередь, относится центрально- черноземный район, должны стать центральным оплотом нашего аграрного сектора. Почему именно центрально- черноземный район? Самая главная причина это ,безусловно, плодородные черноземные почвы. Одной из самых крупных и перспективных сельскохозяйственных компаний является компания ООО «Агрико». Анализ производственно- хозяйственной деятельности ООО «Агрико» «Золотая нива» - 1,5 года в Ставрополье «Южный путь» - 1 год в Краснодарском крае Цели: организация современного с\х производства на основе крупномасштабных инвестиций, сделать его экономически эффективным и прибыльным  1 га = 60 ц Главная ставка на высокие международные технологии Минимальная обработка почвы с максимальной подкормкой всем необходимым Использование эффективной зарубежной техники Замещение пахоты культивацией Экономия при использовании зарубежной техники: 1/3 семенного фонда = 900 т зерна Сокращение расхода топлива ( широкозахватное оборудование) Экономия за сезон = 100 т дизтоплива = 1,5 млн. Руб Снижение потребности в кадрах ( 250 га = 40 чел; новая техника около 10 чел) высокие урожаи и одновременное сокращение затрат на производство сельхозкультур, особенно важно в связи с грядущим присоединением России к ВТО. Здесь я постараюсь привести те преобразования и инновации, которые, на мой взгляд, необходимо произвести в этой отрасли народного хозяйства: Пересмотр налоговой политики в отношении сельского хозяйства. Привлечение инвесторов. Приобретение импортной качественной сельскохозяйственной техники Активный протекционизм внутреннего рынка страны Привлечение научных сотрудников для селекции животных и генетической модификации растений. Помощь, привилегии для активных инвесторов со стороны государства. Переквалификация персонала, инжиринг производства (обучение, профессиональная переподготовка) Создание показательных зон (регионов), в которых апробируются новые методы и технологии производства сельскохозяйственной продукции. Также необходима реализация селективной инновационной политики должна опираться на разработку и выполнение программ, охватывающих всю технологическую цепочку (от фундаментальных исследований до достижения оптимального уровня производства и потребления избранного направления пионерной техники), с организацией, охватывающей весь сегмент мирового рынка системы маркетинга, рекламы, продажи, фирменного обслуживания, обновления данного вида товаров. Но и эффективная реализация наступательной инновационной стратегии возможна лишь при сочетании современных рыночных механизмов, государственной поддержки базисных инноваций и высокой творческой активности изобретателей и новаторов и защищающих их интересы союзов и организаций. Национализация интеллектуальной собственности, обилие централизованных программ, субсидирование научного поиска и инновационной деятельности за счет централизованных фондов, господство военно-промышленного комплекса и монополии тяжелой промышленности, как доказал недавний опыт, неэффективны. Это порождает снижение изобретательской активности, преобладание псевдоноваций, нацеленных на продление устаревших поколений техники. Переход к рыночной системе хозяйствования усиливает технологическую конкуренцию, приводит к банкротству тех, кто использует и производит устаревшую продукцию, обеспечивает сверхприбыль (в основе которой дифференциальный научно-технический доход) пионерам научно-технического прогресса, активным новаторам. Формируется экономический, рыночно-конкурентный механизм нововведений. Но предприниматели (особенно в кризисной ситуации) неохотно идут на базисные нововведения, связанные с крупными разовыми вложениями, большим рынком зачастую обрекающим на гибель уже отлаженное, четко функционирующее производство, создающее ему конкурентов, обесценивающее вложенный капитал. Именно это побуждает монополии сопротивляться (до известного предела) базисным нововведениям, порождает тенденцию к техническому застою. Поэтому нужна активная и дифференцированная государственная поддержка базисных нововведений, основанных на крупных изобретениях. Эта поддержка может быть как прямой (частичное финансирование сравнительно небольшого числа приоритетных программ), так и косвенной (налоговые и таможенные льготы для инновационных мероприятий и предприятий, патентная защита, четкое правовое регулирование и т.п.) в сочетании с антимонопольными мерами. Однако государственная поддержка может сыграть и реакционную роль, если она направлена на продление жизни устаревших, но еще мощных поколений техники и связанных с ними монополизированных структур. Активная государственная поддержка не только фундаментальных исследований, но и базисных инноваций осуществляется во всех развитых странах - достаточно привести пример государственных целевых программ в Японии и США, западноевропейской программы "Эврика", налоговых льгот для венчурных предприятий и инвестиций в большинстве стран. Однако эта поддержка ограничена во времени и уступает затем место обычному рыночному механизму. В то же время необходимо объединение инновационных сил в самом секторе прорыва. Речь идет не только о формировании разнообразных гибких хозяйственных форм в этом секторе, но и активизации общественных организаций и союзов изобретателей и новаторов (ВОИР, Союза инновационных предприятий и т.д.), активном включении их в поддержку инновационных инициатив путем создания влиятельных творческих коллективов, малых предприятий, технологических парков и т.д. Для того, чтобы научная организация смогла перейти к работе в условиях рынка, необходимо провести комплекс подготовительных работ. Причем это должны быть не разовые мероприятия, а некоторая система, которая вначале должна помочь перейти к работе в условиях рынка, а в дальнейшем закрепиться на нем. В процессе создания такой системы необходимо: провести анализ достигнутых результатов и определить интересы; организовать маркетинговые исследования; провести анализ и переоценку имеющихся основных фондов; оценить имеющийся научно-технический и производственный потенциал; разработать проект программы исследований и разработок, направленный на реализацию в условиях рынка; определить фактическую фондовооруженность первичных коллективов и действительные потребности в развитии и обновлении потенциала; разработать проект программы исследований и разработок, ориентированный на реализацию; рассмотреть возможности внедрения новых форм организации исследований и разработок, включая создание малых предприятий; выбрать программу работ и определиться со стратегией развития; Рыночные отношения и их эффективное функционирование предполагают формирование рынка научно-технической продукции, широкомасштабное включение в экономический оборот результатов интеллектуального труда, выполнение подавляющего большинства научно-технических разработок на договорных, коммерческих началах. В целях развития предпринимательства в инновационной сфере в нашей стране, начиная с 1990 г., развивались новые формы финансирования на основе формирования ими инновационных банков, инновационных фондов для финансовой поддержки малых организаций, отдельных ученых специалистов, финансирования рисковых проектов. В настоящее время основным источником финансирования инновационной деятельности зачастую являются собственные средства предприятий. Каждому восьмому предприятию оказывалась поддержка из федерального бюджета, каждому 12 – из местных бюджетов. Около 2,5% промышленных предприятий получали средства из региональных инновационных фондов, около 1% - из фонда технологического развития либо от иностранных инвесторов. В последние годы все большее распространение финансирования НИОКР получает система грантов. Для эффективного использования системы грантов при функционировании фундаментальных исследований следует наделить научного работника или первичную исследовательскую группу правами юридического лица, в зависимости от сложности проблемы выделять гранты на срок до 3-5 лет. Для перехода на такую систему нужно, чтобы деньги и фонды находились в распоряжении научных советов при отделениях республиканских академий. Новый статус академических научных учреждений позволит осуществить предложение о переходе академической науки на конкурсно-контрактную систему со свободным финансированием. Суть ее в том, что руководитель научного коллектива завоевывает в результате конкурса финансовое обеспечение своей работы, объявляет через ученый совет конкурс на соответствующий штат научных сотрудников. С теми, кто его пройдет, в дальнейшем заключается контракт на определенный срок, причем оплата труда определяется ученым советом в пределах фонда зарплаты, выделенного на выполнение работы. Важную роль в перспективе могут сыграть долгосрочные кредиты. Появление у научных организаций собственных средств сделают сферу НИОКР привлекательной для кредитования, позволит научным коллективам выполнять инициативные программы исследований, но еще лучше будет если частные компании будут интегрировать с научными коллективамию Коммерческий расчет и право исследовательских коллективов распоряжаться результатами НИОКР будут самыми действенными средствами развития инновационного кредита - "рискового капитала" в сфере научно-технической деятельности. Механизм функционирования системы бирж интеллектуальной собственности схематически можно представить следующим образом. Запрос от заинтересованного потребителя соответствующей технологии поступает на баржу. Последняя через информационно-поисковую систему выясняет наличие требуемого технического решения в общем банке технологий содружества. При этом ответ может быть получен в трех вариантах: Необходимая технология имеется и полностью соответствует требованиям заинтересованного клиента. Необходимое техническое решение имеется не в полном объеме и нуждается в доработке для соответствия требованиям потребителя. Необходимое техническое решение отсутствует. Одной из особенностей бирж интеллектуальной собственности является то, что если на обычной товарной бирже ее функция ограничивается операциями купли-продажи и дальнейшая судьба проданного товара ее не интересует, то биржа интеллектуальной собственности обеспечивает "сопровождение" реализованного при ее содействии технического решения до стадии серийного производства и сбыта изготовленной на его основе продукции, всячески содействуя ускорению этого процесса. Использование биржевого механизма в инновационном процессе в нашей стране создало бы возможность для одновременного сквозного и синхронизированного решения возникающих производственных проблем путем объединения в единый комплекс всех компонентов научно-технического ресурса: необходимого научно-технического задела, кадрового потенциала, соответствующего научно-исследовательского оборудования и опытно-внедренческой базы, содействуя таким образом реальному соединению достижений научно-технического прогресса с производством в рамках рыночных отношений. Одним из главных условий существования рынка НТП является обязательная правовая защита производителей изобретений. В настоящее время в нашей стране система защиты прав производителей НТП крайне несовершенна и требует существенной доработки. Одним из основных законов, защищающих права изобретателей, является Патентный закон Российской Федерации. Настоящим законом и, принимаемыми на его основе, законодательными актами республик в составе Российской Федерации, регулируются имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. 2. Основные направления российской инновационной политики. В соответствии с проектом Федерального закона об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ выделяются основные направления поддержки государственной инновационной политики: содействие увеличению инновационной активности, обеспечивающей рост конкурентоспособности отечественной продукции; ориентация на всемирную поддержку базисных и улучшающих инноваций, составляющих основу современного технологического уклада; сочетание государственного регулирования инновационной деятельности с эффективным функционированием конкурентного рыночного инновационного механизма и защиты интеллектуальной собственности; содействие развитию инновационной деятельности в регионах России международному и межрегиональному трансферту технологий, международному инвестиционному сотрудничеству, защите интересов национального инновационного предпринимательства [3, с.96]. Основные направления Российской инновационной политики: поддержка фундаментальных исследований, направленных на получение результатов, качественно меняющих науку и технику; финансирование поисковых НИОКР для создания новых продуктов и технологий с опережающими техническими решениями для последующей передачи результатов в сферу материального производства; создание законодательной и информационной базы, обеспечивающей экономическую заинтересованность производителей в осуществлении инноваций и, как следствие, радикальные изменения технического уровня производства и экономики в целом. Проблемы формирования инновационной политики особенно важны при выборе перспективной стратегии. В настоящее время особую актуальность приобретает разработка стратегии и тактики реформирования внутрифирменной науки как элемента инновационной политики. Необходимо поддерживать совместные исследования внутрифирменных научных подразделений с академическими институтами, вузами и ГНЦ. Такая целенаправленная мера позволит обеспечить трансфер технологий по стадиям инновационного цикла, и “компенсировать” недостаток кадров высшей квалификации и исследовательской базы этого сектора науки. [3, с.97] Формирование стратегии происходит с учетом существующих условий, собственных интересов инноваций предприятия, перспектив развития инновационных процессов на длительную перспективу. Это обусловлено следующими причинами: Сформулированные в конкретный момент цели и приоритеты инновационной политики отражают только субъективное осознание действительности. По мере развития предприятий, отраслей и экономики в целом цели и возможности их реализации будут существенно меняться по мере осознания новых факторов и условий развития. Инновация не является разовым мероприятием, воспроизводственные процессы в экономике должны носить постоянный характер, поэтому все инновационные мероприятия должны быть взаимоувязаны не только технологически, но и по времени. В современных условиях основную роль в создании новой инновационной политике должно играть федеральное правительство и его органы. В частности министерство науки и новых технологий. В ближайшей и долгосрочной перспективе максимизация инновационного фактора становится решающим условием устойчивости развития современных экономических систем. В 1996 г. принят Федеральный закон “О науке и государственной научно-технической политике” (ст.15, п.1, часть 2), в котором установлено: “Средства на финансирование научных исследований и экспериментальных разработок гражданского назначения выделяются из федерального бюджета в размере не менее 4% расходной части федерального бюджета”. И ведь это касается НИОКР только лишь гражданского назначения. Тем временем в 1998г. на фундаментальные исследования и содействие НТП в целом по направлено лишь 2,2% расходной части федерального бюджета. Сегодня в России государственные расходы на научные исследования составляют всего 0,32% ВВП при пороговом значении этого показателя с точки зрения экономической безопасности страны 2%. [2, с.5-6].Государству целесообразно реализовывать инновационную политику по трем направлениям: Обеспечение инноваторов необходимыми финансовыми ресурсами. Создание систем маркетинговых, консалтинговых, инжиниринговых фирм, инвестиционных коммерческих банков, бирж технологий, обеспечивающих продвижение инноваций, формирование благоприятной инфраструктуры рынка включая государственные программы создания наукоградов, технопарков, свободных экономических зон и т.д. Выработка единых правил и механизмов координации деятельности всех субъектов рынка инноваций на взаимовыгодной основе кооперирования по интересам на разных стадиях инновационного цикла. Следствием этого должно стать расширение воспроизводства инноваций и расширение действия данного механизма на другие сферы жизнедеятельности. Заключение В заключении хочется сказать, что инновационная политика государства на данном этапе развития должна все же периодически оглядываться на негосударственные корпорации, которые при их дальнейшем стимулированием со стороны государства могли бы добиться высоких результатов. Сейчас у нашего государства наметилась тенденция к постепенному исправлению «ошибок приватизации»- приобретение стратегически важных отраслей промышленности и народного хозяйства. Однако меня удивляет на сколько вяло производится инновационная политика по отношению к непрофильным предприятиям нефтеперерабатывающей промышленности. Ведь все просто, фактически самые главные разработки в химической промышленности исходят от нефтяного сектора. Благодаря положительной ситуации на рынке нефтематериалов государство создало внушительный стабилизационный фонд, который позволяет правительству направить часть свободных средств в инвестиции в наиболее высокорентабельные и социально востребованные отрасли промышленности, а именно нефтепереработка, фармацевтическая промышленность. Имея в запасе огромное количество научных разработок и ,вкладывая средства в их практическое применение(патентование и исследование) можно добиться быстрой отдачи вложенных средств. Мне хочется вновь вспомнить компанию «Протек», описанную мной выше. Когда эта компания, начиная с создания дистрибуторской сети, самостоятельно начнет выпуск оригинальных генноинженерных препаратов, то тем самым она поможет государству в решении социальных проблем. Рынок будет обеспечен недорогими и качественными лекарствами собственного производства. Вот еще один пример, примечательна и роль АО «Верофарм». Компания имеет в своей структуре сбытовую розничную сеть аптек ЗАО «36.6» однако при этом, достигнув значительных оборотов в продажах, она своевременно обратила внимание на необходимость производства собственных лекарств на территории РФ таким образом были куплены при помощи привлечения госкредитов контрольные пакеты акций крупнейших производителей лекарств и витаминов на территории Воронежской и Белгородской области. Данный симбиоз стал выгоден обеим сторонам. Производители получили сеть сбыта, а «Верофарм» вырос из обычных перепродавцов в производителя лекарств. Тем самым увеличил капитализацию компании, что и послужило основанием для представления акций «Верофарма» на Нью-йоркской товарно-сырьевой бирже. Что явилось также дополнительным стимулом для привлечения иностранных инвестиций в росс промышленность. Государство и бизнес должны идти рука об руку, только тогда Россия сможет добиться экономической стабильности. Список использованной литературы. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. //В.Э., 1999г., №1. стр.4-12. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // В.Э., 1997г., №9. стр.84-97. Синягов А. НТП в условиях формирования рынка: стратегия, тактика, показатели./ "Экономист", N 4, 1992 г. Симановский С. К использованию научно-технического потенциала РФ и СНГ./ "Российский экономический журнал", N 4, 1992 г. Методические указания к курсовому проектированию по дисциплине "Инновационный менеджмент" /Сост.: А.А.Зарнадзе, И.Ю.Новоселова. ГУУ, 2000 г. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист, № 9 1999 г. Журнал «Эксперт»// 31 октября – 6 ноября 2005 №41 (487) Журнал «Эксперт»// 21- 27 ноября № 44 (490) Журнал «Деньги» // 29.08. – 04.09. 2005 №34 (539) |