фп. Нерсесянц Владик. Философия права. Учебник для вузов - royallib.. Институт государства и права Российской академии наук Академический правовой университет
 Скачать 1.94 Mb.
|
|
1160 Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1. СП. 1161 Там же. С. 10—11. 1162 Там же. С. 18. 1163 Там же. С. 51—52. 1164 Там же. С. 64—65. 1165 Там же. С. 66. 1166 Там же. С. 66. 1167 Там же. С. 67. 1168 Там же. С. 68. 1169 Там же. С. 69. 1170 При таком подходе соответствующее определение права как минимума коллективной безопасности подобно, скажем, определению права у B.C. Соловьева (право — минимум нравственности) заняло бы свое место в длинном ряду естественно-правовых концепций. 1171 Там же. С. 69. 1172 Там же. С. 70. 1173 Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. М., ИНИОН АН СССР, 1988. С. 74. 1174 Das Naturrecht in der politischen Theorie. Hrsg. von F.-M. Schmolz. Wien, 1963, S. 148. 1175 Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. С. 74. 1176 Там же. С. 79. 1177 Там же. С. 77. 1178 Там же. С. 78. 1179 Там же. С. 87. 1180 Там же. С. 89. 1181 Там же. С. 81—82. 1182 Там же. С. 98. 1183 Там же. С. 93. 1184 Kelsen H. Allgemeine Staatslehre. Berlin, 1925, S. 45. 1185 Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. С. ПО. Одним из известных представителей критикуемой здесь концепции "самоограничения" государства созданным им же позитивным правом как "этическим минимумом" был Г. Елли-нек, чьи юридико-позитивистские идеи (в том числе и концепция юридического понимания и толкования государства) оказали (наряду со взглядами К. Бергбома, А. Меркеля и др:) заметное влияние на учение Кельзена. 1186 Там же. С. 112. 1187 Там же. С. 116. 1188 Там же. С. 145. 1189 Там же. С. 146. 1190 Там же. Плеоназм — словесное излишество. 1191 Там же. С. 153. 1192 Там же. 1193 Там же. С. 153—154. 1194 Там же. С. 94. 1195 Там же. С. 96. 1196 Там же. С. 97. 1197 Там же. 1198 Там же. С. 100. 1199 Там же. С. 101. 1200 Там же. С. 102. 1201 Там же. С. 156. 1202 Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1. С. 82. 1203 Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. С. 156. 1204 Там же. Вып. 1. С. 83. 1205 Там же. Вып. 2. С. 157—158. 1206 Однако верная критика различных естественноправовых концепций, смешивающих право с моралью, сопровождается у Кельзена игнорированием тех правовых начал (и прежде всего — правового смысла равенства, справедливости и свободы), которые в той или иной мере и форме имеются в учениях о естественном праве. 1207 В поздних работах Кельзена уже отрицается возможность такой логики норм, которая лежит в основе "Чистого учения о праве", и предпринята попытка обоснования позитивистской теории права с иных методологических позиций. 1208 См. подробнее: Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983. С. 311—329; Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971. С. 318—366; Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988. 1209 См.: Maritain . The Rights of Man and Natural Law. N.Y. 1947. 1210 См.: Messner. Zur Naturrechtsanthropologie // Dimensionen des Rechts. Gedachtnisschrift fur Rene Marcic. Berlin (West), B. 1, 1974. 1211 Messner . Das Naturrecht. 7. Aufl. Berlin, 1984, S. 35. 1212 Ibid. 1213 Ibid., S. 233. В слове "совесть", наряду с аксиологическим, исходно имеется и гносеологический аспект: со—весть (нем.: Ge-wissen) как сознание. 1214 Ibid., S. 47. 1215 Ibid., S. 232. 1216 Ibid., S. 48. 1217 Messner. Das Naturrecht. 3. Aufl. Innsbruck, 1958, S. 55. 1218 Ibid. 1219 Ibid., S. 232—233. 1220 Messner. Das Naturrecht, 7. Aufl. S. 57. 1221 Ibid. S. 233. 1222 Ibid. S. 87—92. 116. Критический анализ данной концепции см.: Четвернин В. А. Указ. соч. С. 40—41. 1223 Messner. Das Naturrecht, 7. Aufl. S. 233. 1224 Ibid., S. 234. 1225 Ibid. 1226 Ibid., S. 232. Этот аспект подробно анализирует В. Вальдштайн. — См.: Waldstein W. Vom sittlichen Wesen des Rechts // Das neue Naturrecht. Die Krneuerung der Natur-rechtslehre durch ohannes Messner. Berlin, 1985, S. 101—123. 1227 Messner. Das Naturrecht, 7. Aufl. S. 234. 1228 Ibid. 1229 Ibid., S. 237. 1230 Ibid., S. 238. 1231 Ibid. 1232 Ibid, S. 239. 1233 Ibid. 1234 См.: Auer A. Der Mensch hat Recht. Graz, 1956; Auer A. Der Mensch und das Recht // Naturrecht Oder Rechtsposiuvismus. Darmstadt, 1981 1235 Auer A. Elemente aus dem modernen Naturrecht fur die demokratische Gesellschafts-ordnung // Das Naturrecht in der politischen Theorie. S. 61. 1236 Ibid. 1237 Ibid. 1238 Ibid., S. 60. 1239 Ibid. 1240 Ibid., S. 67. 1241 См. подробнее: Четвернин В.А. Указ. соч. С. 46—50. 1242 Reiner H. Die Hauptgrundlagen der fundamentalsten Normen des Naturrechts. Basel, 1979. 1243 Rommen H. Die ewige Wiederkehr des Naturrechts. 2. Aufl., 1947, S. 225—226. 1244 Reiner H. Op. cit, S. 4. 1245 Ibid., S. 10. 1246 Ibid, S. 10—11. 1247 См.:ЖелтоваВ.И. Философия и буржуазное правосознание. М., 1977. С. 46—99; ТумановВ.А. Указ. соч. С. 360—366; Четвернин В.А. Указ. соч. С. 71—85. 1248 См.: Maihofer W. Sein und Kecht. Frankfurt a. M, 1954; Idem. Naturrecht als Existenzrecht. Frankfurt a. M., 1963; Idem. Die Natur der Sache // Archiv fur Rechts-und Sozialphilosophie. Berlin, 1958. № 2. 1249 Maihofer W. Die Natur der Sache, S. 145 und ff. 1250 Maihofer W. Naturrecht als Existenzrecht, S. 3 und fi 1251 См.: FechnerE. Rechtsphilosophie. Tubingen, 1962: Idem. Naturrecht und Existenzphilosophie // Naturrecht oder Rechtspositivismus. Hrsg.von W. Maihofer. 3. Aufl. Darmstadt, 1981, S. 384—404. 1252 Fechner E. Rechtsphilosophie, S. 35, 63—64, 74. 1253 Fechner E. Naturrecht und Existenzphilosophie, S. 387. 1254 Fechner E. Rechtsphilosophie, S. 256—257. 1255 Cohn G. Existenzialismus und Rechtswissenschaft. Basel, 1955, S. 44. 1256 См. подробнее: Четвернин В.А. Указ. соч. С. 81. 1257 Marcic R. Rechtsphilosophie. Freiburg, 1969, S. 129. 1258 Ibid, S. 131. 1259 Marcic R. Das Naturrecht als Grundnorm der Verfassung // Das Naturrecht in der politischen Theorie, S. 85—86. 1260 Ibid., S. 143—144. 1261 Ibid, S. 83. 1262 Marcic R. Rechtsphilosophie, S. 135. 1263 Ibid., S. 130. 1264 Ibid., S. 134. 1265 ManicR. Das Naturrecht als Grundnorm der Verfassung, S. 75. 1266 Ibid., S. 83. 1267 Ibid. 1268 Ibid, S. 86. 1269 Все это, правда, плохо увязывается с реальной историей естественноправовых учений, например, с той же естественноправовой трактовкой природы человека в теории Аристотеля, которую сам Марчич относит к онтономным. 1270 Marcic R Rechtsphilosophie. S. 151. 1271 Ibid. 1272 Ibid. 1273 Marcic R. Das Naturrecht als Grundnorm der Verfassung, S. 81. " Marcic R. Rechtsphilosophie, S. 135—136. 1274 Ibid, S. 134—135. 1275 Ibid., S. 135. 1276 Ibid. Под действием права (Geltung des Rechts) здесь (и вообще в немецкоязычной философии права) понимается действительность права именно в качестве действующего права: право есть, т. е. право действует. Действие права выражает его наличие и значимость. От действия права в этом смысле следует отличать применение права, его соблюдение и т. д. 1277 Marcic R. Das Naturrecht als Grundnorm der Verfassung, S. 75. 1278 Отсюда и критика позиции Марчича представителями других концепций естественного права (Ф.М. Шмёльц и др.). — Das Naturrecht in der politischen Theorie, S. 60, 143—148. 1279 Marcic R. Rechtsphilosophie, S. 174. 1280 Ibid., S. 138. 1281 Ibid, S. 140. 1282 Das Naturrecht in der politischen Theorie, S. 147. 1283 Hart H. The Concept of Law. Oxford, 1961, p. 8. 1284 Ibid. 1285 ibid., р. 20. 1286 Ibid, p. 163. 1287 Ibid, р. 201. 1288 Einfiihrung in die Rechtsphilosophie. Hrsg. von Prof. Weinberger O. in Zusammenarbeit mit Roller P., Strasser P., Prisching M. Graz, 1979, S. 34. 1289 Ibid. 1290 Ibid. 1291 Ibid. 1292 Ibid., S. 35. 1293 Ibid., S. 35—36. 1294 Ibid, S. 35. 1295 Ibid, S. 36. 1296 Ibid. 1297 Ibid. 1298 Ibid, S. 37. 1299 Ibid, S. 36. 1300 Ibid. 1301 Ibid., S. 37. 1302 Ibid. 1303 Ibid. 1304 Ibid., S. 85. 1305 Ibid. 1306 Ibid. 1307 Ibid. 1308 Ibid., S. 85—86. 1309 Ibid, S. 86. |