Главная страница
Навигация по странице:

  • Новые объекты распределенной функциональной плоскости

  • Интерфейсы функциональной модели

  • Перспективы интегрированных IN/IP-платформ

  • Табл.10. Доходы от услуг ИС (млн. долл.)

  • 1998. 2000 г.

  • реферат. Интеллектуальные сети. Интеллектуальные сети. Введение


    Скачать 0.71 Mb.
    НазваниеИнтеллектуальные сети. Введение
    Анкорреферат
    Дата11.02.2023
    Размер0.71 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаИнтеллектуальные сети.doc
    ТипДокументы
    #931796
    страница6 из 8
    1   2   3   4   5   6   7   8

    Рис.24. Функциональная архитектура ИС для поддержки услуг,
    предоставляемых IP-сетями


    На рисунке 24 представлена расширенная функциональная архитектура поддержки услуг, предоставляемых совместно телефонными и IP-сетями по правилам концепции IN. Как видно, модель представляет собой расширение функциональной модели CS-2 IN и содержит новые функциональные объекты, обеспечивающие взаимодействие с IP-сетями. Кроме того, на рисунке показаны функциональные объекты самой IP-сети, вовлеченные в процесс коммутации и управления услугами. Архитектура должна обеспечивать как передачу речи на базе технологии VolP, так и установление соединений в телефонной сети по запросу из IP-сети.

    Новые объекты распределенной функциональной плоскости

    Функциональный объект PINT-сервер предназначен для приема и обработки запросов организации связи в телефонной сети, поступающих от PINT-клиентов, которые являются пользователями IP-сети, и для передачи сведений о результате выполнения таких запросов. PINT-сервер направляет запросы к SCF, передавая их через функциональный объект - шлюз управления услугами (SC GF - Service control gateway function).

    Функциональный объект привратник (GK F - Gatekeeper function) может рассматриваться как логический коммутатор, реализующий функции управления связью (CCF) в IP-сети. Сигнализация управления связью (Н.225) и сигнализация управления соединением (Н.245) в случае передачи речи способом VolP направляется к GK F, который решает задачи маршрутизации, при необходимости обращаясь к помощи SCF, например, в случае вызова, требующего услуги FPH. Для этого GK, кроме функций GK F, должен содержать функции SSF.

    Функциональный объект шлюз к SCF (SC GF-Service control gateway function) обеспечивает взаимодействие между уровнями управления услугами в интеллектуальных и в IP-сетях. SC GF позволяет "скрыть" от элементов IP-сети функциональные объекты SCF и SRF, выступая в роли промежуточного согласующего устройства. SC GF принимает запросы выполнения услуг от PINT-сервера в домене IP-сети и доставляет их в SCF. Запрос содержит информацию, которая требуется SCF для управления услугой, идентификации пользователей и аутентификации данных, а также для предотвращения некорректного использования IP-сетью ресурсов IN. При запросе услуги IN (бесплатной связи, виртуальной частной сети и т.п.) в случае, когда один из участников связи расположен в IP-сети, т.е. является Н.323-терминалом, SC GF выполняет функции сопряжения, обеспечивая преобразование протоколов нижнего уровня и адресной информации, а также взаимодействие с несколькими GK F.

    Функциональный объект шлюз управления связью и параметрами доставки информации (С/В GF - Call/bearer gateway function) выполняет функции доступа к IP-сети через телефонную сеть, например, установление связи с Internet с помощью модемного соединения (режим dial-up), и функции взаимодействия VolP и телефонной сети. С/В GF преобразует формат, используемый для доставки информации в сети одного типа, в формат, используемый в сети другого типа.

    Функции шлюза эксплуатационного управления (MGF - Management gateway function) пока не определены.

    Интерфейсы функциональной модели

    Интерфейс IF3 используется для передачи от GK F к SCF запросов активизации логики услуг и предоставляет SCF возможность передавать к GK F команды управления шлюзом с целью сбора сведений, необходимых для исполнения услуги (информации об идентификации, аутентификации и начислении платы). В направлении к SC GF через интерфейс IF3 от SCF передаются запросы предоставления услуг в IP-сети. Например, со стороны SCF через IF3 к пользователю, во время сеанса его связи с Internet, передается уведомление о входящем телефонном вызове. Для переноса через IF3 информационных потоков используется протокол INAP.

    Интерфейс IF4 предусматривает расширение возможностей связи между SCF и SRF. Он используется для передачи со стороны SCF к SRF запросов выборки указанных данных из SC GF. Кроме того, через IF4 со стороны SCF к SRF передается команда преобразовать выбранные данные в формат, требующийся для их передачи по телефонной сети. Интерфейс IF5 между CCF и C/BG F нужен для предоставления услуг, базирующихся на VolP. Работы над его спецификацией ведутся в ITU-T, ETSI и IETP, ожидается, что он не будет обладать особенностями, специфическими для IN. Через интерфейс IF6 к SDF доставляется информация о состоянии C/BGF с целью выбора шлюза средствами IN. Интерфейс IF7 необходим для передачи от H.323-GK F/SSF к SC GF запросов активизации управления услугой со стороны Н.323-терминала.

    Перспективы интегрированных IN/IP-платформ

    Исследование основных направлений конвергенции сетей IN и Internet и доступных для этого технологий проводится в рамках начатого в 1999 году проекта EURESCOM P909 "Enabling technologies for IN evolution and IN-lnternet integration". Проект должен дать решение следующих задач:

    • идентификация новых классов услуг;

    • определение архитектуры для поддержки новых классов услуг (наиболее приемлемая кандидатура - адаптированная к существующим продуктам архитектура TINA);

    • тестирование оборудования на предмет готовности реализации требований новой архитектуры как со стороны IN, так и со стороны Internet;

    • интеграция существующего оборудования или прототипов для создания в соответствии с определенной архитектурой платформ поддержки новых классов услуг; анализ необходимости использовать для доступа к SCP шлюзы на базе CORBA и возможностей интеграции технологий управления, применяемых в шлюзах разного назначения - VolP GW, PINT GW, GK GW и MCU GW;

    • реализация услуг на базе интегрированных IN/lnternet-платформ и сравнение с реализацией их на базе существующего оборудования.

    Основной предпосылкой данного проекта стало то, что, в отличие от компьютерных систем, платформы IN были и остаются закрытыми. До сих пор нет иного способа взаимодействия с ними, кроме как посредством протокола INAP системы ОКС-7. Протоколы эксплуатационного управления и создания услуг остаются не стандартизированными (и различными в платформах разных поставщиков). В совокупности с другими факторами эти причины обусловили монополию небольшого количества крупнейших компаний-поставщиков телекоммуникационного оборудования и, как следствие, весьма высокие цены платформ IN.

    Новый стандарт открытого интерфейса для доступа к телекоммуникационным системам, каковыми являются платформы IN, должен дать сотням новых малых и средних компаний потенциальную возможность разрабатывать и оперативно поставлять на рынок приложения, доступные в инфраструктуре сетей общего пользования. Открытые сетевые интерфейсы способствуют созданию интегрированных компьютерно-телекоммуникационных приложений, появление которых должно улучшить использование ресурсов платформ IN за счет подключения к ним многомиллионной армии обладателей персональных компьютеров и увеличить потребность в новых услугах.

    От оператора сети связи требуется, чтобы он мог предоставить доступ к ресурсам своей сети третьей стороне, открыть для нее возможность управления ими (например, управления соединениями в коммутационной системе или управления интеллектуальной периферией). Однако при этом на первый план выдвигаются проблемы, связанные с аутентификацией пользователей и с защитой ресурсов. Существующий протокол INAP должен быть защищен от внешнего несанкционированного доступа, например, путем использования шлюзов IN/lnternet, обладающих специальными средствами (firewall). Должна сохраняться целостность всей сети, то есть обеспечение предоставления сетью любой услуги не должно зависеть от воздействий (как преднамеренных, так и непреднамеренных), обусловленных доступом в сеть третьей стороны. Должна быть гарантирована защита абонентов сети в части конфиденциальности данных о деталях подписки и оплате услуг.

    Как уже упоминалось выше, открытые интерфейсы в сторону Internet опираются на протокол IP, изначально созданный для не ориентированной на соединение передачи данных. Качество обслуживания, поддерживаемое протоколами высшего уровня (TCP -Transmission control protocol или UDP - User datagram protocol), приемлемо, в основном, для данных, которые нечувствительны к задержкам пакетов. Рост потребности в услугах мультимедиа, требующих передачи информации в реальном времени, привел к новой концепции сети Internet интегрального обслуживания (по аналогии с ISDN), в которой должны обеспечиваться более жесткие нормы качества обслуживания, такие как гарантированная длительность задержки и сквозная синхронизация. Протокол RSVP (Resource reservation protocol) предусматривает средства для передачи пользовательским приложением запроса обеспечить определенный класс обслуживания (один из трех) к маршрутизатору, который резервирует для потока пользовательских данных адекватные сетевые ресурсы.

    Второе направление эволюции протокола IP связано с тем, что он был создан для поддержки соединений сегментов вида "точка-точка" с обеспечением возможности связи между несколькими участниками только внутри сегмента. Для расширения этой функции разработан протокол поддержки многоточечной связи (Internet protocol multicast) и делаются попытки интеграции его и протокола RSVP с системами эксплуатационного управлениями соединениями в ATM-сетях с тем, чтобы приложения протокола IP могли полностью использовать достоинства этих сетей при установлении широкополосных многоточечных соединений с гарантированным качеством обслуживания.

    Проблемы, изложенные в данном разделе, составляют одну из областей, наиболее привлекательных как для разработчиков Internet-приложений, так и для разработчиков IN, а это, в свою очередь, дает все основания предполагать, что сформулированные выше задачи будут успешно решены в самом ближайшем будущем.

    Заключение

    В заключение можно сказать, что концепция ИС принята и с успехом реализуется многими операторами и администрациями связи в развитых странах. Существующие решения, пусть даже не в полной мере соответствующие международным стандартам и рекомендациям, уже приносят немалые доходы.

    Не вдаваясь глубоко в вопросы, связанные с маркетингом услуг ИС, приведем лишь несколько цифр, характеризующих эффективность и привлекательность услуг ИС.

    В США, например, рынок только одной услуги 800 (FPH), которая, кстати, порождает четверть всей международной нагрузки, а в отдельные дни доходит до 60%, оценивается более чем в 4 млрд. долл. в год при тенденции к постоянному увеличению.
    В Японии в 1992 году было 270 тыс. абонентов FPH и 50 тыс. абонентов Q2 при ежегодном росте их числа на 26%. Спрос на эти услуги растет опережающими темпами по сравнению с услугами традиционной телефонной связи. В 1991 финансовом году доходы от услуг ИС в Японии возросли на 150% по сравнению с предыдущим годом и в абсолютном исчислении составили 650 млн. долл.
    Даже по пессимистическому прогнозу консалтинговой фирмы OVUM, совокупные доходы от услуг ИС к 2000 году составят в США не менее 22%, а в Европе не менее 10% от всех доходов эксплуатационных компаний. Ожидается, что объем рынка ИС в Европе в 2002 году составит 15 млрд. долл. (сейчас - 4 млрд. дол.).

    Специалисты полагают, что в ближайшем будущем на Западе все сети для передачи голоса станут интеллектуальными. В таблице 10 приведены ожидаемые доходы (млн. долларов в год) от реализации услуг ИС в различных странах Европы на 2000 год. По прогнозу Insight Corporation (www.insight-corp.com), в 2002 году, доход от реализации ИС в мире составит 22,4 биллиона долларов, по сравнению с 2,8 биллионов долл., полученных в 1997 г. То есть ежегодный рост доходов составляет около 51%.

    Табл.10. Доходы от услуг ИС (млн. долл.)

    Страна

    1992 г.

    1994 г.

    1996 г.

    1998.

    2000 г.

    Франция

    192

    587

    1437

    2843

    4755

    Германия

    111

    474

    1286

    2761

    4903

    Италия

    162

    492

    1230

    2504

    4333

    Великобритания

    254

    679

    1594

    3106

    5193
    1   2   3   4   5   6   7   8


    написать администратору сайта