Работа 2. Интерфейс в широком смысле формально определенная логическая и физическая границы между взаимодействующими независимыми объектами.
 Скачать 7.06 Mb.
|
О разрешенииК сожалению, производители ЖК-матриц пошли традиционным путем, классифицируя их по размеру диагонали, точно так же, как и кинескопы. Правда, такая характеристика хромает уже в случае «широкоэкранных» мониторов, но главное не в этом. На ЭЛТ изображение сливается в непрерывное естественным образом. И, несмотря на конечный шаг апертурной решетки (как правило, порядка 0,25–0,27 мм, что соответствует примерно 1200–1400 точкам по длинной стороне экрана монитора 17”), установленное видеокартой реальное разрешение картинки можно изменять в очень широких пределах без потери качества — по крайней мере, если не превышать максимального, поддерживаемого конкретным монитором. Собственно, для ЭЛТ-мониторов только эта максимальная паспортная величина нас и интересовала, но во всех последних моделях она обычно превышала потребности «среднего» пользователя: редко кто устанавливал на мониторе 17” разрешение даже 1280 точек по длинной стороне: слишком мелко получается. А с ЖК-мониторами все совершенно иначе — у них определяющей характеристикой служит как раз разрешение, а не диагональ. И отклоняться от паспортного значения здесь решительно не рекомендуется, причем не только в сторону увеличения (что, как вы понимаете, бессмысленно), но, что парадоксально, и в сторону уменьшения. То есть если вы счастливый обладатель монитора с разрешением 3840×2400 пикселей (такие существуют), вы, конечно, можете установить разрешение 1920×1200, когда каждый пиксель исходного изображения будет отображаться ровно четырьмя пикселями экрана. Но даже при таком кратном преобразовании картинка сильно ухудшится, став зернистой. А если спуститься с небес на землю, то для обычных мониторов при попытке установить на паспортных 1024×768 разрешение 800×600 интерполяция настолько размоет картинку, что даже в «Ворде» разобрать текст будет затруднительно. Прямые линии станут ступенчатыми, причем безобразно и неравномерно, а окружности, особенно мелкие, превратятся вообще невесть во что. Из соображений, которые вы найдете в следующем параграфе «О формировании изображений…», можно заключить, что алгоритмы интерполяции бывают разными — плохими и не совсем, поэтому многие высококлассные мониторы все же позволяют относительно комфортно работать и при разрешениях меньших, чем паспортные. Но выбирать монитор по такому критерию — последнее дело. Лучше четко усвоить: ЖК-монитор хорошо работает только при одном разрешении — том, что указано в его паспорте. И, выбирая модель, обращать внимание следует в первую очередь именно на эту характеристику. Ну, пусть во вторую — в первую пока еще приходится обращать внимание на тип матрицы, но это ненадолго, а разрешение навсегда останется основной характеристикой любых цифровых мониторов, не только ЖК. Обратите внимание на один нюанс — разрешение 1280×1024 соответствует соотношению сторон экрана 5:4, а не 4:3, как обычно («правильное» значение — 1280×960). И, по идее, все мониторы с этим разрешением должны иметь физический экран именно с таким соотношением сторон, иначе у вас, например, окружности превратятся в овалы. О формировании изображений и немного о кактусахПочему ЖК-мониторы нормально работают только при паспортном разрешении? В кинескопе электронный луч бегает по экрану и формирует картинку независимо от количества отверстий в маске/апертурной решетке, поэтому при достаточно мелком ее шаге нет никакого значения в соответствии пикселей изображения и физических пикселей экрана — ведь в электронном луче нет вообще никаких «пикселей». А формирование картинки в ЖК-матрице больше напоминает запись изображения в компьютерную память — если у вас число ячеек (или байт памяти) не кратно числу пикселей, их приходится как-то делить между ячейками, причем делить нацело, ведь величина 0,33 или 0,75 пикселя (которые в аналоговом электронном луче формируются легко — просто промежуточными уровнями напряжения) в цифровом мире не имеет физического смысла. И для этого приходится применять специальные алгоритмы интерполяции — задача, у которой нет однозначного решения. Вспомните многочисленные режимы, использующиеся при растяжке и сжатии цифровых изображений — билинейный алгоритм, бикубический, фрактальный и т.п. При этом, во-первых, все грамотные фотографы знают, что не существует универсального алгоритма на все случаи жизни — тот, что даст прекрасные результаты с одним изображением, может напрочь испортить другое. А во‑вторых, даже с самым популярным из этих алгоритмов — бикубическим, — до недавнего времени не все компьютеры справлялись за приемлемое время. Теперь отнесите все эти соображения к формированию картинки в ЖК-мониторе и тем более в телевизоре — ведь там отнюдь не Pentium 4 со всем этим делом справляется. Указанный в тексте пример интерполяции картинки 1920×1200 до разрешения 3840×2400 равносилен самому примитивному и оттого практически не употребляющемуся в компьютерной графике алгоритму интерполяции «методом ближайшего соседа» (Nearest Neighbour) — и потому результат никак не может получиться приемлемым. Все сказанное и есть физические причины того, что ЖК-мониторы прилично работают только при «родном» разрешении, а ЭЛТ-телевизоры до сих пор вне конкуренции по качеству демонстрации движущихся картинок. Зато у цифрового способа формирования изображения есть одно принципиальное преимущество перед строчно-кадровым: такие экраны совершенно не мерцают, и потому абсолютно не действуют на зрение, независимо от частоты обновления. ЖК-мониторы превосходят ЭЛТ и еще в одном отношении: в отсутствии мощной отклоняющей системы, — потому электромагнитный фон, который они создают, на несколько порядков ниже. Неизвестно, влияет ли фон этот на организм человека (скорее да, чем нет), но кактусы расставлять вокруг ЖК-мониторов можно исключительно в декоративных целях. |