Ландшафтоведение Исаченко А.Г. Ландшафтоведение Исаченко А. Исаченко А. Г и ландшафтоведение и физикогеографическое районирование Учеб. М высш шк, 1991. 366 сил в учебнике систематически излагаются теоретические основы ландшафтоведения,
 Скачать 5.08 Mb.
|
|
физико-географического районирования В руководствах по районированию основное внимание уделяется системе таксономических единиц. Этой системе предпосылается перечень принципов, которые должны служить основой для диагностики регионов. Среди них чаще всего упоминаются принципы объективности, территориальной целостности, комплексности, однородности, генетического единства, сочетания зональных и азональных факторов. По своему теоретическому весу эти принципы неравнозначны. Так, территориальная целостность региона обусловлена уже Николаев В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. МС См Исаченко А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л, 1980. 222 сего определением. Тоже можно сказать о принципе комплексности комплексность должна подразумеваться сама собой, поскольку речь идет о районировании природных комплексов. Более подробных пояснений требует принцип однородности. Объединение геосистем по принципу однородности присуще, как известно, типологии. Всякий физико-географический регион — это сложная территориальная система, объединяющая неоднородные составные части. Степень неоднородности и, следовательно, разнообразия природных условий и ресурсов определяет специфику каждого региона сточки зрения его хозяйственного освоения и использования. Внутренняя гетерогенность региона имеет закономерный упорядоченный характер. Для каждой категории регионов она специфична и может выражаться либо в преобладании того или иного типа или класса ландшафтов-доминантов, либо в чередовании гетерогенных типов или классов, либо в их направленной смене. У физико- географических секторов упорядоченность внутренней структуры проявляется в последовательной смене отрезков различных широтных зона для многих секторов характерно еще и наличие центрального равнинного ядра игорного обрамления. Для горных провинций типичен упорядоченный набор высотных поясов, а кроме того, мозаичность, обусловленная контрастами региональных и локальных экспозиций, и т. д. Каждому региону присуща своего рода морфологическая структура, аналогичная морфологической структуре ландшафта, нона ином, региональном, уровне и соответственно обусловленная иными факторами. Можно, таким образом, двояко понимать однородность региона. С одной стороны, это однородная неоднородность, те. специфическая упорядоченность внутреннего строения, с другой — однородность в отношении определенных районообразующих факторов, обусловливающих отличие данного региона от всех других, его индивидуальность. Для каждой категории, для каждого таксономического ранга критерии этой однородности должны быть четко оговорены, они связаны прежде всего с конкретными зональными и азональными факторами (например гидротермические критерии для зон и подзон, морфоструктурные градации для стран и т. д. Упрощенное представление, будто принцип однородности можно свести к однородности региона по всем компонентам, не отвечает реальности и бесперспективно сточки зрения целей районирования. Теоретические основы физико-географического районирования должны представлять собой систему логически взаимосвязанных принципов, вытекающих из закономерностей дифференциации и интеграции комплексов региональной размерности. Поскольку эти закономерности объективны, результаты районирования в виде сетки регионов со всеми их иерархическими соотношениями должны иметь объективный характер, те. они не зависят ни от назначения районирования, ни от субъективных взглядов или вкусов того или иного автора. Казалось бы, это само собой разумеется и нет нужды особо 279 выделять принцип объективности районирования. У подавляющего большинства советских географов объективный характер районирования не вызывает сомнений, однако в некоторых зарубежных географических школах, в частности в американской, проповедовался взгляд на районирование как на субъективную процедуру вместо обоснованных научных принципов выделения регионов выдвигается концепция удобства или целесообразности, те. по существу — произвола. В отечественной географии в х годах получила некоторое распространение концепция, согласно которой выбор критериев районирования и его результаты, зависят от его назначения (учебное, сельскохозяйственное, природоохранное и т. п. Но этот взгляд не нашел признания, ибо невозможно допустить, что, скажем, система ландшафтных зон или горных и равнинных стран, существующая независимо от нашего желания или отношения к ней, может меняться в зависимости от целей и задач, которые ставит передо собой общество. Физико-географическое районирование призвано обслуживать многообразные общественные потребности, но границы регионов не меняют от этого своего положения (по крайней мере до тех пор, пока человек не стал передвигать их по своему усмотрению — не на карте, а в природе. Физико-географическое районирование едино, оно имеет фундаментальное общенаучное значение и может служить универсальной основой для любой прикладной интерпретации. Иными словами, на основе общенаучного районирования можно создавать целенаправленные прикладные районирования, предназначенные для решения тех или иных практических задач, Подробнее эта проблема рассматривается в прикладном ландшафтоведении, и здесь отметим лишь основные направления такой интерпретации. 1. Определение оптимальной дробности районирования. Наличие иерархии регионов позволяет выбрать ту наинизшую ступень, которая отвечает решению данной практической задачи. Например, для разработки территориальных схем охраны природы отдельных республики административных областей необходимо опираться на сетку низовых природных районов ландшафтов, для многих разработок в общегосударственном масштабе бывает достаточным уровень ландшафтных провинций, а для педагогических целей (в средней школе) нет надобности спускаться ниже ландшафтных зон и секторов или стран. 2. Целенаправленная характеристика регионов, те. выборка необходимых показателей природных условий и ресурсов. Всякий физико-географический регион — сложная природная система, буквально неисчерпаемая по многообразию параметров, характеризующих его компонентный состав, структуру, динамику и т. д. Характеристика региона никогда не может быть исчерпывающей, она всегда в той или иной степени избирательна, и мы должны использовать эту избирательность целенаправленно — применительно к назначению 280 районирования. Климат, почвы, поверхностные и подземные воды и другие компоненты необходимо учитывать при планировании строительства, сельского хозяйства, здравоохранения и т. дно в каждом случае интерес представляют различные особенности одних и тех же компонентов. Поэтому шаблон в региональных описаниях, предназначенных для практического использования, недопустим. Здесь открываются широкие возможности для прикладной специализации — разумеется без каких-либо посягательств на границы самих регионов, которые остаются незыблемыми. 3. Прикладная группировка регионов. Применительно к решению тех или иных задач исходные ландшафтные регионы могут быть целенаправленно перегруппированы. Эта стадия интерпретации универсального районирования особенно тесно связана с прикладной оценкой геосистем в целях выяснения степени их пригодности для того или иного использования сельскохозяйственного, рекреационного и т. д. Результаты оценочной группировки могут быть выражены в виде соответствующего прикладного варианта районирования, но чаще в виде прикладной типологии регионов преимущественно низовых, те. ландшафтов. Итак, прикладная интерпретация районирования не затрагивает его теоретических основ и не влияет на первичную систему объективных регионов. Многообразие прикладного назначения районирования как рази делает необходимой разработку единой универсальной (базовой) схемы, без которой в прикладном районировании царили бы разнобой и неразбериха. Формирование физико-географических регионов — длительный процесс. Каждый регион — продукт исторического (палеогеографического) развития, входе которого происходило взаимодействие различных районообразующих факторов и могло неоднократно изменяться их соотношение. Отсюда следует необходимость генетического принципа, который поддерживается многими географами, нов практике районирования еще не нашел всестороннего применения. В значительной мере это связано с неполнотой палеогеографической летописи и трудностями восстановления генезиса и истории региональных геосистем разных порядков. В главе 2 отмечалось, насколько важен генетический подход при выделении и изучении ландшафтных зон. Не менее существенное значение он имеет при обосновании всех других региональных единиц. Сущность генетического принципа состоит в том, чтобы выяснить, как происходила физико-географическая дифференциация территории, в силу каких причинив какое время обособились региональные единства разных рангов, какова степень их внутренней генетической общности. Так, Русская равнина как особая физико-географическая страна сохраняет единство и территориальную целостность на протяжении многих периодов геологической истории, несмотря на то, что ландшафты в ее пределах многократно сменялись и внешние границы также не оставались неизменными. В результате дифференцированных тектонических движений, морских трансгрессий, неодинакового характера осадконакопления и денудации в разных частях, воздействия материковых оледенений и других процессов в пределах этой страны в разное время обособились отдельные физико-географические области (Печорская, Тиманская, Полесская, Причерноморская, Северо-Западная и др. Каждая из этих областей отличается от других возрастом, генезисом и строением фундамента, характерным набором генетически близких ландшафтов. Параллельно с обособлением областей, которые являются по существу азональными образованиями второго (после стран) порядка, на территории Русской равнины происходило формирование ландшафтных зон и подзон. В своих современных границах они определились большей частью уже после ландшафтных областей и отличаются более подвижными границами. Наконец, в пределах областей и зон (подзон) на последнем палеогеографическом этапе сложились современные ландшафты. Применение историко-генетического анализа позволяет сделать вывод, что региональная дифференциация идет одновременно по двум линиям — зональной и азональной. Оба процесса, оказывая друг на друга определенное воздействие, протекают независимо один от другого, так как обусловлены разными причинами. Азональные связи ландшафтов, как правило, бывают более древними, чем зональные, так каких главный носитель — наиболее консервативный компонент — твердый фундамент, который определяет преемственность между древними и современными ландшафтами. Регионы разновозрастны; по возрасту различаются не только региональные единства разных рангов (например страны, области и ландшафты, но и регионы одного ранга. Одно из главных мест, если не самое главное, в теории физико- географического районирования занимает принцип единства дифференциации и интеграции. Точнее было бы сказать — должен занимать, так как до последнего времени в практике доминирует принцип дифференциации. Закономерности региональной дифференциации уже давно привлекли внимание географов и сравнительно хорошо изучены (они рассмотрены в главе 2) . Исследование процессов интеграции геосистем, в том числе на региональном уровне новая и наиболее сложная задача. Высказывалось мнение, будто интеграционный, подход неприменим к категориям регионального деления, утверждалось, что районирование как выделение территориальных единств по принципам однородности, территориальной целостности или генезиса несовместимо с системным, или функциональным, потоковым подходом, который предполагает объединение участков территории, связанных потоками вещества и энергии. При этом обычно имеются ввиду лишь однонаправленные потоки, определяемые гравитацией. Некоторые географы считают, что есть два типа районов — однородные и коннекционные, или функциональные. Первые выделяются по 282 сходству составных частей, а вторые — по наличию территориальных связей, те. объединяющих потоков энергии, вещества и информации Но районирование невозможно провести по сходству составных частей — такая задача ставится перед типологией геосистем. Сходные геосистемы, как известно, могут быть территориально разобщены, ив этом случае, действительно, исключаются какие-либо связи между ними (примером могут служить однотипные ландшафты внутригорных котловин восточносибирской тайги. Регион же всегда представляет собой целостную в территориальном отношении систему разнородных комплексов низших порядков, и уже сам 'факт непосредственного соседства контрастных частей создает предпосылки для возникновения между ними разнообразных потоков. Регион не может быть не коннекционным (те. не имеющим внутренних связей. Известны попытки противопоставить физико-географическому районированию деление территории наречные бассейны как якобы функциональные, или подлинно системные, территориальные образования. Сторонники бассейнового принципа полагают, что гидрографическая сеть, состоящая из главной реки и притоков разных порядков, обеспечивает функциональное единство всех частей речного бассейна. Но это лишь на первый взгляд кажется соответствующим действительности. Русловой сток, в отличие от склонового, не может играть роли интегрирующего фактора в геосистеме. Его функция лишь транзитная. Вода, стекающая поверхностным или почвенно-грунтовым стоком по склону, выполняет разнообразные и важные системообразующие функции, перераспределяя по фациям запасы почвенной влаги, растворенные и взвешенные минеральные и органические вещества. Но эти ее функции замыкаются в пределах элементарного водосбора, те. сопряженного фациального ряда, который, как правило, укладывается в рамки одного ландшафта. Как только склоновый поток достигнет ближайшего водоприемника (речного русла, озера, водохранилища, его системообразующая функция становится исчерпанной. Последующая транспортировка воды в речном русле может иметь лишь локальный системообразующий эффект — в пойме и дельте, ноу нас нет оснований говорить о действительном функциональном единстве всех частей водосбора, который может занимать площадь в сотни тысячи миллионы квадратных километров. На такое единство может претендовать лишь элементарный водосбор. В. Б. Сочава обратил внимание на наличие наряду с физико-географическими районами региональных географических полей, или неполных систем микросистем, в которых находят выражение частные географические процессы. Таких полей множество, они могут совпадать с границами регионов, но могут иметь и самостоя- 1 См Арманд АД, Куприянова Т. П. Типы природных систем и физико- географическоерайонирование// Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1976. № 5. Стельные рубежи, ограничивающие частные ландшафтные проявления 1 . В. Б. Сочава считает, что концепция полей, или микросистем, обогащает содержание районирования, она дает представление о сложении региона как некоего интеграла микросистемы строго не разграничены, не исключают друг друга, а скорее дополняют они сообщают региону свойства географического множества К числу неполных, частных систем, или микросистем, в рамках целостного физико-географического региона следует отнести и речную систему. Она не может иметь самостоятельного районообразующего значения, нов ряде случаев представляет интерес для анализа с научной или практической точек зрения. Таким образом, физико-географический регион охватывает множество вещественно-энергетических потоков, территориальных связей и частных систем, но это множество имеет упорядоченный характер, в противном случае было бы невозможно найти сколько-нибудь определенные региональные рубежи. Очевидно, среди множества потоков и микросистем есть определяющие, те. системообразующие (районообразующие) . К ним прежде всего надо отнести широкомасштабные потоки тепла, воздуха и влаги, которые по существу формируют всю зонально-секторную структуру ландшафтной сферы. В самом деле, существование различных ландшафтных зон и секторов обусловлено свойствами, направлением, интенсивностью, сезонными колебаниями тепловых и воздушных потоков, несущих влагу. Система этих потоков играет одновременно дифференцирующую и интегрирующую роль при формировании региональной структуры ландшафтной сферы. Например, летний муссонный поток над Восточной и Юго-Восточной Азией обусловливает единство приокеанического муссонного сектора ив тоже время отделяет его от внутриконтинентальных секторов. Другой пример единства региональной дифференциации и интеграции и их функционального содержания чем больше амплитуда высот в горах, тем разнообразнее и контрастнее набор высотных поясов, но тем интенсивнее сквозные потоки вещества, объединяющие эти геосистемы в единую функциональную систему. Контраст между горами и равнинами, между возвышенностями и низинами служит условием для развития межрегионального метаболизма (обмена теплом, влагой, солями, биомассой. Многообразные формы межрегионального обмена еще плохо изучены и не измерены, поэтому принцип интеграциИ медленно входит в теорию и практику физико-географического районирования. Пока приходится судить о вещественно-энергетических потоках и взаимосвязях внутри регионов по косвенным, морфологическим признакам — в конечном счете по ландшафтной структуре регионов, к чему мы вернемся в заключительном разделе этой главы. 1 Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978. С. 169. 2 Там же. С. 193. 284 Спорные вопросы таксономии физико-географических регионов Обзор принципов физико-географического районирования приводит к выводу о множественности, или многоплановости, форм региональной организации, или региональной упорядоченности, геосистем. Систему регионов Земли нельзя представлять себе в виде серии матрешек, которые точно укладываются одна в другую. Иначе говоря, все многообразие физико-географических регионов разных порядков невозможно расположить в одну цепочку сверху донизу, в один субординационный ряд. Это связано стем, что причины интеграции и дифференциации, те. районообразующие факторы, многообразны, они имеют разную природу и между ними нет прямого соподчинения. Зонообразующие потоки не зависят от морфоструктур, создающих азональные контрасты. Секторная дифференциация в свою очередь накладывается и на зональную, и на морфоструктурную, как бы перекрывая, их. За исходную предпосылку при разработке таксономической системы физико- географического районирования следует принять факт наличия двухосновных типов региональной дифференциации и интеграции — зонального и азонального (последний здесь имеется ввиду в широком смысле слова, включая секторность). Необходимость учета зональных и азональных факторов при разработке системы региональных единиц можно считать общепризнанной в качестве одного из главных принципов районирования. Но практическое претворение этого принципа осуществляется по-разному. Известны примеры одностороннего подхода к региональному физико- географическому делению — либо начисто зональной основе (например схема Л. С. Берга, см. рис. 3), либо на азональной. Подобные схемы ушли в область прошлого, хотя иногда они еще появляются примером может служить одна из схем природного районирования СССР, построенная по существу на азональном принципе Наиболее распространен так называемый однорядный способ сочетания зональных и азональных признаков, или ведущих факторов. Обычно это делается путем чередования тех и других признаков при выделении регионов различных рангов, так что с внешней стороны вся система выглядит в виде единого субординационного ряда. Известны различные варианты однорядной системы, но они отличаются лишь в деталях, которые не имеют принципиального значения. Так, еще в 1946 г. А. А. Григорьев предложил следующий таксономический ряд пояс — сектор — зона (и подзона) — провинция — ландшафт. Межвузовское совещание по районированию (1956 г) рекомендовало несколько иную схему страна — зона провинция — подзона — округ — район 2 1 См Рихтер Г. Д, Преображенский В. С, Нефедьева Е. А. Комплексное природное районирование СССР Современные проблемы природного районирования. МС Здесь везде подразумеваются физико-географические подразделения для краткости этот эпитет опущен. 285 В этих схемах при выделении каждой последующей единицы поочередно используются то зональные, то азональные признаки. Так, впервой схеме в качестве наивысшей ступени принят пояс (имеются ввиду традиционные широтные пояса — умеренный, субтропический и т. дна следующей ступени внутри пояса по азональным критериям выделяется сектор, затем внутри последнего, по зональным признакам — зона вместе с подзоной, далее снова вводится азональный признаки внутри зоны получается провинция. Ландшафт завершает всю систему как единица, неделимая ни по зональным, ни по азональным признакам (в межвузовской схеме ему соответствует физико-географический район. При кажущейся простоте и логичности однорядной системе присущи серьезные недостатки. В этой системе нарушены реальные таксономические соотношения регионов разных категорий, их действительная соподчиненность. Положение в ряду, например, зоны после (те. ниже) страны или сектора должно означать, что зона есть часть страны (сектора) и, следовательно, подчинена стране сектору, находится на более низком таксономическом уровне. Но хорошо известно, что любая зона как проявление широких глобальных закономерностей особого рода нив каком соподчинении со страной или сектором не находится, ее нельзя рассматривать как результат действия каких- то второстепенных или третьестепенных причин внутри отдельных стран или секторов, как это получается согласно однорядной схеме. Если судить по межвузовской схеме, подзону следует считать неким частным зональным проявлением внутри провинции, но подзона непосредственно связана с зоной, те. подчинена ей как естественный результат дальнейшей дифференциации зоны, а вовсе не провинции. Однорядные системы в их различных вариантах неизбежно оказываются неполными, так как при последовательном соблюдении принципа чередования многим региональным комплексам не находится места или же они представлены здесь в сильно усеченном, разорванном виде. Если допустить, что сектор — часть пояса, то приходится игнорировать тот факт, что многие секторы не укладываются в один пояс и перекрывают несколько поясов (например, Дальневосточный муссонный сектор и многие другие. В некоторых вариантах однорядной системы после пояса идет страна. Но как быть, если страна оказывается в двух поясах (например, Кавказ в умеренном и субтропическом, Западно-Сибирская равнинав субарктическом и умеренном Положение зон и подзон в однорядной системе особенно наглядно доказывает невозможность построения единого субординационного ряда без нарушения целостности генетически и функционально единых региональных геосистем. Те зоны и подзоны, которые значатся в однорядной системе это вовсе не зоны и подзоны 286 в докучаевском и берговском понимании. В однорядной системе ландшафтная зона как целое исчезает она разорвана на отдельные отрезки, подчиненные секторам или странам. В этой системе нет места для таежной или степной зоны Евразии. Вместо них есть серия самостоятельных зональных отрезков внутри каждой страны (или сектора, например таежная зона Балтийского щита, таежная зона Русской равнины и т. д. Части степной зоны, например, в пределах Западно-Сибирской равнины ив Казахской складчатой стране приходится рассматривать как две разные зоны, подчиненные соответствующим странам, несмотря на то, что они образуют целостный территориальный массив, составляющий, в свою очередь, лишь часть еще более крупной региональной единицы — степной зоны Евразии. В еще более ненормальном положении оказываются подзоны. По межвузовской системе выходит, что только на Русской равнине следует выделить не менее десятка северных подзон степной зоны по числу провинций, которым эти подзоны вынуждены подчиняться. Получается, что не существует единой северной степной подзоны или хотя бы северной степи Русской равнины, ибо в силу чисто формальных соображений (принцип чередования) подзона должна выделяться внутри провинции. В природе же подзоны настолько органически связаны с зонами, что часто их трудно бывает разграничить. Так, не имеет большого принципиального значения вопрос рассматривать восточноевропейскую подтайгу как самостоятельную зону или как подзону тайги. От этого целостность подтайги не изменится. В однорядной же системе судьба подтайги существенно зависит оттого, как ответить на поставленный вопрос. В первом случае это будет самостоятельная единица (в рамках страны, которая делится на несколько провинций, а во втором — она превратится в серию усеченных подзон (точнее — отрезков подзон, выделяемых внутри провинций. Однорядная система делает несовместимыми страны и секторы. Между этими единицами существуют достаточно сложные соотношения (см. ниже, ив рамках однорядной системы эти соотношения не удается отразить, поэтому приходится выбирать одно из двух одни авторы отдают предпочтение сектору и отвергают страны, другие поступают наоборот. Итак, однорядная система не решает вопроса о совместном учете зональных и азональных факторов при районировании. Она представляет собой условный прием, создающий видимость соподчинения зональных и азональных единиц, которые фактически не соподчиняются. В природе нет никакого чередования тех и других, они сосуществуют и перекрываются в двухмерном пространстве, что нетрудно заметить на любой карте районирования (например рис. 53). В условной схеме можно, конечно, расчленить зоны и подзоны на отдельные отрезки, нона карте эти отрезки соединяются незави- 287 Рис. 53 симо от нашего желания в сплошные полосы. Легко, далее, заметить, что все таксономические единицы однорядной системы, кроме первой в ряду, получаются путем наложения зональных единиц на азональные, однако исходные целостные единицы при этом распадаются. Единственным основанием в пользу однорядной системы может служить ее привычность и удобство применения в целях физико-географического описания территории. Описание по своей природе «однорядно», так как нельзя одновременно описывать две региональные единицы, и мы вынуждены располагать их в той или иной последовательности — сверху донизу. Но вопрос методики описания регионов не имеет отношения кпринципам районирования. Опыт других наук доказывает, что научная систематика, которая должна отражать объективные закономерности, генетические и другие соотношения изучаемых объектов, вовсе не всегда укладывается в один субординационный ряд. Вспомним хотя бы о менделеевской периодической системе химических элементов, которая строится в виде таблицы (матрицы) и потеряла бы всю свою суть, если таблицу развернуть в один ряд, расположив элементы только в порядке нарастания их атомных весов. Другой пример — филогенетическая система организмов, имеющая вид родословного дерева. У этой системы некогда тоже была своя примитивная однорядная предшественница — так называемая лестница существ, восходящая кАристотелю. Теперь всем ясно, что невозможно отразить последовательное усложнение организации живых существ, не говоря уже об их генетических соотношениях, пытаясь расположить их в один субординационный ряд. Примерно такая же ситуация складывается сейчас в физико-географическом районировании — оно еще никак не может переступить через однорядную традицию, которая не отвечает задачам систематизации достаточно сложной картины пространственных отношений в ландшафтной сфере. Уже то обстоятельство, что не существует одномерного пространства, что пространственные отношения можно выразить как минимум в системе двух координат, должно вызвать настороженное отношение к представлению об одномерности («однорядности») региональной физико-географической структуры ландшафтной сферы. Эта структура бесспорно многорядна. Рис. 53. Физико-географическое районирование СССР. Ландшафтные зоны 1 — арктическая, 2 — тундровая, 3 — лесотундровая, 4 — лесолуговая, 5 — таежная, б — подтаежная, 7 — широколиственнолесные (европейская и дальневосточная, 8 лесостепная, 9 — степная, 10 — полупустынная, 11 — пустынная, 12 — субсредиземноморская (с фрагментами средиземноморской и барьерной влажнолесной). Ландшафтньсе страны I — Фенно-Скандия (Балтийский шит, II — Восточно-Европейская (Русская равнина, III — Карпатская, IV — Крымско-Кавказская, V — Уральская, VI— Западно-Сибирская, VII — Алтайско- Саянская, VIII — Среднесибирская, Х — Северо-Сибирская, Х — Байкальская, XI — Монголо-Даурская, XII — Северо-Восточная Сибирь, XIII — Курило-Камчатская, XIV — Амурско-Приморская, XV — Восточно- Казахстанская, XVI — Туранская, XVII — Среднеазиатская горная, XVIII — Туркмено-Хорасанская 10 — 793 289 Зональные и азональные регионы Наличие по крайней мере двух типов региональной физико-географической дифференциации и двух типов регионов прямо или косвенно признавали многие географы. Можно говорить о двух первичных и независимых рядах физико-географических регионов зональном и азональном. Генетическое единство и функциональная целостность подразделений того и другого ряда имеют разную природу, о чем ранее уже было немало сказано. В частности, зональные регионы более динамичны, чем азональные. С другой стороны, азональным единицам присущи более устойчивые и четкие пространственные границы. Логическая соподчиненность между региональными таксонами разных рангов существует отдельно внутри каждого ряда, например пояс — зона — подзона (в зональном ряду. Независимость двух рядов не означает, что между ними отсутствует какая- либо связь. Пространственные соотношения между зональными и азональными категориями районирования выражаются в виде серии производных региональных единиц, которые и позволяют объединить оба ряда в единую систему. Но система эта имеет более сложный вид, чем однорядная. Прежде чем перейти к ней, следует привести в ясность таксономические соотношения в каждом из двух первичных региональных рядов. В зональном ряду единицей самого высокого ранга, по мнению ряда географов А. А. Григорьева, В. Б. Сочавы и др, является физико-географический пояс. Однако другие специалисты считают, что для выделения поясов как комплексных физико-географических единиц нет достаточных оснований. В частности, выделение поясов не предусматривается в схеме, принятой межвузовскими совещаниями по районированию. Это расхождение взглядов объясняется отсутствием четких критериев поясов как комплексных образований. Поясное деление основывается либо на традиционной схеме тепловых поясов, либо на отождествлении ландшафтных поясов с циркуляционными. В томи другом случае каждый пояс оказывается внутренне неоднородным по увлажнению. Притом очень постепенная смена ландшафтных зон и зачастую нечеткость их границ сильно затрудняют группировку зон и подзон (как единиц второго и третьего порядков) в пояса. у апример, неясно, куда отнести подзону арктической тундры (одни относят ее к арктическому поясу, другие — к субарктическому, зону лесотундры (к субарктическому поясу или умеренному) и т. д. Это порождает множество условностей. Неудивительно, что поясные схемы разных авторов сильно отличаются одна от другой. Так, И. П. Герасимов выделял в каждом полушарии по четыре пояса полярный, бореальный (умеренный, субтропический и тропический по А.А. Григорьеву, водном полушарии получается шесть поясов (с добавлением субарктического и экваториального, по Е. Н. Лукашовой и А. М. Рябчикову, — семь (те же плюс субэкваториальный. Высказывалось мнение, что из умеренного (бореального) пояса следует вычленить суббореальный пояс, и тогда в каждом полушарии получится по восемь поясов. 290 Однако В. Б. Сочава считает достаточным различать на всем земном шаре всего три пояса тропический и два внетропических (северный и южный. При чрезмерном укрупнении поясов их ландшафтногеографическое содержание становится крайне неопределенным, а при чрезмерном дроблении они практически сливаются с ландшафтными зонами. По-видимому, физико-географические пояса следует рассматривать как вспомогательные региональные категории. На первом этапе глобального районирования они важны для увязки региональных схем отдельных материков или крупных частей последних, а кроме того, для увязки природного районирования суши и Мирового океана. Но при наличии хорошо разработанной системы ландшафтных зон пояса по существу теряют свое значение. Ландшафтная зона — базовая таксономическая единица в зональном ряду. Основной критерий зоны — соотношение тепла и влаги, выражаемое в показателях радиационного баланса, сумм температур, коэффициента увлажнения (или индекса сухости. При этом важны не только средние годовые показатели, но и характеристики режима тепла и влаги, те. их соотношения по сезонам. Тип гидротермического режима находит отражение в типах плакорных растительных сообществ и почв, которые служат основными индикаторами зон и по которым, как правило, устанавливаются зональные рубежи. В отличие от старых зональных схем, например Л. С. Берга см. рис. 3), в которых зоны выделялись только на равнинах и горы исключались из зональной системы, сейчас границы зон проводятся и через горы (рис. 53). Критерием при этом служит тип высотной поясности, присущий той или иной зоне. Однако несмотря на кажущуюся простоту и ясность понятия ландшафтная зона, ее диагностика и отграничение от соседних зон — непростой вопрос. Хотя в основных чертах схема ландшафтных зон всей суши уже давно установлена, некоторые ее детали остаются дискуссионными. Это касается как расхождений в рисунке границ тех или иных зон, таки в более принципиальных вопросах о самостоятельности отдельных зон. Объективные причины подобных расхождений нетрудно объяснить. Прежде всего это сложность, комплексность зональных физико-географических образований, которые невозможно размежевать, пользуясь каким-либо одним качественным или количественным критерием. К этому надо добавить постепенный, континуальный характер зональных смен, расплывчатость пространственных границ, наличие многочисленных зональных переходов. Неслучайно больше всего споров вызывает статус, те. ранг, переходных полос, таких, как лесотундра, подтайга, лесостепь, полупустыня. Если самостоятельность лесостепи и полупустыни давно уже не вызывает у географов сомнений, то лесотундру и подтайгу некоторые авторы рассматривают как единицы более низкого порядка, те. как подзоны. Не следует, однако, преувеличивать значение подобных расхождений суть дела, те. географическое содержание объекта, в сущности не меняется оттого, к какому рангу мы отнесем 291 тот или иной регион, тем более, что зона и подзона — единицы очень близкого порядка. В диагностике ландшафтных зон должны применяться все принципы районирования, которые были уже изложены, включая принцип единства дифференциации и интеграции, генетический принцип и т. д. Элементы неопределенности в современном зональном районировании Земли в значительной мере связаны стем, что все еще доминирует подход к районированию сверху. Процесс зонального районирования состоит из двух этапов. Первый этап начинается с палеогеографического анализа происхождения и истории формирования ландшафтных зон. Затем проводится сравнительный анализ современных гидротермических факторов зональности и устанавливаются основные критерии зон по показателям теплообеспеченности и увлажнения. Но эти показатели малопригодны в качестве конкретных признаков, по которым проводятся зональные границы, в силу континуальности ипритом несовпадения полей радиационного баланса, температуры, осадков, увлажнения и т. д. Поэтому следует найти такие показатели, которые, будучи следствиями соотношений тепла и влаги, имели бы дискретный характер размещения в пространстве. В качестве таковых уже давно используются почвы и растительные сообщества. В результате мы получаем схему ландшафтных зон в ее первом приближении. На втором этапе полученная предварительная схема уточняется и конкретизируется снизу. Важнейшим синтетическим критерием ландшафтной зоны служит преобладание в ее пределах ландшафтов одного типа или нескольких типов-аналогов, распространенных в смежных секторах. В предыдущей главе были рассмотрены типы ландшафтов и их широтнозональные ряды. При сильной генерализации, в очень мелком масштабе, когда выпадают разного рода анклавы чуждых ландшафтов среди доминирующего типа и сильно схематизированы зональные границы, карта типов ландшафтов практически совпадает со схемой ландшафтных зон см. рис. 47). Согласно этой схеме, можно выделить три типа ландшафтных зон по признаку их долготного распространения. 1. Сплошные (циркумполярные) зоны, охватывающие как бы кольцом всю сушу (с разрывами на океанах) и протягивающиеся через все секторы материков — как внутриконтинентальные, таки приокеанические (примеры — арктическая, тундровая и таежная зоны) . 2. Неполные зоны, тяготеющие либо к внутриконтинентальным секторам например пустыни умеренного пояса, либо к приокеаническим. Последние могут быть разорванными и симметрично расположенными по отношению к меридиональной оси материка например зоны суббореальных широколиственных лесов) либо односторонними, или асимметричными например восточная приокеаническая зона влажных субтропических лесов западная приокеаническая средиземноморская зона. 3. Редуцированные зоны, имеющие фрагментарный характер и, строго говоря, лишь с большой условностью могущие именоваться 292 зонами. В данном случае имеются ввиду площади распространения ландшафтных типов барьерного происхождения, приуроченные к узким приокеаническим секторам (например зоны дождевых тропических лесов, средиземноморские зоны Северной Америки, Южной Америки, Южной Африки и Австралии. Полученная таким способом принципиальная схема зон конкретизируется путем последующего уточнения их границ. Положение зональных границ на каждом конкретном участке зависит от многих факторов, особенно от рельефа и почвообразующих пород. Взаимодействие общего зонального гидротермического фона с азональными геолого-геоморфологическими факторами находит наиболее полное свое выражение в ландшафте. Поэтому лучший метод выявления зональных границ состоит в группировке интеграции) отдельных ландшафтов в зоны снизу. При этом учитывается, что в каждой зоне наряду с доминантными ландшафтами определенного типа могут быть включения в виде ландшафтов других типов, как об этом уже ранее говорилось. Применение указанного метода естественно предполагает наличие ландшафтных карт и подробной классификации ландшафтов. До тех пор, пока мы не располагаем таким материалом, схематизм и известная условность при разграничении ландшафтных зон сохранятся. Низшая единица зонального ряда — ландшафтная подзона. Основным комплексным критерием подзоны служит преобладание ландшафтов того или иного подтипа. Почвенными и геоботаническими индикаторами подзон обычно служат подтипы плакорных почв и растительных сообществ. Все, что говорилось в предыдущей главе о соотношениях между типами и подтипами ландшафтов, может быть перенесено на соотношения зон и подзон. В частности, для наиболее типичных, хорошо развитых зон характерна трехчленная подзональная структура, для переходных зон — двухчленная или одночленная. Как уже отмечалось, континуальный характер зональных смен нередко создает трудности при определении ранга зональных регионов, но это вряд ли стоит относить ксамым важным проблемам физико-географического районирования. Ранжирование, в особенности когда идет речь о единицах близких порядков, не является самоцелью или конечной целью исследования. Главное в районировании — познание региональных физико-географических закономерностей и специфики каждого региона, его, так сказать, географического содержания, к какому бы рангу он ни относился. Ранжирование должно помочь разобраться в региональном разнообразии, упорядочить его и тем самым способствовать решению главных задач. Выделение зон и подзон основывается на одних и тех же принципах и осуществляется одновременно и взаимосвязанно. Переходя к азональным физико-географическим единствам, следует прежде всего различать две категории таких единств: собственно азональные, обусловленные морфоструктурными факторами, и секторные, которые определяются взаимодействием суши и океана. 293 0 сущности тех и других уже сказано в главе 2, и здесь остается добавить немногое. Под физико-географическим сектором подразумевается крупная часть материка, которая занимает специфическое место в системе континентально- океанической циркуляции воздушных масс и отличается показателями континентальности, увлажнения, сезонной ритмики природных процессов и характерным набором (системой) широтных зон, Широтнозональный спектр — наиболее существенный ландшафтно-географический критерий всякого сектора. Напомним о различиях в этом отношении между приатлантическим ЗападноЕвропейским, переходным умеренно-континентальным Восточно- Европейским, муссонным Дальневосточным (Восточно-Азиатским) секторами Евразии. Множество других конкретных примеров можно найти в обзоре типов ландшафтов, которому посвящена предыдущая глава. Хотя в основе обособления секторов лежат атмосферные процессы, пространственные границы их в значительной мере подчинены морфоструктурному делению суши. Наиболее четкие климатические рубежи связаны с горными барьерами, и там, где на пути атмосферных потоков располагаются высокие хребты, их водораздельные гребни оказываются важнейшими климаторазделами. Поэтому границы большинства секторов проходят по водоразделам меридиональных хребтов, например Кордильер, горных систем Восточной Азии, Урала. Таким образом, секторная структура материков приобретает своеобразное ячеистое строение в большинстве физико-географических секторов центральное положение занимают обширные равнины, плоскогорья или срединные массивы, приуроченные к древним платформам они образуют как бы ядро сектора. Периферические части обычно представлены горным обрамлением из молодых или омоложенных складчатых сооружений, причем в данный сектор входит лишь один из макросклонов хребтов — до линии водораздела. Примером может служить Центрально-Азиатский сектор с обширными внутренними равнинами Монголии и Синьцзяна игорным обрамлением из внутриматериковых склонов Тибетского нагорья, Тянь-Шаня, гор Южной Сибири, Большого Хингана и др. Приокеанические секторы, естественно, с одной стороны открыты в сторону океана среди внутриконтинентальных секторов есть полуоткрытые секторы с выходом к океану (например ЗападноСибирский). В некоторых случаях границы секторов на отдельных участках могут быть стерты, если на суше сглажены орографические контрасты (так, размытый характер имеет граница между Восточно-Европейским и Центральноевропейским секторами на участке постепенного перехода Русской равнины в Среднеевропейскую равнину) . Таким образом, крупные горные сооружения, представляющие целостные азональные единицы, не укладываются в границы секторов, как правило, они оказываются пограничными образованиями в системе секторного деления, и их приходится делить между разными секторами. Например, западный склон Уральских г мы должны отнести к Восточно-Европейскому сектору, а восточный — к Западно-Сибирскому. Еще более сложная картина наблюдается на Кавказе или на Алтае, которые представляют собой сложные ландшафтные узлы, лежащие на стыке нескольких секторов. Секторное деление, следовательно, не вписывается нив зональное, нив собственно азональное, представляя собой особый региональный ряд. Этим лишний раз доказывается многоплановость региональной физико-географической структуры суши и невозможность изображения ее в виде однорядной цепочки регионов. Физико-географические секторы в ряде случаев могут подразделяться на подсекторы; но подобно зональному ряду, секторный ряд континуален, включает серию переходов, и принципиальной разницы между сектором и подсектором не усматривается. Примеры хорошо выраженных подсекторов: островной и материковый в ЗападноЕвропейском приокеаническом секторе островной и материковый в Восточно-Азиатском муссонном секторе. К переходным образованиям, о ранге которых можно спорить, относятся Центральносибирский сектор (или подсектор) между Западно-Сибирским и ВосточноСибирским секторами Центральноевропейский между ЗападноЕвропейским и Восточно-Европейским секторами. В собственно азональном ряду различается несколько таксономических ступеней районирования. В качестве единицы первого порядка иногда предлагается выделять субконтиненты. Это понятие не имеет строгого ландшафтно-географического содержания и четкого определения. Под субконтинентами обычно имеются ввиду подразделения материков, отражающие крупнейшие черты их внешней формы и орографии. В Евразии, например, можно выделить следующие субконтиненты Европу, Северную Азию (Сибирь, Восточную Азию, Внутреннюю Азию, Юго-Западную Переднюю) Азию и ЮгоВосточную Азию. Деление это в значительной степени условное, отчасти основанное на традициях (как и деление на части света) и может рассматриваться как вспомогательное при районировании (в частности, для группировки материала при физико-географическом описании суши. Наиболее общепринятая категория азонального районирования — физика- географическая страна. Основные критерии физико-географической страны 1) единство геоструктуры (древние плиты, щиты, орогенические области разного возраста) и преобладающая тенденция новейших тектонических движений 2) общие черты макрорельефа (обширные низменные равнины, плоскогорья, крупные горные сооружения 3) макрорегиональные особенности атмосферных процессов и макроклимата, связанные с положением по отношению кокеану и гипсометрическим уровнем соотношение морских и континентальных воздушных масс, условия их трансформации, континентальность климата 4) структура широтной зональности (число ландшафтных зон, особенности их простирания, специфические черты природы 5) отсутствие или наличие высотной поясности. Последний признак связан с доминантным для данной страны классом ландшафтов — равнинным или горным. Поэтому признаку различаются страны равнинные, горные, а также смешанные горно-равнинные или равнинно-горные. В определении и характеристике стран конкретизируются многие свойства физико-географических секторов. Равнинные страны, как правило, укладываются в границы одного сектора ив силу этого могут служить как бы представителями (ядрами) соответствующих секторов в системе районирования. Так, Восточно-Европейская равнинная страна (Русская равнина) образует ядро и занимает основную площадь Восточно- Европейского сектора Туранская страна — основная часть Среднеазиатского сектора Западно-Сибирская страна — одноименного сектора Среднесибирская страна вместе с Северо-Сибирской — Восточно-Сибирского сектора. Именно в равнинных странах находит наиболее непосредственное выражение один из главных ландшафтно-географических критериев сектора — структура широтной зональности. В горных странах структура зональности трансформируется под воздействием гипсометрического и барьерного факторов и представлена серией высотно- поясных спектров. Поскольку горные страны часто лежат на границах разных секторов, высотно-поясные спектры в них могут быть представлены не только различными зональными типами, но и их секторными и барьерными вариантами. На территории СССР выделяется около 20 физико-географических стран (см. рис. 53) . Характерные особенности физико-географической страны как одной из главных единиц районирования лучше всего можно представить путем сравнения нескольких стран, расположенных примерно водном широтном поясе, например Русской равнины, Западно-Сибирской равнины и Среднесибирского плоскогорья. Русская равнина в основном приурочена к докембрийской плите. Ее южная окраина заходит в область эпипалеозойской Скифской плиты, так что складчатый фундамент равнины неоднороден, но он перекрыт мощным складчатым чехлом и не оказывает прямого влияния на ландшафты. Новейшие тектонические движения объединили этот фундамент водно целое и создали равнинный рельеф, отличающийся, однако, значительной морфоструктурной неоднородностью. При средней абсолютной высоте около 170 м здесь чередуются низменности и возвышенности, поднимающиеся дом и выше. Большое прямое и косвенное влияние на ландшафты оказало четвертичное оледенение. Поверхностные отложения разнообразные (преимущественно рыхлые) . Западно-Сибирская равнина занимает часть обширной эпигерцинской платформы с глубоко погруженным складчатым основанием, перекрытым мощной толщей мезо- и кайнозойских отложений. Эта страна лежит на значительно более низком гипсометрическом 296 уровне, чем предыдущая (около 100 м, поверхность более однообразна, в ее формировании особенно большую роль играла водная аккумуляция рыхлых наносов. Среднесибирское плоскогорье относится к докембрийской платформе, значительно приподнятой в последнюю геологическую эпоху, с выступами складчатого фундамента, образующими щиты. Средняя высота — около 500 м, рельеф сложный, местами горный, преобладают плотные дочетвертичные породы разнообразного состава четвертичное оледенение на большей части территории отсутствовало. Русская равнина расположена ближе двух других стран к Атлантическому океану, в формировании ее климата важную роль играют морские воздушные массы, атмосферное увлажнение наиболее обильное, климат умеренно континентальный (с переходами к слабо континентальному на западе и типично континентальному на востоке. В Западно-Сибирской стране климат типично-континентальный, а в Среднесибирской — резко и крайне континентальный количество осадков соответственно уменьшается во всех ландшафтных зонах. Различия в истории ландшафтов, в строении фундамента, макрорельефе и долготном положении этих стран сказываются в распространении и характере многолетней мерзлоты, в заболоченности, почвообразовании, растительном покрове, биологической продуктивности и т. д. Синтетическим проявлением этих различий служит структура широтной зональности. Наиболее простой характер она имеет в Средней Сибири, где господствует таежная зона, достигающая здесь наибольшей ширины лишь по северной окраине страны простирается лесотундра. В Западной Сибири зональный спектр более полный за счет тундры, подтайги, лесостепи и степи. На Русской равнине появляется на западе) центральноевропейская широколиственнолесная зона, сильно расширяется подтайга, существенно изменяется характер лесостепной зоны как, впрочем, и других зон) . В Западной Сибири ландшафтные зоны имеют вид правильных широтных полос сочень плавными переходами, признаки высотной поясности отсутствуют. На Русской равнине зоны приобретают (в южной части) субширотное простирание, границы их сильно усложняются влиянием рельефа, в ландшафтах хорошо прослеживается ярусная дифференциация, изредка с зачаточными проявлениями высотной поясности. В Средней Сибири местами четко выражена высотная поясность (с поясами горных тундр и гольцов в тайге. Физико-географические страны делятся по азональным признакам на физико- географические (ландшафтные) области рис. 54). Ранее уже приводились примеры областей в связи с обсуждением генетического принципа в районировании. Напомним, что физико-географические области обособляются в процессе развития физико-географических стран под воздействием азональных факторов (дифференцированные тектонические движения и связанные сними трансгрессии и регрессии, процессы седиментации и денудации и т. п. Физико-географическая область объединяет ландшафты, родственные по возрасту и происхождению и обладающие большим сходством в рельефе, поверхностных отложениях, гидрографической 297 Рис. 54. Физико-географическое районирование Русской равнины. Ландшафтные зоны и подзоны А — тундра и лесотундра (A 1 — типичная тундра, А — южная тундра, А — лесотундра, Б — тайга (Б — северная, Б — средняя, Б — южная, В — подтайга, Г — широколиственно- лесная зона, Д — лесостепь (Д — северная, или широколиственно-лесная подзона, Д — южная, Е — степь (Е северная, Е — типичная, Е — южная, Ж — полупустыня. Ландшафтные области 1 — Северо-Западная, 2 — Двинска-Мезенская, 3 — Тиманская, 4 — Печорская, 5 — Московско-Белорусская (Верхневолжская, 6 — Северные Увалы, 7 — Камеко-Мещерская, 8 — Полесская, 9 — Волыно-Молдавская, 10 — Днепровско-Приазовская (область Украинского щита, 11 — Приднепровская, 12 — Среднерусская, 13 — Окско-Донская, 14 — Приволжская, 15 — Низкое Заволжье, 16 — Высокое Заволжье и Предуралье, 17 — Донецкая, 18 — Причерноморская, 19 — Кубанско-Донская (Приазовская, 20 — Ергенинская. Ландшафтные провинции Б — Е ландшафтные подпровинциа, Б — Д сети. Своеобразие орографии и географического положения определяет также известную общность ландшафтов одной области в климатическом отношении. Например, Северо-Западная область Русской равнины отличается от соседней Верхневолжской (рис. 54) более свежими формами ледникового рельефа последнего оледенения, обилием озер, густой, но слабо разработанной гидрографической сетью, значительно менее континентальным климатом, частым прохождением циклонов, повышенным количеством осадков. Ландшафтная область может охватывать части разных зон (например, в состав двух названных областей входят части тайги и подтайги, в Среднерусскую область — части лесостепи и степи. Однако зональные различия между ландшафтами, принадлежащими одной ландшафтной области, сглаживаются вследствие их генетической близости и сходства по многим признакам, в том числе по морфологическому строению. В пределах областей ландшафты часто более тесно связаны между собой, чем внутри зон. Так, степные и лесостепные ландшафты области Высокого Заволжья во многих отношениях ближе друг к другу, чем, например, лесостепные ландшафты Высокого Заволжья и Волыно- Подолии. Это, конечно, не исключает связей и сходства между последними по другим признаками здесь мы снова сталкиваемся с неоднозначностью региональных отношений, с различием и сосуществованием систем зональных и азональных регионов. Специфика каждой ландшафтной области наилучшим образом проявляется в присущей ей ландшафтной структуре, те. в наборе, видовом составе, пространственных отношениях входящих в нее ландшафтов. К вопросу о ландшафтной структуре высших региональных единиц целесообразно будет обратиться в заключительном разделе этой главы. Многорядная система таксономических единиц |