смазка. партак. Исследование финансового положения страховой компании с помощью оценочных показателей Факторный анализ доходности ск на примере ооо Гамма
 Скачать 46.36 Kb.
|
|
Содержание Введение……………………………………………………………......3 I. Оценка эффективности и показатели для оценки эффективности управления………………………………..…………………………….5 1.1 Понятие эффективности, подходы к измерению эффективности……………………………………………….5 1.2 Система показателей статистической отчетности для оценки эффективности управления...…………………….10 II. Анализ эффективности управления с помощью статистических показателей…………………………………………………..………..14 2.1 Исследование финансового положения страховой компании с помощью оценочных показателей………......14 2.2 Факторный анализ доходности СК на примере ООО «Гамма»……………………………………………………..21 Заключение……………………………………………………………25 Библиографический список………………………………………….27 Введение Тема моего курсового проекта – использование статистических методов для оценки эффективности управления (на примере СК «Гамма»). В настоящее время наблюдается повышение активной роли статистических исследований в процессе управления и совершенствования систем управления. Всё больше предпринимателей, менеджеров считают, что статистические данные не могут быть пассивным элементом, балластом финансово-хозяйственной деятельности и управления государством, предприятием. Одним из свидетельств этого может быть бурное развитие на уровне предприятии методов бухгалтерского, управленческого учёта. «Эффективность применения статистических методов в большей степени зависит от того, насколько руководители понимают возможность их применения и получаемые в результате выгоды» - сказал Лолли Марво. В свое время Каору Ишикава утверждал, что 95% всех проблем могут быть решены с помощью семи приемов (статистических методов). Сегодня у руководителей появилась великолепная возможность проверить это теоретическое утверждение на практике. Целью курсового проекта является – исследовать эффективность управления, применяя статистические методы (на примере СК «Гамма»). Для дальнейшего изучения потребуется решить ряд задач: - Изучить понятие эффективности, подходы к измерению эффективности, - Рассмотреть систему показателей статистической отчетности для оценки эффективности, применяемых в страховых компаниях, - Применить статистические показатели для факторного анализа, -Исследование финансового положения компании с помощью оценочных показателей. 1 Оценка эффективности и показатели для оценки эффективности управления 1.1 Понятие эффективности, подходы к измерению эффективности Одной из основных задач высших менеджеров является своевременное обнаружение рыночных опасностей и возможностей проявления исследования, выбор вариантов действий в соответствии с реальными обстоятельствами и критериями. Для того чтобы оценить полученный в исследовании результат выделяют научную и практическую эффективность исследования. Понятие научной эффективности исследования больше связано с фундаментальными исследованиями. Научная эффективность исследования определяется приростом знаний в определенной области, имевшем место в результате исследования. Она может находить выражение в числе полученных в результате исследования патентов, авторских свидетельств, публикаций, рейтингах цитирования и др. Научная эффективность исследования превращается в практическую в процессе внедрения научных знаний, полученных при исследовании. Исследование эффективно, если достигает поставленные цели за определенное время при том, что расход ресурсов, риски не превышают плановые объемы. Понятие эффективности, рассмотрение сущности эффективности осуществляется через несколько подходов: 1. Первый подход основан на содержании слова «эффективность». Эффективность – достижение определенной результативности, целевого эффекта ради которого функционирует система. В данной подходе можно выделить разновидности: a) Общий результат в достижении цели; b) Эффективность — это отношение полезного эффекта к затратам на его получение; c) Две первые разновидности вместе. Эффективной можно считать ту организацию системы, которая успешно осуществляет свои цели, т. е. когда затраты и результаты являются удовлетворительными. 2.Основан на принципе двойственного рассмотрения системы (макро подход, т.е. часть больше системы и микро подход, т.е. изнутри системы). a) С позиции макросистемы: эффективность является внешней характеристикой по отношению к системе. С точки зрения потребителя страхового продукта цель страховой компании – защита населения. b) С позиций микро подхода эффективность выступает как внутренняя характеристика процесса управления. Оценка эффективности является важным элементом разработки проектных решений, позволяющих определить уровень результативности и с целью выбора наиболее рационального варианта решений. Для выбора эффективность должна быть переведена на язык количественных показателей. Эту задачу выполняют критерии эффективности. Критерий – это правило групп показателей выбора предпочтительного варианта из ряда альтернативных. В соответствии с прогнозной эффективностью можно выделить следующие варианты решений по исследованию систем управления: 1) Неэффективные, не позволяющие решить проблему; 2) Рациональные, т. е. позволяющие решить проблему; 3) Оптимальный вариант решения, позволяющий решить проблему исследования наилучшим в определенном критерием смысле образом или построить наилучшую систему исследований в определенном критерием смысле. Если неэффективных и рациональных решений может быть много, то оптимальное решение одно. Есть мнение, что лучше найти неоптимальное решение по правильно выбранному критерию, чем оптимальное решение по неправильному критерию. В качестве критерия может выступать целевая функция – это математическое выражение критерия эффективности. Включает цели: множество управляемых и неуправляемых характеристик, реализующих функцию. Измерение эффективности включает в себя ряд задач: Разработка состава показателей эффективности зависит от целей исследования, задач исследования, требования к результатам. Существует несколько групп показателей, характеризующих эффективность: Характеризует эффективность через конечные результаты деятельности организации. Например, рост объема выпуска продукции, снижение себестоимости. Эти показатели делятся на 3 вида: технические, экономические, социально-экономические. Характеризует содержание и организацию процесса управления. Т.е. анализируется непосредственные результаты и затраты на содержание аппарата управления. Например, фонд заработной платы управленческого персонала, его численность, расходы на техническое обеспечение. Качественные показатели, характеризующие процесс управления. Например, гибкость, адаптивность, оперативность, надежность. Характеризует эффективность отдельных элементов системы управления. Например, эффективность организационной структуры, звенность структуры, количество уровней структуры, нормы управляемости. Определение подхода к оценке эффективности: a) Отдельные частные показатели; b) Система показателей (несколько частных, отражающих некоторую сторону эффективности); c) Интегральный (обобщающие показатели эффективности). Интегральные показатели строятся на основе получения свёртки общих системных показателей. Существует несколько способов свёртки показателей: 1) аддитивные обобщающие показатели основаны на суммировании частных отдельных показателей, с учётом их вклада в суммарную или общую эффективность: Э = ∑рi * λi ,где р – значение i–го показателя; λ – вес, значимость i-го показателя. Достоинства аддитивно обобщающих показателей: - простота; - возможность объединения разнородных показателей. С помощью экспертных оценок можно оценить вес каждого показателя в сумме. Получаем абстрактный показатель, но сопоставление двух абстрактных показателей позволяют делать больше или меньше эффективности вариантов. Недостатки: - взаимная компенсация показателей; - сложность реализации экспертного подхода; - недостаток физического смысла. 2) Мультипликативные обобщающие показатели (произведение): Э = Прi * λi Такой показатель имеет вид дроби. 3) Нормативные обобщающие показатели. Существенность метода заключается в том, что: система управления может быть описана определённым набором экономических показателей. Этот набор можно упорядочить, например, по темпам роста. Поддержание порядка обеспечивает наилучший режим функционирования хозяйственной системы. Динамичный норматив — это модель эталонного режима функционирования хозяйственной системы. 4) Принцип Фон Неймана-Моргенштерна. Хороший вариант системы управления тот, который обладает внешней и внутренней устойчивостью. Эффективность множества несравнимых хороших решений определяется по неформализованным соображениям. 5) Параметрический подход. Основан на определении расстояния между оцениваемым вариантом и идеальным по набору параметров. 3. Диагностика эффективности. Предполагает выбор базы для сравнения. Эталонный вариант может быть взят: спроектирован с использованием прогрессных норм, технологии организационных решений; аналог; лучший период развития собственной системы управления; аналог, построенный на основе экспертных оценок. 4. Углублённый анализ эффективности. Таким образом, понятие эффективности, рассмотрение сущности эффективности осуществляется через несколько подходов: подход, основанный на содержании слова эффективность; подход, основанный на принципе двойственного рассмотрения системы. При оценке эффективности используются критерии – правило выбора предпочтительного варианта решения из ряда альтернативных. Измерение эффективности включает в себя четыре задачи, в основе которых лежит группа показателей, характеризующих эффективность. 1.2 Система показателей статистической отчетности для оценки эффективности управления Статистика изучает количественную сторону явлений объектов и систем управления в неразрывной связи с качественной стороной. Статистика является важным инструментом контроля, диагностики, сравнения, прогнозирования и планирования систем управления. Статистические данные активно используют при обосновании управленческих решений. На различных стадиях статистического исследования применяют присущие этой науке приёмы и способы исследования, которые в своей совокупности образуют статистическую методологию. Элементами статистической методологии является: - различные формы и виды массового наблюдения; - группировки; - применение обобщающих и аналитических показателей; - построение баланса и т. п. Страховая статистика (англ. Insurance statistics) — основная часть статистики финансов, предметом которой являются результаты деятельности страховых организаций. Задачи страховой статистики заключаются в сборе и обработке данных, разработке статистических показателей, анализе отчетных данных и статистических закономерностей, относящихся к страховому делу. gn:justify">Главное содержание процесса страхования составляет денежный обмен между двумя сторонами — страховщиком и страхователем — через уплату взносов и возмещение ущербов. Процесс носит финансовый характер, поэтому изучение количественной стороны страхового дела в ее взаимосвязи с качественной входит в состав статистики финансов, задачей которой является сбор и обработка данных о процессах и явлениях в области финансовых отношений. В страховании статистические исследования играют большую роль в определении уровня страхового дела и перспектив его развития, особенно это, касается оценки объема поступления страховых взносов и оплачиваемых возмещений. Все используемые в страховой статистике натуральные и стоимостные показатели отражают процессы формирования и использования страхового фонда. При этом учитывается, что страхование проводится в обязательной и добровольной формах, делится на имущественное и личное во всем многообразии его видов. Значительное место в страховой статистике отводится анализу средних и относительных показателей, как среднее страховое возмещение, средняя страховая сумма, охват страхового поля, средняя нагрузка одного работника, коэффициент возврата и т. д. Страховая статистика основана на информации, предусмотренной статистическим и бухгалтерским учетом. Обобщенные в текущей и годовой отчетности итоговые показатели анализируются с помощью статистических методов. Успешное развитие страхового дела возможно лишь при наличии объективной статистики происшествий, учитывающей региональные особенности, материальные и моральные факторы, влияющие на величину риска. Процветание страхового дела во многом определяется качеством актуарных расчетов, регламентирующих финансовые взаимоотношения между страховщиком (страховой компанией) и страхователями (застрахованными). С помощью математических и статистических средств разрабатываются алгоритмы формирования и движения страхового портфеля, обеспечивающие достаточную защиту страховщика от опасности банкротства. Для статистической оценки деятельности страховых компаний используются абсолютные, относительные и средние показатели. Абсолютные статистические показатели. К абсолютным статистическим показателям, наиболее часто использующимся в статистическом анализе финансово-экономической деятельности страховых организаций, относятся: • абсолютный размер собственных и приравненных к ним средств компаний, уставного капитала в оплаченной его части, собственного капитала; • абсолютные размеры поступления страховых премий в целом по портфелю и по отдельным видам страхования, в том числе, например, по страхованию жизни, видам иным, чем страхование жизни, и т. д.; • абсолютный размер страховых выплат, в том числе по отдельным видам страхования; • абсолютный размер тарифных ставок; • абсолютный размер различных видов страховых резервов и т. д. Относительные статистические показатели, наиболее часто используемые в страховых расчетах: • показатель структуры активов; • уровень платежеспособности, оцененный на основе коэффициентов отклонений от норматива соотношения премий и выплат; • отношение собственных и приравненных к ним средств к общей сумме поступивших взносов; • доля перестрахования в страховых операциях (не должна превышать уровень в 45%, чтобы не создавать зависимости страховой компании от перестраховщика); • отношение ответственности по отдельному риску к объему собственных средств страховщика (не должно превышать 10%); по определенным видам страхования; • отношение чистой прибыли к собственному капиталу, которое позволяет наиболее объективно оценить деятельность компании с точки зрения ее финансово-экономической эффективности; • отношение нераспределенной прибыли к общему объему собственных средств; • показатель рентабельности страховой деятельности; • отношение чистой прибыли к себестоимости или общей сумме страховых взносов; • отношение показателя расходов на ведение дела к прибыли; • отношение показателя расходов на ведение дела к собранной премии; • показатель доли страховых агентов ко всему персоналу компании; • отношение резервов к предстоящим выплатам и т. п. Средние показатели, наиболее часто встречающиеся в статистических расчетах: • прибыль, в среднем приходящаяся на 1 руб. собственных средств; • средняя прибыль на 1 руб. собранной страховой премии в целом и по различным видам страхования; • сколько в среднем расходует компания из каждого рубля собранной премии на собственные нужды; • премия, приходящаяся в среднем на одного занятого в компании, и т. д. 2 Анализ эффективности управления с помощью статистических показателей 2.1. Исследование финансового положения СК «Гамма» с помощью оценочных показателей Финансовое состояние компании – это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность компании к саморазвитию на фиксированный момент времени. Также финансовое положение компании можно рассматривать как результат эффективного или неэффективного управления. Анализ финансового положения страховой кампании осуществляется кредитным работником при рассмотрении вопроса о выдаче кредита и на протяжении всего срока действия кредитного договора (в том случае при изменении финансового положения заемщика, изменения качества обслуживания ссуды заемщиком т. д.), но не реже одного раза в квартал на отчетную дату. В соответствии с целями проведения анализ делится на внутренний и внешний. В данном случае - внешний анализ. Его цель – установить возможность выгодно вложить средства в компанию, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить риск потери. Для проведения анализа по представленной ниже методике данные для расчета берутся из формы №1 «Бухгалтерский баланс», формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» и формы №6 «Отчет о платежеспособности страховой организации» СК ООО «Гамма». Значению каждого коэффициента (например К1=0,53) соответствует определенное количество баллов (0,53→10 баллов). Шкала оценки коэффициента от 0 и более (табл. 2.1). Все баллы суммируются, и итоговому количеству баллов соответствует одна из трех характеристик финансового положения – хорошее, среднее, плохое (табл.2.2). Применяются относительные показатели. 1. Коэффициенты ликвидности баланса (все в тыс.руб.). 1.1 Коэффициент текущей ликвидности (К1): К1=(ОК-Дд) / (КО+СР), Где ОК – оборотный капитал; Дд – долгосрочные дебиторы; КО – Краткосрочные обязательства; СР – Страховые резервы; 1.2 Коэффициент срочной ликвидности (К2): К2=(ДС+КФВ) / КО, Где ДС – денежные средства; КФВ – краткосрочные финансовые вложения; КО – краткосрочные обязательства; 2. Коэффициенты финансовой устойчивости. 2.1 Коэффициент уровня собственного капитала (К3): К3=СК / А, Где СК – собственный капитал; А – всего активов; 3. Коэффициент уровня страховых резервов (К4): К4=СР / А, Где СР – страховые резервы; А – всего активов; 4. Коэффициент соотношения собственного капитала и обязательств (К5): К5=СК / О, Где СК – собственный капитал; О – обязательства; 5. Коэффициент платежеспособности (К6): К6=(УПф - УПн) / УПн, Где Упф – фактический уровень платежеспособности страховщика; УПн – нормативный уровень платежеспособности страховщика; 6. Коэффициент рейтинга (К7). Для определения оценочного показателя (К7) можно использовать информацию, публикуемую в средствах массовой информации, специальных изданиях, Интернете и т.д. Рейтинг делится на группы в следующем порядке: Класс A++: высокий уровень надежности с позитивными перспективами; Класс A+: высокий уровень надежности со стабильными перспективами; Класс A: высокий уровень надежности; Класс B++: приемлемый уровень надежности с позитивными перспективами; Класс B+: приемлемый уровень надежности со стабильными перспективами; Класс B: приемлемый уровень надежности; Класс C++: низкий уровень надежности; Класс C+: низкий уровень надежности со стабильными перспективами; Класс C: низкий уровень надежности; Класс D: неудовлетворительный уровень надежности (банкротство).
Таблица 2.1 - Критерии оценки показателей Применим эту методику на практике. Проанализируем финансовое положение страховой компании на примере ООО «Гамма». 1. Коэффициенты ликвидности баланса (все в тыс. руб.). 1.1. Коэффициент текущей ликвидности (К1): К1=(ОК-Дд) / (КО+СР), (156994–0) / (73057+223310) = 0,53 0,53→10 баллов 1.2. Коэффициент срочной ликвидности (К2): К2=(ДС+КФВ) / КО, (24916+188000) / 73057 = 2,91→ 40 баллов 2. Коэффициенты финансовой устойчивости. 2.1. Коэффициент уровня собственного капитала (К3): К3=СК / А, 93179 / 389552 = 0,24 0,24→ 40 баллов 3. Коэффициент уровня страховых резервов (К4): К4=СР / А, 223316 / 389552 = 0,57 0,57→ 30 баллов 4. Коэффициент соотношения собственного капитала и обязательств (К5): К5=СК / О, 93179 / 73057 = 1,28 1,28→ 40 баллов 5. Коэффициент платежеспособности (К6): К6=(УПф - УПн) / УПн, 93132 / 731782 = 1,27 1,27→ 40 баллов 6. Коэффициент рейтинга (К7). Рейтинг СК «Гамма» по данным, взятых в средствах СМИ (журнал «Эксперт»), составляет А+. Сложив полученные баллы по каждому показателю, сумма получилась равной 225 баллам. Итоговому количеству баллов соответствует одна из трех характеристик финансового положения – хорошее, среднее, плохое (см. табл.2.2). Таблица 2.2 Оценка финансового положения страховщика с учетом набранных баллов
Результаты произведенных вычислений позволяют сказать, что финансовое положение СК ООО «Гамма» в настоящее время – ХОРОШЕЕ. В компании финансовое состояние устойчивое. Это говорит о том, что предприятие обладает гибкой структурой капитала, умеет организовывать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства. Следовательно, компания способна развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде. Тем самым, привлекает инвесторов (банков), предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. 2.2. Применение статистических показателей для факторного анализа (на примере СК «Гамма») Как любая другая коммерческая организация, СК «Гамма» в число своих целей включает получение прибыли. Прибыль СК зависит от суммы собранных страховых премий (взносов) по договорам страхования, от суммы произведенных страховых выплат по договорам страхования и от эффективности инвестиционных вложений. Одним из главных показателей эффективности работы страховой компании является убыточность страхового портфеля (У) – отношение суммы страховых выплат по всем видам страхования в отчетном периоде (В) к сумме поступивших страховых премий по всем видам страхования в отчетный период (П): У = ВОТЧ / ПОТЧ Показатель убыточности относится к непосредственно страховой деятельности и показывает, какая доля от поступивших страховых премий была направлена на страховые выплаты. Помимо собственного страхования, «Гамма» осуществляет инвестиционную деятельность, в качестве показателя эффективности которой выступает доходность инвестиций (ДИ) – соотношение полученного дохода (Д) и вложенных средств (И) в отчетном периоде: ДИ = Д / И Рассмотрим, как эти показатели влияют на общую доходность страховой компании. Сразу необходимо отметить, что показатели убыточности страхового портфеля и доходности инвестиций относятся к разным категориям показателей: убыточность – это показатель затрат, следовательно, чем меньше его значение, тем лучше; а доходность инвестиций – это показатель эффекта, т.е. его увеличение всегда приветствуется. Для удобства факторного анализа возьмем такой показатель эффекта как доходность страхового портфеля (ДСП) – показатель противоположной убыточности, показывающая какая доля собранных страховых взносов осталась в компании после выполнения обязательств по выплатам в отчетном году: ДСП = 1 – ВОТЧ / ПОТЧ Теперь мы имеем дело с показателем одной категории, сравнивать их будет легче. Математическая модель для влияния этих двух факторов будет иметь следующий вид: RXY =∆RX + ∆RY ∆RX = (X1-X0)*Y0 ∆RY = (X1-1)*(Y1-Y0), где X – 1-В / П – фактор доходности страхового портфеля; Y – ДИ / И – фактор доходности инвестиций. Факторы с индексом 1 относятся к отчетному году (2005), факторы с индексом 0 – к базовому (предыдущему – 2004г.). Основываясь на данных годовой отчетности «Гамма», представленных в форме №1 «Бухгалтерский баланс страховой компании» и в форме №2 «Отчет о прибылях и убытках страховой компании» за 2004, 2005 гг., произведем расчет факторной модели: Таблица 2.3 Оценка влияния доходности страховой и инвестиционной деятельности на общую доходность
Как видно из первой части таблицы доход от страховой деятельности (ДСТР) в 2005г. по сравнению с 2004г. увеличился в 2,3 раза или на 274722 тыс.руб. (481819-207097). Совокупный доход также увеличился, но в 1,8 раз, что говорит о незначительном доходе от инвестиционной деятельности. А именно доход от инвестиционной деятельности составил 5,8% - в относительных показателях. Отсюда следует, что СК «Гамма» получает прибыль непосредственно от страховой деятельности, но также можно сказать, что средства вложены не максимально выгодно. Также необходимо заметить спад в 2005г. доходов от инвестиций по сравнению с предыдущим в 2,8 раза, хотя капитала вложено в 1,5 раза больше. В связи с этим необходимо искать новые пути вложения средств с большим коэффициентом отдачи. Что касается непосредственно второй части таблицы, выраженной в процентах и долях, то здесь видно, что доходность от страхового портфеля за 2004г. составляет 75,9%, из возможных 100%. Но страховая компания не может получить всю прибыль (100%), т.к. это бы означало об отсутствии возникновения страховых случаев, а в дальнейшем и страховых выплат, чего в реальности не бывает. Аналогичное рассуждение проводится о доходности инвестиций. Оценка влияния факторов X и Y на общую доходность СК «Гамма», выраженной в заключительной части таблицы за 2005г. позволяет сделать соответствующие выводы. Самое большое по модулю значение приходится на показатель ΔRX = 0,08727. Это связано с большой долей доходов от страховой деятельности как за 2004, так и за 2005гг. (более 70%), сумма поступлений постоянно возрастала, а выплаты сокращались. Показатель ΔRY = 0,03288 оказывает небольшое влияние на общую доходность СК «Гамма». Это объясняется нерациональным вложением инвестиций. Как уже было сказано выше - необходимо искать новые пути вложения средств с большим коэффициентом отдачи. Проведя факторный анализ доходности страховой компании на примере ООО «Гамма» можно сделать главный вывод о том, что эта компания получает большой доход, имеет большой потенциал, т.е. способна к дальнейшему развитию процветанию. Заключение По окончанию курсового проекта на тему использования статистических методов для оценки эффективности управления, можно сделать вывод, о том, что задачи, которые были поставлены еще в начале, проекта выполнены. Тема проекта раскрыта. Все вопросы рассмотрены и описаны как можно подробно и понятно. Таким образом, понятие эффективности, рассмотрение сущности эффективности осуществляется через несколько подходов: подход основанный на содержании слова эффективность; подход основанный на принципе двойственного рассмотрения системы. При оценке эффективности используются критерии – правило выбора предпочтительного варианта решения из ряда альтернативных. Измерение эффективности включает в себя четыре задачи, в основе которых лежит группа показателей характеризующих эффективность. Оценка эффективности является важным элементом разработки проектных решений, позволяющих определить уровень результативности и с целью выбора наиболее рационального варианта решений. В страховании статистические исследования играют большую роль в определении уровня страхового дела и перспектив его развития. Для статистической оценки деятельности страховых компаний используются абсолютные, относительные и средние показатели. Страховым компаниям и другим кредитным организациям приходится анализировать финансовое состояние компании. Цель экономического анализа является объективная оценка финансовой устойчивости компании, выявление резервов дальнейшего расширения его величины и качества. Страховая статистика призвана выявлять неиспользованные резервы, определять важнейшие закономерности, тенденции и перспективы развития страхового дела, оценивать и прогнозировать финансовую устойчивость компании, перспективы ее развития. Как любая другая коммерческая организация, СК «Гамма» в число своих целей включает получение прибыли. Прибыль СК зависит от суммы собранных страховых премий (взносов) по договорам страхования, от суммы произведенных страховых выплат по договорам страхования и от эффективности инвестиционных вложений. Помимо собственного страхования, «Гамма» осуществляет инвестиционную деятельность, в качестве показателя эффективности которой выступает доходность инвестиций – соотношение полученного дохода и вложенных средств в отчетном периоде. Проведя факторный анализ доходности страховой компании на примере ООО «Гамма» можно сделать главный вывод о том, что эта компания получает большой доход, имеет большой потенциал, т.е. способна к дальнейшему развитию процветанию. Библиографический список Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. – М.: «Статистика», 2000. – 198с. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: «Финансы и статистика», 2004. – 526с. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. – М.: «Инфра - М», 2001. – 256с. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основы математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. – М.: «Статистика», 2000, - 446с. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления. – М.: «Крылья», 2000. – 413с. Ермасов С.В. Страхование. – М.: «Юнити», 2004. – 456с. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: «Новое издание», 2001. – 672с. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. – М.: «Инфра - М», 2000. – 310с. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. – М.: «Экономика», 2001. – 202с. Шеремет А.Д., Протопопов В.А. Анализ экономики промышленного производства. – М.: «Высшая школа», 2000. – 348с. Форма №1 «Бухгалтерский баланс» на 30.09.2005 ООО «Гамма» - 4с. Форма №2 «Отчет о прибылях и убытках» на 30.09.2005 ООО «Гамма» - 4с. Форма №6 «Отчет о платежеспособности страховой организации» СК ООО «Гамма» - 4с. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||