Исследование показателей уровня жизни
Выполнили студенты гр. Э-31: М.С. Маркина
А.С. Луценко
А.А. Ушакова
Руководитель: к.ф.-м. н., доцент Е.И. Балабан
Основная тенденция экономической политики России — стремительное социальное и имущественное расслоение общества. Поэтому современное общество обязано принимать во внимание социальные проблемы, связанные с уровнем жизни. Статистические показатели уровня жизни населения имеют важное социально-экономическое значение, поскольку отражают итог влияния всех условий и результатов деятельности общества по обеспечению жизни его членов. Уровень жизни – это экономическая категория и социальный стандарт, характеризующий степень удовлетворения физических и социальных потребностей людей.
В современной научной традиции понятие уровня жизни населения имеет три аспекта:
- благосостояние населения
- накопление человеческого капитала
- уровень человеческого развития
Одной из попыток учесть отмеченную многоаспектность понятия уровня жизни стала концепция "человеческого развития. Уровень жизни степенью социального равенства, возможностью людей участвовать в процессах принятия экономических и политических решений, затрагивающих их жизнь
Таблица 1 Потребление, пищевая и энергетическая ценность продуктов питания по 10-процентным группам населения в 2012 г.(по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, в среднем на члена домашнего хозяйства) | | |
Первая
|
Вторая
|
Третья
|
Чет-вертая
|
Пятая
|
Шестая
|
Седьмая
|
Восьмая
|
Девятая
|
Десятая
|
1
| |
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
Потребление основных продуктов питания, кг в год:
| | | | | | | | | | | |
хлебные продукты
| |
83,4
|
89,7
|
93,9
|
98,1
|
99,4
|
101,4
|
100,2
|
100,5
|
105,3
|
107,1
|
картофель
| |
51,9
|
59,4
|
60,3
|
63,1
|
63,5
|
64,7
|
64,2
|
67,2
|
67,7
|
74,3
|
овощи и бахчевые
| |
60,6
|
77,1
|
86,1
|
93,4
|
97,3
|
101,4
|
106,2
|
114,0
|
120,6
|
132,2
|
фрукты и ягоды
|
36,7
| |
49,2
|
57,8
|
63,9
|
70,8
|
76,3
|
85,7
|
92,1
|
99,4
|
103,9
|
мясо и мясопродукты
|
51,6
| |
64,6
|
71,7
|
77,9
|
81,5
|
86,4
|
89,9
|
93,3
|
98,8
|
106,0
| Продолжение таблицы
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
молоко и молочные продукты
|
171,3
|
212,2
|
232,8
|
253,9
|
269,5
|
281,8
|
292,9
|
295,7
|
317,7
|
331,1
|
яйца, шт.
|
160,1
|
186,3
|
195,4
|
208,7
|
215,6
|
232,8
|
234,0
|
245,0
|
255,8
|
258,5
|
Рыба и рыбопродукты
|
13,7
|
16,6
|
18,6
|
20,4
|
21,3
|
22,7
|
22,9
|
24,5
|
26,7
|
28,2
|
сахар и кондитерские изделия
|
22,8
|
26,4
|
28,2
|
30,3
|
31,6
|
33,4
|
34,5
|
35,3
|
36,7
|
38,9
|
масло растительное и другие жиры
|
8,5
|
9,5
|
10,0
|
10,6
|
10,7
|
11,1
|
11,4
|
11,3
|
12,1
|
12,3
|
Пищевая ценность, г в сутки:
| | | | | | | | | | |
белки
|
54,0
|
63,8
|
69,3
|
74,3
|
77,2
|
80,7
|
82,5
|
85,1
|
89,9
|
94,4
|
в том числе в продуктах животного происхождения
|
30,6
|
37,8
|
41,9
|
45,5
|
47,7
|
50,5
|
52,3
|
54,4
|
57,8
|
61,2
|
жиры
|
71,1
|
85,2
|
92,7
|
100,4
|
104,2
|
109,5
|
114,0
|
116,0
|
124,0
|
130,0
|
в том числе в продуктах животного происхождения
|
41,0
|
51,3
|
56,6
|
61,8
|
64,9
|
68,7
|
71,8
|
73,8
|
78,6
|
83,5
|
углеводы
|
262,5
|
295,0
|
313,1
|
331,3
|
340,8
|
352,9
|
357,5
|
364,8
|
381,9
|
396,9
|
в том числе в продуктах животного происхождения
|
9,9
|
12,3
|
13,7
|
14,9
|
16,1
|
16,5
|
17,2
|
17,2
|
18,8
|
19,2
|
Энергетическая ценность, ккал в сутки
|
1913,3
|
2211,3
|
2373,8
|
2537,2
|
2622,1
|
2732,8
|
2799,0
|
2857,4
|
3018,2
|
3150,1
| Анализируя данную таблицу, можно судить о неравномерности распределения доходов среди населения, а также о недостаточной экономической доступности продуктов питания для некоторых групп населения. Именно поэтому важно не только стремится к продовольственной независимости относительно других стран, но повышать доступность к продовольствию должного объема и качества для всех групп населения. Различают два качественных уровня благосостояния: - устойчивое удовлетворение первичных потребностей человека (семьи) в объемах, необходимых для поддержания нормальной жизнедеятельности в питании (прежде всего, по белково-калорийной ценности рациона), одежде, жилье, охране здоровья, личной безопасности и др.
- материальный достаток, при котором достигнутый высокий уровень насыщения первичных потребностей позволяет перейти к оптимальному, индивидуально-ориентированному типу удовлетворения разнообразных потребностей семьи и каждого ее члена.
Уровень жизни характеризуется целым блоком показателей: - средняя заработная плата
- продолжительность жизни
- прожиточный минимум
- уровень образования
- структура потребления продуктов питания
- развитие сферы услуг
- обеспеченность жильем
- степень реализации прав человека
Одним из важнейших демографических показателей, характеризующих уровень жизни населения, является продолжительность жизни населения. Данный показатель увеличивается с каждым годом, что можно увидеть на графике. Несомненно, относительно 19 века, когда средняя продолжительность составляла 30,5 лет, у мужчин почти 29,5 лет, а у женщин чуть больше 31,5 лет, такие показатели не могут не радовать. Однако, относительно других стран на настоящий момент, Россия сильно отстает. Более того, Россия спустилась с 88 на 108 место в мире по ожидаемой продолжительности жизни. Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: - оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ;
- обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда и минимального размера пенсии по старости, а также для определения размеров стипендий, пособий и других социальных выплат;
- формирования федерального бюджета.
- Цены на минимальный набор продуктов питания с 2010 года менялись. Они сначала то увеличивались, то наоборот уменьшались. Это происходило из-за различных факторов, так например в 2009 году, после кризиса в России, цены на потребительскую корзину были нестабильны.
Таблица 2. Данные для исследования
|
Величина прожиточного минимума (всё население)
|
Среднедушевые денежные доходы населения по Российской федерации
|
Стоимость минимального набора продуктов питания
|
|
рублей
|
рублей
|
рублей
|
№ показателя
|
1
|
2
|
3
|
Обозначение
|
Y
|
Z1
|
Z2
|
20101
|
5518
|
16146,4
|
2235,4
|
20102
|
5625
|
18690
|
2314,6
|
20103
|
5707
|
18549,4
|
2389,7
|
20104
|
5902
|
22456
|
2536,7
|
20111
|
6473
|
17710,6
|
2812,9
|
20112
|
6505
|
20417,6
|
2803
|
20113
|
6287
|
20512,3
|
2537
|
20114
|
6209
|
24535
|
2403,4
|
20121
|
6307
|
19121
|
2455,4
|
20122
|
6385
|
22591
|
2531,4
|
20123
|
6643
|
23280,7
|
2601,7
|
20124
|
6705
|
27986,2
|
2576,8
|
20131
|
7095
|
21864,6
|
2690,5
|
20132
|
7372
|
25293,6
|
2873,6
|
20133
|
7429
|
25527,8
|
2852,9
|
20134
|
7326
|
31142,4
|
2836,5
|
20141
|
7688
|
22703,1
|
3000,5
|
20142
|
8192
|
27300,6
|
3218,4
|
20143
|
8086
|
28098,6
|
3064,6
|
20144
|
8234
|
33035,1
|
3160,4
| Корреляционный анализ | |
Y
|
Z1
|
Z2
|
Z3
|
Коэффициенты корреляции
|
1,00000
|
0,77941
|
0,94603
|
0,96358
| - Проведя исследование можно увидеть, что наибольшее влияние по прожиточному минимуму оказывает средний размер начисленной пенсии.
В ходе анализа наилучшей модели была выбрана следующая: | |
Время
|
Среднедушевые доходы
|
Стоимость минимального набора продуктов питания
|
Средний размер начисленной пенсии
|
Величина прожиточного минимума
| | |
-218,178571
|
-60,7571
|
62,12143
|
137,4786
|
5378,893
| | |
151,1816426
|
143,518
|
142,5706
|
9,504708
|
132,0436
|
R2
|
0,938872546
|
224,9225
|
#Н/Д
|
#Н/Д
|
#Н/Д
|
Fстат
|
53,75741525
|
14
|
#Н/Д
|
#Н/Д
|
#Н/Д
| | |
10878374,25
|
708261,5
|
#Н/Д
|
#Н/Д
|
#Н/Д
|
t
|
-1,44315518
|
-0,42334
|
0,435724
|
14,46426
|
40,73572
|
уровень значимости
| |
0,01
|
F кр
|
5,035378
| |
t кр
|
3,325696
| | - Уравнение модели:
- Y= 5378.89 + 137.48 X1 + 62.121 X2 - 60.7571429 X3 - 218.178571 X4
В результате изменений и удалений переменных, оказывающих меньшее влияние, получилась следующая модель: | |
Время
|
Средний размер начисленной пенсии
|
Величина прожиточного минимума
| | |
-218,633333
|
136,945614
|
5384,677193
| | |
121,497307
|
9,043323161
|
106,234993
|
R2
|
0,93562851
|
215,9063812
|
#Н/Д
|
Fстат
|
116,278615
|
16
|
#Н/Д
| | |
10840786,7
|
745849,0474
|
#Н/Д
|
t
|
-1,79949118
|
15,14328434
|
50,68647382
|
уровень значимости
|
0,09082664
|
6,62498E-11
|
4,24046E-19
|
уровень значимости
| |
0,01
| | | | |
F кр
|
4,772578
| |
t кр
|
3,251992874
| | Но эта отдаленная территория имеет свои климатические, географические и инфраструктурные особенности, которые так же необходимо учитывать при определении уровня прожиточного минимума. Если представить соотношение средней пенсии к прожиточному минимуму, получим следующее. Такое соотношение можно объяснить тем, что на одну пенсию живет один человек, имея при этом льготы на проезд, лекарственные препараты, оплату жилищно-коммунальных услуг, налоговые льготы. Стоит учитывать, что на зарплату одного работающего человека живет не только он, но и его дети, он затрачивает больше средств на проезд, а если имеет автомобиль, то на содержание личного транспортного средства. Одним из показателей благосостояния населения можно считать наличие автомобиля. Исследуя различные территориальные единицы Российской Федерации, мы можем увидеть, что на каждую тысячу человек в различных федеральных округах приходится разное количество автомобилей. Исходя из данных за 2010-2013 г.г. можно увидеть что в 2010-2013 г.г. наименьшее количество личных автомобилей у жителей Северно-Кавказского федерального округа. С 2010 г. количество личного транспорта стало увеличиваться. И уже к 2013г. это количество стало равным в Дальневосточном, Северо-Западном и Уральском федеральном округе. Значит можно сказать о том, что уровень жизни в этих федеральных округ выше. Проанализировав динамику показателей, влияющих на уровень жизни можно сказать о том, что уровень жизни в РФ постоянно меняется и меняются показатели влияющие на него. Но не смотря на постоянные изменения, виден рост уровня жизни и благосостояния российского общества. И для того чтобы уровень жизни имел положительную тенденцию, необходимо проводить эффективную и рациональную социально-экономическую политику. Список литературы - http://www.gks.ru/
- http://old.me.mosreg.ru/
- Иванова Ю.Н. Экономическая статистика: учебное пособие. – М.: ИНФРМА-М, 2015. – 576с
|
Скачать 1.13 Mb.