ОТВЕТЫ ИСТОРИЯ. История как наука. Методы и методология изучения истории
 Скачать 274.13 Kb.
|
|
13. Московское государство. Общественный и политический строй. Особенности феодализма. Конец XIII-первая половина XIV века - перемещение экономического центра на Северо-восток; усиление Московского и Тверского княжеств, борьба между ними; рост территории Московского княжества, его победа над Тверью. - Вторая половина XIV- начало XV века - разгром Москвой в 60-70-е годы ее основных соперников и переход от утверждения политического главенства к государственному объединению русских земель вокруг Москвы. Организация Москвой общенародной борьбы за свержение Ордынского ига. - Феодальная война второй четверти XV века - поражение коалиции удельных князей, пытавшихся отстоять независимость своих княжеств. - Вторая половина XV - начало XVI веков - подчинение Новгорода Москве; завершение объединения земель вокруг Москвы; ликвидация монголо-татарского ига; оформление государственности. Наряду с расширением территории и борьбой за независимость, московские князья ставили перед собой задачи укрепления хозяйства, создания сильной системы управления и большого войска. Именно в этот период выдвигается на историческую арену Руси новое сословие - военно-служивое дворянство (помещики) в качестве социальной опоры великокняжеской власти, утверждается поместная система землевладения. При Иване III был принят Судебник (1497г.), положивший начало прикрепления крестьян к земле. Налаживается система органов унитарного управления. Она включала Казну (финансовые, внешнеполитические и другие общегосударственные дела), Дворцы (управление из центра вновь присоединенными землями), наместников (назначенных из центра правителей уезда), и др. 14. Царствование Ивана IV (Грозного). Реформы и опричнина. Точки зрения на правление Грозного. При Иване IV создается новая система центральных органов управления - приказы- первые функциональные органы государственной власти. Для решения наиболее важных государственных дел созывается особое учреждение - Земский собор, что свидетельствовало о превращении России в сословно - представительную монархию. В отличие от Западной Европы Земский собор имел только "совещательное или осведомительное значение", так и не став законодательным учреждением. Решения земского собора становились законами лишь тогда, когда в его работе принимала участие Боярская дума во главе с царем. Реформы в области государственного управления а) реформы центрального управления: 1549 г. – созыв первого Земского Собора. Цель – заручиться поддержкой сословий в проведении реформ, создать противовес Боярской Думе – потенциальному противнику реформ. Итог: формирование сословно – представительной монархии (власть монарха опирается на поддержку сословий). 1550е гг. – создание системы приказов (централизованных органов управления с функциональным разделением обязанностей). б) реформы местного управления. 1550-1555 гг. – возобновление губной и земской реформы. Были введены должности выборных старост из дворян (губные старосты), а там, где дворян не было – из свободного населения, то есть «от земли» (земские старосты). ЦЕЛЬ – наладить контроль центра над местным управлением. В 1556 г. были полностью отменены кормления. ОБЩИЙ ИТОГ: создан централизованный и достаточно эффективный аппарат управления, усилилась власть царя, резко увеличились доходы казны. Налоговая реформа 1550 г.-единицей налогообложения стала «соха». Она определялась в зависимости от качества земли. Вновь создаваемые феодалами в городах слободы лишались податных и судебных льгот. Судебная реформа 1550 г. – принятие нового Судебника (ужесточены наказания за преступления против государственной власти и введены наказания за взяточничество; продолжен курс на закрепощение крестьян). Военные реформы Введение единых принципов комплектования армии (дворяне и бояре представляли по одному воину со 150 десятин земли). Создание стрелецких войск, которые рассматривались как своеобразноепрофессиональное ядро будущей постоянной армии. Стрельцы служили напостоянной основе и получали за службу «дачи» и жалованье. Создание «избранной тысячи» (с 1550 г.), которая рассматривалась как личная гвардия царя, в будущем она стала ядром опричников. Это привело к повышению боеспособности армии. Церковная реформа 1551 г. – решения Стоглавого Собора (запрет церкви без разрешения царя приобретать новые земли; создание единого пантеона святых и единых обрядов; ужесточение правил поведения священнослужителей) Итоги внешней политики - присоединение Поволжья (захват Казанского и Астраханского ханств), начало освоения Сибири; - Ливонская война (1558-1583), окончилась поражением России, потерей выхода к Балтийскому морю. Общий итог реформ: сформировались признаки централизованного государства (кроме экономической составляющей), усилилась личная власть Ивана Грозного. 1560-1562 гг. – роспуск Избранной Рады. Причины и последствия опричнины (1565-1572 гг.) Опричнина – личный удел Ивана IV с особым управлением и особой организацией войска. Причины поворота внутренней политики Ивана IV к опричнине:
Итоги опричнины:
ЗНАЧЕНИЕ И ОБЩИЕ ИТОГИ ЦАРСТВОВАНИЯ ИВАНА IV ЗНАЧЕНИЕ: Укрепление и централизация государства. Упорядочены действия различных атрибутов власти – Закон, Управление, Налоги, Суд. Сложилась новая социальная опора власти – служилое сословие (дворянство). ИТОГИ:
15. Смутное время в России: историческая обусловленность и пробуждение национального самосознания. Проблема исторического выбора путей развития. В начале XVII века Россия пережила период, который называют Смутным временем. После смерти в 1598 г. Царя Федора Иоановича прервалась линия личной власти, и страна стала скатываться в пучину гражданской войны. За 1598-1613 годы на русском троне побывали царский шурин Борис Годунов (1598 -1605), Федор Годунов (с апреля 1605 по июнь 1605), Лжедмитрий I (июнь 1605 - май 1606 гг.), Василий Шуйский (1606-1610), Лжедмитрий II (1607-1610), "семибоярщина"(1610-1613). Семнадцатый век положил начало крестьянским войнам. Ее высшим этапом стало восстание Ивана Болотникова(1606-1607),в котором участвовали холопы, крестьяне, посадские люди, казаки а также присоединившиеся к ним дворяне. Война охватила Юго-Запад и Юг России (около 70 городов), Нижнее и Среднее Поволжье. Борьба за власть внутри страны усиливалась попытками внешних сил ликвидировать государственную самостоятельность России. На протяжении практически всего столетия ей приходилось отбиваться от Речи Посполитой, Швеции, набегов крымских татар - вассалов Османской империи, противостоять католической церкви, стремившейся отвратить Россию от православия. Интервенция Речи Посполитой выразилась в скрытой форме в поддержке Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. Открытая интервенция под руководством Сигизмунда III началась при Василии Шуйском, когда в сентябре 1609 г. был осаждён Смоленск и в 1610 г. состоялся поход на Москву и её захват. К этому времени Василий Шуйский был свергнут дворянами с престола, и в России наступило междуцарствие - Семибоярщина. Боярская дума пошла на сделку с польскими интервентами и склонилась призвать на русский престол польского короля - малолетнего Владислава. Летом 1610 г. началась шведская интервенция с целью отторгнуть от России Псков, Новгород, северо-западные и северо-русские области. Отстоять независимость Российского государства и изгнать интервентов удалось народному ополчению во главе с нижегородским старостой Кузьмой Мининым и князем Дмитрием Пожарским. После освобождения в 1612 г. Москвы, провала двух попыток Сигизмунда (1612, 1617) снова захватить русскую столицу польская интервенция завершилась Деулинским перемирием с Речью Посполитой в 1618 г. уже при новом царе из новой династии Романовых - Михаиле Романове (1596 - 1645). По этому соглашению Польша получила Смоленские (кроме Вязьмы), Черниговские и Новгород-Северские земли. Всего к полякам отошло 19 русских городов, в том числе и Смоленск. На годы царствования Михаила, помимо завершения польской интервенции, приходится окончание шведской интервенции, когда в 1617 г. в Столбово (близ Тихвина) был заключён "Вечный мир". Швеция возвращала России Новгород, Старую Руссу, Волхов, Ладогу. Однако многие русские города оставались за Швецией. Кроме того, Россия осталась без выхода к Балтийскому морю. В 1632-1634 гг. велась Русско-Польская (Смоленская) война за возврат захваченных в годы польской интервенции Смоленских и Черниговских земель. Закончилась она капитуляцией русской армии. По Поляновскому миру Смоленск и Северские земли оставались за Польшей. Россия выплатила ей контрибуцию , хотя с этого момента польский король отказался от притязаний на московский трон. 16. Итоги Смутного времени. Усиление централизации государства. Период царствования Ивана Грозного существенно ослабил государство. Кроме того, после своей кончины правитель не оставил наследника, способного справиться в одиночку с управлением государства в это сложное время. Старшего сына убил сам Грозный в припадке гнева, средний сын Фёдор был более монахом, чем правителем, а младший царевич Дмитрий умер в результате несчастного случая или заговора (до сих пор не известно) Годунова. Таким образом, после 1598 года династия Рюриковичей была прервана. В результате голосования Земского собора на правящий трон выдвигают Бориса Годунова, которого изначально не взлюбил народ. И хотя его правление началось успешно, но несколько неурожайных лет смогли расшатать авторитет и власть Годунова. То и дело в стране возникали новые народные восстания. В начале семнадцатого века в предместье Польши объявляется человек, называющий себя ни кем иным, как чудом спасшимся царевичем Дмитрием (на самом деле это был монах Гриша Отрепьев). Он собирает польское войско и идёт на Москву, где получает отпор от русского войска. Однако скорая смерть Годунова открыла самозванцу путь, а Москва открыла ему свои ворота. Однако вскоре Лжедмитрия убивают в результате заговора, а правителем становится Шуйский. На протяжении следующих лет страна переживает не одно разграбление чудом «ожившими и уцелевшими Лжедмитриями», после чего ослаблением России решили воспользоваться шведы и поляки. Они захватывали и грабили один за другим города. Благодаря этому в Новгороде собирается народное ополчение под предводительством Дмитрия Пожарского и Козьмы Минина. В 1611 году данная армия подходит к осаженной поляками Москве и занимает её, прогоняя польское войско. В том же году на царствование в результате голосования Земского собора избирается Михаил Романов. Основными итогами данных событий считаются: - Запустение и разорение огромной территории на западе, а также на юго-западе России. - Гибель трети населения в результате опричнины и пр. событий ещё долго сказывалась негативно на развитии государства. - Ослабление боярства, а также укрепление дворянства, которое позже стало опорой для становления новой династии. - В результате Смуты выявились самые отрицательные способы государственного правления боярами. - Были переоценены идеалы минувшей эпохи. - Обосновалась незыблемость православной веры и полная недопустимость отступления от национальных ценностей и идеологии. 17. Экономические и социально-политические предпосылки преобразования традиционного общества в России. Восемнадцатое столетие - начало нового периода русской истории, характеризующегося преобразованиями Петра I, радикально изменившими уклад российского государства. Реформы Петра, являясь непосредственным продолжением и углублением процессов, начатых в предшествующую эпоху, оказали существенное влияние на развитие промышленности, торговли, предпринимательской активности третьего сословия в России. Жестокая Смута начала XVII в. привела Российское государство на край гибели. Мгновенное ослабление власти в России неминуемо разожгло политические аппетиты ближайших соседей. Наконец, российская Смута была не просто периодом жестоких военных действий. Это была «гражданская» война, и материальные и людские потери этой войны были неизмеримо более тяжкими, чем при обычном ходе средневековых военных действий. Смута принесла России грандиозную хозяйственную разруху, запустение почти всех пашенных угодий, а главное, резкое уменьшение населенности основной территории государства. К счастью для России, в ту далекую эпоху обескровленная страна добилась мира и оказалась предоставленной сама себе. В силу этого процесс восстановления и жизни на земле, и хозяйства стал реальной перспективой. Правда, был он и слишком длительным (вплоть до второй половины XVII в.), и весьма болезненным и сложным. Объяснение этому кроется, в частности, в сугубо экстенсивном характере российского земледелия. Постоянный риск оказаться без урожая в глазах многих и многих земледельцев делал бесперспективным тяжкий труд восстановления прежних пашен. К тому же отсутствие кормов для нормального скотоводства лишало крестьян наиболее радикального средства повышения плодородия путем внесения навозного удобрения. По-прежнему важнейшую роль в поддержании плодородия играл запуск земель в длительный перелог, залежь и т.п. Такой тип хозяйства поддерживал постоянное стремление людей сменить место жительства, уйти на новые земли. Ослабление крепостнического законодательства в период Смуты, да и довольно долгое время после нее, благоприятствовало такой миграции. Продолжалась она и во второй половине XVII в. Если первопроходцы из России в течение века достигли Камчатки, Приамурья и Приморья, то массовая миграция осваивала земли Среднего Поволжья, южных уездов России (Воронеж, Пенза, Тамбов и др.), а также районов Урала и Сибири. Вовлечение в хозяйственный оборот новых земель в целом позволил восстановить продовольственную базу страны, хотя урожайность по-прежнему оставалась очень низкой. В итоге почти все население должно было заниматься сельским хозяйством. И тем не менее XVII век имел заметные сдвиги в общественном разделении труда. В ряде городских центров резко сокращается роль земледелия, хотя во многих городах земледельческие функции концентрируются на огородничестве и садоводстве. В российских городах во второй половине XVII в. растет число ремесленников, расширяется круг ремесленных специальностей. Существенное развитие получает мелкотоварное производство. Специфичность его в России заключается в том, что оно во многом напоминало сезонное производство, т.е. промышленники работали с большими временными перерывами. В значительной мере такой ритм работы был свойствен и ремеслу. Посадский ремесленник копал огород, иногда пахал поле, сеял, жал, косил сено, ловил рыбу, заготавливал дрова и только какую-то, хотя и значительную часть времени уделял своему ремеслу. В этом российский город сильно отличался от западноевропейского города. Вместе с тем, такой способ производственной деятельности пагубно влиял на возможность накопления денежных средств и укрупнения масштабов производства. Немалую роль в подобной ситуации играло отсутствие в стране рынка рабочей силы. Как правило, он ограничивался узкой прослойкой пауперов -- внезапно, в силу тех или иных причин, разорившихся и выбитых из колеи нормальной жизни людей. Однако рано или поздно и такие люди возвращались к основному для общества виду деятельности -- земледелию. В то же время государству необходимы были не только ремесло и промыслы, оно остро нуждалось в продукции крупного производства. Поэтому одной из характернейших черт XVII столетия явилось форсированное усилиями государства развитие крупного промышленного производства, прямо или косвенно связанного с военно-хозяйственными потребностями страны. В XVII веке таких предприятий было очень немного и экономический эффект их был ограниченным. Важнейшее место среди них занимали концессии иностранцев и прежде всего доменно-молотовые комплексы А. Виниуса, а потом П. Марселиса, А. Бутенанта и Ф. Акемы. В течение века (точнее, его последней трети) с разной продолжительностью в России действовало свыше трех десятков таких предприятий, получивших в литературе не вполне точное название «мануфактур». По отношению к основной экономике страны эти «мануфактуры» были достаточно изолированным явлением. Тем не менее их роль в укреплении обороны страны, едва вернувшейся во второй половине XVII в. в стадию нормального развития, нельзя недооценить. Довольно сложны и неоднозначны итоги развития торговли. Вплоть до середины века городской посад был объектом тяжелейшего налогообложения. Это препятствовало массовому вовлечению в крупную торговлю представителей посада, и она традиционно сосредоточивалась в руках привилегированного купечества: гостей и гостиной сотни. В средневековье наибольший экономический эффект для страны, государства и общества в целом давала лишь крупно-оптовая торговля с ее громадной прибылью. Но такая торговля во всем мире существовала почти исключительно как регулярная морская торговля. Не случайно, наиболее богатыми и развитыми в экономическом отношении странами в средние века в Европе, да и во всем мире, были почти исключительно крупные морские державы (Англия, Голландия, Бельгия, Франция, некоторые государства Италии и др.). Такого экономического эффекта сухопутная торговля никогда не давала. В России же сухопутная торговля носила исключительно вялый, преимущественно сезонный характер из-за неблагоприятных природно-климатических условий. Длительный зимний период, распутицы межсезонья, отсутствие и экономическая невозможность создания хороших дорог и магистралей -- все это обрекало страну на далеко не лучшую жизнь. К тому же Россия XVII в. имела единственный порт на суровом северном берегу Белого моря -- Архангельск. История России с начала 18 до конца 19 века / Отв. ред. А.Н. Сахаров. - М., 1998. - С. 12-13. Вместе с тем объективные потребности экономики страны с исключительным господством земледельческого производства требовали вовлечения в экспортную торговлю не только мехов (а запасы соболя к концу века в Сибири заметно истощились) и иной уникальной продукции, но и массовой продукции сельского хозяйства (зерно, пенька, масло, сало и т.п.). Однако это крупногабаритный товар, и перевозка его была выгодна только большими партиями. А это ни экономически, ни технологически не под силу сухопутной торговле с ее гужевым транспортом. Единственная оптимальная перспектива ее развития была объективно связана с обретением морских портов и водных артерий, ведущих к таким портам. То и другое можно было обрести только силой. Однако Смута и разорение страны привели Россию к потере огромной территории западнорусских земель вплоть до Смоленска, к потере выхода страны к Финскому заливу. Провал попытки вернуть Смоленск показал, что даже в 30-е годы Россия все еще была разоренным и слабым государством. При Михаиле Федоровиче обращения украинского казачества о российском подданстве оставлены были без последствий. Однако самоотверженная освободительная борьба Украины во главе с гетманом Б. Хмельницким в конечном счете поставили все еще ослабленное Российское государство перед необходимостью решить вопрос о воссоединении России и, как неизбежное следствие, вступить в длительную и изнурительную войну с Польшей, осложненную к тому же вступлением в Польшу и Прибалтику шведских войск и активизацией их действий против России. Объединенными усилиями казаков и русских была освобождена, а потом утеряна Белоруссия и часть Прибалтики. России удалось закрепиться лишь на части возвращенных русских земель. Включение Киева и Левобережной Украины в систему ослабленной экономики России, с ее тяжелым налоговым гнетом и неурядицами государственного управления, вскоре вызвало серьезные трения с казачьей верхушкой, привело к политической интриге ее гетманов, что еще более осложнило ситуацию на южных и юго-западных рубежах России. В 50--80-е годы Россия предпринимает колоссальные усилия для укрепления южных границ строительством гигантских оборонительных засечных полос и «черт», с большим количеством крепостей, с привлечением огромного числа людских ресурсов. К концу XVII в. основные усилия России сосредоточены на южных рубежах -- в борьбе за Киев, Левобережную Украину против Турции и Крыма. Но общий итог этой политики был минимальным. Весь груз стратегических задач страны остался практически нерешенным. |