ОТВЕТЫ ИСТОРИЯ. История как наука. Методы и методология изучения истории
 Скачать 274.13 Kb.
|
|
55. «Оттепель», стагнация, перестройка, кризис: алгоритмы развития СССР в послевоенный период. - Н.С. Хрущев: После смерти Сталина Первым секретарем ЦК был избран Н.С.Хрущев. И в начале 1954 года был взят курс на поднятие целинных и залежных земель. Период правления Хрущева называют «оттепелью». Это связано с тем, что именно при Хрущеве были реабилитированы многие заключенные, народу была дана свобода (в разумных пределах, конечно), люди смогли вздохнуть свободно. Осваивались целинные земли, строились новые города – тысячи новых рабочих мест, промышленность работала на производство производственных материалов: стройматериалов, металлургию. При Хрущеве началось большое плановое строительство жилых многоквартирных домов, благодаря которому многие люди перебрались из подвалов в нормальные квартиры. Во внешней политике многое было неспокойно: В 1955 году была создана Организация Варшавского Договора (ОВД) – военный союз социалистических стран. Хрущев хотел наладить отношения с Западом, призывая прекратить гонку вооружений, но после того, как над территорией СССР был сбит американский самолет-разведчик, отношения обострились и чуть не привели к катастрофе: в 1962 году США построили свою военную базу в Турции, а мы привезли ракеты на Кубу. Еще бы пять минут – и началась бы ядерная война. Но ее удалось избежать. Хрущев полностью раскрыл культ личности Сталина, отвергал его. В 1964 году был снят со всех постов за свои административные экспромты с постоянной неугомонной тягой к светлому будущему.Первым секретарем ЦК был избран Л.И.Брежнев. - Л.И. Брежнев: Все планы при нем были очень глобальными, сроки реализации любых задумок растягивались до середины 90-х годов, но страна ждала улучшения жизни как можно скорее. В сельском хозяйстве предполагалось осваивать все новые и новые уже не целинные земли, обустраивать и давать деньги только на «перспективные» деревни, а что же тогда с неперспективными??? В первых пятилетках все шло нормально, промышленность работала все лучше и лучше, строились гигантские территориально-производственные комплексы (ТПК) в Сибири и на Дальнем Востоке, но комплексное освоение территорий затянулось и поэтому БАМ в 1980е годы себя не окупила. Падение темпов экономического роста началось в 9ой пятилетке (1971-1975 г.г). За 15 лет (1970-1985) темпы роста упали до уровня экономической стагнации (застоя). Важным событием 70-х годов стало возобновление советско-американских встреч на высшем уровне. Американское руководство признало примерное равенство вооружений США и СССР. 70е вошли в историю как эпоха разрядки международной напряженности. После смерти Брежнева в 1982 году на его место пришел Ю.В.Андропов. В 1984 он умер и его сменил К.У.Черненко, в марте 1985 года он тоже умер. В марте 1985 года генеральным секретарем ЦК КПСС стал М.С.Горбачев. - М.С. Горбачев: Новый курс развития получил название «на ускорение социально-экономического развития». Ставка была сделана на энтузиазм (в основном молодежи), но никак он не подкреплялся техникой и якобы развивающимся тяжелым машиностроением. Результат: авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Появилась новая идея – перестройка – перевод жестко централизованного, планово-государственного хозяйства на рыночную, товарно-денежную основу. С 89 по 91 год было принято более ста законов, большинство из которых не имели ни малейшего действия. С 89 года началось сокращение национального дохода, в стране начался дефицит всех товаров, цены стали расти. В 1990 году глава правительства Рыжков констатировал «срыв перестройки» и обвал экономики. Против обнищания народа выступали руководители России во главе Б.Н.Ельциным. Союз стал разваливаться, так как Горбачев (он за демократию) разрешал странам отсоединяться, для общего блага и для их суверенитета. Кризис: политика Ельцина стала основываться на зарубежных кредитах. Процесс деиндустриализации народного хозяйства в России сопровождался оттоков российских денег за границу. Поэтому Россия стала напрямую зависеть от решений, принимаемых за пределами страны. 56. Распад СССР. Причины и последствия. Экономические. Распад экономических связей внутри страны, основанных на региональном разделении труда. Падение жизненного уровня народов СССР и как следствие этого снижение авторитета центральной власти в глазах населения. Политические. Ликвидация КПСС – основной цементирующий силы единого союзного государства. Новые центральные органы власти не имели никаких рычагов реализации принимаемых решений. Реальная власть все больше концентрировалась в руках республиканских политических элит, которые воспользовались ситуацией с целью повышения собственного политического статуса. Общесоюзный центр стал рассматриваться как тормоз экономического развития и культурного расцвета народов СССР. Гласность привела к дискредитации марксизма – ленинизма – официальной идеологии СССР, игравшей в многонациональном и многоконфессиональном государстве объединяющую роль. Это вызвало рост национализма и распространение в широких слоях населения убежденности в отсутствии какой-либо объединяющей разные республики общей цели. Советский Союз представлял собой федеративное государство, в котором союзные республики имели все атрибуты государственности, кроме одного – государственного суверенитета. Это облегчало распад СССР. Вывод: таким образом, реформирование страны под руководством М.С. Горбачева не привело к намеченным результатам. СССР не мог осуществить переход к социал – демократической модели развития и вписаться в мировую экономическую систему, став равноправным партнером Запада. Более того, он прекратил свое существование. 57. Смена модели общественного развития в 90-е гг. ХХ столетия. Итоги либеральной концепции российских реформ. История современной России начинается в декабре 1991 г., когда в результате глубокого социально-экономического и политического кризиса прекратил свое существование СССР. Остановить деструктивные процессы, охватившие все сферы общественной жизни, должен был переход к новой либеральной модели развития. Однако смена модели общественного развития произошла в объективно неблагоприятной ситуации, вызванной негативными геополитическими и экономическими последствиями распада СССР. Существуют различные точки зрения на характер событий последнего десятилетия ХХ столетия в России: а) В 1990-е годы происходила крупномасштабная дезорганизация общественной жизни. В рассматриваемый период вектор исторического развития России фактически стал поворачиваться в сторону цивилизационного регресса. б) Псевдолиберальные реформы. в) Бескровная революция. Основные события и тенденции в 1990-е гг. - начале XXI века в российской политической сфере в такой последовательности: 1-й этап. 1991-1993гг. 12 июня 1991 г. – первым президентом России стал Б.Н. Ельцин. Ноябрь 1991 г. – формирование российского правительства. 8 декабря 1991 г. – создание Содружества Независимых Государств и прекращение деятельности СССР (Беловежские соглашения). Октябрь 1993 г. – противостояние исполнительной (Президент) и законодательной (Верховный Совет) ветвей власти, завершилось победой Б.Н. Ельцина. 12 декабря 1993 г. – выборы в Государственную Думу и принятие новой Конституции. Россия стала президентской республикой. Новая система государственной власти, предполагающая разделение властей и политический плюрализм, была создана в соответствии с новой конституцией, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. По Конституции Россия - демократическое федеративное правовое и социальное государство с республиканской формой правления. Главой государства является избираемый всенародным голосованием президент. Советская политическая система была демонтирована. Начало становления режима авторитарной демократии Б.Н. Ельцина. 2-й этап. 1994-1999 гг. - «эпоха Ельцина» − Президент Б. Ельцин, имел гипертрофированные почти «монаршие» властные полномочия, огромные исполнительские, законодательные, кадровые, назначенческие возможности. − Система принятия важнейших государственных решений становилась все более закрытой и клановой. Судьбоносные общественно-политические и социально-экономические решения 1990-х годов принимались узкой группой лиц в обход необходимых демократических процедур. Доминирующую роль в политической жизни страны играла управленческая бюрократия. Через свои партийные структуры в Госдуме она имела постоянный контроль над законотворческим процессом и расстановкой политических сил. − Происходило неуклонное снижение уровня участия населения в политической жизни. В ходе всех общенациональных парламентских выборов 1993, 1995, 1999 гг. сохранялась устойчивая тенденция игнорирования выборов десятками миллионов избирателей (не участвовало в выборах более трети, а в 1993 г. - 44% имевших право голоса). − Нарастание неконсолидированности власти, существование нескольких центров «политического влияния» и конфронтация между ними. Несогласованность в действиях властных структур (Президент РФ, Правительство РФ, Государственная Дума РФ, Администрация Президента РФ, региональные властные структуры), конфликтность и острые противоречий в правящем слое. − К концу 1990-х гг. отчетливо выявилось несоответствие между демократической оболочкой политического строя и реальными политическими отношениями и механизмами властвования. 58. Современная Россия на новом этапе модернизации. 2000 г. – по настоящее время. 2000-2005 г. –стабилизирующая модернизация. Именно в этот период был устранен дисбаланс между «новыми» и «старыми» участниками общественно-политической и социально-экономической модернизации, пришло осознание необходимости опоры на традицию в решении модернизационных задач. Стабилизирующий характер модернизации проявился прежде всего в избрании нового Президента России, последовавшем затем реформировании структуры государственного управленияю Приняты законы о политических партиях, о местном самоуправлении, сформировалась вертикаль власти, разработан комплекс федеральных и региональных законов. Власть и элита овладели новыми видами управления через формирование определенных составов представительных органов и прямое политическое действие. 2005-наше время- современная модернизация. Её характерными признаками являются : более четкое обоснование собственной позиции России в мире и попытка преодоления вызовов глобализации; разработка концепций суверенной демократии, предусматривающей суверенность российского народа и государства, возможность граждан эффективно участвовать в государственном управлении, возможности каждого гражданина реализовать конституционные права, обеспечивающие свободу, экономическое и духовное развитие; принятие Стратегии развития России до 2020 года, основными задачами которой провозглашаются создание в России привлекательных условий жизни; формирование правосознания народа в направлении созидания гражданского общества и правового государства; воспитание молодёжи в духе патриотизма. Сегодня для Российской Федерации несмотря на мировой финансовый и экономический кризис, важно попытаться закрепить позитивные тенденции современной модернизации В 2000 г. был проведен системный анализ первого этапа политической модернизации. Итогом первого этапа политической модернизации стало то, что уже к концу 1990-х гг. в условиях драматически уменьшающейся внутренней и международной ресурсной базы этот режим превратится в дисфункцию всей недостроенной и слабо институционализированной политической системы. Демократические преобразования происходили под воздействием внешнеполитического, цивилизационного и других факторов перемен, в том числе «обращение государств после окончания века идеологии к новой идентичности. Эти факторы оказали влияние на выбор Россией конвергентного пути политического развития. Несмотря на достаточно существенные расхождения в оценке значимости отдельных факторов в процессе модернизации, все концептуальные схемы принципиально сходились на том, что модернизация может быть в полной мере успешной только в случае соответствующего изменения комплекса ценностных ориентаций, разделяемых широкими слоями общества. В силу особенностей исторического и экономического развития России, этнического и конфессионального многообразия политическая модернизация не сводится только к механическому переносу целесообразного из всех устоявшихся политических систем. Созданная виртуальная политическая реальность, как показала практика, не стала по-настоящему реальной, об этом свидетельствует всплеск изоляционистских и сепаратистских настроений в отдельных государственно-территориальных образованиях. Второй этап политической модернизации России (2000-2008 гг.) был годами укрепления механизма государственного управления, восстановления «вертикали власти», нейтрализации «политических поляризаций» и создания института гражданского общества в рамках демократизации сверху. Однако многие исследователи считают, что «в современном сложноорганизованном обществе ведущие позиции должна занимать парламентская демократия. Именно в ней воплощаются сегодня высшие функции народного представительства. Существенные пределы узурпации власти закладываются самим принципом разделения властей» В общественном сознании вместо раздвоенного лика либеральной власти утвердился образ единой власти. Усилия власти по демократическому переустройству общества показывает необходимость осознания масштабности задач при отсутствии в стране структуры гражданского общества, институтов прямой демократии. Начало третьего этапа модернизации - с избранием президентом РФ Д.А. Медведева (2008 г. – 2012г.) - ознаменовано принятием ряда президентских инициатив (право выдвижения на пост губернатора победившей на выборах партии, парламентский контроль за деятельностью правительства и т.д.), одна из которых потребовала внесения поправок в конституцию. Речь идёт об увеличении срока полномочий президента до 6 лет, а Думы - до 5 лет. При этом сохраняется оригинальность политической модернизации России в инновационной концептуальности, приверженность Конституции РФ, парламентская же форма правления - не ориентир для России, «свобода лучше, чем несвобода». Таким образом, модернизация - комплекс политических, экономических, культурных и интеллектуальных трансформаций. Особенности процесса политической модернизации в значительной степени определяются базовыми характеристиками общества, специфическими чертами его истории, уровнем экономического и культурного развития, конфессиональной принадлежностью, ментальностью, как и множеством других параметров, которые необходимо учитывать при оценке существующего модернизационного потенциала. Множество факторов, повлиявших на политическую модернизацию России в постсоветский период, в совокупности предопределили её своеобразие. |