АП. История становления арбитражных судов в рф
 Скачать 79.58 Kb.
|
|
20. Понятие и виды доказывания. Согласно ст. 64 АПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Признаки доказательств: 1) это определенные сведения о фактах, или информация об обстоятельствах, подлежащих установлению для разрешения спора. С данным признаком доказательств тесно связано такое качество доказательств как их относимость (ст. 67 АПК РФ). Относимыми являются те доказательства, которые имеют значение для разрешения дела: подтверждают или опровергают существование обстоятельств, входящих в предмет доказывания. 2) это сведения об определенных обстоятельствах, т.е. это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. В АПК РФ выделяется две группы таких обстоятельств: обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле (факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него); а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (они устанавливаются не для разрешения дела в целом, а для совершения отдельных процессуальных действий. 3) это сведения, которые должны быть получены в порядке, установленном законом (ст. 68 АПК РФ). Речь идет об общем правиле допустимости доказательств, согласно которому основа получения доказательств – это федеральные законы (АПК РФ, ГК РФ и т.д.). Данное положение основано на ст. 50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 64 АПК не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Понятие допустимости доказательств определено арбитражным процессуальным правом, однако оно не детализировано, и в этом смысле ст. 68 АПК РФ по своей природе следует рассматривать как бланкетную правовую норму. Это означает, что содержание ст. 68 АПК РФ носит общий характер, из чего следует, что ее правильное применение будет иметь место только в соединении с конкретной нормой материального права. Все доказательства можно разделить на несколько групп по различным основаниям. По источнику формирования доказательства выделяют личные доказательства (например, объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания) и предметные (например, письменные и вещественные доказательства). В первом случае носителем (источником) доказательственной информации является человек, во втором – предметы материального мира. Личные доказательства могут иметь две формы своего выражения: устную и письменную. С одной стороны, доказательства могут выражаться в устной форме (устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; их объяснения; показания свидетелей и т.д.), но в ходе каждого судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции они будут закреплены в письменной форме (например, в протоколе). С другой стороны, все письменные доказательства по делу (само исковое заявление, заключение эксперта и другие) оглашаются в ходе судебного заседания. Исходя из характера связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами доказательства могут быть прямыми и косвенными. Прямыми являются доказательства, имеющие непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Прямые доказательства, в отличие от косвенных, если достоверность их не вызывает сомнения, дают основания непосредственно сделать вывод о существовании (не существовании) доказываемого факта. Одного прямого доказательства достаточно для того, чтобы прийти к достоверному выводу о том, что определенный факт существовал или не существовал. С помощью косвенных доказательств нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Так, если связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством является сложной и многозначной, то в этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, а можно лишь предполагать несколько выводов. Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-либо факта, называются косвенными. По процессу формирования доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (непосредственные) доказательства – результат первичного отражения. Таким образом, первоначальное доказательство формируется в результате непосредственного воздействия искомого события на носителя информации. Оно всегда возникает из первоисточника. Например, сведения, полученные с помощью показаний свидетеля-очевидца, подлинного документа, путем осмотра вещи, несущей на себе определенные следы и т.п. Производные (опосредованные) доказательства – результат вторичного отражения, т.е. отображение следов, возникших в результате первичного отражения. Производными являются доказательства, содержание которых повторяет сведения, полученные из других источников. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере, еще одно доказательство, содержание которого и воссоздается производным доказательством, то есть, они как бы возникают на базе первоначальных доказательств. Это могут быть показания свидетеля, который сам факт не наблюдал, но знает о нем со слов других лиц; или сведения, полученные с фотоснимка, копии документа, и другое. Российское процессуальное право не содержит ограничений в использовании производных доказательств. Однако закон подчеркивает (п. 6 ст. 71 АПК РФ), что письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике, хотя представление копий так же допускается. В случае если письменное доказательство представляется в копии, то данная копия должна быть заверена надлежащим образом, в противном случае арбитражный суд будет лишен доказательственной базы. Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах. Необходимыми являются такие доказательства, без которых не может быть разрешено дело по той причине, что это такое конкретное средство доказывания, использование которого при установлении определенных фактов обязательно в силу его высокой информированности и реальной возможности приобщения к делу. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права – как материального, так и процессуального. Например, согласно ст. 119 Устава железнодорожного транспорта РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами В случае если к исковому заявлению не будет приложен соответствующий акт, то арбитражный суд укажет на необходимость представления такого доказательства. Если стороны не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу. 22. Обеспечение иска Обеспечительные меры допускаются на любой стадии судебного процесса. Обеспечительные меры могут подразделяться по различным основаниям, например, по характеру и содержанию мер обеспечения иска, по объекту мер обеспечения, другим критериям. Меры обеспечения подразделяются на: - меры обеспечения, применяемые в возникшем судебном процессе, и – меры досудебного обеспечения (предварительной защиты) требований. В соответствии с ч.1 ст.90 АПК обеспечительные меры могут применяться как по заявлению лица, участвующего в деле, так и иного лица (сторона третейского разбирательства, организации и граждане, ходатайствующие о предварительных обеспечительных мерах). Признаки обеспечительных мер: срочность; временный характер; защита имущественных интересов заявителя; соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию. Срочность означает безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах. Временный характер мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом, в зависимости от того, в какой момент заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворен иск или нет. Защита имущественных интересов заявителя отражается в целевой направленности обеспечительных мер – обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств, наличия у них имущественных требований (сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета о перечислении денежных средств и т.д.). Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами. Меры обеспечения иска не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует сам факт нарушения прав истца, в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры. В частности, требование о применении мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловую репутацию истца, удовлетворению не подлежит. Меры по обеспечению иска применяются в отношении как частных лиц, так и государственных органов (в отношении налоговых органов по искам налогоплательщиков). Соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию заключается в соответствии имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он ходатайствует перед арбитражным судом. Поэтому обеспечительные меры не должны причинять имущественного ущерба ответчику, поэтому действует процедура встречного обеспечения. В порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества, о признании недействительными сделок с акциями общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, а также по иным спорам суд не может запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить общее собрание акционеров. Виды обеспечительных мер: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершать определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в отношении иска, который рассматривается в третейском суде. Размер госпошлины приравнен к оплате заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и составляет 1000 рублей. 2. Порядок обеспечения иска. Заявление об обеспечении иска может быть подано как в момент возбуждения дела, так и в ходе судебного разбирательства. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагается заверенная председателем третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом и заверенная копия соглашения о третейском разбирательстве. К заявлению об обеспечении иска прилагается документ об уплате гос.пошлины. Рассмотрение заявления об обеспечении иска. При рассмотрении заявления об обеспечении иска основным является принцип оперативности. Поэтому заявление рассматривается судьей единолично не позднее следующего дня после его поступления в арбитражный суд. Арбитражный суд вправе оставить заявление об обеспечении иска без движения, если оно не соответствует требованиям ст.92 АПК. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно. В том случае, если по ходатайству ответчика арбитражный суд потребовал встречного обеспечения от истца с целью гарантий возможных для ответчика убытков путем вынесения определения о встречном обеспечении, то на период до его предоставления, максимально – до 15 дней, арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска. Не может быть отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска при представлении заявителем встречного обеспечения. В результате рассмотрения заявления судья вправе вынести определение об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска. В частности, судья вправе отказать в обеспечении иска при недоказанности возможности неисполнения будущего судебного решения, в случае несоразмерности обеспечительных мер, о которых ходатайствует соответствующее лицо. Все указанные положения имеют оценочный характер, в связи с чем заявитель должен представить доказательства невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, так как бремя доказывания лежит на заявителе. Копия определения об обеспечении иска направляются лицам и органам, на которые возлагаются обязанности по исполнению обеспечительных мер (органы, осуществляющих гос.регистрацию имущества и прав на него). Согласно ч.2 ст.90 АПК заявитель должен доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвратить причинение значительного ущерба заявителю. Кроме того, заявитель должен обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию. При вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска. По ходатайству лиц, участвующих в деле или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали. При удовлетворении иска мера по его обеспечению действует до фактического исполнения решения. Если при рассмотрении заявления истца о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, арбитражный суд установит, что на счете ответчика отсутствуют такие средства, заявление истца не может быть удовлетворено. Замена одной обеспечительной меры на другую производится на основании заявления заинтересованной стороны. При этом выбор обеспечительных мер производится из числа тех, которые предусмотрены ст.91 АПК (наложение ареста на имущество может быть заменено наложением ареста на денежные средства и наоборот). В отличие от применения обеспечительных мер вопрос о замене одной меры на другую разрешается в судебном заседании, с вызовом сторон. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска. Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению, по нему выдается исполнительный лист, который направляется лицам для исполнения. Принудительное исполнение определения об обеспечении иска производится судебными приставами-исполнителями. За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу. Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие на весь период рассмотрения дела до их отмены. Поэтому приостановление производства по делу не влечет за собой приостановления действия мер обеспечения иска. Для этого необходимо вынесение определения арбитражного суда об отмене мер обеспечения иска. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращение производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. Дела о возмещении убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска рассматриваются тем же судом, который вынес определение об обеспечении иска. 3. Предварительные обеспечительные меры направлены на защиту имущественных интересов заявителя до предъявления иска в арбитражном суде. Цель их заключается в более эффективной защите прав участников гражданского оборота. Предварительные обеспечительные меры принимаются без вызова другой стороны, судьей арбитражного суда единолично. Условия удовлетворения заявления об обеспечении имущественных интересов: подведомственность арбитражному суду требования, обеспечить которое просит заявитель; имущественный характер требования, об обеспечении которого просит заявитель; подачу заявления по надлежащей подсудности. Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов; внесение встречного обеспечения со стороны заявителя. При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов. |