24_задание_B9B63y2. История УмСк ул сАлей
 Скачать 0.8 Mb.
|
|
УМСКУЛ . 24 ЗАДАНИЕ История УмСк ул сА лей Аргументы в опровержение 1. При Петре III был издан манифест о вольности дворянства, освобождавший дворян от обязательной службы. Это отвечало требованиям дворянства в то время и повышало лояльность этой социальной группы по отношению к монарху. ИсторияУмСкулсАлей 2. При Петре III было принято решение о секуляризации церковных земель. Это было шагом, который соответствовал требованиям государства и дворянства. 3. При Петре III было прекращено преследование старообрядцев, что было одним из актуальных вопросов, требующих немедленного решения. Прекращение преследования привело к установлению социальной стабильности и сокращению человеческих жертв среди народа. Екатерина II последовательно проводила в жизнь политику просвещенного абсолютизма Аргументы в подтверждение 1. Екатерина II проводила политику просвещенного абсолютизма, потому что вовремя еѐ правления была созвана и действовала Уложенная комиссия, которая состояла из представителей разных сословий с целью создания нового сборника законов, учитывающего интересы всех сословий. 2. Вовремя правления Екатерины II проводятся реформы в области школьного образования, что делает его более доступным, современным, что характерно политике просвещенного абсолютизма. Аргументы в опровержение 1. Екатерина II устраивала гонения на деятелей общественной мысли, чьи взгляды еѐ не устраивали (например, Радищев, Новиков), что противоречит политике просвещенного абсолютизма. 2. При Екатерине II происходит ухудшение жизни крестьян так, за любой проступок крестьян можно было отправить в Сибирь и на каторгу, а самим крестьянам было запрещено жаловаться на своих помещиков. Усиление зависимости крестьянина от помещика, произошедшее в это время, позволило называть его пиком крепостного права в русской истории, что не только не связано с идеями просвещенного абсолютизма, но идѐт в противовес им, ведь крепостное право было отменено во многих странах, где правители придерживались такой политики. Политика Павла I была последовательной и имела целью укрепление основ социально- экономической жизни и политического строя. Аргументы в подтверждение 1. Политика Павла I была последовательна, так как он постепенно, шаг за шагом ограничивал привилегии дворянства. Император считал, что главное дело дворянства – служба государству, поэтому постепенно начал разрушать созданную систему льгот дворянскому сословию. Например, одной из мер этого курса было упразднение губернских дворянских собраний, лишил дворян свободы от телесных наказаний, что вызвало большое недовольство привилегированных слоев общества. ИсторияУмСкулсАлей 2. Политика Павла I способствовала развитию и укреплению государства, так как именно при этом императоре был сделан первый шаг на пути к ограничению крепостной зависимости. Павел I осознавал проблематичность крестьянского вопроса, что доказывает тот факт, что еще до воцарения под его покровительством было открыто несколько бесплатных школ и госпиталей для крестьян, а уже после вступления на престол он издал Манифест о трехдневной барщине, ограничивавший эксплуатацию крестьян. Из-за отсутствия жесткого контроля и своеволия помещика, которые воспользовались лазейкой в толковании текста документа и продолжали использовать своих крестьян без ограничений, можно считать, что Манифест носил рекомендательный характер, однако, он подтолкнул последующих правителей к дальнейшим реформам в сфере крепостного права. ПРЕДБАННИК ПО ИСТОРИИ 2020. УМСКУЛ . 24 ЗАДАНИЕ История УмСк ул сА лей Аргументы в опровержение 1. Политика Павла I не отличалась последовательностью, так как сначала он воевал против Наполеона, однако, потом перешѐл на сторону Англии и участвовал в антифранцузской коалиции. Это значительно затруднило проведение внешней политике последующему правителю, которому пришлось лавировать между двумя странами с противоположной друг другу политикой. ИсторияУмСкулсАлей 2. Политика Павла I была противоречивой, так как, с одной стороны, он прописывал права дворянского сословия в Гербовнике , ас другой стороны, отменял статьи Жалованной грамоты, заставлял дворян служить. Предугадать действия императора было крайне сложно. Вторую половину царствования лександра I (1815—1825 гг.) можно считать периодом реакции. Аргументы в подтверждение 1. Во второй половине царствования императора в стране фактически установилась диктатура А. А. Аракчеева, человека далеко не либеральных взглядов. В армии насаждалась палочная дисциплина, жесткими методами вводились военные поселения, что говорит о том, что вторая половина царствования Александра I стала периодом реакции 2. Александр I стал инициатором создания Священного союза, который фактически боролся не только с революциями, но и с реформаторскими тенденциями в Европе. Политика императора как внутри страны, таки за ее пределами сменилась на реакционную Аргументы в опровержение 1. И после 1812 г. Александр I поручал своим сотрудникам разработку проектов по освобождению крестьян. Это говорит о том, что и во вторую половину царствования Александра I император был настроен на либеральные преобразования 2. Именно Александр I настоял на конституционном устройстве Франции после 1814 г, Александр даровал конституцию Польше. Это говорит о том, что император продолжал проводить либеральный курс внешней и внутренней политике 3. Александр I отказался жестоко преследовать участников тайных обществ. Кроме того, он признавал, что их цели были близки его замыслам начала царствования, что говорит о том, что и во вторую половину царствования Александр I поддерживал либеральные тенденции. Намерения и действия декабристов соответствовали интересам российского общества. Аргументы в подтверждение 1. Декабристы предполагали отменить крепостное право. Эта мера соответствовала интересам большинства населения страны — крепостных крестьян. 2. Предлагаемые декабристами изменения (отмена крепостного права, уравнение в правах сословий) способствовали бы развитию новых экономических отношений — капиталистических, способствовали бы экономической модернизации страны, что отвечало интересам большинства населения страны и государства в целом. 3. Декабристы хотели ограничить самодержавную власть, предоставить населению политические и гражданские права и свободы, что защитило бы население от произвола власти, поставило бы бюрократию под общественный контроль, что, несомненно, положительно сказалось бы на развитии российского общества. ИсторияУмСкулсАлей ПРЕДБАННИК ПО ИСТОРИИ 2020. УМСКУЛ . 24 ЗАДАНИЕ История УмСк ул сА лей Аргументы в опровержение 1. Намерения декабристов ограничить или ликвидировать монархическую власть не соответствовали ожиданиям большинства населения, проникнутого монархическим духом и верой в доброго царя- батюшку ИсторияУмСкулсАлей 2. Действия против существующей власти порождали нестабильность, грозили развалом страны, отчего могло пострадать большинство россиян, намерения декабристов привели бы лишь к человеческим жертвами усугублению кризиса. 3. Предлагаемый декабристами радикальный способ отмены крепостного права привѐл бык экономическому краху страны, хозяйство которой было основано на крепостничестве (помещичьи имения были главными поставщиками хлебана рынок, население бы ожидала разруха и голод. Внешняя политика Николая I не соответствовала национальным интересам России. Аргументы в подтверждение 1. Приверженность идеям Священного союза привела Россию к ситуации международной изоляции (набирающее влияние в Европе общественное мнение было настроено против России, которую называли жандармом Европы , отказ Николая признавать результаты революций в Европе привел Россию к конфликту с рядом стран, в том числе с Францией, что нельзя назвать успехами внешней политики. 2. Отказ Николая I поддержать греческую независимость повредил авторитету России на Балканах. Этот шаг понизил ее международный авторитет. 3. Помощь Австрийской империи в 1849 г. спасла от краха главного противника в решении Восточного вопроса. Австрия в будущей Крымской войне займет позицию недружественного нейтралитета, что отразится на поражениях России в будущем. Аргументы в опровержение 1. При Николае I был достигнут ряд впечатляющих успехов на Востоке. Среди них заключение Туркманчайского мира с Ираном, утвердившего господство России в Каспии ив Закавказье, что говорит о проведении успешной внешней политики 2. Борьба с революционным движением, которую вѐл Николай I, способствовала сохранению стабильности на границах Российской империи. Это благотворно сказалась на развитии государства. Славянофилы были ретроградами, зовущими Россию назад, в прошлое. Аргументы в подтверждение 1. Славянофилы восхваляли общину как идеальную первичную форму общественного устройства, дающую возможность уберечь Россию от пороков европеизации; этим славянофилы защищали архаичный институт, существование которого тормозило развитие социально-экономических отношений. 2. Земский собор, на созыве которого настаивали славянофилы, должен был играть роль только «советчика» царя, ноне ограничивать его власть это означало, что славянофилы стремились сохранить и, с помощью созыва Земского собора, укрепить самодержавие в России, что является консервативной точкой зрения. ИсторияУмСкулсАлей Аргументы в опровержение 1. Славянофилы выступали за отмену крепостного права, что было необходимо для успешного развития страны несмотря на то, что оно было пришедшим из древности социально-экономическим институтом. 2. Славянофилы выступали за свободу слова и печати, которая отсутствовала в николаевской России, но была необходима для развития социально-политической сферы жизни общества, резко ПРЕДБАННИК ПО ИСТОРИИ 2020. УМСКУЛ . 24 ЗАДАНИЕ История УмСк ул сА лей критиковали реалии николаевской России продажную бюрократию, царский неправый суд с лихоимством судей, значит, их взор был обращен в будущее, а не прошлое России. Вначале х гг. XIX в. сложилась благоприятная международная обстановка для участия России в русско-турецкой войне. Аргументы в подтверждение 1. Борьба с европейскими революциями, выразившаяся в подавление Николаем 1 польского восстания (1830), укрепила международный авторитет России среди правящих кругов стран Европы, что позволяло России провести успешную войну с Турцией. ИсторияУмСкулсАлей 2. В 1851 произошел государственный переворот во Франции, что говорит о ее политической нестабильности и об отсутствии твердо установившейся власти, и свидетельствует о том, то Франция не стремилась активно вмешиваться в международные дела. Следовательно, для участия России в русско-турецкой войне сложились все благоприятные международные условия. Аргументы в опровержение 1. У России вначале хне было внешнеполитических союзников, Австрия не могла допустить усиления России на Балканах, Англия не была заинтересована в усилении России и стремилась этому противодействовать, что говорит об отсутствии благоприятной международной обстановки для участия России в русско-турецкой войне. 2. В 1852 была провозглашена вторая французская империя, императором которой стал Наполеон, ново Франции все еще была нестабильная обстановка. Для объединения нации и укрепления своего авторитета Наполеону III нужна была победоносная война, то стало одной из причин нарастания международных противоречий и невозможности успешного участия России в русско- турецкой войне. В результате судебной реформы лександра II в России была создана судебная система, соответствовавшая принципам демократического судопроизводства. Аргументы в подтверждение 1. Новые судебные уставы предусматривали бессословность суда, равенство всех сословий перед законом. Значит, в результате судебной реформы Александра II в России была создана судебная система, соответствовавшая демократическим принципам 2. Суд отделялся от администрации, гарантией независимости судей была их несменяемость. Был введѐн институт присяжных заседателей, в котором могли участвовать представители всех сословий, что отвечает принципам демократического судопроизводства 3. При невозможности оплатить услуги адвоката обвиняемым суд назначал бесплатного защитника. В результате судебной реформы Александра II в России была создана судебная система, отвечавшая интересам народа и принципам демократии Аргументы в опровержение 1. Сохранялся особый волостной суд для крестьян, что было отступлением от бессословности суда. Значит, в результате судебной реформы Александра II в России не удалось создать судебную систему, соответствовавшую всем принципам демократического судопроизводства 2. Сохранялись военные суды для военных, что ставило их в особое положение. Также сохранилась особая подсудность дел высших должностных лиц, что противоречит демократическому судопроизводству. ИсторияУмСкулсАлей 3. Сохранилась система поощрений судей местной администрацией, которая представляла их к очередным чинами орденами т. п, что создавало условия для оказания давления на суд органов власти и управления, о демократическом судопроизводстве, появившемся входе реформы, в таком случае не могло быть и речи. ПРЕДБАННИК ПО ИСТОРИИ 2020. УМСКУЛ . 24 ЗАДАНИЕ История УмСк ул сА лей «Реформы лександра II укрепили российскую государственность, придали ей импульс для дальнейшего развития. Аргументы в подтверждение 1. При Александре II была создана система самоуправления. Она позволила значительно развить местное хозяйство, здравоохранение и образование (создание земских больниц, земских школ 2. Смягчение цензуры позволило газетами журналам свободнее обсуждать злободневные темы, в том числе о злоупотреблениях чиновников, о назревших проблемах государственного управления. Это помогало правительству ознакомиться с мнением масс и успешнее решить проблемы в госаппарате ИсторияУмСкулсАлей Аргументы в опровержение 1. Характер проведения реформы 1861 г. (нарушение прав собственности помещиков, общинное землевладение) не способствовал формированию у крестьян уважения к частной собственности, а следовательно, и гражданственности. Это порождало иждивенческие настроения в народе 2. Реформы подорвали авторитет самодержавной власти, которая, с одной стороны, поощряла реформами рост общественной инициативы, нос другой стороны, не соглашалась разделить с обществом политическую власть (даровать конституцию. Побочным результатом реформ стал рост нигилизма среди молодѐжи и развитие революционного движения. Мероприятия внутренней политики лександра III были направлены на ограничение достижений реформ х гг. Аргументы в подтверждение 1. По новому Городовому положению был значительно повышен имущественный ценз для участия в выборах в городские думы и, таким образом, от участия в городском самоуправлении были отстранены не только трудящиеся массы города, но и мелкая буржуазия, что вступало в противоречие с быстрым процессом урбанизации, проходившим в тот период 2. Изменения в системе образования (подчинение сельских школ Синоду, циркуляр о кухаркиных детях) резко сузили возможности для получения образования выходцам из низших сословий. Эти меры препятствовали удовлетворению нужд быстрорастущей российской экономики в образованных специалистах 3. При Александре III был учреждѐн Дворянский земельный банк, который выдавал ссуды помещикам под залог их земель на льготных условиях. Поддержка дворян, которые, как правило, проедали выданные банком деньги, а не вкладывали их в производство, тормозила процесс перехода помещичьих земель к состоятельным крестьянам, эффективнее использовавшим сельскохозяйственные угодья Аргументы, в опровержение 1. В 1882 г. правительство учредило Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуды на покупку земли крестьянам, что способствовало распространению частной поземельной собственности среди крестьян. Также при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества (снижение выкупных платежей, ликвидация временнообязанного состояния крестьян ИсторияУмСкулсАлей 2. Протекционистская политика правительства Александра III способствовала бурному развитию промышленности (завершился промышленный переворот, в 2 раза выросло количество паровых двигателей, увеличилась добыча угля и нефти, в ряде регионов страны выросли крупные промышленные центры (Баку, Юзовка, Ижевск, Орехово-Зуево) и др, отмечен интенсивный рост протяжѐнности железных дорог, начато строительство Транссибирской магистрали, что позволило вывести Россию на новый уровень промышленного развития. ПРЕДБАННИК ПО ИСТОРИИ 2020. УМСКУЛ . 24 ЗАДАНИЕ История УмСк ул сА лей «Крымская война показала духи боеспособность армии и флота России. Аргументы в подтверждение 1. Крымская война показала всю силу русской армии и флота, примером для подтверждения данного высказывания может быть героическая оборона Севастополя в 1854-1855 гг. Люди трудились день и ночь, чтобы обеспечивать военных оружием, питанием, медикаментами. Проводились отвлекающие операции под Инкерманом, наступление на Евпаторию. Несмотря на то, что в итоге пришлось оставить город, оборона показала героизм русских солдат, партизан и врачей, например, хирурга Пирогова, Дарьи Севастопольской, военных Корнилова, Нахимова, Тотлебена. 2. В Крымской войне государства мира увидели стойкость русской армии и ее силу. В 1854 году произошло Синопское сражение, в котором Россия нанесла сокрушительное поражение турецкому флоту. ИсторияУмСкулсАлей Аргументы в опровержение 1. Крымская война не смогла показать боеспособность армии и флота России, так как в итоге Россия эту войну проиграла. Несмотря на некоторые успешные действия, например, Синопское сражение, после присоединения к войне Англии и Франции Россия начала проигрывать, так как имела не такое совершенное оружие, гладкоствольное вместо нарезного, и флот, парусный вместо парового. 2. Крымская война отразила несовершенства армии и флота России, так как в армии использовалась система рекрутских наборов, которую не любили солдаты. Люди не понимали, за что шла борьба, поэтому не испытывали подъема народного духа. « кономический потенциал крепостного хозяйства не был исчерпан, и не было никаких экономических причин для отмены крепостного права, отменить крепостное право государство было вынуждено в связи с изменением отношения человечества к рабству. Аргументы в подтверждение 1. Одной из причин отмены крепостного права было осуждение его со стороны европейских стран, где рабство было уже отменено. Тогда же в обществе поднимается вопрос оправах человека и невозможности рабских отношений. Эти тенденции давили на Россию, и поэтому крепостное право было отменено. Таким образом, действительно можно подтвердить данное высказывание, так как отменить крепостное право государство было вынуждено именно в связи с изменением отношения человечества к рабству. 2. Экономический потенциал крепостного хозяйства действительно не был исчерпан, так как именно крепостные крестьяне, которые работали не только на помещичьих хозяйствах, но и на производстве, были движущей силой экономики государства. Им по факту не надо было много платить, ненужно было предоставлять комфортные условия труда, таким образом они выступали универсальной рабочей силой, которая была нужна государству в условиях происходящей технической революции. Аргументы в опровержение 1. Крепостное право тормозило экономическое развитие страны, так как крестьяне былине заинтересованы в труде. Отсталость российской экономики показали проигрыш в Крымской войне. Помещичьи хозяйства постепенно приходили в упадок. Все эти факты свидетельствовали о том, что крепостное право себя изжило, и требовалось его отменить, поэтому высказывание, данное в задании, можно опровергнуть. ИсторияУмСкулсАлей 2. Важной причиной отмены крепостного права были рост крестьянских волнений, ив целом рост напряженности и недовольства в обществе, что могло привести к очередному крупному восстанию. Даже сам царь говорил лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться до того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу Именно из-за внутренних интересов ПРЕДБАННИК ПО ИСТОРИИ 2020. |