История методичка. История в системе Гуманитарных наук. Основы Методологии исторической науки
 Скачать 93.55 Kb.
|
|
Тема 2. Русские земли в удельный период. План занятия: Причины, особенности и последствия феодальной раздробленности Руси. Развитие отдельных земель в начальный период раздробленности. Владимиро-Суздальское, Галицко-Валынское княжества, Новгородская феодальная республика в XI-XII вв. 1. Дайте определение понятию «феодальная раздробленность». Обратите внимание, что это объективный процесс, связанный с развитием феодальных отношений, появлением боярских вотчин. Бояре становились экономически независимыми от киевского князя и больше поддерживали удельных князей. Следует учитывать и слабость экономических связей внутри страны при господстве натурального хозяйства. Выделите субъективные причины раздробленности, обращая внимание на княжеские усобицы, порядок передачи власти от князя к преемникам. Важную роль при переходе к раздробленности сыграл внешнеполитический фактор, ослабление внешней угрозы. Выделите особенности раздробленности в русских землях, обращая внимание на то, что полного распада государства не произошло, сохранялись единая церковная организация, православие, общность языка, традиций. Найдите в учебной литературе данные, свидетельствующие о расцвете в этот период городов, ремесла и торговли. Выделите негативные последствия раздробленности. 2. При характеристике основных политических центров в период раздробленности обратите внимание на их географическое положение, природно-климатический фактор развитие земледелия, ремесла, торговли, политическую систему. Рассмотрите эти проблемы на примере следующих территорий: 1. Северо-Восточная Русь - Владимиро-Суздальское княжество. 2. Юго-Западная Русь - Галицко-Волынское княжество. 3. Северо-Западная Русь - Новгородская земля. Проанализируйте особенности политического развития Владимиро-Суздальского княжества. Дайте характеристику княжения Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо. Подумайте, почему здесь складывается тенденция к становлению сильной княжеской власти. Галицко-Волынское княжество было сильнейшим на юге Руси. Близость европейских стран способствовала процветанию ремесел и торговли, а мягкий климат и плодородные земли – развитию земледелия. Здесь сформировались крупные боярские вотчины и как следствие сильные бояре, которые ограничивали княжескую власть. Подумайте в чём ещё причины слабости власти князя. Новгородская боярская республика, развивалась особым путем. Новгород входил в число десяти крупнейших торговых городов Европы, был крупным ремесленным центром. Власть в Новгороде принадлежала вече, которое избирало посадника, тысяцкого, архиепископа. Выделите их функции. Обратите внимание на то, что местная княжеская династия здесь не сложилась, а князя приглашали извне, по договору. Подумайте, почему власть князя в Новгороде была ограничена. Контрольные вопросы: В чём заключались главные причины перехода к раздробленности? Каковы причины упадка Киева? Какую роль в усилении раздробленности сыграл внешнеполитический фактор? Каковы природные особенности Северо-Восточной и Северо-Западной Руси? Как развивалась княжеская власть в разных землях? Какую роль играло боярство в разных землях? С чем было связано обособленное положение Великого Новгорода и его экономический рост? Почему вече являлось высшим органон власти в Великом Новгороде? Обсудите спорный вопрос о роли вече и вечевых порядков в Древней Руси? Какую роль в истории России сыграл период феодальной раздробленности? Литература: Беликова Т.В. Межкняжеские отношения Галицко-Волынских князей во второй половине XII-начале XIII вв. в терминологии источников// Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях.-2016.-№1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhknyazheskie-otnosheniya-galitsko-volynskih-knyazey-vo-vtoroy-polovine-xii-nachale-xiii-vv-v-terminologii-istochnikov Горбачук В.Н. Великий князь Андрей Боголюбский: лик и личность// Учёные записки Орловского государственного университета. Серия: гуманитарные и социальные науки.- 2012.-№ 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/velikiy-knyaz- andrey-bogolyubskiy-lik-i-lichnost Карпов А.Ю. Когда Андрей Боголюбский стал суздальским князем//Родина.–2012.-№7. Кежа Ю. Когда Волхов течет вспять // Родина. - 2013. - № 5. Кондрескул А.М. Северная Русь в удельный период. // Вестник Северного федерального университета. Серия: гуманитарные и социальные науки.- 2015.- № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/severnaya-rus-v-udelnyy-period Кулишер И. М. Очерк истории русской торговли. Москва. URL: https://biblio-online.ru/book/98DFD556-BCE8-4FE4-8853-6D Нестеренко А.Н.Даниил Романович Галицкий // Вопросы истории.- 2016.- №6. Нестеренко А.Н.Князь Мстислав Торопецкий (Удалой)// Вопросы истории. -2017.- №11 Нестеренко А.Н. Ярослав Всеволодович// Вопросы истории.- 2014.-№11. Об основании Москвы Юрием Долгоруким// Родина .- 2016.- №9. Халявин Н.В. Оценка Новгородских событий 1136 года в советской и современной отечественной историографии // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета.- 2011.- №3. URL : https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-novgorodskih-sobytiy-1136-goda-v-sovetskoy-i-sovremennoy-otechestvennoy-istoriografi Янин В.Л. Роль Новгорода в Отечественной истории // Вестник Новгородского государственного университета.- 2006.-№38 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-novgoroda-v-otechestvennoy-istorii Тема 3. Русские земли в XIII-XV веках (2 часа) 1. Борьба Руси против внешних вторжений в XIII веке. Последствия владычества Золотой Орды над Русью 2. Основные этапы объединения русских земель вокруг Москвы А.Политика московских князей в XIII-XIV вв. Б.Феодальная война в XV веке. В.Объединительная политика Ивана III . Г.Россия в начале ХVI аека. 1. Внешнюю экспансию XIII века можно сравнить с варварскими нашествиями V века, которые свергли Римскую империю и положили конец древнему миру. XIII век в истории Руси - это время вооруженного противостояния натиску с востока (монголо-татары) и северо-запада (немцы, шведы, Всю историю монголо-татарского ига, установившегося после нескольких лет вооружённого насилия можно разделить на следующие этапы: Когда образовалась Монгольская империя? Отметьте особенности её военно-политического устройства, и попробуйте объяснить, что позволяло монголо-татарам одерживать победу над противниками, превосходящими их по уровню развития? Проследите, какие государства были ими завоеваны. Когда и как произошло первое военное столкновение русских с монголо-татарами? Когда монголо-татары вторглись на территорию Руси, кто возглавлял их войско, как происходило завоевание? Почему русские княжества, проявив героизм и мужество, не смогли дать отпор завоевателям? Проясните для себя, почему в течение короткого срока было захвачено большинство русских земель. Какие земли избежали этой участи, почему? Обратите внимание, что важное значение имело военное превосходство монголо-татар (жесткая дисциплина, отличная конница, прекрасно налаженная разведка и др.), но решающую роль сыграли разобщенность русских князей, их распри, неспособность объединиться даже перед лицом смертельной угрозы. Насколько была велика возможность завоевания татаро-монголами западноевропейских государств? Что предотвратило эту опасность для Западной Европы? Далее по материалам обязательной литературы необходимо разобраться в сущности и структуре монголо-татарского ига. Объясните, какова была система зависимости русских земель от золотоордынского хана? Каковы были последствия этой более чем двухвековой зависимости? Данный вопрос является дискуссионным. Одни историки указывают на положительные последствия ига в смысле формирования предпосылок для создания единого Российского государства. Другие подчеркивают, что иго не оказало значительного влияния на внутреннее развитие Руси. Большинство ученых сходятся в следующем: набеги нанесли тяжелейший материальный урон, сопровождались гибелью населения, опустошением деревень, разорением городов; дань, уходившая в Орду, истощала страну, затрудняла восстановление и развитие хозяйства; Южная Русь фактически обособилась от Северо-Западной и Северо-Восточной, их исторические судьбы на долгое время разошлись; прервались связи Руси с европейскими государствами; победили тенденции к деспотизму и единовластию князей. «В опустошенном общественном сознании оставалось место только инстинктам самосохранения и захвата» (В. О. Ключевский). XIV век стал временем роста общерусских антимонгольских настроений, выделением крупных политических центров. В свою очередь, Золотую Орду ослабляют внутренние междоусобицы. Фактическое соотношение сил уже исключало организацию и проведение военных набегов на Русь и сохранилось до 1480 г., когда монголо-татарское иго прекратило существование. Опасность шла не только с Востока, но и с Запада. Усиливающаяся Литва, шведы, немцы и ливонские рыцари наступали на русские земли. Можно говорить о целой серии крестовых походов, организованных Римской католической церковью. Как вы думаете, какую цель она преследовала? Какая из двух опасностей (нашествие татаро-монголов или захватнические походы крестоносцев), по вашему мнению, была наибольшей? Попробуйте понять ход мыслей Александра Невского, который основные силы сосредоточил на борьбе с Западом. Почему его называют гениальным полководцем? Как это проявилось в Невской битве и Ледовом побоище? 2. Выделите основные этапы объединения земель вокруг Москвы. Определите важнейшие центры объединения как альтернативы развития Российского государства (Великое княжество Литовское, Тверь, Москва). Рассмотрите основные этапы объединения земель вокруг Москвы: 1) конец XIII - первая половина XIV в. Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы. 2) вторая половина XIV - начало XV в. Успешное развитие процесса объединения, зарождение элементов единого государства С конца 70-х годов XIV в. московский князь берет на себя функцию защитника всех русских земель, направляя войско для отпора татарам, вторгшимся в пределы других княжеств. Победа на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. продемонстрировала силу и значение Москвы как политического и экономического центра) 3) Феодальная война второй четверти XV в. (из-за династического кризиса: два принципа престолонаследия: от отца - к сыну (династический) и от брата - к брату (лествичное право времен Киевской Руси). 4) Вторая половина XV - начало XVI в. (в период правления Ивана III (1462–1505) практически завершилось объединение русских земель в одном государстве. Иван III добился освобождения от Золотой Орды. Почему Русь смогла освободиться от ордынской зависимости в конце XV века? Укажите события, связанные с объединительной политикой Ивана III. В ходе военной компании была присоединена Новгород, Тверь, Польско-Литовское государство отказалось от Пскова и Северских земель. Охарактеризуйте линию Великого Новгорода по отношению к Москве как центру объединения. Для Московского княжества было характерно жёстко централизованное феодальное государство с разветвлённым бюрократическим аппаратом. Землевладение включало в себя государственный земельный фонд с императорскими поместьями, служебное (пожизненное) и частное (наследственное) землевладение, коллективную крестьянскую собственность в общинах с частным землепользованием. Чем была обусловлена практика переселений боярства в период правления Ивана III? Слабое развитие института частной собственности на землю не способствовало становлению системы вассальных отношений, подобной европейской. Выясните, что означают понятия «пожилое», «Юрьев день», «кормление», «местничество». Проанализируйте положения доктрины «Москва – третий Рим». Рассмотрите особенности объединения земель в период правления Василия III, особенности политики Елены Глинской Контрольные вопросы Какую роль в истории России играл период феодальной раздробленности? Почему Чингисхан был признан человеком второго «тысячелетия»? Какое влияние оказал монгольский натиск на судьбы Евразии? Что помогло русской цивилизации выжить в условиях монгольского ига? Как вы понимаете слова А. И. Герцена: «Москва спасла русские земли, задушив в них все живое»? Какие факторы обусловили ослабление Золотой Орды к концу XIV века? Какие факторы повлияли на усиление власти князей на Северо-Западе Руси? Какую роль сыграла Русская православная церковь в становлении и развитии Владимиро-Суздальского княжества? Почему в противостоянии московской и тверской династий победу одержала Москва? Почему Ивана III современники называли «Великим»? ». Список литературы Гуляков, А. Д., Саломатин, А. Ю. Развитие федерализма в доиндустриальных государствах (сравнительно-государственный очерк) // История государства и права. – 2016. - № 4. – С. 10. Зимин А. А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. // http://www.pseudology.org/History/Zimin_Vityaz_na_Rasputie.pdf Корзинин А.Л. Государь Всея Руси Иван III и русская аристократия. Исторический формат. - 2016. - №1 // https://cyberleninka.ru/article/n/gosudar-vseya-rusi-ivan-iii-i-russkaya-aristokratiya Кучкин В. А. «Ахматово слово ко Ивану» (о Послании 1480 г. хана Большой Орды Ахмата Ивану III) //Российская история. - 2018. - № 1. Кучкин В. А. Завещания московских князей XIV в. Первая душевная грамота великого князя Ивана Даниловича Калиты // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2008. - № 1 (31) // http://www.drevnyaya.ru/vyp/stat/s1_31_9.pdf Кучкин, В. А. О новом издании договоров и завещаний русских князей XIV – XVI вв. / В. А. Кучкин // Российская история. – 2016. - № 3. Ширижик, В. М. Образование раннефеодальной монгольской государственности: понятие, признаки, формы // История государства и права. – 2015. - № 17. – С. 49. Пономарева И.Г. Истоки политического кризиса 1433 г. В московском великом княжестве// Российская история.-2016.-№1. Михайлова И.Б.Смута на Руси во второй четверти XV в. Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004..-Вып.1-2. Серия 2. История: https://cyberleninka.ru/article/n/smuta-na-rusi-vo-vtoroy-chetverti-xv-v Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в.http://www.pseudology.org/History/Zimin_Vityaz_na_Rasputie.pdf Кучкин В. А.завещания московских князей xiv в. первая душевная грамота великого князя ивана даниловича калиты. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2008. — № 1 (31). — С. 95-108.-http://www.drevnyaya.ru/vyp/stat/s1_31_9.pdf Ростовцев Е.,Сосницкий Д. «Куликовский плен»: Образ дмитрия донского в национальной Исторической памяти.-http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/56023/1/qr_4_2017_15.pdf Фроянов И. Я. О переписывании истории отношений Руси с Ордой // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2018. Т. 63. Вып. 1. С. 196–222.-http://vestnik.spbu.ru/html18/s02/s02v1/14.pdf Тема 4. Россия в XVI-1613 г. 1. . Внутренняя и внешняя политика России в 1530-1580-х гг. 2. Причины, истоки и этапы Смуты. Избрание на престол Михаила Федоровича. . Начало самостоятельного царствования Ивана IV связано с деятельностью кружка приближенных лиц - Избранной рады. Выделите предпосылки и причины преобразований, которые были проведены в первой половине царствования Ивана IV. При анализе хода реформ опирайтесь на следующий план: - работа первого Земского собора 1549 г.; - основные положения Судебника 1550 г.; - губная и земская реформы; - формирование приказной системы; - военные реформы; - решения Стоглавого собора 1551 г. Определите итоги и значение реформ середины XVI в. Проанализируйте причины падения Избранной рады и перехода Ивана Грозного к политике реакции и введения опричнины. Выделите основные мероприятия и последствия этой политики. Поэтапно рассмотрите направления внешней политики Ивана IV: присоединение Казанского и Астраханского ханств, Ливонская война. Обратите внимание на задачи внешней политики, ход военных действий и их результаты. 4. Дайте определение термина «Смута», учитывая различные подходы историков. Выделите и проанализируйте причины и истоки Смуты. Рассмотрите различные версии периодизации Смутного времени в России. Поэтапно проанализируйте следующие события и проблемы Смутного времени: правление Федора Ивановича, Бориса Годунова, особенности подходов к проблеме происхождения крепостного права в отечественной историографии, Учреждение патриаршества, внешняя политика в 1584-1605 гг., избрание царем Бориса Годунова, его политика, Лжедмитрий I, Василий Шуйский, восстание И.И. Болотникова, «Тушинский вор» - Лжедмитрий II, открытая интервенция Речи Посполитой и Швеции, Семибоярщина. Выделите причины событий, их последствия и взаимосвязи. Рассмотрите роль Русской Православной Церкви в освободительном движении. Проанализируйте ход формирования и действий Первого и Второго ополчений. Ответ на вопрос закончите обращением к вопросам: Земский Собор 1613 г., избрание на царский престол М.Ф. Романова, окончание интервенции, последствия Смуты во внешней и внутренней политике. Литература: Боннер А. Т. Смерть царевича Димитрия: несчастный случай или умышленное убийство? // История государства и права. 2017. № 22. С. 29-37. Лабутина Т. Л. От Ивана Грозного до Екатерины II: Российские монархи в восприятии британцев // Новая и новейшая история. 2017. № 5. С. 149-165. Мазуров А. Коломенские потехи Ивана Грозного в 1546 г.: новые штрихи к портрету юного великого князя // Российская история. 2018. № 1. С. 22-31. Мининкова Л.В. В.О. Ключевский о Смуте как о предпосылке конца вотчинного государства в России // https://cyberleninka.ru/article/n/v-o-klyuchevskiy-o-smute-kak-o-predposylke-kontsa-votchinnogo-gosudarstva-v-rossii (дата обращения 27.08.2018). Плотникова О. Елена Глинская: отравленное детство // Родина. 2016. № 12. С. 28-30. Селин А.А. Смутное время в историографии последних лет // https://cyberleninka.ru/article/n/smutnoe-vremya-v-istoriografii-poslednih-let (дата обращения 27.08.2018). Скрынников Р.Г. Иван Грозный. — М.: АСТ, 2001. URL http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/index.html (дата обращения 26.08.2018) Таймасова Л.Ю. Князь Владимир Старицкий: в шаге от престола // https://cyberleninka.ru/article/n/knyaz-vladimir-staritskiy-v-shage-ot-prestola (дата обращения 27.08.2018). Таймасова Л.Ю. Тайны Ливонской войны: герцог Магнус голштинский, Московская компания и английская контрабанда через русское «Оконце в Европу» // https://cyberleninka.ru/article/n/tayny-livonskoy-voyny-gertsog-magnus-golshtinskiy-moskovskaya-kompaniya-i-angliyskaya-kontrabanda-cherez-russkoe-okontse-v-evropu (дата обращения 27.08.2018). Солодкин Я.Г. Существовала ли Семибоярщина в годы московской Смуты? // https://cyberleninka.ru/article/n/suschestvovala-li-semiboyarschina-v-gody-moskovskoy-smuty (дата обращения 27.08.2018). Кобрин В.В.Иван Грозный-https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/pdf/kobrin_ivan_grozniy.pdf Виноградов А.В. Была ли Россия второй половины xvi в. европейским государством?// Российская история.-2016.-№2. Корзинкин А.Л. Государев двор в период боярского правления: практическая реализация поместного верстания 1530-1540-х гг//Вопросы истории.-2018.-№8 Мельник А.Г. Московский великий князь Василий III и культы русских святых //Ярославский педагогический вестник – 2013 – № 4 – Том I.- http://vestnik.yspu.org/releases/2013_4g/05.pdf Нефедов С.А. Реформы Ивана III: османское влияние //Вопросы истории. 2002. № 11. С. 30-53.-http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Nefedov_00.pdf Кобрин В.Б. Грозный.-М.,1989.-https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/pdf/kobrin_ivan_grozniy.pdf Юрганов А.Л. Опричнина и Страшный суд// Отечественная история.-1997.-№3.-http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Yrganov_00.pdf |