суд и уголовне дела 53проц. Кафедра гуманитарных дисциплин курсовая работа субъекты уголовного процесса
 Скачать 62.15 Kb.
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ФГБОУ ВО «КубГУ») Кафедра гуманитарных дисциплин КУРСОВАЯ РАБОТА СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Работу выполнил _________________________________ Д.А. Шпунов (подпись, дата) (инициалы, фамилия) Филиал ФГБОУ ВО «КубГУ» г. Новороссийск Курс 3 ОФО Специальность/направление 40.01.03 Юриспруденция Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент ____________________ А.Н. Качур (подпись, дата) (инициалы, фамилия) Нормоконтролер кандидат юридических наук, доцент ____________________ А.Н. Качур (подпись, дата) (инициалы, фамилия) Краснодар 2018 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………………………………………...3 1 Общая характеристика участников уголовного процесса…………….…..….…5 Понятие участника и субъекта уголовного процесса……………….…….5 Классификация участников уголовного процесса и их значение………..8 Проблемы защиты участников уголовного процесса……………………..11 Субъекты уголовного процесса……………………………………………...…..15 2.1 Суд как субъект уголовного процесса…………………………………...…15 2.2 Участники уголовного процесса со стороны обвинения………………….18 2.3 Участники уголовного процесса со стороны защиты……………………..20 2.3 Иные участники уголовного процесса…………….……………………….23 Заключение………………………………………………………………..…….…..28 Список использованных источников…………………………………….………..30 ВВЕДЕНИЕ В современной действительности уголовное судопроизводство в России претерпело существенные изменения, которые связанные, прежде всего, с законодательным закреплением принципа состязательности и равенства прав сторон обвинения и защиты. Если в прошлом столетии суд являлся органом борьбы с преступностью, что, конечно, определяло его процессуальное положение и правомочия при осуществлении правосудия, то в настоящее время несвойственные суду процессуальные функции запрещены законом. Так, суд стал единственным государственным органом, рассматривающим и разрешающим уголовные дела по существу. Актуальность темы обуславливается тем, что остается весьма дискуссионной тема об отнесении субъектов уголовного процесса к той или иной группе. В частности, в научных работах не утихает полемика относительно главного субъекта – судебной инстанции. Одни авторы учебников относят его к иным субъектам, другие отмечают его независимость. Следует обратить внимание, что у каждого участника процедуры признания лица виновным или оправданным имеется «собственное место». В связи с этим следует изучить каждую категорию субъектов отдельно. Действительно, в отличие от других процессуальных отраслей права уголовно-процессуальное право характеризуется весьма специфическими субъектами. Целью данной курсовой работы является рассмотрение особенностей субъектов уголовного процесса. Основные задачи, раскрывающие структуру работы: Определить понятие участника и субъекта уголовного процесса; Рассмотреть классификацию участников уголовного процесса и их значение; Изучить проблемы защиты участников уголовного процесса; Определить основную характеристику суда как субъекта уголовного процесса; Обобщить участников уголовного процесса со стороны обвинения; Обобщить участников уголовного процесса со стороны защиты; Изучить иных участников уголовного процесса. На сегодняшний день определенные субъекты уголовного процесса могут быть классифицированы по различным внешним признакам. Наиболее предпочтительным представляется такой подход, при котором учитываются: цель участия субъекта, направление его деятельности, ее связь с задачами уголовного процесса, отношение к результатам производства по уголовному делу. Объектом данного исследования является определенные общественные отношения, которые возникают между субъектами уголовного процесса. Предметом исследования являются понятие и классификация субъектов уголовного процесса. В курсовой работе применялись общетеоретические методы исследования, а именно анализ и дедукция. В работе использованы работы различных авторов, таких как: О.В. Гладышева, З.З. Зинатулин, А.В. Смирнов, В.С. Шадрин. Данная курсовая работа состоит из введения, двух разделов, семи подразделов, заключения и списка использованных источников. 1 Общая характеристика участников уголовного процесса Понятие участника и субъекта уголовного процесса Непосредственно уголовный процесс невозможен вне уголовно-процессуальных отношений. Данные отношения не могут иметь место без лиц, наделенных определенными правами и обязанностями. Именно между управомоченным и обязанным лицом возникает правоотношение, в нашем случае уголовно-процессуальное. Лица, наделенные закрепленным в законе правом или обязанностью, именуются субъектами права. Если это уголовно-процессуальное право, то мы имеем дело с субъектами уголовно-процессуального права. С учетом же того, что уголовно-процессуальное право зачастую именуют уголовным процессом, позволительно субъектов уголовно-процессуального права называть субъектами уголовного процесса. Справедливо отмечал, Л.Д. Кокорев, что под участниками уголовного процесса в широком смысле слова подразумевают как отдельных граждан, так и должностных лиц и представителей общественных организаций, которые в соответствии с законом могут участвовать в уголовном процессе, осуществлять предоставленные им законом права и исполнять возложенные на них обязанности. В свою очередь, участники уголовного судопроизводства государственные органы, представители общественных организаций, должностные лица и граждане, которые наделены законом процессуальными правами и обязанностями, в связи с чем могут вступать в определенные уголовно-процессуальные отношения и осуществлять уголовно-процессуальную деятельность1. Но стоит отметить, что в данном определении речь ведет о возможности реализации прав и обязанностей, а не о самой реализации. Только в процессе применения права, осуществления деятельности могут появиться ее участники. Без деятельности нет участников таковой, хотя права и обязанности остаются, а значит, есть субъекты уголовного процесса. Думается, данный тезис убеждает в необходимости придерживаться мнения о большем по объему значении понятия «субъект уголовного процесса» в сравнении со смыслом понятия «участник уголовного процесса». Субъект уголовного процесса это лицо, наделенное хотя бы одним уголовно-процессуальным правом или (и) одной уголовно-процессуальной обязанностью, которое при стечении определенных обстоятельств могло бы осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, вступать в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами уголовного процесса по своей инициативе или по требованию закона1. Вместе с тем это неполный перечень участников уголовного процесса. Причем лицо, к примеру, обладающее такой обязанностью свидетеля, как дача правдивых показаний, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и в связи с этим никогда не принять участия в уголовном процессе. Данное обстоятельство, а также то, что законодатель не всегда в понятие «участник уголовного судопроизводства» вкладывает один и тот же смысл, позволяет сделать вывод, что законодатель непоследователен при использовании термина «участник уголовного процесса». Он позволяет неоднозначно толковать данную категорию. В этой связи встает необходимость определения содержания понятия «участник уголовного процесса». Интересно, что мнения научных деятелей разнятся. Так, одни для того, чтобы четко ограничить содержание используемой в уголовно-процессуальном праве категории «участник уголовного процесса», ввели дополнительно понятие «субъект уголовно-процессуальной деятельности». Другие, сторонники «широкого» понимания термина «участник уголовного процесса», не видят разницы между субъектом и участником уголовного процесса. Вместе с тем они же к субъектам уголовно-процессуальной деятельности не относили свидетеля, понятого, эксперта и переводчика, считая их лишь субъектами отдельных уголовно-процессуальных отношений. Отметим, что раздел 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) построен так, что не позволяет выделить какую-то особую группу лиц, которые, являясь участниками, не были бы субъектами, или же, напротив, будучи субъектами, не были участниками уголовного процесса. Данный раздел посвящен как участникам, так и субъектам уголовного процесса. Более того, анализ УПК РФ показывает, что законодателем вообще не употребляется такое понятие, как субъект уголовного процесса. Соответственно, таковое имеет скорее научное (учебно-методическое), чем практическое значение. Безусловно, участники уголовного процесса – это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности. Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Вместе с тем некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела. Эти участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса. Таким образом, приходим к следующему выводу. Субъекты уголовного процесса наиболее широкое понятие, включающее в себя всех тех, кто наделен какими-либо уголовно-процессуальными правами и обязанностями, вне зависимости от того, реализованы они им или же нет. Субъект уголовного процесса это лицо, наделенное хотя бы одним уголовно-процессуальным правом или (и) одной обязанностью, которое при стечении определенных обстоятельств могло бы производить уголовно-процессуальную деятельность, вступать в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами уголовного процесса по своей инициативе или по требованию закона, а равно осуществляющее указанную возможность. В свою очередь, участник уголовного процесса это субъект, реализовавший либо свое право, либо обязанность. Таким образом, мнений у ученых может быть несколько, и каждое, будем думать, имеет право на существование. Прежде всего, следует исходить из положений закона. Последний, как уже было отмечено выше, хотя и в определенной своей части непоследователен, тем не менее, позволяет выбрать позицию, наиболее отвечающую его этимологии и структуре. 1.2 Классификация участников уголовного процесса и их значение В любых отношениях, в том числе и в отношениях, ют их субъекты (или ). По мнению , участники уголовного лица, принимающие в уголовном процессе (ст. 5 УПК РФ). образом, участников уголовного может быть широк. Так, к участникам процесса быть отнесены венные органы, , юридические и физические (граждане страны, иностранные , лица без гражданства): определенную уголовно-процессуальную ; обладающие (надлежащим) уголовно-процессуальным ; вступающие в правоотношения с органами и должностными , осуществляющими судопроизводство. В настоящее существует законодательная участников уголовного , в основу законодатель положил процедуру уголовного . По данному критерию О.В. делит всех у уголовного процесса на группы1: суд (в качестве органа, который правосудие); у уголовного судопроизводства со обвинения (прокурор и его з; дознаватель, начальник дознания и его ; следователь, руководитель органа и его замес; потерпевший, частный об, гражданский и их представители, в том числе за); участники уголовного со стороны защиты (, обвиняемый, , осужденный или оправданный; их и законные представители; гражданский ответчик и его ); иные участники судопроизводства (понятых, судебного заседания, та, эксперта, переводчика). органы и лица, от деятельности и которых зависят ход и уголовного судопроизводства. этих и лиц является исчерпывающим, к ним : орган дознания в его начальника или заместителя ; дознаватель; ; руководитель следственного и его ; прокурор и в некоторых его заместитель; суд ( орган); судья суда (единоличный процесса); мировой . В свою лица, обладающие в уголовном личными материально-правовыми и интересами. К лицам : подозреваемый (обвиняемый, й, осужденный или оправданный); по делам о преступлениях -пуб и публичного обвинения; обвинитель (пострадавший, , жертва) по делам о преступлениях частного ; гражданский истец; ответчик. Отметим, что для участников уголовного характерны их практически во всех уголовного и особых его производствах и возможности лиц по защите своих , свобод и законных в в уголовном судопроизводстве. Еще момент, лица, не личных интересов в судопроизводстве, но интересы участников группы уголовного процесса. В эту к группу входят: подозреваемого, обвиняемого, , осужденного или оправданного; представители о, частного обвинителя, гражданского истца и ответчика; представители несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно подозреваемого, обвиняемого, , частного обвинителя или гражданского истца; , представляющие интересы или других лиц, права и интересы ограничиваются в уголовном , например, лиц, в жилище проводятся обыск или . Таким образом, очевидно и каждому понятно, что нельзя сравнивать роль, функциональное назначение, процессуальный статус обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, защитника с одной стороны и свидетеля, понятого с другой стороны. Ведь первые из названных субъектов уголовно-процессуальной деятельности имеют материальный уголовно-правовой интерес, то есть, заинтересованы в ходе и исходе процесса по конкретному делу. У свидетеля, понятого, переводчика, секретаря судебного заседания такого интереса нет. Соответственно поэтому у потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого имеется достаточно большой круг прав, используя которые они могут влиять не только на ход, но, в той или иной степени, и на исход уголовного дела. Проблемы защиты участников уголовного процесса На сегодняшний день уголовное судопроизводство, как осуществляемая в установленном законном порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, нуждается в исследовании различных путей повышения эффективности. В ст. 6 УПК РФ записано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Как показывает правоприменительная деятельность борьбы с преступностью, выполнение основного предназначения уголовным процессом, как средством реализации норм закона, становится невозможным без надлежащего исполнения своих процессуальных обязанностей уголовно-процессуальными участниками. Выполняя свои служебные обязанности или исполняя свой общественный долг гражданин, вовлеченный в уголовный процесс на любой его стадии, должен чувствовать себя, в первую очередь, в безопасности от всякого рода внешних воздействий преступного характера, которые могут причинить вред его жизни и здоровью, имуществу. Отсюда вытекает обязанность государства обеспечить безопасность участников уголовного процесса, не только для достижения целей уголовного судопроизводства, но и для непосредственной защиты жизни, здоровья и иных благ личности. Проблеме обеспечения безопасности (защите) личности при производстве по уголовному делу в последнее время уделяется достаточное внимание со стороны ученых. Так, например, О.А. Зайцев определяет государственную защиту участников процесса как осуществление уполномоченными на то государственными органами предусмотренных действующим законодательством мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на их жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность, имущество, честь и достоинство указанных лиц в связи с их деятельностью в сфере судопроизводства1. Отметим, что данное определение является дискуссионным, так как оно не учитывает того факта, что государственная защита связана не только с правоприменительной, но также с законотворческой деятельностью, так как государство, в лице законодателя, выполняет функцию защиты указанных лиц, принимая нормы права, направленные на защиту участников процесса. Безусловно, государственная защита участников уголовного процесса – это комплекс мер, принимаемых государством, для защиты прав и свобод личности участвующей в уголовном процессе, направленных на достижение цели уголовного судопроизводства. Ученые выделяют различные виды, способы и средства обеспечения эффективного участия в уголовном деле. Одними из наиболее эффективных мер обеспечения безопасных условий являются уголовно-правовые меры. Так, уголовно-правовая защита предусматривает наличие в УК РФ норм, направленных охрану прав и свобод граждан как участников уголовного процесса от преступных посягательств, в связи с их содействием производству по делу. Уголовно-правовая защита участников процесса связана с признанием посягающего на безопасность указанных лиц противоправного деяния преступлением и установление справедливого наказания за его совершение. Государственная защита личности человека, по мнению В.П. Кашепова, предполагает использование уголовно-правовых средств его защиты от преступных посягательств путем установления запрета этих общественно опасных действий, применения уголовной ответственности и угрозы уголовным наказанием за их совершение. К мерам уголовно-правовой защиты О.А.Зайцев относит: |