Эссе. Эссе_Громадская Жбо-201 (3). Кафедра журналистики и медиакоммуникаций
 Скачать 13.1 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского» Институт медиакоммуникаций, медиатехнологий и дизайна Кафедра журналистики и медиакоммуникаций Эссе “Историю нельзя переписать, но можно приукрасить” по дисциплине “Жанры журналистики” Выполнила: Громадская София Обучающаяся 2 курса Направление подготовки: 42.03.02 Журналистика На протяжении всего существования историографии главный объект её исследований не раз подвергался нападкам со стороны желающих изменить и переиначить события, которые казалось бы уже нельзя исправить. “Историю изменить нельзя” - фраза, ставшая, казалось бы, аксиомой, однако почему-то о исторических фальсификациях нам известно ещё со времен Древнего Египта. А в наши дни о желании исказить факты то и дело можно узнать из средств массовой коммуникации. Так, в официальном печатном органе Правительства Российской Федерации “Российская газета” можно найти не так давно вышедшую статью, посвященную описанию проблематики противостояния попыткам переписать историю. В этой статье говорится о желании некоего ряда фальсификаторов нивелировать роль советского народа в победе над фашизмом. Однако, если в случае со стараниями рефашистских сил исказить историю это является лишь попыткой, то нам известны и другие случаи переиначивания событий не только в пределах историографии, но и в литературе и искусстве. Так что же, действительно ли историю нельзя переписать и как часто люди, участвующие в описании событий, занимаются их “приукрашиванием”? Можно заметить, что многие журналисты и издания также заинтересованы в ответе на поставленные вопросы. Что не является удивительным. Проблематика фальсификации истории всегда остается актуальной, как для учёных, так и для простых людей, не тяготеющих к историографии. Почему? Известно, что история циклична. Некоторые события уходят в прошлое, мы о них забываем, а после они приходят в изменчивом состоянии, напоминая о случившимся ранее. Зная, как и при каких условиях были решены минувшие события, мы можем понять, как действовать сейчас. Однако, как мы сможем обратиться к истории, какие выводы из неё вывести, если в своё время некие фальсификаторы изменили или “приукрасили” события себе в угоду? “Историю нельзя переписать - её нужно чтить”, - писал посол России в США Анатолий Антонов. Именно при таком подходе, мы, как обычные граждане, так и представители чиновничества, сможем уверенно обращаться к опыту, полученному от предыдущих поколений. Более подробно псевдоисториями интересуются, как не странно, представители дисциплины, изучающей непосредственно историю. Юлия Кантор, петербургский историк, доктор исторических наук, говорила в интервью для Омского научного вестника: “Человек, не знающий своей истории, а считающий, что ее можно подменить угодными кому-то теориями, неизбежно наступает на исторические грабли. Это почти закон физики. Вы знаете, историю нельзя переписать, ею нельзя управлять. Её нельзя откорректировать, её можно только изучать”. Там же историк рассуждает о том, что нужно разделять понятия истории: уже случившиеся события, которые нельзя вернуть, и наука, изучающая всевозможные источники о прошлом. “Историю невозможно переписать, её можно дописать. Мы с вами хорошо знаем, как работают архивы...Поэтому, чем больше будут открыты архивы, чем больше история будет показываться, чем больше будет, как ни парадоксальным может показаться, разных точек зрения на одно и то же историческое событие, тем лучше!” - завершила этим интервью Юлия Кантор. В данном случае доктор говорит об изменении истории, как науки, вследствии дополнения некоторых сведений и тем самым опровержении предыдущих наработок. Такое “дополнение” нельзя назвать “приукрашиванием”, так что о таком явлении речи идти не может. Известно, что фальсификация истории имеет государственный уровень. Изменения истории государством имеют целью сплотить общество, создав фальшивый героизированный вид событиям прошлого. Обратимся опять таки к резолюции Европарламента, которая фактически ставит на одну доску и гитлеровскую Германию, и Советский Союз, намекая или впрямую говоря, что СССР несет ответственность за начало Второй мировой войны. Сделано это было при отсутствии аргументированных фактов. В свою очередь в России была введена уголовная ответственность за реабилитацию нацизма и распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Президент России высказался по поводу фальсификации исторических событий: “История — это наука, если к ней по-серьезному относиться, ее невозможно переписать, но безусловно, для того чтобы этого не случилось, должны быть специалисты, которые объективно, полноценно не только освещают события прошлого, но и дают им оценку, что чрезвычайно важно и без чего науки не существует”. Однако не стоит забывать, что в России( ранее Российской Империи) были многочисленные случаи “переписывания” истории или их попытки. Похоже, что представители каждой страны придавали фальшивый вид событиям, которыми сложно гордиться. Только политологи могут говорить о правильности таких действий, но однозначно можно отметить, что основная функция истории - поучительная. Можно даже не размышлять о важности истории как науки. Это именно та отрасль, которая имеет огромное влияние практически на все сферы жизни. Так как любой вопрос современного общества можно посмотреть в разрезе истории. Историческая память должна способствовать объединению народа в борьбе за лучшее будущее своей страны, исключать повторение ошибок прошлых поколений. Отвечая на выше поставленные вопросы, можно ли надеятся на лучшее будущее страны, правительство и народ которой строят своё настоящее, опираясь на ложное прошлое? Нет. Можно ли доверять “приукрашенной истории”? Навряд ли. Никогда не знаешь к чему это может привести и какие последствия придётся испытывать будущим поколениям. Однако обязательно следует историю изучать, дополнять и изменять, если не мифотворчеством в угоду кому-то, а научно доказанными ранее неизвестными фактами. Таким образом мы поможем не только себе, но и будущим поколениям. Список литературы Статьи: Петин, Д. И. «ИСТОРИЮ НЕВОЗМОЖНО ПЕРЕПИСАТЬ, ЕЁ МОЖНО ДОПИСАТЬ…» / Д. И. Петин // Омский научный вестник. – 2018. – С. 13 Заварзин, В. "Противостоять попыткам переписать историю можно только аргументированной правдой" / В. Заварзин // Российская газета. – 2020. – С. 1 Сайты: РИА Новости [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ria.ru/20141105/1031848876.html. – Дата доступа: 01.10.21. Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсификация_истории. – Дата доступа: 01.10.21. Симферополь 2021 |