практическое задание. Как определяется стоимость согласно теории Рикардо
 Скачать 21.57 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ История экономических учений Группа Пм19М571 Студент Гашев А.Ю. МОСКВА 2021 Как определяется стоимость согласно теории Рикардо? Согласно теории Рикардо стоимость определяется только одним фактором – трудом, затраченным на производство товаров. Величина стоимости может изменяться только по одной причине - от изменения количества труда, затраченного на производство. Единственным источником стоимости товаров Рикардо считает затраты человеческого труда, поэтому как стоимости все товары, в понимании Рикардо, имеют одну общую основу - труд. Следовательно, товары обладают стоимостью только в результате затрат человеческого труда, в результате деятельности людей в процессе производства. Каковы основные факторы производства по теории Cэя? Какой фактор добавился к ним в ХХ веке? "Стоимости продуктов обязаны своим происхождением совместному действию труда, капиталов и сил природы; только эти три фактора создают стоимость, новое богатство". Факторы производства по теории Сэя: -труд - капитал -природа. Новый фактор, который добавился к ним в ХХ веке это богатство. Назовите основные рекомендации Кейнса по стимулированию совокупного спроса. Какому из инструментов регулирования спроса – денежно-кредитному или бюджетному – отдавал предпочтение Кейнс? Основные рекомендации Кейнса по стимулированию совокупного спроса: -государственное регулирование инвестиций; -воздействие на потребительский спрос; -рост правительственных расходов в целях компенсации недостаточности частного «эффективного спроса»; -снижение процентной ставки. Денежно-кредитное регулирование непосредственно следует из кейнсианской теории процента. Считая процент важнейшим параметром, от которого зависит предельная эффективность инвестиций, Кейнс предполагал, что через банковскую систему можно регулировать процентную ставку на долгосрочный период. Причем он считал, что денежно-кредитное регулирование будет эффективным лишь при условии снижения нормы процента, для чего необходимо через изменение денежного предложения изменить психологическую ситуацию на денежном рынке. Если же рост денежного предложения не приведет к пониженной процентной ставки, то денежно-кредитное регулирование в стимулировании совокупного спроса окажется бессильным и не преодолеет депрессионных явлений в экономике. Исходя из этого, Кейнс считал денежно-кредитное регулирование ненадежным инструментом достижения экономического равновесия. Поэтому достижения равновесного экономического роста и полной занятости Кейнс связывал с другим инструментом влияния на совокупный спрос бюджетным регулированием. И поскольку этот инструмент выступает едва ли не единственным надежным средством стимулирования эффективного совокупного спроса. Кейнс считал, что регулирование объема текущих инвестиций должно осуществлять исключительно государство, а не частный капитал. Почему 20-30 гг. ХХ века называют «золотым веком» русской экономической мысли Период 20-30 гг ХХ в. часто называют «золотым веком» экономической мысли в нашей стране. Само время порождало множество точек зрения, сталкивались разные мнения о путях развития советской экономики, шли оживленные дискуссии, в которых участвовали многие экономисты того периода. До недавнего времени имена наиболее ярких ученых того периода были нам неизвестны, т.к. многие из них были репрессированы. Прежде всего, следует назвать А.В. Чаянова, Г.Я. Сокольникова, Л.В. Юровского и др. Необходимость глубокого осмысления современного состояния российской экономики и поиски возможных путей выхода из кризиса, в котором она оказалась, все чаще заставляют ученых обратиться к истории народного хозяйства и отечественной экономической мысли. Было бы наивно полагать, что в идеях ученых прошлого, как, впрочем, и современных западных теоретиков, можно найти готовые ответы на интересующие нас сегодня проблемы. Подобная позиция мало чем отличалась бы от основанного на невежестве и пренебрежении к знанию и науке стремления быстро и без особых интеллектуальных усилий преодолеть кризисную ситуацию, догнать западную экономическую науку, не пройдя при этом трудного пути ее эволюции. Положительным моментом возросшего интереса к отечественной экономической науке можно, по-видимому, считать проявившийся в нем отказ от одностороннего видения экономической реальности и признание возможности различных подходов к ее анализу. Не менее важно и вовлечение в научный оборот накопленного ранее научного багажа, что дает возможность познакомиться с целым пластом культуры, долгое время остававшимся вне поля зрения большинства экономистов, увидеть многообразие подходов к широкому спектру экономических и социальных проблем. Наконец, изучение наследия отечественной экономической науки представляет самостоятельный интерес с точки зрения исследования эволюции экономической мысли в целом. Сейчас трудно определить место отечественной экономической науки и мировой. Однако не вызывает сомнения тот факт, что русская экономическая наука была хотя и специфической, но органической частью мировой науки. |