Какие требования должен указать в исковом заявлении Юрий

• Название: Какие требования должен указать в исковом заявлении Юрий
• Дата: 21.08.2021
• Размер: 94 Kb.
• Имя файла: 01.doc
• Тип: Документы; #227487

Иван Котлов решил купить у своего брата Юрия автомобиль по цене, указанной Юрием в объявлении о продаже указанного автомобиля. Однако братья пришли к выводу, что выгоднее оформить не договор купли-продажи, а договор дарения. Договор дарения был оформлен письменно. В этот же день Иван уплатил брату Юрию 355 000 рублей, в подтверждение чего Юрий выдал расписку.

Через полгода Иван потребовал возвратить уплаченные за автомобиль деньги, т.к. считает, что заключенный договор дарения является недействительным. Юрий отказался возвращать денежные средства и решил обратиться в суд за защитой своих прав.

Какие требования должен указать в исковом заявлении Юрий?

На основе условий задачи составьте исковое заявление в суд от имени Ивана Котлова.

Определите подсудность данного дела. Оформите исковое заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Изложите требования Ивана Котлова в соответствии с нормами ГК РФ.

p.s. В условии задачи опечатка.

Юрий отказался возвращать денежные средства и решил обратиться в суд за защитой своих прав.

Далее вопрос: Какие требования должен указать в исковом заявлении Юрий.

Однако, в следующем вопросе: речь идет уже о Иване.

ОТВЕТ:

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ.

В п.2 ст. 170 ГК РФ указано, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Судя из условий задачи, стороны хотели прикрыть договором дарения договор купли-продажи. Соответственно в данном случае для разрешения спора должны применяться нормы гл. 30 ГК РФ.

ОБОСНОВАНИЕ:

Согласно ст. 168 ГК РФ, любой договор дарения, который не соответствует общим или специальным требованиям законодателя, следует считать недействительным. Согласно ст. 166 ГК РФ, такие недействительные договоры, в зависимости от порядка их признания, делятся на две категории - оспоримые и ничтожные. Так, ничтожными следует считать договоры дарения, которые имеют нарушения, относительно которых прямо указано, что они влекут ничтожность договора дарения.

Смыслом ст. 168 ГК РФ, определяется презумпция оспоримости недействительной сделки. Ничтожной она будет в случае ее несоответствия правовым нормам и посягательства на общественные или частные интересы и права.

Ничтожный договор дарения является недействительным по своей природе - формально для этого даже не требуется решения суда (ст. 166 ГК РФ). Таким образом, при оспаривании подобного дарения, необязательно требовать признания его недействительности - договор дарения следует понимать как ничтожный, с момента его заключения.

Однако такой подход допустим лишь относительно тех сделок дарения, неустранимый дефект которых «лежит на поверхности» - совершение его лицом или в отношении лица, которому это запрещено; нарушение обязательной формы и т.п.

В то же время большинство общих оснований недействительности, определенных в главе 9 ГК РФ, нельзя назвать очевидными, поскольку они однозначно требуют доказывания их со стороны заинтересованного в том лица.

Согласно ст. 167 ГК РФ, ничтожный договор дарения не влечет никаких юридических последствий. Буквальная трактовка данного положения позволяет сделать вывод, что ничтожный договор дарения не порождает обязательств дарителя по передаче подарка, что дает дарителю возможность отказаться от его исполнения без каких-либо оснований. Аналогично этому, такое дарение не может порождать права собственности одаряемого на подарок.

Нормами п. 2 ст. 167 ГК РФ, законодатель определил общее последствие, которое наступает при ничтожности дарения - взаимный возврат всего полученного по сделке. Отметим, что в законе определены и специальные последствия, в зависимости от основания ничтожности.

Согласно ст. 166 ГК РФ, ничтожным следует считать договор, который является изначально недействительным, в силу прямого указания на то в законе, независимо от признания этого судебным органам, а также мнения о том сторон договора. Ничтожность договора имеет место с момента его заключения, ввиду чего он не может повлечь возникновения, изменения или прекращения каких-либо гражданских прав или обязанностей, на которые он фактически был направлен его сторонами (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Правом требовать применение последствий недействительности ничтожного договора наделены любые заинтересованные в том лица, если обратное не указано в конкретном основании ничтожности. Кроме того, согласно п. 4 ст. 166 ГК РФ, если того требует защита публичных интересов, суд может применить указанные последствия по собственной инициативе.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделку следует считать ничтожной по основаниям, прямо предусмотренным в ГК РФ. Однако указанной норме противоречит п. 1 ст. 168 ГК РФ, определяющий ничтожной любую сделку, которая не соответствует требованиям закона и в отношении которой прямо не установлено ее оспоримости или каких-либо других последствий.

Указание такой обобщающей нормы объективно оправдано. Так, применение ст. 168 ГК РФ, необходимо лишь в тех случаях, когда специальный состав ничтожной сделки отсутствует, а нарушение требований закона все же имеет место.

Ничтожная сделка, являясь по своей сути неправомерным действием или правонарушением, может повлечь лишь те последствия, которые предусмотрены законодателем в качестве реакции на ее совершение - последствия недействительности.

Противоправность действий сторон ничтожной сделки, в большинстве случаев, вполне очевидна, на чем и основываются нормы, относительно недействительности таких договоров, не требующей ее признания. В случаях оспаривания подобных сделок, функции суда сводятся лишь к применению последствий. В случаях, когда противоправность действий сторон не является очевидной - признание недействительности ничтожной сделки судом неизбежно.

Относительно дарения, законодателем установлены 2 категории оснований, когда данную безвозмездную сделку следует считать ничтожной. Так, причиной этому могут стать часть общих оснований признания гражданских сделок недействительными, а также специальные обстоятельства, влекущие ничтожность дарения, указанные в главе 32 ГК РФ.

Исходя из презумпции ничтожности недействительного договора, определенной в ст. 168 ГК РФ, ничтожным должен считаться любой договор дарения, нарушающий требования закона относительно его заключения.

Так, кроме общего нарушения требований закона и посягательства на публичные или частные интересы (ст. 168 ГК РФ), договор дарения следует считать ничтожным в случаях:

Когда дарение совершалось в целях, противоречащим основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). Под таким дарением может быть воспринята сделка, имеющая состав уголовного преступления, направленная на распространение наркотиков или порнографических материалов, уклонение от налогообложения и т.п. Указанное основание не является очевидным, поэтому оно подлежит доказыванию.

КОГДА ДАРЕНИЕ НОСИТ МНИМЫЙ ИЛИ ПРИТВОРНЫЙ ХАРАКТЕР (ст. 170 ГК РФ) [именно это имело место по условиям задачи]. Так, если дарение совершалось без направленности воли сторон на создание его последствий, в целях создать иллюзию отчуждения имущества или прикрыть любую другую возмездную сделку, то такое дарение будет ничтожным. Такое основание однозначно подлежит доказыванию в суде.

Когда дарение совершено недееспособным или малолетним лицом (ст. ст. 171, 172 ГК РФ, п. 1 ст. 575 ГК РФ). Указанным лицам запрещено участие в дарении в качестве дарителей. Поскольку такое основание является очевидным, его доказывание не требуется, вследствие чего в судебном порядке сразу должны быть применены последствия недействительности.

Когда дарение совершено в отношении лиц, которым это запрещено (ст. 575 ГК РФ). Нарушение законодательного запрета следует считать прямым несоблюдением требований закона, ввиду чего, применению подлежит ст. 168 ГК, определяющая ничтожность. К таким лицам относят работников медицинских, образовательных и социальных учреждений, государственных и муниципальных служащих.

Когда договор дарения содержит обещание подарить все имущество или не содержит конкретизации подарка (п. 2 ст. 572 ГК РФ). Данная норма содержит прямое указание на ничтожность дарения, ввиду того, что подарок является предметом дарения, а предмет является существенным условием, в отношении которого стороны должны прийти к консенсусу (ст. 432 ГК РФ).

Когда договор дарения содержит обещание подарить имущественное благо после смерти дарителя (п. 3 ст. 572 ГК РФ). В качестве специального последствия ничтожности, к такому договору законодатель требует применять нормы ГК РФ о наследовании. Основание ничтожности является очевидным, ввиду чего не требует доказывания в суде.

Когда дарение, относительно которого определена обязательная письменная форма, совершено устно (п. 2 ст. 574 ГК РФ). Указанное основание применимо к договорам обещания дарения и к договорам, в которых дарителями выступают организации. Статья содержит прямое указание на ничтожность, а само основание является очевидным.

Когда дарение совершено доверенным лицом дарителя, в доверенности которого не был указан предмет дарения и одаряемый (п. 5 ст. 576 ГК РФ). Такое основание корреспондирует со ст. 168 ГК РФ, поскольку вышеуказанная норма лишь констатирует ничтожность описанной доверенности. Дарение же по ничтожной доверенности также следует считать ничтожным, в силу ст. 168 ГК РФ.

В Ленинский районный суд

г. Екатеринбурга
Истец:

Котлов Иван Владимирович,

Адрес:

г. Екатеринбург,

ул. Маршала Крылова, д. 29, кв. 21,
Ответчик:

Котлов Юрий Владимирович,

адрес: г. Екатеринбург,

ул. Майская, д.2, кв.80

Исковое заявление

о признании сделки недействительной

16 января 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор дарения автотранспортного средства: автомобиля марки Honda CR-V, 2013 г.в., гос. номер С560ЕU196.

В соответствии с условиями договора Котлов Юрий Владимирович, которому автомобиль принадлежал на праве собственности, подарил этот автомобиль мне, Котлову Ивану Владимировичу.

Котлов Иван Владимирович уплатил Котлову Юрию Владимировичу 355 000 рублей (триста пятьдесят пять тысяч рублей), в подтверждение чего Котлов Юрий Владимирович выдал мне расписку.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ.

В п.2 ст. 170 ГК РФ указано, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Сделка по дарению автомобиля между Истцом и Ответчиком является мнимой. Она совершена без намерения создать правовые последствия.

Эта мнимая повлекла для меня неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 166, 167, 170 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ,

Прошу:

1. 
   Признать договор дарения автотранспортного средства Honda CR-V, 2013 г.в., гос. номер С560ЕU196 недействительным (ничтожным).
   
2. 
   Применить последствия недействительности сделки путем возврата автотранспортного средства Honda CR-V, 2013 г.в., гос. номер С560ЕU196 Котлову Юрию Владимировичу, а денежные средства в размере 355 000 рублей (триста пятьдесят пять тысяч рублей) Котлову Ивану Владимировичу.
   

Приложение:

1. 
   Копия расписки получения денежных средств за автомобиль в размере 355 000 рублей (триста пятьдесят пять тысяч рублей).
   
2. 
   Копия договора дарения транспортного средства от 16 января 2020 года.
   
3. 
   Квитанция об уплате госпошлины.
   

29.07.2020 г.

Котлов И.В.

Составьте договор купли-продажи автомобиля (необходимо оформить договор со всеми заполненными реквизитами).
Договор купли-продажи транспортного средства

16 января 2020 года г. Екатеринбург
Мы,

гр. Котлов Иван Владимирович,

проживающий по адресу г. Екатеринбург, ул. Маршала Крылова, д. 29, кв. 21

зарегистрированный по адресу г. Екатеринбург, ул. Маршала Крылова, д. 29, кв. 21.

Удостоверение личности: паспорт серии 7509 № 716754, выдан 19.02.2014 г.,

Отделением №1 УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга,

именуемый в дальнейшем "Продавец", и

гр. Котлов Юрий Владимирович,

проживающий по адресу г. Екатеринбург, ул. Майская, д.2, кв.80,

зарегистрированный по адресу г. Екатеринбург, ул. Майская, д.2, кв.80.

Удостоверение личности: паспорт серии 7510 №871235, выдан 22.09.2015 г.,

Отделением №1 УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга,

именуемый в дальнейшем "Покупатель",
заключили настоящий Договор о нижеследующем:
1. Продавец передает в собственность Покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство:
Марка, модель Honda CR-V.

Регистрационный знак №С560ЕU196

Идентификационный номер (VIN) WF1КY0C0UC352248

Год выпуска 2013

Двигатель №2TRA703 P061652

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов (коляска) № WF1КY0C0UC352248

Цвет черный
2. Указанное в п. 1 транспортное средство, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства, серии 78 УН №342555, выданный 10009193 Центральная Акцизная таможня, Москва, ул. Яузская, 8 от 21.03.2018 г.
3. Со слов Продавца на момент заключения настоящего Договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.
4. Стоимость указанного в п. 1 транспортного средства согласована Покупателем и Продавцом и составляет: 355 000 рублей (триста пятьдесят пять тысяч рублей).
4. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 355 000 рублей (триста пятьдесят пять тысяч рублей).
5. Право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.
6. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Один экземпляр настоящего Договора для передачи в регистрационное подразделение ГИБДД, и по одному экземпляру Договора получены Продавцом и Покупателем.

__________________________ _____________________________

___________________________ _____________________________

(подпись, фамилия продавца) (подпись, фамилия покупателя)

Определите подсудность данного дела.

По сделке, признанной недействительной по решению суда (оспоримой) или являющейся недействительной безотносительно к такому признанию (ничтожной), в судебном порядке могут быть предъявлены следующие неимущественные требования/притязания (ст. 166 ГК РФ):

о признании (объявлении) такой сделки недействительной;

применении последствий ее недействительности.

Основания для предъявления притязаний перечислены в ГК РФ (ст. 168–179).

Для определенных сделок специальные законы могут устанавливать дополнительные требования к их совершению, при несоблюдении которых заинтересованные лица могут признать их недействительными.

Например, согласно п. 6 ст. 79 закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ крупную сделку можно признать недействительной, если нарушен порядок получения согласия на ее совершение.

К таким сделкам применяется общее основание недействительности по ГК РФ, а уже потом нормы специального закона.

При ничтожности сделки заявитель вправе указать в заявлении оба требования либо только одно - о применении последствий ее недействительности. Что касается оспоримой сделки, то для установления последствий ее недействительности она должна быть объявлена таковой, т. е. по ней нужно заявлять оба требования. Такой способ защиты права определен в абз. 4 ст. 12 ГК РФ (см., например, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2016 по делу № 33-14329/2016).

По мнению некоторых судей, до предъявления в суд требования об объявлении сделки недействительной должна быть соблюдена претензионная процедура разрешения спора (см., например, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2017 № Ф01-3614/2017 по делу № А28-4169/2017).

Однако есть и иная практика: иск рассматривается в суде при действительной невозможности урегулирования конфликта через претензию (см., например, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2017 № Ф10-3637/2017 по делу № А09-2048/2017).

После выявления нарушения своих прав по сделке и установления надлежащего основания, по которому сделка может быть признана недействительной, сторона или иное лицо, указанное в законе, вправе обратиться в компетентный орган за их защитой. Выбор конкретного суда, куда следует подать иск, подчиняется правилам подведомственности и подсудности спора.

С 01.10.2019 законом «О внесении изменений…» от 28.11.2018 № 451-ФЗ термин «подведомственность» изменен на термин «компетенция» (ст. 6), но фактически содержание норм осталось прежним.

В соответствии с правилами подведомственности иск об объявлении сделки недействительной подлежит разбирательству в арбитражном суде в следующих случаях:

сделка связана с осуществлением предпринимательской и прочей экономической деятельности (п. 1 ст. 27 АПК РФ);

сторонами дела являются юридические лица (далее - ЮЛ) или индивидуальные предприниматели (п. 2 ст. 27 АПК РФ);

сделка оспаривается в рамках производства о банкротстве должника (подп. 1 п. 6 ст. 27 АПК РФ);

заявителем является участник ЮЛ с требованием о признании недействительной сделки ЮЛ и (или) установлении последствий недействительности такой сделки (ст. 225.1 АПК РФ).

В остальных случаях, в том числе когда участниками дела являются граждане (за исключением военнослужащих, чьи права защищаются в военном суде, ст. 7 закона «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ), иск подается в суд общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).

Стороны сделки могут обратиться в третейский суд при условии заключения соответствующего арбитражного соглашения (ст. 33 АПК РФ, ст. 22.1 ГПК РФ).

После установления подведомственности иска арбитражному суду или суду общей юрисдикции нужно также соблюсти предусмотренные законом правила выбора конкретного суда, куда подать исковое заявление.

Различают несколько видов подсудности:

предметную (родовую), в соответствии с которой определяется уровень суда, где будет проходить разбирательство дела в 1-й инстанции;

территориальную (пространственную) - выделение суда на одном уровне после соблюдения требований о предметной подсудности.

Исходя из правил предметной подсудности (с учетом соответствующей подведомственности), иск об объявлении сделки недействительной направляется:

В арбитражный суд субъекта РФ (п. 1 ст. 34 АПК РФ).

В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ - РАЙОННЫЙ СУД (ст. 23, 24 ГПК РФ, определение Московского городского суда от 30.08.2019 № 4г-10909/2019).

Некорректное определение подсудности может послужить причиной возврата искового заявления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. Если цена иска свыше 50 тыс. руб., иск подается в районный суд (ст. 24 ГПК РФ).

Территориальная подсудность иска подчиняется следующим правилам:

Общее правило: ИСК ОТПРАВЛЯЕТСЯ ПО АДРЕСУ НАХОЖДЕНИЯ ИЛИ ЖИТЕЛЬСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ СПОРА (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ).

По общему правилу иск подается ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКА (ст. 28 ГПК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 по делу N 33-50691/2019).

Также имеются правовые позиции, согласно которым правило об исключительной подсудности, установленной в ст. 30 ГПК РФ, применяется, если истцом заявлены требования о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, то есть направленность исковых требований на изъятие из собственности ответчика объекта недвижимого имущества и возвращение его в собственность истца свидетельствует о наличии спора о правах на данное имущество, и, следовательно, спор должен рассматриваться по месту нахождения объекта недвижимости; разрешение спора о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой относится к подсудности суда по месту нахождения имущества (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.10.2019 по делу N 33-45432/2019, от 16.07.2019 по делу N 33-32773/2019).

Подсудность по выбору заявителя возможна, например, когда отсутствуют сведения об адресе жительства или нахождения ответчика или когда он находится на территории иностранного государства. Такой иск может быть направлен в суд по адресу его имущества (ст. 36 АПК РФ, ст. 29 ГПК РФ). При этом в отношении подсудности по выбору заявителя законодателем предусмотрен ограниченный список альтернатив, куда истец может направить иск.

Исключительная подсудность применяется при определенных обстоятельствах, установленных законодателем. К примеру, иск, связанный с корпоративным спором, направляется в арбитражный суд по адресу нахождения ЮЛ (ст. 38 АПК РФ, ст. 30 ГПК РФ).

Договорная подсудность используется в случаях установления в договоре конкретного судебного органа или порядка его определения до принятия дела к производству (ст. 37 АПК РФ, ст. 32 ГПК РФ), кроме ситуаций подчинения иска исключительной подсудности.

Подсудность связанных дел применима при направлении встречного иска по адресу разбирательства первичного заявления, а также при предъявлении требований нескольким ответчикам, когда заявитель вправе выбрать адрес жительства или нахождения одного из них (п. 10 ст. 38 АПК РФ, ст. 31 ГПК РФ).

Таким образом, при установлении подсудности иска о признании сделки недействительной заявителю следует придерживаться правил, о которых речь шла выше выше. В противном случае иск может быть возвращен заявителю.

Лицо, оспаривающее договор дарения, должно обратиться с исковым заявлением в суд с учетом компетенции суда и подсудности спора. Так, иск о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале истцом - участником ООО подается в соответствии со ст. 27 АПК РФ в арбитражный суд. В то же время спор о признании договора дарения квартиры недействительным по иску гражданина рассматривается в суде общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).

ТАКИМ ОБРАЗОМ:

предметная подсудность - суд общей юрисдикции; так как цена иска больше 50 тыс.р. [355 тыс.р.], дело рассматривает районный суд.

территориальная подсудность - по месту жительства Юрия Котлова (ответчика).