задание 2. Карповой Александры, гму 547 группа
 Скачать 288 Kb.
|
|
2. Проранжировать регионы по рассчитанным показателям – присвоить места с 1 по 12. Абсолютно «лучшее» значение – 1- е место, абсолютно худший – последнее. 3. Рассчитать средний балл по совокупности анализируемых социально-экономических показателей. Для этого рассчитать частное от деления суммы мест, занятых регионом по каждому из показателей, на общее число показателей.
4.Проанализировать аналитическую группировку регионов по ИРЧП и среднему баллу степени остроты социальной ситуации (ИРЧП - факторный признак). Проанализировать полученные данные.
Можно сделать вывод о наличии обратной зависимости: чем меньше среднее значение ИРЧП, тем больше средний балл остроты социальной ситуации. 5. Произвести перегруппировку полученных данных (средний балл региона - факторный признак). (10,571-3):4= 1,893
6. Рассчитать тесноту связи признаков (ИРЧП – средний балл региона), пользуясь методикой корреляционно-регрессионного анализа (коэффициент корреляции Пирсона). 
r = (-0,574805) Коэффициент корреляции Пирсона имеет отрицательное значение, близкое к -1, следовательно, свидетельствует об обратной связи, т.е. при увеличении значений одной переменной, значения другой уменьшаются (чем больше X (ИРЧП), тем меньше Y (Средний балл региона)). Значение по модулю ׀- 0,574805׀ ближе к 1, это свидетельствует о наличии сильной связи между значениями переменных. 7. Определить типы социальной политики в соответствии с полученной типологией регионов. В соответствии с полученной типологией регионов можно сделать определенные выводы по полученным показателям. К группе 1 интервала (3- 4,893) относятся субъекты Краснодарский край, Астраханская область, Ростовская область. В этих субъектах очень низкий естественный прирост населения (в Ростовской области самый низкий -6), это говорит о недостаточной политике, направленной на повышение рождаемости в регионе. Но следует отметить, что в Ростовской области разработана Концепция демографической политики Ростовской области на период до 2025 года. Достигнуты некоторые результаты: по состоянию на 2008 год в Ростовской области увеличен показатель ожидаемой продолжительности жизни. За 2008 год он составил 68,9 года (в том числе мужчин – 63,3 года, женщин – 74,5). Это на 1 год выше среднего показателя по Российской Федерации – 67,9 года. Можно выделить некоторые причины отрицательного естественного прироста: недостаточный уровень рождаемости, который не обеспечивает даже простого воспроизводства; младенческая смертность; аборты; принятие европейского идеала семьи с маленьким количеством детей, потеря идеала многодетной семьи; отсутствие достойных экономических стимулов для рождения детей; отсутствие достойных рабочих мест с заработной платой, способной удовлетворить потребности молодых семей; отсутствие жилья; необходимо наладить механизм экономической зависимости родителей от своих детей, так, например, изменить пенсионную систему так, чтобы пенсия родителей образовывалась из пенсионных отчислений их собственных детей. В этих регионах необходимо больше внимания уделять внимание рождаемости, естественному приросту. Второй интервал (Волгоградская область, Ставропольский край) также характеризуется низким уровнем рождаемости. Эти регионы с достаточно развитой экономической базой, следовательно, с урбанизированным стилем жизни, где женщины привыкли чувствовать себя независимыми, так же как и мужчины строить карьеру, получать достойную заработную плату, при таком состоянии рождение первого ребенка откладывается на максимально возможный срок, о рождении второго речи уже не идет. Субъекты третьего (РСОА, Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, КЧР, Адыгея) и четвертого (КБР) интервала принадлежат субъектам Северного Кавказа, где достаточно высоки идеалы многодетной семьи (отрицательный естественный прирост в Адыгее, самый высокий в Ингушетии). Если говорить о сальдо миграции для субъектов первого интервала, то следует выделить Краснодарский край и Астраханскую область с самым высоким миграционным приростом, в силу высокого экономического развития регионов. Для Краснодарского края, в частности, можно выделить в качестве основной из доходных статей - туристическую и рекреационную деятельность, следствие этого – активная сезонная миграция населения, связанная с наличием трудовых мест. В Ростовской же области отмечено отрицательное сальдо миграции – число прибывших меньше числа выбывших. Это можно проследить и во втором интервале в Волгоградской области. В Ставропольском же крае миграционное сальдо имеет положительное значение, что говорит, например, о наличии развитых предприятий, способных принять дополнительную рабочую силу. Субъекты третьего и четвертого интервала имеют сходное положение, отличается лишь Адыгея, где миграционное сальдо достаточно высоко, можно отметить причину: непосредственная близость к курортам Краснодарского края. Остальные регионы характеризуются низким показателем миграции. Население мигрирует в другие регионы для получения заработка. В группе первого интервала субъекты (Краснодарский край, Астраханская область, Ростовская область) по показателю уровня безработицы занимают лидирующие места, не отстают и субъекты второго интервала (Волгоградская область, Ставропольский край), что говорит о наличии рабочих мест, об активной политике, направленной на уменьшение безработицы и увеличение занятости. Субъекты третьей и четвертой группы сходны по положению, отличается Адыгея (опять же можно отметить близость Краснодарского края). В Ингушетии показатель выше 50%, что принимает угрожающее положение (отсутствие рабочих мест, отсутствие развитого производства). В остальных республиках не придают должного внимания занятости населения, либо существуют неэффективные механизмы реализации политики занятости. Необходимо создание конкурентоспособных производств, поиск конкурентных преимуществ, развитие которых необходимо для поддержки экономики региона, создание служб занятости, которые проводят программы по обучению кадров, переподготовке. По напряженности на рынке труда субъекты первого интервала Краснодарский край и Ростовская область занимают лидирующие позиции, чего нельзя сказать об Астраханской области, численность зарегистрированных безработных гораздо больше заявленной предприятиями и организациями потребность в работниках. Достаточно стабильное положение принадлежит и группе второго интервала. Группы третьего и четвертого интервала по этому показателю имеют неутешительные значения. Необходима поддержка со стороны региона, государства по стабилизации напряженности на рынке труда. Отношение среднедушевых денежных доходов к стоимости минимального набора продуктов питания в первой группе занимают достаточно благоприятное положение (высоки среднедушевые доходы населения, средний показатель стоимости минимального набора продуктов питания). Такую же характеристику можно дать и второй группе, тем более, Волгоградская область занимает по этому показателю лидирующее положение. Ситуация наиболее остро проявляется в субъектах третьей и четвертой группы, так например в Ингушетии, Калмыкии, Адыгее, КБР, в этих регионах отношение среднедушевых денежных доходов к стоимости минимального набора продуктов питания равно 3-4. Необходимо увеличивать среднедушевые доходы. Группы первого и второго интервала занимают сходные позиции, которые свидетельствуют о достаточно благоприятной, стабильной ситуации. Это говорит об активной поддержке региона и государства. В группах третьего и четвертого интервала показатели достаточно неблагоприятные, поддержка либо отсутствует, либо механизмы поддержки не налажены, не приносят должного результата, либо отсутствуют рабочие места, чему тоже должно способствовать государство. Показатель ввода в действие жилья в расчете на одного жителя в первой группе субъекты занимают лидирующие позиции, что говорит об активной политике региона, государства. Во втором интервале близок по показателям Ставропольский край, чего нельзя сказать о Волгоградской области (7 место). В третьей группе достаточно высоки показатели у Дагестана, Кабардино-Балкарской Республики. В третьей группе Ингушетия, Адыгея занимают неблагоприятное положение. Можно отметить различное положение субъектов Юга России, при наличии непосредственной близости друг к другу, регионы все же занимают в некоторых показателях контрастные значения. Это зависит от развития потенциальных возможностей: управленческого, финансового, трудового, природного, ресурсного и т.д. Важное значение при улучшении социальной ситуации в субъектах должен занимать регион, государство. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||