Доклад. Категория. Категория регион в исторических исследованиях
 Скачать 22.62 Kb.
|
|
Категория «регион» в исторических исследованиях. Понятие «регион» является одним из наиболее употребляемых сегодня в общественных науках и в повседневной жизни. Но несмотря на это какого-либо универсального его определения не существует. Более того, многие исследователи считают, что дать его невозможно вследствие дисциплинарно-методологической разноголосицы, широты охвата процессов и явлений и т. д. По этой причине существует большое число общих научно-методических и специфических дисциплинарных подходов к определению данного понятия. Этимологически регион (от латинского regio, род. п. regionalis) обозначает область, район, территорию (акваторию), очень часто значительную по свом размерам. Таким образом, регион определяется как область, район, части страны, мира, характеризующаяся некоторой общностью - экономической, географической, культурной, национальной, политической. Несколько отличаются от данного определения теоретико-методологические трактовки региона. Не проводя в данном случае специального исследования, воспользуемся уже имеющимся в ряде изданий сводным материалом[3]. Среди таковых определений прежде всего следует выделить формально-юридическую трактовку, характеризующую регион как субъект федерации или иной субнациональной единицы, чьи права и обязанности определены конституцией или иными законами. Другая трактовка может быть названа философской. В ее рамках Ф. Бродель определял регион как особый «мир» с присущим только ему менталитетом, образом мышления, традициями, мировоззрением и мироощущением. В рамках теоретико-культурного направления привлекает внимание определение региона, данное М. Лернером. По его мнению, регионы представляют единство людей и мест, природных условий, этнических групп, экономики, истории, характера мышления и образа жизни. Регион – это культурное образование, вписанное в общий пейзаж; в одних случаях это горы, бассейны рек, озера, поймы; в других – господствующий злак; в третьих – решающую роль могут играть вынужденная изоляция или расовое единство, а также общность традиций. Элементы могут видоизменяться, но для того, чтобы возникли регион или субрегион, необходимы более или менее однородна физическая среда или более менее однородная экономика, которые в совокупности составляют каркас общинной жизни и общий фон исторического и нравственного развития. «Теория границы» («тезис фронтира», англ. Frontier Thesis) — идея, выдвинутая в 1890-х годах американским историком Фредериком Тёрнером, которая объясняла особенности развития Соединённых Штатов взаимодействием с фронтиром (границей американских поселений). Таким образом Тёрнер пытался доказать самобытность социальных институтов США и объяснял разнообразие внутри американской нации различиями подобного взаимодействия Теория возникла под влиянием идей географического детерминизма. Впервые её положения были озвучены 12 июля 1893 во время Всемирной выставки в Чикаго на съезде Американской исторической ассоциации профессором Висконсинского университета Фредериком Тёрнером в его докладе «Значение фронтира в истории США». В докладе утверждалось, что американское общество, включая такие его черты как демократизм и индивидуализм, американская исключительность были сформированы прежде всего за счёт открытых пространств Дикого Запада, пограничных условий, постоянной экспансии европейских переселенцев на запад. Выступление Тёрнера положило начало острой и длительной дискуссии. В течение следующих десятилетий теория фронтира была значительно развита и расширена последователями Тернера. «Теория границы» оказала огромное влияние на историков и стала одной из основ так называемой среднезападной школы. Однако в 1930-х годах, ещё при жизни Тёрнера, она была подвергнута критике и признана несостоятельной как отдающая предпочтение лишь одному фактору среди многих. Тем не менее, в сознании американцев тезис Тёрнера по настоящее время продолжает жить в виде «исторического мифа». И́горь Васи́льевич Побере́жников (род. 8 октября 1960, с. Шерагул Тулунского района Иркутской области) — российский историк, специалист в области истории России, исторической регионалистики, теории модернизации. Доктор исторических наук (2011), член-корреспондент РАН по Отделению историко-филологических наук со 2 июня 2022 года. В 1982 году окончил гуманитарный факультет Новосибирского государственного университета им. Ленинского комсомола. В 1988 году защитил кандидатскую диссертацию «Массовые выступления крестьян Западной Сибири в XVIII в.», в 2011 году — докторскую диссертацию «Пространственно-временная модель в исторических реконструкциях модернизации». Ассистент (1984), старший преподаватель (1988) кафедры истории СССР НГУ. С 2004 года — доцент кафедры истории России исторического факультета Уральского государственного университета им. А. М. Горького. Старший научный сотрудник (1989) заведующий отделом истории России XVI—XIX вв. (c 1995), заведующий сектором методологии и историографии (с 2009), директор Института истории и археологии УрО РАН. Заместитель главного редактора журнала «Уральский исторический вестник» (с 1994), член редколлегии журнала «Quaestio Rossica» (с 2013). Автор около 400 научных публикаций. Под научным руководством защищены 4 кандидатские диссертации. Научная деятельность[править | править код] Разработал конкретно-проблемную методологию изучения модернизаций в цивилизационно-страновом контексте на макро-, мезо-, микроисторических уровнях; сформулировал теоретико-методологическую модель исследования модернизации в региональном измерении; концепцию фронтирной модернизации, которая осуществляется в условиях незавершенного освоения территорий; предложил акторный подход анализа модернизационных трансформаций. Исследовал типы интеграции сельского населения в горнозаводское производство в XVIII — первой половине XIX вв., динамику регионального развития в контексте российской модернизации, роль казачества в освоении восточных регионов России. Проанализировал различные формы и проявления социального протеста, самозванчества, народного менталитета, слухи как форму социальной коммуникации в восточных регионах России XVIII—XIX вв. (Урал, Сибирь). Исследовал эволюцию территориально-административных систем, формы взаимодействия власти и общества на Урале XVIII—XIX вв. |