зарождение эк. географии. Книгах, в Книге Большого чертежа
 Скачать 168.5 Kb.
|
|
Экономическая география России XVIII в. исходя из идей Ломоносова стремилась соединить описательную статистику с географией, начинала включать в описание физико-географические данные, оценивать с хозяйственной точки зрения природные условия, ставить вопрос о разделении страны на районы независимо от административного деления. Все это находилось еще в самой начальной стадии развития, но тем самым в лучших произведениях этой эпохи подготовлялось дальнейшее развитие экономической географии в России в первой половине XIX в. в исследованиях К. И. Арсеньева. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ В ДОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ XIX ВЕКА Процессы, проявившиеся в России во второй половине XVIII в продолжали свое развитие и дальше, в XIX в. В дореформенной России XIX в. происходило разложение крепостнического хозяйства и усиливался рост капиталистических отношений. К середине XIX в. тоиарно-денежные отношения глубоко проникают в большинство отраслей народного хозяйства. Развивается промышленность, появляются машины; мануфактуры начинают превращаться в фабрики; резко возрастает количество наемных рабочих. С 1804 по 1860 г. количество рабочих в промышленности России увеличивается почти в шесть раз, при этом если в 1804 г. наемных рабочих было 47% от общего числа рабочих, то в 1860 г. наемные рабочие составляли уже 87%. Необходимо, однако, иметь в виду, что эти рабочие в своем большинстве продолжали оставаться крепостными крестьянами помещиков и выплачивали им оброк. Увеличивается товарность сельского хозяйства. Углубляется специализация районов и городов, многие города становятся большими торговыми центрами. Возрастает внутренняя и внешняя торговля, усиливается разделение труда между отдельными частями страны и формируются хозяйственные районы. В этих условиях значительно увеличивается потребность в собирании и систематической обработке различных экономических и географических материалов, характеризующих как страну в целом, так и в отдельных ее частях. В связи с этим усиливается экономико-географическое изучение России. В рассматриваемый период в отличие от XVIII в. в литературный оборот для обозначения произведений экономико-географического характера прочно входит название - «статистика», понимаемая как описательное государ ствоведение, а в учебной литературе закрепляется термин «политическая география». Статистика и политическая география, следуя за иностранными авторами школы Ахенвалля, нередко ограничивались в описаниях формальным расположением фактических материалов без учета специфических особенностей описываемого объекта, без сопоставлений с прошлым и без каких-либо обобщений и попыток дать анализ этим материалам. С начала XIX в. почти до его середины неоднократно переиздавались многочисленные работы, главным образом учебники, профессора географии и статистики в Петербургском университете Е. Ф. Зябловского. По своим общественно-политическим взглядам Зябловский был реакционером. Он являлся крайним представителем «стиля» описательной статистики и государство-ведения школы Ахенвалля. Его объемистые работы представляли собой работы справочного типа с большим количеством материалов. В разделении России на части Зябловский придерживался разделения страны на полосы по градусам широты. Другим представителем описательной статистики пегрвого периода дореформенной России XIX в. был профессор статистики и академик К. Ф. Герман. Он был издателем «Статистического журнала» и руководителем первого органа правительственной статистики в России. В общественно-политических взглядах Германа получали известное отражение либеральные идеи начала XIX в. Герман был автором ряда погубернских описаний, в которые он вносил относительные показатели и сопоставления территории друг с другом. Им составлено историческое обозрение литературы по статистике (особенно России) и проведено исследование о народонаселении. Хотя Герман отделял статистику от географии, считая, что предметом статистики является «государство», предметом же географии «земля», однако он сам: делает первые шаги к включению в описательную статистику географических моментов, выделяя в нашей стране районы. В работе о народонаселении, написанной в 1815 г., Герман ставит вопросы размещения и движения населения в отдельных частях России и, считая неудовлетворительным разделение страны по градусам широты, выделяет районы «по свойству земли и климату» и дает описание в них населения. Наибольшую роль в развитии экономической географии в дореформенной России XIX в. сыграли многочисленные работы К. И. Арсеньева, исследования которого явились новым этапом в развитии экономической географии. В опубликованном в 1818-1819 гг. «Начертании статистики Российского государства» Арсеньев дает подробное описание хозяйства как страны. в целом, так и в отдельных ее частях, выделяя «десять пространств, одно от другого отличных в том или другом отношении». Арсеньев считал, что статистика должна не только излагать фактический материал, но и давать обобщение фактов, их анализ, политическую и экономическую оценку. В этой связи Арсеньев считал статистику политической наукой. В его работе был высказан ряд положений, направленных против крепостного строя России, что отражало формирование новой и передовой для того времени буржуазно-либеральной идеологии. В противоположность Зябловскому, который считал, что выделение в стране районов в порядке научного исследования может повести к «хаосу», и предлагал придерживаться тогоу что установлено «от правительства», Арсеньев считал, что районирование страны дает возможность установить «физиогномию» отдельных частей страны «немногими, но прекрасными, характерными чертами» и тем облегчить обозрение «многоразличных произведений Российского государства». Основанием для разделения страны на районы, как писал Арсеньев, для него являлось «сходство некоторых губерний между собой по климату, качеству земли, произведениям природы и по промышленности жителей». Разделение России на 10 районов было новым и оригинальным в то время: Арсеньев от простого описания переходит к географическим обобщениям, что придавало его исследованию-географический характер. Работы Арсеньева закрепили в отечественной науке еще в начале XIX в. выделение хозяйственных районов, что не имело в то время места в зарубежной литературе. Арсеньев дает довольно широкую хозяйственную оценку природных условий разных районов нашей страны и считает важным выдвигать предложения, направленные к дальнейшему развитию хозяйства. В отношении подхода Зябловского к изучению страны Арсеньев писал: «...не то ли же это значит, как если бы кто, прочитав «Вадима» Жуковского, со всей важностью сказал: «по нашему мнению, два главных предмета в сем стихотворении: буквы и слова.. К сим присоединяются: мысли, вымысел, вкус в выборе картин, чувство в выражении»; тем самым Арсеньев в образной форме подчеркивал значение обобщения фактов и оценок в работах по изучению России. Через 30 лет, в 1848 г., вышла работа Арсеньева «Статистические очерки России», представляющая собой капитальное исследование по экономической географии с выделением в стране целой системы районов крупных хозяйственных районов, а в их пределах - подрайонов и микрорайонов. Эта работа занимает важное место в истории отечественной экономической географии. К периоду с 1835 по 1853 г. относятся его работы о городах России с выяснением изменений их экономико-географического положения и динамики развития и интересные описания его многочисленных путешествий в целях собирания экономико-географических материалов. К вопросам экономико-географического характера определенный интерес проявляли деятели революционного движения - декабристы, что находилось в связи с изучением многими из них экономики России в целях выяснения пагубных последствий для жизни страны самодержавно-крепостнического строя. Внимание декабристов привлекали к себе труды Германа и Арсеньева (1). Среди декабристов вопросы экономической географии более всего разрабатывал А. О. Корнилович, который в течение ряда лет преподавал географию и статистику в корпусе топографов и в Петербургском училище для колонновожатых. Корнилович, автор ряда работ по истории путешествий, составил сравнительные таблицы по губерниям России, работал над историко-статистическим атласом и учебником географии и опубликовал подробный разбор учебника географии Арсеньева, в котором он высказывает ряд интересных соображений по вопросам методики географии. Декабристы П. И. Пестель и Н. М. Муравьев разработали проекты административно-территориального деления будущей свободной России, представляющие собой разделение страны на районы с учетом географических особенностей отдельных частей России. Находясь после многолетней каторги на поселении в Сибири, декабристы В. И. Штейнгель и Н. А. Бестужев составили описания отдельных частей Сибири, при этом (в особенности в работе Бестужева) характеристика хозяйства сопровождалась сведениями этнографического характера. В это же время, также после многолетней каторги, находившийся на поселении в Сибири декабрист Н. М. Муравьев написал большой труд (к сожалению, уничтоженный в связи с ожидавшимся обыском) по географии речных путей в России. В этом труде, описывая речной транспорт в России, он проектировал создание целой сети каналов в Евро- ------------------------------------- 1. Имеются сведения, что в кругах декабристов было известно «Новейшее повествовательное землеописание», составленное «учеными россиянами». ------------------------------------- пейской части страны. В оригинальных исследованиях декабристов закреплялось новое направление в развитии экономической географии, складывавшееся в России в первой половине XIX века. В 20-х и 30-х годах XIX в. публиковались экономико-географические работы В. П. Андросова, в которых он, продолжая ранние исследования Арсеньева, стремился дать аналитический подход к изучению конкретных материалов, характеризующих экономику России. В таком плане им опубликовано интересное описание Москвы. В предисловии к «Хозяйственной статистике России» Андросов высказывает отрицательное отношение к камеральной статистике, указывая, что благодаря включению в нее «многих предметов», наука «потеряла в определенности». Учитывая зоналыные особенности сельского хозяйства, Андросов выделял в России по природным условиям ряд полос и отмечал различия в их сельскохозяйственном использовании. Разделение России на полосы, проведенное Андросовым, предшествовало более детальному разделению страны на полосы «Земледельческой газетой» в 1834 г., в котором давалась оценка природных условий в различных частях России с точки зрения развития сельского хозяйства. Районирование «Земледельческой газеты» обратило на себя внимание в России и за границей. Вопросы экономического районирования нашей страны широко привлекали к себе внимание различных исследователей в дореформенной России XIX в. За указанный период (с 1800 по 1861 г.) насчитывается не менее 15 опытов разделения страны на районы. В число появившихся за это время работ по разделению России на районы, помимо работ Германа и Арсеньева, проектов административного деления России, составленных декабристами, районирования Андросова и «Земледельческой газеты» 1834 г., входили: разделение России на «страны» на карте промышленности Европейской России в 1842 г., разделение России на районы в «Журнале министерства внутренних дел» в 1847 г., затем перепечатанное в газете «Московские ведомости», и ряд других работ. Отечественная наука, имеющая в постановке вопросов районирования несомненный приоритет, начиная с Ломоносова и Радищева накопила к середине XIX в. значительный опыт в этом направлении. Однако теоретическое обоснование к выделению районов почти отсутствовало. Авторы разделения России на районы не шли дальше кратких пояснений к их районированию. В 1847 г. революционный демократ, друг и соратник А. И. Герцена Н. П. Огарев опубликовал статью «Замечания на статью, помещенную в № 98 «Московских ведомостей» под заглавием «Опыт статистического распределения Российской империи». Статья Огарева представляла собой первое исследование по вопросам методологии экономического районирования. Как передовой мыслитель Огарев показал новые для того времени пути развития экономической географии. Через всю работу Огарева проходит мысль о необходимости при районировании выделять район как реально существующее образование, а не как «игру ума». Это положение, подчеркнутое в 1854 г. Н. Г. Чернышевским в его отрицательном отзыве на районирование статистика Егунова, являлось большим достижением отечественной науки в области экономического районирования. В развитии экономической географии как науки в России большую роль играло возникшее в 1845 г. Русское географическое общество, одним из организаторов и крупных деятелей которого был К. И. Арсеньев. Цель общества, как указывалось в его уставе, «есть собирание и распространение в России географических сведений вообще и в особенности о России». В отличие от географических обществ других стран Русское географическое общество включало в круг своей деятельности статистику, организовав отделение статистики. В докладной записке, составленной учредителями общества, указывалось, что в круг деятельности общества входит статистика, «понимая под этим словом не один только подбор бездушных чисел, не одну количественную статистику, но и описательную или качественную, то есть, все соизмеримые стихии общественной жизни». В таком ее понимании, близком к экономической географии, статистика включалась деятелями Географического общества в число географических наук. Об этом в 1856 г. писал П. П. Семенов-Тян-Шанский в предисловии к переводу «Землеведение Азии» К. Риттера, где, включая в число географических наук статистику, он указывал, что статистика изучает «отношения земли к человеку, обусловленные более им самим». Как видим, представление о статистике как о науке, отличающейся от географии, имевшее место в конце XVIII - начале XIX в., сменяется к середине XIX в. включением статистики в число географических наук. Это изменение в понимании статистики было связано с работами К. И. Арсеньева, в которых на базе описательной статистики складывалась экономическая география как географическая дисциплина. В то же время организуемые обществом исследования ставили своей задачей изучить быт и экономическое положение народа. Общество, как указывается в его отчете за 1848 г., «имело в виду только пользу отечества и стремилось заслужить право на его признательность». Передовые деятели Географического общества считали, что результатом изучения быта и экономического положения народа явится сознание необходимости уничтожения крепостного права. Первым председателем отделения статистики общества был академик П. И. Кёппен. Он организовал систематический сбор статистических данных о национальном составе населения России, на основе которых им была составлена первая «Этнографическая карта Европейской России». Кёппен был автором ряда исследований по статистике и географии населения, по его инициативе в 50-х и начале 60-х годов были изданы «Списки населенных мест России» (т. 1-69), важные для изучения географии сельских населенных пунктов нашей страны. Им же положено начало подготовительных работ к изданию географического словаря России, составленного затем П. П. Семеновым-Тян-Шанским. В деятельности отделения статистики в первый период существования Географического общества особенно большую роль сыграл его многолетний председатель А. П. Заблоцкий-Десятовский, инициатор и организатор ряда экономико-географических работ общества. Ставя вопрос о направлении работ статистического отделения, Заблоцкий-Десятовский в 1847 г. выступил с докладом «Взгляд на историю развития статистики в России». В этом докладе он впервые в литературе излагает историю экономической географии в России и намечает программу работ отделения статистики, которое путем изданий сборников должно «распространять знание о нашем отечестве», при этом необходимо сравнивать «настоящее с прошедшим» и выяснять «то или другое начало, господствующее в обществе». Отделение опубликовало три сборника, в которых были помещены работы крупных деятелей общества, в том числе К. И. Арсеньева. Издание этих сборников встречало большие препятствия со стороны цензуры. Географическому обществу удалось пробудить интерес местных географов к изучению своего края. На заседаниях отделения статистики рассматривались многочисленные описания губерний, уездов и городов, выполненные местными людьми; лучшие из этих описаний публиковались в изданиях общества. Отделение статистики на своих заседаниях неоднократно ставило вопрос об улучшении собирания статистических сведений государственной статистикой и делало ряд представлений об этом перед правительственными органами. Из крупных исследовательских работ, проведенных по инициативе отделения, особенно выделялись: 1) известное «Статистическое описание Киевской губернии» Д. П. Журавского, 2) обследование украинских ярмарок И. С. Аксакова, 3) экономическое исследование каспийского рыболовства Н. Я. Данилевского и 4) составленный Н. А. Милютиным первый комплексный атлас по экономической географии России. Отделением была разработана программа для собирания и обработки сведений о главных отраслях внутренней торговли и проведено обследование в основных центрах торгового движения. В 1853 г. по поручению общества И. С. Аксаков произвел подробное изучение украинских ярмарок. Результаты его исследования, представляющие собой опыт изучения географии торговли, были опубликованы обществом в 1858 г. под названием: «Исследование о торговле на украинских ярмарках». Об этой работе дал положительный отзыв Н. А. Добролюбов (1), указывая что она «отличается большой живостью изложения и тонкими чертами наблюдательности» и имеет научное и практическое значение. К этому же периоду относится деятельность в отделении К. С. Веселовского, автора трудов по климатологии и картографии, Г. П. Небольсина, автора трудов по «коммерческой статистике» и географии торговли, и В. П. Безобразова, автора ряда трудов экономико-географического характера. Особое значение в деятельности Географического общества для развития науки имела оценка опубликованных географических работ, а также неопубликованных местных работ, присылаемых в общество. Эта оценка производилась в целях отбора лучших работ для премирования обществом. Она оказывала большое влияние на развитие географической науки; в отзывах на отдельные работы были довольно ярко выражены взгляды деятелей общества по различным вопросам географической науки, в частности по вопросам, относящимся к ведению экономической географии. |