Коммунистическое движениие очерки истории Харьков 2009 brought to you by core
 Скачать 0.56 Mb.
|
|
Фейербаха, освобожденные соответственно от идеализма и метафизики. Так, порвав с идеализмом Гегеля, они сохранили и развили в своем учении его диалектику как теорию и диалектический метод познания и мышления. Но это была уже материалистическая диалектика, в рамках которой человеческие понятия истолковываются как отражения реальных вещей, их многообразных связей и отношений. Такое соединение диалектики и материализма положило начало созданию новой философии – диалектического материализма. Диалектико–материалистический метод познания предстал как универсальный, применимый не только к явлениям природы, но и общества. Таким образом, марксизм возник на стыке важнейших достижений человеческой мысли, которые были синтезированы, творчески переработаны К. Марксом и Ф. Энгельсом под углом зрения объективных потребностей классовой борьбы пролетариата и всего дальнейшего развития человеческого общества. Соответственно трем основным теоретическим источникам марксизм возник как единство трех составных частей – философии, политической экономии и теории научного коммунизма. Но это не механическая сумма трех наук – следствие энциклопедически разносторонней деятельности их творцов, а органический синтез трех сторон единого учения, каждая из которых внутренне связана совсем целым. Синтетический характер марксизма был обусловлен, в частности, специфическим соотношением между его теоретическими источниками и составными частями. Каждой составной части соответствует определенный теоретический источник, который является для нее главным. Однако это не исчерпывает всей сложности взаимоотношений. В действительности каждый теоретический источник марксизма в большей или в меньшей степени влиял на формирование каждой из его составных частей. Объективные предпосылки – материальные и теоретические – могли привести к возникновению нового мировоззрения только в результате теоретической деятельности определенных людей – людей, обладавших определенными интеллектуальными и гражданскими качествами. Такими людьми явились основоположники научного коммунизма – Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Как неоднократно подчеркивал Ф. Энгельс, решающую роль в создании нового мировоззрения сыграл К. Маркс. Поэтому, говорил Ф. Эн- гельс, наша теория по праву носит его имя [43]. 1. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 727. 2. См Там же. С. 383–385. 3. Там же. С. 470. 4. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 5. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 256. 6. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. С. 431. 7. Там же. С. 326. 8. См Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 472. 9. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 354. 10. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. С. 431. 11. См Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 243. 12. Gille B. Recherches sur la formation de la grande enterprise capitaliste (1815–1848). Paris, 1959, p. 41. 13. Брюа Ж. История рабочего движения во Франции. Т. 1. От возникновения рабочего движения до восстания лионских ткачей. МС. См Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 231. 15. Schroter A., Becker A. Die deutsche Maschinenbauindustrie in der industriellen Revolution. Berlin, 1962. S. 83. 16. Фонер Ф. История рабочего движения в США от колониальных времен дох гг. ХІХ в. МС. Левковский АИ. Некоторые особенности развития капитализма в Индии дог. МС Хашимов И, Шапошникова Л. Кис- тории рабочего движения в Индии. Ташкент, 1961. С. 9, 11. 18. Хашимов И, Шапошникова Л. Указ. соч. С. 11–12. 19. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 431. 20. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 437. 21. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 154. 22. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 439. 23. См Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 432. 24. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 446. 25. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 290. 26. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 2. С. 154. 27. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 196. 28. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 459. 29. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 274. 30. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. С. 498–499. 31. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 91. 32. Петти У. Экономические и статистические работы. МС. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 246. 34. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 361. 35. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. МС. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 155. 37. Маркс К. и Энгельс. Ф. Соч. Т. С. 276. 38. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 21, 22. 39. Избранные философские произведения. М, 1955. Т. 1. С. 175–176. 40. Там же. С. 202. 41. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 286. 42. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 1. 43. См Маркс К и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 301. |