Главная страница
Навигация по странице:

  • Результаты исследования

  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ 3.1 Заключение

  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Книги

  • Комплексная программа профилактики стоматологических заболеваний у детей школьного возраста


    Скачать 264.98 Kb.
    НазваниеКомплексная программа профилактики стоматологических заболеваний у детей школьного возраста
    Дата28.05.2019
    Размер264.98 Kb.
    Формат файлаodt
    Имя файлаNovyj.odt
    ТипПрограмма
    #79294
    страница3 из 3
    1   2   3

    Материалы и методы исследования

    В ходе исследования проведен анализ медицинской документации 210 детей в СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника 9». 105 карточек детей в возрасте от 6 до 12 лет, которые проходили ежегодный осмотр и плановые профилактические мероприятия в рамках мобильного стоматологического кабинета и карточек 105 детей от 6 до 12 лет, которые не осматривались ежегодно в мобильном стоматологическом кабинете. Мобильный стоматологический кабинет – это структурное подразделение СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника 9». Осуществляет свою деятельность с 2014 года по настоящее время. Задачей данного кабинета является осуществление запланированных стоматологических осмотров и проведение профилактических мероприятий (обучение детей правилам ухода за полостью рта; проведение профессиональной чистки зубов; аппликацию противокариозным фторсодержащим лаком или реминерализующим раствором; герметизацию фиссур постоянных зубов (по показаниям)) на территории школ Центрального района г. Санкт-Петербурга. Детям, после прохождения профилактических осмотров выдавался «Детский стоматологический сертификат», в котором отражены рекомендации по стоматологическому статусу ребёнка и памятка, разработанная на кафедре стоматологии СПбГУ. Данная памятка содержит основные рекомендации о профилактики стоматологических заболеваний

    2.2 Методы исследования.

    Использовались аналитический, социологический и статистический методы исследования.

    2.2.1 Аналитический метод

    Аналитический метод заключается в просмотре медицинской документации. Произведен анализ распространенности кариеса постоянных зубов и интенсивности с помощью индекса КПУ, индекса гигиены.

    2.2.3 Статистический метод

    Статистический метод исследования заключается в обработке данных, полученных при изучении медицинских карточек.

    Для анализа данных были выделены 2 группы:

    1. Группа детей, проходивших профилактические осмотры в Мобильном стоматологическом кабинете с 2014 по 2017 гг. Обозначена, как «Группа 1»

    2. Группа детей, не участвовавших в ежегодном осмотре в Мобильном стоматологическом кабинете. Обозначена, как «Группа 2».



    1. Результаты исследования

    В результате исходного сравнения установлено, что распространенность кариеса постоянных зубов в 2014 году у «Группы 1», на момент первого профилактического осмотра в Мобильном кабинете в составила 66%, у детей из «Группы 2» 71% соответственно. Разница составила 4%. В 2017 году данный показатель уменьшился на 24%, и составил в «Группе 1» 42%. Данные у «Группы 2» на 2017г. показали прирост кариеса на 3%. (Диаграмма 1.1)

    Диаграмма1.1

    Интенсивность кариозного процесса в 2014 году в постоянных зубах у «Группы 1» индекс КПУ составил 2,65 ±0,18. При этом кариозных полостей в данной группы было в среднем зарегистрировано 1,45 ± 0,13, пломбированных зубов – 1,71 ± 0,05, удаленных зубов по поводу кариеса – 0,32 ± 0,06. В «Группе 2» средний КПУ составил 2,71± 0,09. Компонент «К» составил 1,65 ± 0,18, «П» 1,51 ± 0,06, «У» соответственно 0,23± 0,11. (Табл1.1)

    Таблица1.6

    Название группы

    КПУ

    Кариес

    Пломба

    Удаленный зуб

    Группа 1

    2,65±0,18

    1,45 ± 0,13

    1,71 ± 0,05

    0,32 ± 0,06

    Группа 2

    2,71± 0,09

    1,65 ± 0,18

    1,51 ± 0,06

    0,23± 0,11

    Отдалённые результаты проведения ежегодных плановых осмотров и профилактических мероприятий

    Интенсивность кариеса в 2017 году у «Группы 1» в среднем составила 2,67 ±0,11. Кариозные полости в среднем значении составили 1,22± 0,14, пломбированные зубы – 1,93± 0,06, удаленные зубы 0,38± 0,23. У группы сравнения КПУ оказался на уровне 3,77± 0,06, «К» – 2,16± 0,09, «П» – 1,81± 0,02, «У» – 0, 65± 0,17. Диаграмма 1.2

    Диаграмма 1.2




    Индексная оценка гигиены по Федорову-Володкиной. Из приведенных данных видно, что гигиена полости рта в 2014 г. у школьников различна, но при сопоставлении результатов двух групп, выяснилось, что процент детей в различных показателях уровня гигиены примерно одинаков. Неудовлетворительная гигиена в среднем обнаружена примерно у 44,5% детей из двух групп, у «Группы 1» 42%, у «Группы 2» соответственно 47%. Показатель удовлетворительной гигиены составил в среднем 8%, очень плохая гигиена, оцениваемая в 3,5-5баллов выявлена у 26% в среднем. Диаграмма1.3.

    Диаграмма1.3

    Основная группа

    Группа сравнения

    Данные на 2017 год показали, что уровень удовлетворительной гигиены вырос на 25% у «Группы 1» в сравнении с 2014 г. Показатели гигиены оцениваемые, как плохой (2,6-3,4) и очень плохой (3,5-5) снизились на 30% и 17% соответственно.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

    3.1 Заключение

    Целью исследовательской работы являлась оценка эффективности проводимой программы профилактики стоматологических заболеваний у детей школьного возраста. Изучено 210 медицинских карт школьников. Для данного сравнения выбраны следующие критерии, отражающиеся в карточках: распространенность кариеса постоянных зубов и интенсивность (КПУ); индекс гигиены по Федорову-Володкиной.

    В ходе работы удалось провести анализ действующей программы профилактики стоматологических заболеваний среди школьников. Была определена динамика с 2014 по 2017 г. основных стоматологических показателей: индекса гигиены, проводимого по методике Федорова-Володкиной, распространенности и интенсивности кариеса. По данным, полученным в ходе изучения медицинской документации выявлена частота распространенности, интенсивности кариеса и индекса гигиены и оценена их взаимосвязь по проводимой программы профилактики. В ходе участия разработаны памятки детям для закрепления навыков и знаний, полученных в ходе обучения гигиене полости рта.

    Выводы:

    1. Результаты исследования показали, проведение плановых стоматологических осмотров и мероприятий поспособствовало стабилизации кариеса зубов у «Группы 1» КПУ 2,65 до КПУ 2,67, в сравнении с «Группой 2», где КПУ возрос с 2,71 до 3,77 с 2014 по 2017гг.

    2. Прирост кариеса у «Группы 1» на 2017 г. снизился на 24% по сравнению с исходными данными.

    3. Благодаря мероприятиям по обучению детей правилам гигиенического ухода за ротовой полостью и проведению профессиональной чистки зубов позволило улучшить гигиеническое состояние полости рта детей в среднем на 43%.


    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    Книги:

    1. Волкова Е.А., Янушевич О.О. Терапевтическая стоматология: учебник. В 3 ч. Часть 1. Болезни зубов. – М. 2012. – Ч.1. – С.28-29.

    2. Даниевский Н.Ф., Вишняк Г.Н., Политун А.М. Пародонтология детского возраста. – Киев, 1981. С. 234.

    3. Кузьмина Э.М. Стоматологическая заболеваемость России. – Москва, 1999. – с.236.

    4. Кузьмина Э.М., Кузьмина И.Н., Петрина Е.С. Стоматологическая заболеваемость населения России. Состояние тканей пародонта и слизистой оболочки рта. Под ред. проф. О.О.Янушевича. М., 2009. С.233

    5. Леонтьев В.К. Детская терапевтическая стоматология. Нац. Рук. -2010.- С.9Хамадеева А. М.,

    6. Леонтьев В. К., Пахомов Г. Н. Профилактика стоматологических заболеваний. – М., 2006. –С. 416.

    7. Маслак Е. Е. Детская терапевтическая стоматология. Национальное руководство. — М.: ГЭОТАРМедиа, 2010.— Глава 33.— с. 689711.


    Статьи:

    1. Авраамова О.Г. Фториды в питьевой воде и профилактике кариеса // Российский стоматологический журнал. – 2012. №5. С.36-38

    2. Алдашева М.А. Профилактика основных стоматологических заболеваний у детей. Учебное пособие. – 2004. –Алматы, С.144

    3. Багдасарова О.А. Выбор рациональной профилактики кариеса зубов у детей школьного возраста: дис. на соискание уч. ст. канд. мед. наук. М., 2009. С. 11-12

    4. Данилова М.А., Ломова Н.И., Мачулина Н.А. Профилактика основных стоматологических заболеваний: учебное пособие. ГОУ ВПО ПГМА им. ак. Е.А. Вагнера. – 2009. С. 109.

    Еслямгалиева А.М. Обоснование мер профилактики болезней пародонта у подростков г.Караганды. Автореф.дис.канд. Алматы, 2002, 25с.

    1. Лаптева Л.И. Эффективность внедрения комплексной программы профилактики стоматологических заболеваний среди школьников ЦАО Москвы в телечене 10 лет // Стоматология детского возраста и профилактика. – 2008. Том7, №2. С.13-15

    2. Леонтьев В.К., Круглова Л.Н., Механизм задержки сахарозы на зубах. // Стоматология. – 1985. - №4. – С. 20-23.

    3. Лунёва Н. А. Социальный смысл и медицинский эффект стоматологических образовательных программ для школьников: Дисс. … дра мед. наук.— Волгоград, 2009.— 345 с.

    4. Маслак Е. Е., Наумова В. Н., Фурсик Д. И., Родионова А. С., Лунева Н. А., Каменнова Т. Н. Проблемы внедрения фторидной профилактики кариеса зубов в Волгоградской области.// Лекарственный вестник.— 2013.— Т. 7, № 2 (50).— с. 2631.

    5. Молофеева В.А. Профилактика кариеса у детей разного возраста //Детская стоматология и ортодонтия. – 2012. - №3. С.60

    6. Родионова А. С. Сравнительная эффективность различных средств гигиены полости рта в профилактике кариеса зубов у детей раннего возраста: Автореф. Дис. канд. мед. наук. — Волгоград, 2013.— С.24

    7. Силин А.В., Козлов В.А., Сатыго Е.А. Анализ показателей распространённости и интенсивности кариеса постоянных зубов у детей Санкт-Петербурга // Стоматология детского возраста и профилактика. – 2014. С.1

    8. Степанова Л. В. Отдаленные результаты внедрения программы профилактики основных стоматологических заболеваний в организованных группах школьников // Стоматология Большого Урала. -2015г.- статья. С.94-95

    9. Шеставина Н. В., Лопухова В.А. Изучение состояния здоровья населения: оценка уровня заболеваемости кариесом зубов у детей города Курска // электронный научный журнал Современные проблемы науки и образования. -2016.- №6

    10. Bratthall D, Hnsel-Petersson G, Sundberg H. Reasons for the caries decline: what do the experts believe? Eur J Oral Sci 1996; С. 110

    11. Poulsen S. Fluoride containing gels, mouth-rinses and varnishes. An update of efficacy.//Eur. Arch. Paediatr. Dent.— 2009.— Vol. 10, № 3.— P. 157161.

    12. Petersen, P. E. The World Oral Health Report 2003: continuous improvement of oral health in the 21st century – the approach of the WHO Global Oral Health Programme / P. E. Petersen // Community Dentistry and Oral Epidemiology. 2003. Vol. 31. Supp 1. Р. 3–24.

    13. Walsh T., Worthington H., Glenny A., Appelbe P., Marinho V., Shi X. Fluoride toothpastes of different concentrations for preventing dental caries in children and adolescents. // Cochrane Database of Systematic Reviews.— 2010.— Iss.1.— Art. № : CD007868. DOI: 10.1002/14651858.CD007868.pub2.


    Приложение1.









    1   2   3


    написать администратору сайта